Hronologija A.T. Fomenko i istorija Rusije
Rekonstrukcija istorije. Film 12
Moderna istorijska nauka puca po šavovima. Naučnici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje istorijskih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu u opšteprihvaćenoj hronologiji istorijskih događaja. Ali hronologija leži u srcu istorije, budući da je njen „pršljen“. Promjena hronologije automatski dovodi do potrebe da se preispitaju svi događaji svjetske historije. Ispada da mnogi vladari, pa čak i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova uopće nisu postojali, da su fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija istorije, koju su naučnici izveli na osnovu nove hronologije sveta, eliminiše veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovečanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one istorijske događaje o kojima se istoričari već raspravljaju ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">
"Falsifikovanje pisane istorije." Film 13.
Film govori o falsifikovanju pisane istorije. Govoriće o masovnom uništavanju i falsifikovanju pisanih dokumenata u 16.-18. veku. Da su ljudi od davnina shvatili koliko je važno poznavati istoriju svog naroda i čuvati je za potomstvo, jer je istorija ta koja pomaže čoveku da shvati da pripada određenoj naciji i kulturi. Ali tokom vekova, istorija je imala i drugi zadatak – u bilo kojoj državi stajala je na straži političkih interesa svojih vladara, što znači da je uglavnom bila subjektivna. Uprkos činjenici da danas ima dovoljno primjera iskrivljavanja svjetske istorije, mnogi su i dalje uvjereni da je nemoguće krivotvoriti historiju na globalnom nivou. Razlog je općeprihvaćena istorijska verzija Scaliger-Petaviusa, na kojoj je svako od nas odrastao. Nakon gledanja ovog filma, gledaoci će saznati ne samo o malo poznatim činjenicama falsifikovanja istorijskih dokumenata, već i da je vrlo često falsifikovanje istorije ne samo moguće, već i neizbežno.
"Zanati i falsifikati." Film 14.
Film govori o krivotvorenim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da niko ne može biti siguran u autentičnost nabave: ni turista koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetničkih predmeta, antikviteta i materijalne kulture. Krivotvorine završavaju ne samo u privatnim kolekcijama, već i u hodnicima najautoritativnijih muzeja na svijetu, mogu završiti u radnji arapskog trgovca ili na aukciji Sotheby’sa. Među krivotvorinama ne postoje samo slike, skulpture i vjerski predmeti, već čak i arhitektonski objekti, na primjer, hramovi. Nekada je većina ovih lažnjaka stvorena da posluži kao potkrepljenje i potvrda istorijske verzije Scaliger-Petaviusa, pa nas do danas sprečavaju da formiramo ispravnu predstavu o povijesti čovječanstva.
"Tri sjajna lažnjaka." Film 15.
Legendarno arheološka nalazišta ili veliki falsifikati? Film je namenjen i strastvenim turistima i onima koji tek planiraju da idu udaljene ivice. Bez obzira u koju zemlju dolazimo, istorija nas svuda okružuje. Svaka zgrada, svaki objekat koji je preživio do danas ima svoju istorijsku vrijednost. I što su ovi predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje istorije veoma uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da su novčići, skulpture i dokumenti možda lažni. Ali ne znaju svi da među arheološkim spomenicima ima lažnjaka. Neki od njih su čak proglašeni mjestima svjetske baštine. Jer što je lažnjak veći, lakše je uvjeriti ljude u njegovu autentičnost. Ovaj film će vam reći o tome ko je, kada i zašto zapravo izgradio tri legendarna arheološka spomenika: Tutankamonov grob, legendarnu Troju i Kineski zid.
"Ivan groznyj". Film 16.
era Ivan Grozni- ovo je procvat ruskog carstva, trijumf ruskog oružja i pravoslavne vere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbol borbe protiv spoljašnjih i unutrašnjih neprijatelja. Međutim, već više od dvije stotine godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin. Ovaj film će pomoći gledaocu da shvati ko je i zašto smislio ovu sliku Groznog i ko je zaista bio Ivan IV - krvavo čudovište ili veliki autokrata koji je Rusiju doveo do vrhunca njene moći. I takođe, ko se krije pod imenom Ivan IV Grozni.
"Nevolje." Film 17.
Koji su pravi uzroci i posledice nevolja u Rusiji? Iz opšteprihvaćene verzije ruske istorije poznato je da su nevolje u Rusiji počele 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se smatra, nije imao dece. Odsustvo direktnog nasljednika postalo je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima „Nove hronologije“ Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno pala u ruke klana Zakharyin-Romanov. Nakon njihovog privremenog poraza, Romanovi su nastavili borbu za vlast, a 1613. godine prvi Romanov je konačno popeo na ruski tron. A posljednja dva vladara porodice Rjurik - Borisa Godunova i Lažnog Dmitrija - Romanovi su proglasili varalicama i okrivili ih za sve nevolje i zločine koji su se dogodili u Rusiji tokom takozvanih velikih nevolja. Ovaj film će govoriti o autentičnim dokumentima i dokazima koji pobijaju verziju istoričara Romanova.
"Prvi Romanovi". Film 18.
Film će govoriti o promeni vladajućih dinastija i njenom štetnom uticaju na arhitektonsko nasleđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici čuvaju značajne podatke o eri kojoj pripadaju. Ponekad dekoracija palača i hramova može reći više o vremenu njihovog nastanka od kronika i državnih dokumenata. Ovaj film govori o ruskim arhitektonskim strukturama XV-XVII vijeka, u kojima istinita priča staro Rjurikovo carstvo. Dolaskom na vlast nove dinastije Romanov, odlučena je sudbina mnogih od ovih spomenika. Nakon uništenja svojih političkih protivnika, novi vladari Rusije krenuli su u uništavanje istorije i drevne kulture ruskog naroda. Talas pogroma zahvatio je zemlju, zbog čega je većina istorijskih spomenika "predromanovskog" doba zauvijek izgubljena.
"Kako su pisali rusku istoriju." Film 19.
Film o tome kako se pisala ruska istorija. Svaka zemlja ima takozvanu zvaničnu istoriju. Rusija ga takođe ima. Općeprihvaćena verzija ruske istorije počela je da se sastavlja početkom 17. stoljeća nakon stupanja na prijesto prvih Romanovih. I u 18. veku je ovo delo postavljeno naučne osnove. I ruski i strani istoričari su se bavili opisivanjem prošlosti Rusije. Svaki od njih imao je svoj stav prema Rusiji i njenoj istoriji. Svako je dao svoju ocjenu ruskoj državi i njeni vladari. Stoga, čitajući i upoređujući radove različitih autora, shvatite da to nije prava prošlost Rusije, već samo različite istorijske verzije. I na kraju, naše poznavanje i razumevanje ruske istorije zavisi od toga koje autore čitamo. Ili bolje rečeno, koje smo autore prisiljeni čitati od djetinjstva. Ovaj film će govoriti o onima koji su komponovali zvaničnu verziju ruska istorija, i o onima koji su ga uveli u svijest ruskog naroda.
“Radzivilov ljetopis. Poziv Varjaga." Film 20.
Radživilovljev ljetopis: falsifikat ili original? Svi koji su upoznati sa ruskom istorijom znaju za postojanje Radzivilovljeve hronike. Poznato je da ovaj drevni književni spomenik uključuje "Priču o prošlim godinama", koja opisuje normansko porijeklo prvih ruskih kneževa. Dugi niz godina bili smo primorani da ovu verziju prihvatimo na vjeru, jer nije bilo potpunog izdanja Radziwill ljetopisa, ali je krajem 20. stoljeća kronika konačno objavljena. Kada su istraživači počeli proučavati ovu publikaciju, otkrili su da postoje očigledni tragovi krivotvorine u Radziwill Chronicle. Autori filma odlučili su provjeriti rezultate istraživanja ruskih naučnika i sproveli vlastitu istragu, detaljno proučavajući original Radzivilovljeve hronike. Ovaj film govori o rezultatima istrage.
"Reformacija ili kolaps Carstva". Film 21.
Film će odgovoriti na pitanja o postojanju svjetske imperije, o tome šta se zaista dogodilo: reformacija ili kolaps carstva. U XVI- XVII vijeka, tokom stvaranja tradicionalne verzije istorije, istoričari su došli do mnogih imperija koje su navodno postojale u prošlosti. Međutim, brojne studije govore da je u stvarnosti, u cijeloj istoriji čovječanstva, postojalo samo jedno svjetsko carstvo - Rusko-Horda. Pristalice tradicionalne istorijske škole prigovaraju: da je takvo carstvo zaista postojalo, onda bi njegov pad bio globalni događaj svog vremena, koji jednostavno nije mogao a da se ne sačuva na stranicama hronika, ali ni ruski ni evropski dokumenti o takvom događaj zapravo tvrdi da je to tako. U istoriji je raspad rusko-hordskog carstva opisan vrlo detaljno, samo što je poznato pod drugim imenom - evropska reformacija.
„Vojnici Carstva. Katari. Razin. Pugačov." Film 22.
Film će govoriti o rezultatima događaja koji su se odigrali u Evropi u 16.-17. veku tokom raspada svetskog carstva. Nakon niza ratova i pobuna, koje su ušle u istoriju kao Reformacija, na teritoriji Rusko-hordskog carstva pojavile su se mnoge nove nezavisne države. Međutim, istoričari skaligerijske škole su ili pogrešno protumačili pravu sliku ovih događaja ili su ih namjerno skrivali od narednih generacija. A upečatljiv primjer za to je poraz Katara u zapadnoj Evropi i rat Romanovih sa Stepanom Razinom, a zatim i sa Emeljanom Pugačovim u Rusiji. I katarski pokret i ustanak Razina i Pugačova bili su ratovi velikih razmjera lojalnih vojnika Carstva protiv pobunjenih reformatora koji su zauzeli prijestolje svih evropskih zemalja.
"Etruščani su Rusi." Film 23.
Jesu li Etrurci Rusi? U filmu naučnici otkrivaju tajnu starih Etruščana. Svako ko se interesuje za istoriju zna da u svetu ima još mnogo nerazjašnjenih istorijskih i hronoloških misterija. Jedna od njih je misterija starih Etruščana. Smatra se da se ovaj narod pojavio u Italiji u 7. veku pre nove ere, odnosno čak pre osnivanja Rima. Tada je misteriozno nestao, ostavljajući za sobom brojne spomenike prekrivene nerazumljivim spisima koje naučnici još ne mogu da dešifruju, pa je izraz "etrurski je nečitljiv" postao raširen. Ali zašto su tako sigurni u ovo? Moguće je da ovi drevni natpisi čuvaju neku vrstu tajne koja uvelike zbunjuje, pa čak i plaši istoričare. U filmu se pojavljuju ruski i italijanski naučnici koji izražavaju različita gledišta o kulturi i porijeklu Etruraca.
„Rimske antikvitete. Rušenje mita." Film 24.
Ovaj film je kolaps mita o rimskim starinama. Posvećena je nekoliko senzacionalnih otkrića ruskih i italijanskih naučnika. Ko od nas u djetinjstvu nije čitao legende i mitove antičkog svijeta? I to nisu bile samo zabavne priče za vannastavnu lektiru. Legendarna prošlost Ancient Greece I Drevni Rim zauzima mnogo stranica školski udžbenici priče. Zaista, počevši od 18. veka, poznavanje takozvane antičke istorije postalo je merilo obrazovanja čoveka. Stoga su školarci vekovima pamtili imena rimskih bogova i careva, datume velikih rimskih bitaka i godine izgradnje grandioznih građevina, sanjajući da vide Rimski forum, Koloseum, Trajanov stub i Kapitolsku vučicu. . Međutim, rezultati modernih istraživanja antičkih spomenika često potpuno ruše mit o izuzetnoj starini kako samih spomenika tako i cjelokupne povijesti starog Rima.
Naučni falsifikator Anatolij Fomenko
Na web stranici km.ru održana je online konferencija na kojoj je učestvovao autor koncepta „nove hronologije“
Kolumnista Nedelje Pjotr Obrazcov takođe je bio prisutan na konferenciji sa akademikom Anatolijem Fomenkom. Objavljujemo dio razgovora između akademika i našeg kolumniste, kao i sa čitaocima interneta.
"Nije bilo masonske zavere"
pitanje Petra Obrazcova: Više puta ste rekli da “tradicionalni” istoričari ne pristaju da prihvate vaše tačka gledišta jer su robovi tradicije. I ko je bio u središtu tog lažnog datiranja istorijskih događaja u velike količine zemlje i države? Šta je ova misteriozna masonska organizacija koja je trebala da iskrivi istoriju?
odgovor: Počnimo s činjenicom da nisu svi istoričari protiv našeg istraživanja, mnogi nas podržavaju. Uspostavili smo dobre odnose sa arheolozima i istoričarima, daju nam zanimljive materijale, ne radimo u vakuumu.
Što se tiče zavjere: očigledno nije bilo masonske zavjere, već sljedeće. Prema našoj hipotezi, sve do 18. stoljeća postojala je neka vrsta jedinstvenog velikog carstva, ono se rascijepilo i na ovoj teritoriji su nastale nezavisne države, a novim vladarima je bilo potrebno nova priča. Oni su to napisali.
Jedan od načina opravdavanja svojih prava na tron bila je izjava da su oni oduvijek bili na ovoj zemlji i vladali. Trebalo je stvoriti nekakvu drevnu historiju, "stari" su datume i tako je, izgleda, nastala umjetno produžena historija. Nekoliko stručnjaka je radilo na promeni datuma. Ovaj posao je prilično ozbiljan, ali ne kao tajna zavjera.
u (čitalac Olga): Dragi Anatolije Timofejeviču, na kojim se matematičkim, istorijskim, astronomskim podacima zasniva vaša teorija?
O: Upućujem Vas na našu web stranicu chronologia.org, na kojoj su objavljene knjige „Osnove istorije“ i „Metode“, pun tekst sa slikama, metode, opravdanja i obrada tekstova, na osnovu kojih izračunavamo datume, su u potpunosti detaljne.
Evo, recimo važan način Posljednjih nekoliko godina našeg rada datiramo stare opise pomračenja i horoskopa, a poznata je lokacija sazviježđa i planeta. Navest ću datume da vidite koliko toga treba promijeniti u našim idejama o antici. Znamo zodijak faraona Setija, Drevni Egipat. Sa nepristrasnim datiranjem ovog zodijaka, ispostavlja se da je to 969. godine nove ere... Zodijak faraona Ramzesa IV, Stari Egipat - 1146. godine nove ere... Zodijak iz Luvra, Evropa, 17. vek; dragulj Marka Aurelija, čuveni antički dragulj, izložen u Luvru - 17. vek nove ere...
u (Olga): Odnosno, ovo govori da generalno cela priča... to...
O: Bilo je kraće. Očigledno je bilo mnogo kraće. Ovo se mora razjasniti pomoću metoda statistike, astronomije, fizike i hemije. To je ono što je, po našem mišljenju, veoma vrijedno i zanimljivo za stručnjake iz oblasti hronologije.
U potrazi za mjestom Kulikovske bitke
u (uzorci): Vaša pretpostavka da Kulikovska bitka uopšte nije bila tamo gde veruju tradicionalni istoričari, već u Moskvi, posebno u regionu Taganke, zasniva se na činjenici da još nisu pronađeni materijalni dokazi o ovoj bici. Ali nedavno su našli nešto - kosti, delove oružja...
O: Naša rekonstrukcija mjesta Kulikovske bitke nikako se ne zasniva na tome da li postoje ostaci ukopa. Ovaj zaključak smo došli na osnovu istraživanja datiranja i analize teksta. Uopšte se ne oslanjamo na činjenicu da u blizini Tule nema ukopa. Reći ću još više: ako bi se tu našli tragovi ukopa ili oružja, to nikako ne bi uticalo na našu obnovu, jer bi istoričari morali da dokazuju da pronađeni ostaci pripadaju vojnicima Kulikovske bitke.
u (uzorci): Poznata je klasična metoda radiokarbonskog datiranja. Znam da ga kritikujete, ali ovu metodu su prilično dobro razvili hemičari i fizičari. Oni, a ne istoričari, smatraju da je upoznavanje koristeći ovu metodu u osnovi ispravnim...
O: Kratak odgovor je sljedeći: sama metoda je očigledno prilično zanimljiva sa stanovišta fizike. Međutim, potrebno je odvojiti metodu od njene upotrebe u arheologiji. Svi stručnjaci znaju da je tačnost ove metode vrlo niska. Do sada, kada se datiraju objekti čija je starost hiljadu do hiljadu i po godina, metoda je imala greške od tačno hiljadu i po do hiljadu godina.
Još od vremena arheologa Miloviča, ustanovljeno je da kod nepristrasnog datiranja, kada se uzorak pošalje u nekoliko laboratorija bez prethodnog priopćavanja približne starosti nalaza, laboratorije daju vrlo različite odgovore. U primjerima koje navodi Milovich, datumi se razlikuju za 500 hiljada godina (!).
Uzmimo slučaj gdje je uzorak datiran manje-više tačno. Ovo je čuveni primer sa Hristovim pokrovom u Torinu, datirali su ga, i šta se desilo? Ispostavilo se da ovaj pokrov ne datira iz 1. veka nove ere, kako bi mnogi želeli. e., a u intervalu od 11. do 13. vijeka nove ere. Nastao je skandal i počelo se pričati o falsifikatima. Tu ste sjajan primjer, kada metoda, pažljivo primijenjena, daje datum koji se uopće ne uklapa u shemu.
Naš odgovor na "Anti-Fomenko"
u (Irina): U svojim knjigama već ste tri puta mijenjali pretendenta na ulogu Isusa Krista. Pa ko je on - Isa Kristofor, papa Grgur VII ili Andronik Komnin?
O: Ne, nismo imali takve promjene, iako smo našli duplikate Krista, među kojima se u prvim djelima pojavljuje papa Grgur VII. Konačna verzija koju smo predstavili: Hrist je imao mnogo duplikata; našli smo oko 50 Hristovih odraza u različitim tekstovima. Original je, očigledno, bio car Andronik u 15. veku, kod nas poznat i kao Veliki vojvoda Andrey Bogolyubsky.
u (Andrej Novikov): Zašto “novi kronolozi” još uvijek nisu odgovorili na kritike iznesene u knjizi “Astronomija protiv nove hronologije” (2001)?
O: Naš program za upoznavanje horoskopa je objavljen. U knjizi "Metode" na kraju se nalaze velike i detaljne tabele frekvencija, reference imena, u potpunosti smo objavili spisak koji je bio osnova za datiranje drevnih dinastija. Svi ovi materijali su objavljeni, kao i algoritam za izračunavanje koeficijenata. Neozbiljno je zahtijevati da prezentiramo stotine stranica ispisa.
u (Evgenia): Bilo bi vrlo interesantno saslušati argumente profesionalnih istoričara koji se suprotstavljaju vašim idejama, a zatim i kontraargumente. Imate li u planu ovakve „okrugle stolove“? I još jedno pitanje - ko vas od poznatih istoričara (uključujući i strane) podržava?
O:Što se tiče kritika, javljam sledeće: do danas je objavljeno 10-ak knjiga pod opštim naslovom „Anti-Fomenko“ koje zainteresovani mogu pronaći u centralnim prodavnicama u Moskvi. Vrlo detaljni odgovori objavljeni su u našim knjigama, na našoj web stranici postoji dugme „Odgovori na kritike“, nalazi se naša analiza izjava upućenih nama i komentara. Dakle, diskusija je u toku, prilično je dostupna.
Što se tiče toga ko nas podržava, već sam rekao da postoje, ali među istoričarima ih je još malo: zbog naše podrške mogu imati poteškoća u profesionalnom okruženju.
Naše informacije. Dodatnih hiljadu godina
Anatolij Timofejevič Fomenko je član Akademije nauka u odeljenju za matematiku i glavni je specijalista u oblasti geometrije i matematike, autor je mnogih članaka, monografija i udžbenika i dobitnik Državne nagrade. Međutim, on je široj javnosti poznat ne kao specijalista za neshvatljivo područje matematike, već kao tvorac „nove hronologije“ sa izvanrednim zaključcima. Suština teorije je bitno drugačije datiranje povijesnih događaja od općeprihvaćenog, u kojem se čitavi vijekovi (čak i milenijum) smatraju fiktivnim. Lažno datiranje, prema Fomenkovoj grupi, objašnjava se, posebno, željom evropskih monarha da potvrde svoja prava na prijestolje i teritorije "drevnim" istorijskim dokumentima i željom da pokažu impresivnu "imidž".
Anatolij Fomenko, često u saradnji sa G. Nosovskim, napisao je niz knjiga u kojima je metod „nove hronologije“ primenjen na različite epohe i zemlje. Među njima su „Globalna hronologija“, „Nova hronologija i koncept drevne istorije Rusije, Engleske i Rima“, „Nova hronologija Grčke“, „Nova hronologija Rusije“, „Biblijska Rus“, „Nova hronologija Egipta“, „Kralj Slovena“, „Start horda Rus'".
Ko je postao ko po "novoj hronologiji"
Ivan Grozni je postao rimski car Dioklecijan. Ili Dioklecijan i Konstantin u isto vrijeme;
Lažni Dmitrij II - Julijan Otpadnik;
Džingis Kan - Rjurik;
Ivan Kalita - Kan Batu, zvani Jaroslav Mudri;
Isus Hristos - Andrej Bogoljubski;
Karlo Ćelavi - od cara Teodorika;
Marko Polo - Poljak Marik;
Etruščani - Rusi;
Rusi - Prusi.
Naučni pogled Petra Obrazcova
Etrurci nisu izumrli. Ovo smo ti i ja
Anatolij Fomenko i njegova grupa nisu prvi koji su poništili viševekovnu istoriju. Njihov najznačajniji ruski prethodnik bio je bivši član Narodne Volje, počasni akademik Akademije nauka SSSR Nikolaj Morozov, koji je četvrt veka proveo u kazamatima Petropavlovske i Šliselburške tvrđave. Prema legendi, Aleksandar II je smatrao da je smrtna kazna preslaba kazna za člana Narodne Volje i naredio je da bude ubijen u zatvoru. Legendi se suprotstavljaju podaci o stvarnom boravku Nikolaja Morozova u zatvorima, gdje je mogao koristiti biblioteku i po izlasku iz zatvora prenio 15.000 (!) stranica tekstova koje je napisao.
Među njima istaknuto mjesto zauzimaju eseji o povijesnim temama, u kojima Morozov dramatično mijenja datiranje povijesnih događaja. Istoričari suvremeni Morozovu, po pravilu, kategorički su odbijali raspravljati o zabludnim, po njihovom mišljenju, teorijama istoričara amatera. Jurij Oleša u svojoj knjizi „Ni dana bez crte“ govori kako je jednom u razgovoru sa poznatim naučnikom Morozovim spomenuo rezonovanje da nije postojala antička Grčka i da su Partenon sagradili krstaši. “I to govoriš meni, istoričaru?!” - pobjesnio je naučnik i udario mladog Olešu svojim štapom. Djela Fomenka-Nosovskog u početku su izazvala približno istu reakciju među historičarima. Oni su jednostavno smatrali da im je ispod dostojanstva raspravljati o ovoj, po njihovom mišljenju, potpunoj gluposti.
Onda se situacija promijenila. Tiraž knjiga o "novoj hronologiji" dostigao je neviđene nivoe, teorija Anatolija Fomenka postala je novi društveni fenomen. I tradicionalni istoričari su krenuli da pobijaju i pojedinačne odredbe teorije i čitavu „novu hronologiju“. Vremenom su im se pridružili fizičari i matematičari, koji su pronašli greške u temelju teorije – datiranje prošlosti pomoću astronomskih događaja. Do danas je održano nekoliko konferencija na kojima se kritizira Fomenkov, pojavila se internet stranica Anti-Fomenko i pojavila se serija knjiga Anti-Fomenko.
Takođe se pokušava razumjeti razlozi za stvaranje “nove hronologije”. Ako uzmemo u obzir gledište kritičara, onda je zaista neshvatljivo - kako je visokokvalifikovani stručnjak u svojoj oblasti mogao smisliti toliko smiješnih teorija i zašto? Iznesene su tri hipoteze: a) obmana koja je trajala 26 godina u duhu "potporučnika Kizhea", b) fanatizam i samohipnoza, nevoljkost da se napusti jednom izražena teorija, c) komercijalna hipoteza a. Samo ovo drugo ima očiglednu potvrdu - ogromni tiraži knjiga donose velike zarade. Međutim, ovu hipotezu ne treba ni spominjati u društvu inteligentnih ljudi.
Što se tiče prve dvije hipoteze, o njima se može raspravljati samo pod „graničnim uslovom“ (koristeći jezik matematike), tj. uz uvjerenje da “nova hronologija” u principu nije tačna. Ali to još niko sa sigurnošću nije dokazao! Barem to nije dokazao na način da bi se u to uvjerio „obični čitalac“. Za svaku kritičku primjedbu, Fomenkova grupa nije lijena da pruži uvjerljiv protuargument, a nijedan istoričar ne može otkriti ko je u pravu.
Šta mislite, pitaće se čitalac. Dakle, čini mi se da je zaključiti identitet Rusa, Prusa i Etruraca na osnovu uspješne kombinacije slova “r”, “u” i “s” u imenima ovih naroda otprilike isto kao i razmatranje bin Ladena da bude sin Bin Guriona.
Nije sve bilo kako je zaista bilo
1. Opsada Troje
Tradicionalni istoričari se slažu sa Homerom – Grci su se borili sa Trojancima u 13. veku pre nove ere.
Fomenkova grupa veruje da su Troju, koju su naseljavali Zapadni Evropljani, opsedali Rusi u savezu sa Tatarima u 13. veku nove ere.
2. Kulikovska bitka
Tradicionalni istoričari veruju da se bitka odigrala na Kulikovom polju u modernoj Tulskoj oblasti 1380. godine.
Fomenkova grupa mjesto bitke postavlja na područje Taganske trga u Moskvi (na Kuliški), ali se slaže s datumom događaja.
3. Aja Sofija u Carigradu (Istanbul)
Tradicionalni istoričari smatraju ovaj hrišćanski hram iz ranog 6. veka nove ere. Upravo tako to zovu.
Fomenkova grupa poistovjećuje Svetu Sofiju sa Crkvom Groba Svetoga, a Konstantinopolj sa biblijskim Jerusalimom. Sam hram, prema Fomenkovoj grupi, sagrađen je 1000 godina kasnije, u 18. veku nove ere.
Kako su Nemci počeli da govore staroruski
Za razliku od intervjua sa akademikom Fomenkom, evo nekoliko izjava profesionalaca. Na primjer, Fomenkova grupa smatra da je Radziwill Chronicle iz 15. stoljeća falsifikat. Evo šta o tome kaže akademik Andrej Zaliznjak: „Da vas podsetim kako se odvija izrada Radzivilove hronike kako su je predstavili autori nove hronologije. „Nastala je u Kenigsbergu početkom 18. veka, očigledno u vezu sa dolaskom Petra I tamo i neposredno pre tog dolaska." Neke stvari su preuzete iz neke "stvarno stare hronike 15.-16. veka", a sve što je bilo potrebno po njihovom planu sastavljeno je sami. To je i urađeno, naravno od Nemaca.Pa sta?Zasto Nemci zaista ne bi savladali staroruski jezik i paleografiju za takav slucaj?Istina nisu imali dovoljno vremena.Ali gle,nije ispalo tako lose: više od dvije stotine godina, nijedan lingvista nije primijetio paleografsku, pravopisnu, gramatičku ili stilsku neistinu – nisu ni shvatili da je to došlo iz ruku stranca!”
Ali mišljenje doktora fizičko-matematičkih nauka M.L. Gorodetsky o istorijskim poređenjima grupe Fomenka: „Jedan od glavnih argumenata „nove hronologije“ akademika A. T. Fomenka i njegovih sledbenika je „metoda prepoznavanja duplikata.“ Parovi hronoloških lista vladara različitih zemalja i epoha sa sličnim demonstrirani su numerički pokazatelji i tvrdi se da su takve "koincidencije apsolutno nevjerovatne sa stanovišta matematičke statistike. Također se navodi da je pronađeno "nekoliko desetina" takvih parova "paralelizama"... Ovakvi parovi dinastija , predstavljene u vizuelnom grafičkom obliku, ostavljaju snažan utisak na nespremnog čitaoca."
Nećemo navoditi brojne dokaze M.L. Gorodetskog o netačnosti pristupa Anatolija Fomenka, citiraćemo samo jednu izjavu - kako nam se čini, prilično tešku: „Možete postaviti i sljedeće pitanje: pretpostavimo da je A.T. Fomenko i dalje u pravu, a postoji nekoliko parova ili desetina parova „duplikata dinastija“ „Postavlja se pitanje: šta učiniti sa stotinama „nezavisnih“ dinastija u susjednim i udaljenim zemljama koje se istovremeno umnožavaju? Trebamo li proglasiti da ih nikada nije bilo?“
Fomenko Anatolij Timofejevič- akademik Ruske akademije nauka (RAN), redovni član Ruske akademije prirodnih nauka (Ruska akademija prirodnih nauka), redovni član MAI VSh (Međunarodne akademije nauka Više škole), doktor fizičkih i Profesor matematičkih nauka, šef katedre Mehaničkog i matematičkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta.
Rješio je čuveni Plateau problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sistema. Laureat Državne nagrade Ruska Federacija 1996. (iz oblasti matematike) za seriju radova o teoriji invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sistema.
Autor 180 naučnih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalista iz oblasti geometrije i topologije, varijacionog računa, teorije minimalnih površina, simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, kompjuterske geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primeni novih empirijsko-statističkih metoda u analizi istorijskih hronika, hronologije antike i srednjeg veka.
Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizičko-matematičkih nauka (MSU, 1988), specijalista iz oblasti teorije verovatnoće, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednačina, kompjuterskog modeliranja stohastičkih procesa.
Radio je u Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne mašine, kao i u Japanu, u okviru naučne saradnje Moskovskog državnog univerziteta i Univerziteta Aizu u oblasti računarske geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta.
Knjige (25)
biblijska Rus'
Veliko carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rus'-Horde i Otomanija-Atamanija su dva krila jednog carstva. Mojsijeva biblijska kampanja - Osmansko osvajanje. Biblijska Ester i Judita u 16. veku.
Istorija Rusije XIV-XVII veka rekonstruisana je na osnovu analize istorijskih podataka sadržanih u Bibliji. Ispada da su se biblijski događaji zbili ne u antičko doba, već u XII-XVII vijeku. Posebno, stranice Biblije opisuju svijetle događaje iz srednjovjekovne povijesti carstva Ruske Horde. Ispostavilo se da je čuveno biblijsko osvajanje Obećane zemlje Osmansko = Atamansko osvajanje Evroazije u 14.-15. veku. Ispostavilo se da se starozavetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovini 16. veka u Rusiji.
Nespremnom čitaocu može se činiti neuobičajenim tumačenje istorijskog sadržaja Biblije predloženo u knjizi. Važno je da se ova studija tiče samo istorijskog, a ne teološkog sadržaja Biblije. Ne utiče na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Gde si Kulikovo polje?
Godine 1993. A.T. Fomenko i G.V. Nosovsky prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se čuvena Kulikovska bitka uopšte nije odigrala u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, kako se obično vjeruje, već na mjesto današnjeg grada Moskve. Borište se nalazilo nedaleko od sadašnjeg moskovskog Kremlja i još uvijek nosi naziv „Kuliški“.
Od 1993. godine pojavilo se mnogo novih podataka koji potkrepljuju ovo otkriće. Neke od njih su otkrili sami autori, neke njihovi čitaoci. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka zaista odigrala u Moskvi.
Knjiga ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike za otkrivanje misterija naše istorije.
Zapadni mit
„Drevni“ Rim i „njemački“ Habsburgovci odraz su rusko-hordske istorije XIV-XVII vijeka. Naslijeđe Velikog carstva u kulturi Evroazije i Amerike.
Knjiga je namenjena čitaocima koji su već upoznati sa problemom utemeljenja hronologije antike i savremenog prirodnonaučnog pristupa ovoj problematici, zasnovanog na matematičkim i statističkim metodama. Očekuje se da će čitalac biti upoznat sa prvim tomovima publikacije Hronologija.
Autori su otkrili važan paralelizam, prema kojem su se car-kanovi Rusko-hordskog carstva 13.-16. stoljeća odražavali u zapadnim kronikama kao habsburški carevi 13.-16. stoljeća, kao i kraljevi i carevi "starog" Rima. Francuska kraljica Katarina Mediči verovatno je odraz ruske kraljice Sofije Paleolog u zapadnoevropskim hronikama. Postaje jasno šta je Bartolomejska noć. Čuvena Jovanka Orleanka je očigledno opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debora. A čuveni maršal Francuske Gilles de Rais, legendarni saborac Jovanke Orleanki, u Bibliji se ogledao kao slavni ratnik i heroj Samson. Istovremeno, glavni original biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnina u Rusiji pod Ivanom IV Groznim u 16. veku.
Knjiga nam omogućava da predstavimo sliku razvoja čovečanstva od samog početka njegove pisane istorije u 10. veku nove ere. e. do 18. veka nove ere. e. Knjiga će nesumnjivo privući pažnju svih kojima je stalo do istorije Rusije.
imperija
Slovensko osvajanje sveta. Evropa. Kina. Japan. Rus' kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.
Dokazano je da drevna Rus' nije bio po strani antičke istorije, kako se obično vjeruje, ali je ostavio svijetli trag u svjetskim događajima. Glavni događaj u istoriji Evroazije i Rusije u 14. veku - "tatarsko-mongolsku" invaziju - hronolozi su preneli u fantomski 4. vek nove ere. e. i nazvana "Velika migracija".
Ovaj zaključak je iznenađujuće konzistentan, s jedne strane, sa mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova i V.N. Tatiščov, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa u doba „drevnog“ Rimskog carstva, a sa druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je stajao na čelu „skeptične“ škole i tvrdio da pouzdana istorija Rusije ne može početi ranije od 12. veka nove ere. e. Zaključke autora, zasnovane na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Evrope i Azije od strane Slovena; ruske hronike (od kojih su neke, kako autori ubedljivo dokazuju, namerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusiji.
Analizira se hronologija Evrope, Kine i Japana. Zanimljiva studija kretanja Halejeve komete i upečatljive, neočekivane paralele sa evropska istorija bacaju sumnju na drevnost kineske istorije i analizu preživljavanja geografske karte jasno pokazuje da je „najstariji“ Kineski zid izgrađen tek u 17. veku nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovni skandinavski geografski radovi i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.
Koji je vek sada?
Hronologija i istorija antike koja je danas prihvaćena, nastala u 16. - 17. veku, očigledno sadrži ozbiljne greške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti naučnici 17. - 20. vijeka. Međutim, rekonstrukcija prave hronologije i istorije antike pokazala se kao težak zadatak. Ali grupa matematičara sa Moskovskog državnog univerziteta savršeno se nosila s tim.
Kao rezultat rada dobijeni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u naučnim časopisima, tako iu formi zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću hronologiju, zasnovanu na analizi istorijskih izvora primenom metoda matematike, statistike i opsežnih kompjuterskih proračuna.
Matematička hronologija biblijskih događaja
Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke hronologije - proučavanju hronologije događaja opisanih u Bibliji.
Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.
Mijenjamo datume - sve se mijenja
U danas prihvaćenoj verziji hronologije antike otkrivene su ozbiljne greške.
Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi “Mjenjanje datuma – sve se mijenja” otkrivaju zapanjujuće slične “drevne” i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitim.
Početak Horde Rus'
Početak Horde Rus'. Posle Hrista, Trojanski rat. Osnivanje Rima.
Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu „Car Slovena“, posvećenu konačnom datiranju Hristove ere u 12. vek nove ere.
Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori sproveli 2003-2004. s ciljem rekonstrukcije epohe 12.-13. vijeka - praistorije Velikog ruskog hrišćanskog carstva 14.-16. vijeka. Sadržaj knjige je u potpunosti zasnovan na novoj hronologiji koju su autori razvili i objavili 1975-2003.
Nova hronologija i koncept antičke istorije Rusije, Engleske i Rima
Knjiga je posvećena novom naučnom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne hronologije i historije korištenjem prirodnih naučnih metoda datiranja koje su autori predložili u prethodnim publikacijama, posebno u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize istorijskih tekstova. Primjena na hronologiju".
Prvi dio je posvećen ruskoj historiji, drugi dio engleskoj historiji, a treći dio rimsko-vizantijskoj istoriji. Otkrivene su ozbiljne kontradiktornosti između današnje prihvaćene tačke gledišta među historičarima i rezultata primjene prirodnonaučnih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje hronologije u odnosu na danas prihvaćenu Scaliger-Petaviusovu hronologiju, predloženu u 16.-17.
Knjiga je jedinstvena pojava u svijetu naučna literatura, otvara široke mogućnosti za dalja istraživanja.
Razvoj Amerike od strane Rusije-Horde
Biblijska Rus'. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Revolt reformacije. Starozavetni Jerusalim - Moskva 16. veka. Solomonov hram - Aja Sofija u Istanbulu.
Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. veku od strane rusko-hordskih trupa i Otomanije = Atamanije. Nije li Biblija opisana u Bibliji kao putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noju i njegovoj arci, koji su lutali “velikim vodama”? Ispostavilo se da je čuvena reformacija u Evropi bila pobuna guvernera Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rusa-Horde.
Izgradnja starozavetnog Jerusalima, opisana u knjigama Ezre i Nemije, verovatno je izgradnja Moskve u 16. veku kao nove prestonice Carstva nakon vavilonskog ropstva. IN Stari zavjet opisana je izgradnja moskovskog Kremlja, govori se o Kuzmi Mininu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je čuveni Solomonov hram Aja Sofija u Istanbulu.
Ova studija se bavi samo istorijskim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utiče na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje religijske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Ruski korijeni "drevne" latinice. Jezici i pisanje Velikog Carstva
U pobunjeničkoj eri reformacije, nakon cijepanja Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i lingvistički. U tu svrhu, u 16.-17. veku, novi vladari su pozivali posebne ljude koji su imali zadatak da „izmišljaju nove jezike“. Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španski, talijanski itd.) neminovno su bili zasnovani na slavenskom jeziku u njegovom širem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, protiv njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su izmislili morali su nositi duboki “slavenski pečat”. Ova knjiga sadrži brojne dokaze o tome. Preživjeli su do danas.
Ranije se na ove „slavenske tragove“ ili nije obraćala pažnja, ili su se, nakon obraćanja pažnje, zataškavali, jer su ljudi 17.-20. veka bili navikli da koriste pogrešnu skaligerovsku hronologiju. U čemu je sama ideja o porijeklu „najstarijeg“ latinskog iz slovenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova hronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.
Sedam svjetskih čuda
Biblijska Rus'. Kalendar i Uskrs. Rođenje Hristovo i Nikejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. veka prototip je čuvenog „drevnog“ lavirinta.
Koja su sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi vaseljenski sabor? hrišćanska crkva? Kada je počela era „od rođenja Hristovog“?
Doba života Isusa Krista, ispostavilo se, može se odrediti iz podataka sačuvanih u historiji izračunavanja Pashala.
Ispostavilo se da je poznati "drevni" lavirint, koji je opisao, posebno, "drevni" Herodot, podzemna Moskva.
Danilovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovini 16. veka.
Ova studija se bavi samo istorijskim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utiče na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
400 godina obmane. Matematika nam omogućava da pogledamo u prošlost
Ova knjiga je treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali ujedno dostupnom prikazu ideja i rezultata naučnog pravca „Nova hronologija“.
Prvi dio je posvećen kritici skaligerovske hronologije. Detaljno je opisana istorija hronološkog problema. Rečeno je ko je, kako i kada stvorio sada opšteprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu hronologiju. Priča se o prethodnicima Nove hronologije - Isaku Njutnu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim naučnicima 16.-20. VEKA, koji su IZRAZILI NEPOVERENJE U Skaliger-Petavijevu HRONOLOGIJU i predložili različite načine da se to ispravi. Dat je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJE SU KORISTILI Historičari. Posebno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njena primjena u hronologiji.
Drugi dio opisuje neke od rezultata nove hronologije – uglavnom dobijene uz pomoć astronomije. Raspravlja se o datiranju "drevnih" pomračenja - šta se dešava ako ih datirate nezavisno, bez obzira na skaligerovsku hronologiju. Takođe govori o konačnom datiranju horoskopa, koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifrovanog u biblijskoj „Apokalipsi“, a prvi otkrio N. A. Morozov. Knjiga ne zahteva posebna znanja od čitaoca i namenjena je svima koji su zainteresovani za primenu prirodnih naučnih metoda na domaću i svetsku istoriju.
Don Kihot ili Ivan Grozni
Don Kihot je svima poznat od detinjstva. Njegovo ime je postalo poznato, poput imena Sančo Panse.
Nova hronologija otkriva pravu suštinu čuvenog Servantesovog romana. Zapadnoevropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su podijeliti Carstvo Velike Horde i udarili u njegove temelje. U tu svrhu su, posebno, kreirali priču o Don Kihotu kao zlonamernu sprdnju caru kanu Ivanu IV Groznom, koji je vladao Carstvom u drugoj polovini 16. veka, kada je već nastajao raskol u Kraljevstvu.
Don Kihot od Servantesa je odraz tog perioda u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Kihotu postala je jedno od oruđa bitke na političkom polju pobunjene Evrope tog vremena.
Imperija. Sveska 1.
Konačno stvoren u 16. vijeku nove ere. a hronologija i istorija antičkog i srednjovekovnog sveta prihvaćena danas izgleda da je netačna. Mnogi istaknuti naučnici su to shvatili. Ali izgradnja novog, konzistentnog koncepta istorije pokazala se kao veoma težak zadatak.
Ova knjiga analizira istoriju Rusko-mongolskog carstva kao „spolja“. Govori o istoriji tih zemalja, uključujući i teritorije zapadna evropa, koje je zahvatio talas mongolskog osvajanja u 14. veku, a zatim se u 16.-17. veku (u vreme raspada ogromnog carstva) konačno odvojio od metropole i osamostalio.
Imperija. Sveska 2.
Knjiga sadrži:
Novo tumačenje istorije Zapadne Evrope.
Novo tumačenje kineske istorije.
Novo tumačenje egipatske istorije.
Moguće rješenje jednog od naj teške zagonetke istorija - ko su Etrurci?
Knjiga je namenjena širokom krugu čitalaca zainteresovanih za primenu prirodnih naučnih metoda u istoriji.
Uskrs
U ovoj knjizi autori govore o dvoje glavne prekretnice istorijska hronologija - datiranje Rođenja Hristovog i Prve ekumenski sabor u Nikeji, na kojoj je u velikoj mjeri zasnovana hronološka verzija Skaligera. I pokazuju da su oba datuma potpuno netačno određena.
Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova osnovna datuma izračunata i koje greške su učinjene pri tome. A ono što je najzanimljivije je koje datume ćete dobiti ako se greške isprave. O tome šta je služilo pravi razlogčuvena reforma gregorijanskog kalendara iz 16. veka, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila – „stari“ i „novi“.
Piebald Horde. Istorija stare Kine
Ova knjiga je posvećena novoj hronologiji Kine. Kako autori dokazuju, Mandžurijska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od procvata kineske historije, zapravo, u suštini ISPOPAVA SVU KINESKU ISTORIJU. Pokazalo se da su njegova starija razdoblja ništa drugo do fantomski odraz mandžurske Kine ili srednjovjekovnih evropskih događaja.
Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske hronologije i daju ideju o tome kako kineska historija funkcionira u cjelini. Šesto poglavlje predstavlja rezultat matematičkog i statističkog istraživanja kineske hronologije autora. U potpunosti se slaže sa astronomskom analizom i precizira je. Naredna poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske istorije. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko carstvo u 17. veku nove ere.
Potpuna hronološka lista nalazi se u dodacima Kineske dinastije i spisak kineskih posmatranja kometa od antičkih vremena do 3. veka nove ere. e. prema opšteprihvaćenoj hronologiji.
Lost Gospels. Nove informacije o Androniku-Hristu
Knjiga pokazuje da je čuveni „drevni“ bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz vizantijskog cara Andronika-Hrista iz 12. veka.
Život Apolonija opisan je u čuvenom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Shodno tome, Filostratovu knjigu možemo uslovno nazvati „Evanđelje po Filostratu“. U 16.-17. stoljeću bila je zaboravljena i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svom izvornom kvalitetu.
Zatim se analiziraju knjige tri „antička“ autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laercija i Porfirija, koji opisuju život poznati filozof i matematičar Pitagora, koji je takođe identifikovan sa Apolonom. „Drevni“ Pitagora se ispostavlja kao još jedan fantomski odraz Andronika-Hrista. Isto važi i za starozavetne Isava, Jakova i Isaiju. Također je otkriveno da je starozavjetni Josif dijelom odraz poznatog ruskog sveca Josifa Volockog.
Datiranje Hristove ere predstavljeno u ovoj knjizi je definitivno, jer je dobijeno nezavisnim astronomskim metodama. Savršeno je u skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućava da generalno završimo rekonstrukciju pisane istorije čovečanstva, dovodeći je do ere rađanja pisanja u 10. - 11. veku. Novi korak u rekonstrukciji univerzalne istorije, izloženoj u knjizi, omogućava nam da potpuno drugačije sagledamo mesto ruskog pravoslavlja u hrišćanstvu.
Broj zveri. Kada je napisana Apokalipsa?
Knjiga postavlja nezavisna astronomska datiranja do kojih su došli autori za pisanje čuvene biblijske knjige Apokalipsa. Upravo se u Apokalipsi govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da je Apokalipsa napisana ne u prvim vekovima naše ere, kako se obično veruje, već 1486. godine nove ere. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije historije koju su autori predložili na osnovu Nove hronologije, postaje jasna situacija u kojoj je Apokalipsa napisana.
Bilo je to vrijeme kada je cijela Evropa sa strahom iščekivala neizbježni smak svijeta 1492. godine. U Apokalipsi su se jasno manifestovali tjeskoba i sumorni osjećaji iščekivanja kraja svijeta. Pored toga, čitalac će saznati šta je zapravo ozloglašeni „broj zveri” 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja je upravo suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.
Shahnameh
Iranska hronika Velikog carstva XII-XVII veka.
Svi rezultati predstavljeni u knjizi su dobijeni nedavno, novi su i prvi put se objavljuju.
Čuveni „drevni“ perzijski ep Šahname je grandiozan i veoma popularan izvor, za koji se veruje da govori o događajima na teritoriji Perzije, Grčke, Vizantije u „najdubljoj antici“. Shahnameh nam donosi informacije o stotinama likova i mnogim važnim događajima.
Eth-Russians. Zagonetka koju ljudi ne žele da reše
U knjizi autori govore o jednom od najpažljivije skrivenih kamena spoticanja istorijske verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanoj "misteriji etrurskog pisanja". Podsjetimo, istoričari drevno stanovništvo Italije, koje je tamo postojalo mnogo prije pojave "drevnog" Rima, nazivaju Etruščanima. Zahvaljujući naporima izuzetnih naučnika 19. veka S. Ciampi, A.D. Chertkov, etrurski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispostavilo se da su napisane na ruskom. Ovo savršeno odgovara Novoj hronologiji i rekonstrukciji istorije Fomenka-Nosovskog.
Fomenko Anatolij Timofejevič - šef katedre, profesor, Fakultet za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Lomonosov. Koautor sa Glebom Nosovskim Nove hronologije. Nova hronologija Fomenka-Nosovskog najveće je otkriće dvadesetog veka.
- 6901Nova hronologija.
Film 01. Znamo li svoju istoriju? (2008)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko
Opis: naučne knjige i muzejske izložbe, istorijskih romana a filmovi nas uvjeravaju da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve i istoričari će sigurno imati spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. Međutim, ako pažljivije pogledamo našu prošlost, tamo ćemo pronaći mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, obično pažljivi na istorijske detalje, prikazivali biblijske i antičke likove kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli da poseku svoje neprijatelje bronzanim mačevima ako bronza još nije postojala u to vreme? A odakle je došlo željezno oružje u starom Egiptu? Na osnovu čega je Ivan Grozni sebe nazvao direktnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati historičare da bolje pogledaju našu prošlost. Ali to se još nije dogodilo, pa se stoga neminovno postavlja pitanje da li mi zaista poznajemo svoju istoriju?
- 4748Nova hronologija
Film 02. Na čemu se zasniva priča (2008)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Od antičkih vremena do danas, čitava istorija čovečanstva je jasno datirana. U brojnim povijesnim i arheološkim referencama možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji širom svijeta sadrže jedinstvene eksponate – svjedoke prošlih vremena. Među njima gotovo da nema ijednog na čijoj ploči piše: “nepoznato porijeklo” ili “starost nepoznata”. Svi ovi predmeti su pomno grupisani i raspoređeni po strogom hronološkom redu. Ali zašto su naučnici došli do zaključka da, na primer, ovaj vrč datira iz petog veka pre nove ere, a ovaj - iz osmog veka nove ere? Općenito je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti drevnih predmeta dobro ispitane i, što je najvažnije, vrlo pouzdane. Ali da li je to zaista tako? Nije li svjetska historija Da li se zasniva na rigoroznim naučnim dokazima?
- 3976Nova hronologija
Film 03. Istina se može izračunati
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Film je posvećen jedinstvenim autorskim metodama datiranja istorijskih događaja, koje je razvio ruski naučnik, akademik Ruske akademije nauka Anatolij Timofejevič Fomenko. Koristeći ove metode, naučnici su otkrili da je pisana istorija čovečanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i na univerzitetima. Testiranje na autentično poznatim događajima 17.-20. stoljeća otkrilo je visoku točnost novih metoda i opravdanost njihove upotrebe za rekonstrukciju prošlosti.
- 5592Nova hronologija.
Film 04. Alhemija piramida, ili Kako su ih gradili u Starom Egiptu (2008)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Među brojnim spomenicima koje su ostavile drevne civilizacije, najpoznatije su, naravno, piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna ko ih je, kada i zašto sagradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađen? Kako su drevni arhitekti obrađivali i premještali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih sadrži slabosti. Brojni pokušaji istraživača da teoriju provjere praksom završili su se neuspješno. Ali još u drugoj polovini 20. veka, hemijski inženjeri su vršili ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterija drevnih piramida je riješena! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Naučni svijet je odgovorio potpunom tišinom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I još ne žele da ga primećuju.
- 3707Nova hronologija
Film 05. Misterija egipatskih zodijaka
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterije koji nas vodi u neviđenu vremensku distancu. Turisti iz cijelog svijeta hrle u Egipat kako bi došli u kontakt s ovom tajnom. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su naučnici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ovi znakovi još uvijek nisu riješeni. Međutim, ruski matematičari su uspjeli da ih dešifruju. Ispostavilo se da su ovi znakovi šifrirani važnih datuma istorija Egipta.
- 4436Nova hronologija
Film 06. Gospodin Veliki Novgorod: ko ste vi?
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto među drevnim ruskim gradovima. Za pravo da se zove glavni grad Rusije, takmičio se prvo sa Kijevom, a zatim sa Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao ravnog u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod je prolazila poznata ruta „od Varjaga u Grke“, povezujući Skandinaviju sa Vizantijom. Ali arheološka iskopavanja i analiza drevnih hronika daju razloga za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volhov nikada nije bio veliki državni i trgovački centar. A neki fragmenti drevnih tekstova protivreče ruskoj istoriji uopšte i istoriji Velikog Novgoroda posebno. Dakle, da li je grad na Volhovu zaista čuveni gospodin Veliki Novgorod?
Nova hronologija. Film 08. Rus'-Horde
- 5198Nova hronologija.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Učesnici/uloge: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz škole nam govore o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada koji nisu imali ni kulturu ni pismo. Smatra se da je ova invazija dovela do ogromnih žrtava među ruskim narodom, do uništenja i pljačke njegovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva nas uče da kao rezultat stranog jarma, ekonomskog i kulturni razvoj Rusija je, u poređenju sa Evropom, navodno vraćena tri veka unazad. Oni nam uporno objašnjavaju da je Rusija skoro tri veka bila zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, pala u ekonomsku i političku zavisnost od svojih porobljivača - Mongol Khans i vladari Zlatne Horde. Ovo piše u zvaničnim knjigama o istoriji Rusije. Ali da li je zaista bilo tako? Oni koji su stigli do nas istorijske činjenice a dokazi govore sasvim drugu priču.
- 4392Nova hronologija.
Film 07. Kulikovo polje - Bitka za Moskvu (2008)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Kulikovska bitka je jedan od najvećih događaja u ruskoj istoriji. Vjeruje se da je bitka na Kulikovom polju 1380. godine bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali da li je zaista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih naučnika govore sasvim drugu priču. O tome da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije postojao tristogodišnji jaram Zlatne Horde. Da se na polju Kulikovo trupe Dmitrija Donskog nisu borile protiv stepskih nomada. Imali su potpuno drugačijeg protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi svoje ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske hronike. Dakle, gdje su se zapravo odigrali poznati istorijski događaji? Gde je ovo Kulikovsko polje?
Nova hronologija. Film 09. U kom veku je živeo Hristos?
- 5392Nova hronologija.
Film 09. U kom veku je živeo Hristos? (2010)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas gotovo svaka osoba, bez obzira na vjeru, zna evanđelsku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo era rađanja nove religije. Ovo je nova polazna tačka za hronologiju čovečanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je računati hronologiju od rođenja Hristovog. Niko ne sumnja da je od ovog najvažnijeg događaja za čovečanstvo prošlo dve hiljade godina. Ali zašto su ljudi tako sigurni u ovo? Autori filma se ne dotiču pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja istorijske i hronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Hristovog pogrešan i da bi današnju godinu na kalendaru trebalo pisati ne kao 2009., već kao potpuno drugačiji datum.
Nova hronologija. Film 10. Zaboravljeni Jerusalim (2010)
- 4040Istorija: nauka ili fantastika?
Film 10. Zaboravljeni Jerusalim (2010)
Zemlja: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Učesnici: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Nekada davno u davna vremena postojalo je kraljevstvo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jerusalim. Moderni istoričari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela se takođe zove Jerusalim. Naučnici koji proučavaju biblijsku istoriju tvrde da su drevni jevrejski Jerusalim i moderni Jerusalim jedan te isti grad.
Međutim, nisu svi naučnici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, na istočna obala jadransko more. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nova hronologija" A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se Judejsko kraljevstvo nalazilo na sasvim drugom mjestu, a pod imenom Jerusalim.
Nova hronologija. Film 11. Moskovski Kremlj (2010)
- 5048Nova hronologija.
Film 11. Moskovski Kremlj (2010)
Moskva je vekovima stajala na ruskom tlu. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini kao da se o ovom drevnom gradu sve zna. Ali to uopšte nije tačno. Nažalost, naše poznavanje istorije je često površno. Ne čitamo pažljivo ni najsjajnije stranice prošlosti. A informacije o najpoznatijim povijesnim mjestima često uzimamo ne iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od ovih mesta je Moskovski Kremlj.
Neverovatan utvrđeni grad. Uporište moći, drevni duhovni centar, koji je simbol Moskve i cele Rusije...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 12. Rekonstrukcija istorije (2010)
Naučnici – matematičari koji su kreirali nove matematičke metode za proučavanje istorijskih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu u opšteprihvaćenoj hronologiji istorijskih događaja. Ali hronologija leži u srcu istorije, budući da je njen „pršljen“.
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 14. Crafts and fakes (2011)
Film govori o krivotvorenim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da niko ne može biti siguran u autentičnost nabave: ni turista koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo falsifikata antikviteta, umjetničkih predmeta, antikviteta i materijalne kulture...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 15. Tri velika lažnjaka (2011)
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen i strastvenim turistima i onima koji tek planiraju putovati u daleke zemlje. Bez obzira u koju zemlju dolazimo, istorija nas svuda okružuje. Svaka zgrada, svaki objekat koji je preživio do danas ima svoju istorijsku vrijednost. I što su ovi predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje istorije veoma uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da su novčići, skulpture i dokumenti možda lažni.
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 16.Ivan Grozni (2011)
Doba Ivana Groznog je procvat ruskog carstva, trijumf ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbol borbe protiv spoljašnjih i unutrašnjih neprijatelja. Međutim, već više od dvije stotine godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 17. Troubles (2011)
Koji su pravi uzroci i posledice nevolja u Rusiji? Iz opšteprihvaćene verzije ruske istorije poznato je da su nevolje u Rusiji počele 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se smatra, nije imao dece. Odsustvo direktnog nasljednika postalo je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima „Nove hronologije“ Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo još u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno pala u ruke klana Zakharyin-Romanov.
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 18. Prvi Romanovi (2011)
Film će govoriti o promeni vladajućih dinastija i njenom štetnom uticaju na arhitektonsko nasleđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici čuvaju značajne podatke o eri kojoj pripadaju. Ponekad dekoracija palata i hramova može reći više o vremenu njihovog nastanka od hronika i državnih dokumenata...
Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su, na prvi pogled, koherentan i dobro obrazložen koncept „nove hronologije“. Međutim, predstavnici tradicionalne nauke podvrgnuli su je nemilosrdnoj kritici. Koje su nedoslednosti u tome videli?
Selektivni pristup
1990-2000-ih knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o „Novoj hronologiji“ (u daljem tekstu NK). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postepeno nestajala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji polica za knjige.
Glavni razlog za ovaj fenomen je pad interesovanja za ovakvu literaturu. Čitaocu je, s jedne strane, dosta fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane, opismenio se u pitanjima istorije, uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, u konceptu Fomenka-Nosovskog, predak Rusije je bila jedinstvena moćna država Rus-Horde, koja se proteže od Karpata na Zapadu do Japansko more na istoku. Kako onda možemo objasniti zašto su od kraja 16. veka ruski pioniri počeli ponovo da osvajaju zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitaoca nije poricanje autora NH hiljadugodišnjeg perioda evropskog srednjeg veka, koje su oni, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz istorije sa svim dokumentovanim datumima, događajima i ličnostima, budući da je ovaj ne uklapa se u koncept „kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva“.
Fomenko je iskusan polemičar i s njim je beskorisno raspravljati. Lako izvlači pojedinačne činjenice koje potvrđuju da je u pravu, dok istovremeno istoričarima ukazuje na rupe u tradicionalnoj nauci kako bi još jednom dokazao njenu neistinitost. Osobi neiskusnoj u pitanjima historije, argumenti NH će izgledati prilično uvjerljivi, a samo će ih izuzetno radikalna priroda ove teorije učiniti opreznim.
Izvan nauke
Dugo vremena nije bilo jasne i obrazložene kritike autora NH, jer su predstavnici zvanične istorije smatrali besmislenim analizirati ono što se nalazi izvan naučnog znanja. Prema naučnicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje stoljetno iskustvo nagomilano u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji i astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom istorije koji su izgradili.
Prema NH, gotovo svi istorijski dokazi koji su preživjeli do danas datiraju ne prije 1200. godine nove ere. e. – sve što se ranije dešavalo nagađala je i falsifikovala tradicionalna nauka. U skladu s tim, koautori NH pokušavaju sve događaje koji su nam poznati iz doba antike smjestiti u 2. milenijum.
Stoga početak nove ere datiraju u 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim vjerskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitav milenijum iz istorije, isplivali su ne samo datumi, već i toponimi, koji su izgubili svoje tradicionalno mesto u hronologiji. Tako je Jerusalim postao i Konstantinopolj i Troja.
Mnogi poznati likovi koji su živjeli u različito vrijeme također su se naslagali jedni na druge (na kraju krajeva, morali su negdje biti smješteni). Na primjer, Jaroslav Mudri se pretvorio u kana Batua i litvanskog princa Gediminasa, a Džingis-kan je postao prvi drevni ruski vladar Rurik i osnivač Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali šta je s papama, informacije o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tokom “nepostojećeg” 1. milenijuma bilo ih je 138! Gdje ih staviti? Možda će Fomenko ovo pitanje riješiti na način na koji je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), postavivši ga za Krista.
Propuštena geografska dužina
Teorijski dizajn NH se u velikoj mjeri zasniva na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolomejevom zvjezdanom katalogu “Almagest”, koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću prije Krista. e., kako je uobičajeno, a u 10. vijeku nove ere. e. S tim u vezi, istorija antičkog sveta u NH je „podmlađena“ za više od 1000 godina.
Koristeći savremene koordinate nebeskih tijela, zaista je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzele položaj prikazan u Almagestu (za to se uzima u obzir da se geografska dužina zvijezda povećava za 1 stepen svake 72 godine) . Gigantska greška u Fomenkovim proračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne zasniva na geografskoj dužini zvijezda, što daje tačne rezultate, već samo na geografskim širinama, gdje je preciznost proračuna izuzetno niska.
Prema riječima profesora astronomije Jurija Efremova, kako bi izbjegao proračune zasnovane na geografskoj dužini zvijezda, Fomenko je direktno krivotvorio Ptolomejeve podatke i naveo da Almagest ne ukazuje na početnu tačku za geografske dužine. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već označava prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sistemu po geografskoj dužini.
Neoprostiv previd
Fomenko je također vrlo nedosljedan u odnosu na metodu radiokarbonskog datiranja. S jedne strane, on dovodi u pitanje efikasnost metode, s druge, pozitivno govori o nekim slučajevima njene upotrebe. Konkretno, o datiranju "Torinskog pokrova", on piše da je to učinjeno "sa savjesnom procjenom tačnosti". Međutim, da je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u 14. veku, već u 1. veku, teško da bismo očekivali pozitivnu ocenu matematičara.
Same karakteristike metode radiokarbonske analize koju je dao Fomenko ukazuju na njegovu nekompetentnost u ovom pitanju. On piše: “Metoda je možda manje-više efikasna samo kada se analiziraju izuzetno drevni objekti, stari stotinama hiljada godina.” U stvari, s obzirom na to da je poluživot ugljika-14 samo 5.730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 hiljada godina.
I vreme je drugačije, i mesto je drugačije
Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko odlaže događaje za čitave vekove, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nikako neospornu. Tako on tumači pomračenje iz 431. godine prije Krista koje je opisao Tukidid. e. u Atini kao kompletan. Ali pošto je, prema astronomskim podacima, bila delimična, naučnik ga pomera na sledeći pogodan datum, kada je pomračenje zapravo bilo potpuno - 1039. godine nove ere. e., i istovremeno prenosi samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini isto s lokacijom određenog događaja, na primjer, Kulikovska bitka. S obzirom na to da arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke na Kulikovom polju u Tulskoj oblasti, a polje nije dovoljno da primi hiljade vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala na drugom mestu. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitai-Goroda, što navodno dokazuje i naziv tamo izgrađenog hrama - Crkva Svih Svetih na Kuliši.
Igrajte se riječima
Prema lingvisti Andreju Zaliznjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NH su na najprimitivnijem nivou. Naučnik posebno skreće pažnju na Fomenkovo zanemarivanje samoglasnika. Dakle, riječ "Mongoli" se pretvara u mougoulioi, a zatim megaloi, i kategorički se prevodi kao "veliki".
Lingvisti otkrivaju i amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekim evropskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju riječi. Kao argument za identitet Rusa sa Ircima, matematičar se fokusira na neku sličnost između riječi Irish i Russian, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.
Definitivno falsifikat
Prema „Novoj hronologiji“, glavni argument zablude sve tradicionalne nauke je da se ona zasniva na prvobitno falsifikovanoj istoriji. Ako je vjerovati Fomenku, tada je u Rusiji u 17.–18. vijeku postojala čitava služba čiji je jedini posao bio da prepisuje istoriju kako bi zadovoljila Romanove.
Samo autori NH šute o važnom detalju: da bi fiktivna povijest izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće kronike, već i izvesti sličnu prevaru u drugim državama, čije kronike odražavaju događaji drevne ruske istorije.
Ali Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci falsifikovani. Kako primećuje istoričar srednjevekovnosti Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal bio zlonamerno krivotvorena u principu je nemoguća. Kao primjer, on navodi broj kubnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 miliona. „Upravo toliko su se, ako sledite Fomenkovu logiku, pomerili zli Romanovi. I neka Odeljenje za matematiku Ruske akademije nauka izračuna koliko je zaliha potrebno da se tolika količina zemlje preveze od Volge do Volhova“, zaključuje akademik.
