Strateški značaj Krima. Krim i njegov geopolitički značaj

Leonid FITUNI

Pojedinačne zemlje, koje su prethodno bile svrstane u globalnu periferiju, počele su da stiču dotad nekarakterističnu ekonomsku moć i geopolitički značaj, dok je tradicionalni centar globalizovane ekonomije, kolokvijalno nazvan „zlatna milijarda“, počeo polako da gubi barem deo poluge kontrole svjetske ekonomije, do sada bezuslovno na raspolaganju. Prema mnogim autoritativnim analitičarima, fokus globalnog razvoja, a istovremeno i globalne konfrontacije, postepeno se pomjera sa sjevernog Atlantika na azijsko-pacifičku regiju.

U tom kontekstu dolazi do preispitivanja komparativnog značaja i uloge regiona sveta kao zona sukoba interesa između učesnika u obnovljenom rivalstvu. S obzirom na krajnju nepoželjnost izuzetno opasnog direktnog sukoba između “starih” i “novih” igrača, povećao se geostrateški i vojno-politički značaj “perifernih” zona suparništva: Bliskog istoka, jugoistočne Azije i Afrike. Ovdje nacionalizam, separatizam i vjerski ekstremizam postaju katalizatori sukoba i istovremeno pogodna oruđa za vanjsku intervenciju. Kako bi očuvali prethodnu konfiguraciju svjetskog poretka i paradigme globalnog upravljanja koje su uspostavili, neki „stari igrači“ spremni su koristiti snage međunarodnog terorizma.

VOJNE BAZE I PODRŠKE

Blok „starih igrača“ Afriku razmatra, prije svega, sa tri gledišta: stvarne vojno-geopolitičke, resursne i sa stanovišta projektovanih izgleda globalnog razvoja. Ova tri kvalitativna aspekta uslovno se projektuju kako na operativne, taktičke i strateške interese pojedinih zemalja, tako i na sinergiju ključnog vojnog saveza „starih“ – NATO-a. Sva tri aspekta posmatraju se kroz prizmu rivalstva sa onim što se smatra glavnim postojećim i potencijalnim rivalima i konkurentima. Ulogu potonjeg prvenstveno vidi Kina iu nešto manjoj mjeri (posebno ako govorimo o Tropska Afrika) – Rusija. Istovremeno, Zapad pomno prati rastuću aktivnost i uticaj „drugog reda“ rivala u ovoj regiji – Irana, Turske, monarhija Perzijskog zaliva, obe Koreje, Brazila i Indije.

Geostrateški značaj kontinenta prirodno je predodređen njegovim geografskim položajem kao južnog krila NATO-a – punktovima i pozorištima koja kontroliraju morske puteve u Crvenom moru, Perzijskom zaljevu i Indijskom okeanu, kao iu južnom Atlantiku.

Čak i nakon raspada svojih kolonijalnih imperija, stare kolonijalne sile-članice NATO-a, u ovoj ili onoj mjeri, zadržale su značajne vojno-strateške pozicije u Africi - kako u smislu direktnog prisustva svojih vojnih baza i kontingenata na afričkim teritorijama, tako i u smislu vojno-tehničke saradnje u oblasti stvaranja nacionalnih armija, njihovog snabdevanja oružjem i obuke kadrova.

Službeno, u Africi, Francuska ima najviše vojnih baza i značajnih stacionarnih vojnih objekata koji se zakonski ne nazivaju bazama (Džibuti, Gabon, Obala Slonovače, Reunion, ostrvo Komorski Majot, Senegal). Takođe slične objekte u afričkom regionu imaju: Velika Britanija (Kenija, ostrvo Ascension, britanske teritorije Indijskog okeana), Italija (Džibuti), Indija (Madagaskar, Sejšeli, Mauricijus), Japan (Džibuti), Turska (Somalija).

Američka vojska uspostavila je ogromnu mrežu od više od 60 ispostava i lokacija u Africi. Trenutno su neki od njih u upotrebi, a neki su rezervni. Ovo uključuje baze, kampove, komunikacijske centre/tačke i luke. Sve ovo pokriva najmanje 34 države na kontinentu. Formalno se takvi punktovi ne smatraju bazama, već „tačkama saradnje u oblasti bezbednosti“ (Co-operative Security Location, CSL), a navodno služe za privremeno skladištenje uglavnom „namirnice i municije“.

Zašto su ove baze potrebne, šta štite? Izjavljuje se da je njihov glavni zadatak zaštita kritičnih NATO komunikacija, održavanje mira, sprečavanje sukoba u Africi i borba protiv prijetnje terorizma i piraterije. Ne umanjujući ulogu stranih kontingenata u rješavanju barem dijela deklarisanih zadataka, mora se priznati da su za sve navedene države navedeni objekti prije svega važni elementi u potvrđivanju njihovog geopolitičkog značaja i međunarodnoj projekciji njihovog vojnu moć.

Doista, nakon operacija pokretanja „arapskog proljeća“, a posebno nakon pada Gadafijevog režima, situacija s velikim djelovanjem terorističkih organizacija na tlu Afrike se uvelike pogoršala. Prema procjenama Centra za globalne i strateške studije Instituta za afričke studije Ruske akademije nauka, trenutno ukupan broj militanata koji pripadaju različitim vrstama terorističkih organizacija i struktura na kontinentu može biti do 70 hiljada ljudi. Istovremeno, oko milion ljudi živi na teritorijama koje kontrolišu teroristi. Najveće površine teroristi su okupirali u Nigeriji i Kamerunu, kao i u Južnom Sudanu. Direktnu prijetnju zapadnim strateškim interesima predstavljaju terorističke strukture u sjeverozapadnoj Africi (prvenstveno Mali, Alžir, Maroko), Libiji, Sinaju (Egipat), na Rogu Afrike i, vjerojatnije zbog razmjera izazova nego prijetnje strateške opskrbe resursima ili komunikacijama - u Nigeriji.

Američka vojna komanda razmatra glavne izazove danas u Africi, intenziviranje aktivnosti četiri terorističke organizacije: Al-Kaide u islamskom Magrebu (AQIM), Boko Harama u Nigeriji, Al-Shababa u Somaliji i ISIS-a u Libiji (sve ove organizacije su zabranjene u Rusiji). Istovremeno se napominje da se SAD bore protiv još 48 terorističkih grupa u Africi.

Poseban problem je piraterija na obalama istočne Afrike iu Gvinejskom zaljevu. Ako je u prvoj regiji uspješno smanjen udruženim naporima mnogih neafričkih igrača, onda u drugoj ne samo da se ne smanjuje, već ima tendenciju da povremeno eskalira.

Povećava se broj pljačkaških napada na morska plovila stranim zemljama u Gvinejskom zaljevu u svrhu pljačke, uzimanja talaca i otkupnine. U 2015. godini bilo je preko pedeset napada u kojima su stradali građani mnogih zemalja. U 2016. godini ovaj negativni trend je nastavljen. Samo u prvih šest mjeseci prošle godine, tri ruska člana posade zarobljena su kao taoci tokom oružanih napada na trgovačke brodove (svi su kasnije bezbedno pušteni). Krajem novembra 2016. godine zarobljen je grčki brod “Saronic Breeze” pod panamskom zastavom sa 20 državljana Rusije i Ukrajine, koji se prethodno nalazio na putu u teritorijalnim vodama Benina.

Očigledno, ne želeći da rasprši svoje pomorske resurse u kontekstu uspješnog rada ruske mornarice kod obala Sirije, NATO je izjavio da namjerava dovršiti svoju pomorsku operaciju „Oceanski štit“ kod obala istočne Afrike. Prema Moskvi, to najvjerovatnije uopće neće podrazumijevati smanjenje napora protiv piraterije. Na ovom akvatoriju aktivno djeluju mornarički brodovi „nezavisnih učesnika“ (Rusija, Kina, Indija, Republika Koreja, Japan itd.). Slična operacija Evropske unije “Atalanta”, nastavljaju se akcije 151. formacije Ratne mornarice SAD i njihovih saveznika. Rukovodstvo Sjevernoatlantske alijanse navelo je da će, ukoliko situacija eskalira kod obala Somalije, potrebne snage biti prebačene u navedeni region sa Sredozemnog mora, gdje je trenutno u toku još jedna operacija NATO snaga, Sea Guardian. Može se pretpostaviti da NATO u ovoj oblasti vidi prijetnju ozbiljniju od somalijskih pirata.

STRATEŠKA INOVACIJA – INSTITUCIONALNA OBLOGA

U 21. vijeku javlja se jasan trend ka pokušaju da se osigura dugoročna institucionalna veza između afričkih zemalja i vojno-organizacijskih struktura Zapada i njegovih vojno-političkih strategija. Ovo je novi trend, budući da su dotadašnji vanjski igrači imitirali želju za održavanjem vansvrstanog i nenuklearnog statusa kontinenta, pa čak i za stvaranjem "zone mira" u Africi. O licemjerju ovog pristupa svjedoči ogroman broj oružanih sukoba unutar i među državama, u kojima su mnoge zapadne vlade ili korporacije imale udjela u podsticanju ili održavanju u ovoj ili onoj mjeri.

U unipolarnom svijetu, Sjedinjene Države i njihovi sateliti ponudili su afričkim zemljama i njihovim organizacijama, uključujući Afričku uniju (AU), mnoge programe vojne saradnje i aktivnosti koje se provode na institucionalnoj osnovi (bilateralno - kroz međuministarska linija, multilateralno - kroz AU, ECOWAS, pomoć međunarodnim mirovnim snagama, itd.).

Odvojeno, treba istaći napore da se afričke vojne strukture i osoblje “interpersonalno” povežu sa NATO-om. Od 2009. godine Amerikanci su obučili više od 250 hiljada afričkih vojnika i oficira za PKO i kontingent stalnih snaga Afričke unije, potrošivši na to 892 miliona dolara.

Kao što je poznato, događaji od 11. septembra 2001. su, između ostalog, iskorišteni da se otvoreno najavi izlazak Sjevernoatlantske alijanse iz uskog formata regionalnog odbrambenog saveza i transformacija NATO-a u organizaciju sa mnogo širim mandatom za “ održavanje mira i izgradnja mira, rješavanje kriza i izgradnja institucija.” Na proslavama 20. godišnjice pada Berlinskog zida tadašnji generalni sekretar NATO-a Rasmusen je javno izjavio: „Moramo ići odakle dolazi prijetnja i eliminirati je na izvoru – politički, ekonomski i vojno. Suočimo se s tim: odbrana naše teritorije više ne počinje na našim granicama – počinje vrlo daleko od njih.” Kako pokazuju akcije članica NATO-a, Afrika je toliko "daleko" južnije od područja prvobitnog mandata bloka.

Neposredno prije uvodnog obraćanja generalnog sekretara NATO-a, formirana je Američka Afrička komanda (AFRICOM). Ovo je interspecifična objedinjena borbena komanda, čija oblast ​​​odgovornosti pokriva ceo afrički kontinent sa susednim ostrvima, sa izuzetkom teritorije Egipta i Sejšeli, zvanično na snazi ​​od 1. oktobra 2008. Stalni štab komande nalazi se u kasarni Kelly (Štutgart, Nemačka). Od maja 2016. godine, snaga sjedišta AFRICOM-a bila je oko 2 hiljade ljudi. Broj vojnog osoblja u zoni odgovornosti premašio je 6.600 ljudi.

Zvanične javne informacije o aktivnostima komande su prilično oskudne. Međutim, TomDispatchovo istraživanje i analiza dokumenata i informacija otvorenog izvora iz 2013. godine pokazalo je da je američka vojska učestvovala tokom 2012. i 2013. godine. u aktivnostima koje su se kretale od racija i specijalnih operacija do obuke lokalnih vojski, u najmanje 49 od 54 zemlje na afričkom kontinentu.

Američke trupe provode širok spektar operacija u Africi, uključujući zračne napade na militante, noćne napade za otmicu osumnjičenih za terorizam, zračno prebacivanje francuskih i afričkih trupa za borbu protiv proxy ratova i evakuacije iz destabiliziranih zemalja. Međutim, prvenstveno američka vojska provodi vježbe, obučava saveznike, financira, oprema i savjetuje lokalne afričke vojske, kao i medicinska, biološka i druga istraživanja vezana za prijetnje jedinstvene za tropske regije.

AFRICOM opisuje svoju misiju kao unapređenje "američkih nacionalnih sigurnosnih interesa kroz fokusirani, kontinuirani angažman sa partnerima" i naglašava da ove "operacije, vježbe i programi sigurnosne pomoći i saradnje podržavaju vanjsku politiku Vlade SAD-a, i to prvenstveno putem vojske interakcije i programe pomoći.”

Aktivnosti AFRICOM-a zapravo su usmjerene na obezbjeđivanje uslova za američko vojno prisustvo i dominaciju u afričkom regionu, na stvaranje vojnih infrastrukturnih objekata i paravojnih (civilno-vojnih) centara prisutnosti, pomoćnih civilnih objekata koji djeluju u interesu rješavanja vojnih zadataka SAD-a. , uspostavljanje dugoročnih veza i ovisnosti afričkih vojnih struktura i vojnog potencijala zemalja kontinenta od Sjedinjenih Država, kao i širenje „meke moći“ kroz različite programe za afričku vojsku i dio civilne elite, uključujući i nevojne kanale stranih stažiranja, stipendija, jezičkih i medicinskih programa.

Uprkos PR-u i blistavoj propagandi, pitanje pravog američkog vojnog prisustva u Africi je krajnje nejasno. Javne aktivnosti AFRICOM-a podijeljene su na dvije glavne oblasti: saradnju sa državama u okviru mandatne oblasti komande u oblasti bezbjednosti i izvođenje vježbi i drugih aktivnosti obuke.

AFRICOM-ovo područje odgovornosti pokriva cijeli afrički kontinent.

Prvi smjer uključuje 12 ključnih programa:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) - program za obuku vojnih instruktora i opremanje afričkih nacionalnih oružanih snaga za vođenje mirovnih operacija i humanitarnu pomoć. Formalno finansiran od strane američkog State Departmenta.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) - takođe formalno finansiran od strane američkog Stejt departmenta, inicijativa za pružanje određenih vrsta obuke, kao i opreme neophodne za multinacionalne mirovne operacije.

3) APS (Africa Partnership Station) je vodeći program Američkih mornaričkih snaga Afrike (NAVAF) za saradnju u pomorskoj sigurnosti s vojnim fokusom jačanjem svijesti mornarice, sposobnosti odgovora i razvojem pomorske infrastrukture.

4) Program AMLEP (Afričko pomorsko partnerstvo za provedbu zakona) ima za cilj osiguranje pomorske sigurnosti afričkih zemalja u pomorskom domenu kroz stvarne kombinovane operacije provođenja zakona.

5) Program vojne prodaje iz inostranstva direktno kontroliše Agencija za bezbednosnu saradnju u oblasti odbrane u okviru sopstvenog programa Odbrambene trgovine i transfera oružja.

6) IMET (Međunarodno vojno obrazovanje i obuka) finansira učešće Afrikanaca u programima stručne obuke. Ovo je ključni program sa stanovišta formiranja dugoročne „meke moći“ Sjedinjenih Država među afričkom elitom, budući da je njena glavna ciljnu publiku- sadašnji i, što je najvažnije, obećavajući (u američkoj terminologiji - "budućnost") "vojni i civilni lideri afričkih naroda." Fokus programa je da se osigura efikasan dugoročni uticaj na studente tokom njihovog boravka u Sjedinjenim Državama i drugim centrima za obuku pod kontrolom Amerike (na primjer, u Garmisch-Partenkirchenu, Njemačka).

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) - program interakcije uglavnom sa civilnim afričkim partnerima u oblasti medicine, obuke medicinskog osoblja i proučavanja opštih i specifičnih problema tropskim zonama bolesti i opasnosti po zdravlje ljudi.

8) Program državnog partnerstva Nacionalne garde je ključni mehanizam za interakciju između nacionalnih gardi američkih država i afričkih država. Trenutno postoji 12 takvih “partnerstava”: Kalifornija – Nigerija; Država New York - Južna Afrika; Utah - Maroko; Vermont - Senegal; Wyoming - Tunis; Kentaki - Džibuti; Massachusetts - Kenija; Sjever Carolina - Bocvana; Michigan - Liberija. Nacionalna garda Sjeverne Dakote ima partnerstvo s tri zemlje - Ganom, Togoom i Beninom.

9) Program odgovora na pandemiju sprovodi se od 2008. godine zajedno sa Ministarstvom odbrane i Agencijom za međunarodni razvoj(USAID) SAD. Formalno, cilj programa je pomoći afričkim vojskama da se integrišu u nacionalne sisteme i planove za borbu protiv pandemije gripa. Izvodi se direktna obuka o vojnim operacijama kako bi se osigurala sigurnost i stabilnost u regionu u slučaju raznih pandemija. Posebna pažnja posvećena je pitanjima interakcije između vojnih struktura različite zemlje kada dođe do takvih situacija. U stvarnosti, program se ne proteže samo na pandemije gripa.

10) Affiliate vojni program HIV/AIDS (Partner Military HIV/AIDS Program) proučava vojne aspekte širenja epidemije HIV/AIDS-a. Formalni cilj programa je prevencija i smanjenje broja slučajeva HIV infekcije i prevencije AIDS-a među stranim vojnim osobljem. Pokrenut 1999. godine

11) PILOT (Partnerstvo za integrisane logističke operacije i taktike) - partnerstvo za integrisanu operativno-taktičku logističku podršku. Fokusiran je na pripravne snage Afričke unije (ASF) i ima za cilj postizanje međusobne interoperabilnosti i interakcije između Oružanih snaga SAD i AU RSF.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) - skup veterinarskih programa „u interesu postizanja strateških vojnih ciljeva“. Cijela lista objekti i konkretni projekti se ne objavljuju. Poznato je da postoje „komande zajedničkih službi“ i objekti u Džibutiju, Keniji, Maroku i Etiopiji.

Što se tiče vježbi i drugih „primijenjenih operacija“, informacije su izuzetno ograničene, jer AFRICOM govori samo o dijelu svojih aktivnosti. Ne daje pregled prirode ovih aktivnosti. Na osnovu objavljenih govora komande AFRICOM-a u Senatu SAD-a, može se zaključiti da tokom godine komanda provede od 500 do 600 „akcija“ godišnje, što znači „vježbe, operacije i drugi događaji“. Među vježbama posebno treba spomenuti godišnju kompleksnu vježbu African Lion za testiranje interakcije između Oružanih snaga SAD-a i Maroka, pomorske vježbe američke mornarice u istočnoj Africi, Cutlass Express i Phoenix Express, čija je deklarirana svrha osiguravanje provođenje pomorskog prava i održavanje stabilnosti, slično po ciljevima pomorskoj vježbi Obangame Express u Gvinejskom zaljevu, protuterorističkoj vježbi Flintlock koju provode Sjedinjene Države s brojnim afričkim partnerima od 2006.

COLONIAL LEGACY

Francusko vojno prisustvo na kontinentu zadržava jake linije kontinuiteta od kolonijalne vladavine Pariza u zapadnim i Ekvatorijalna Afrika. Trenutno se uticaj nekadašnje metropole zasniva na tri stuba:

a) uticaj na izgradnju i obuku nacionalnih oružanih snaga u njihovim ranijim posjedima;

b) direktno vojno prisustvo francuskih snaga u Africi u vojnim bazama iu obliku vojnih kontingenata stacioniranih u afričkim zemljama sa različitim mandatima;

c) vazdušnomobilne intervencionističke snage Francuske, raspoređene na afričku teritoriju za rješavanje sukoba sa zavidnom regularnošću „u vanrednim okolnostima“. Poslednjih decenija, Francuska je poslala velike kontingente intervencionističkih snaga u DRC/Zair (1977-1978) da se suprotstavi pobunjeničkim i separatističkim grupama; u Centralnoafričkoj Republici, gdje su učestvovali u svrgavanju cara Bokase 1979. i ponovo 2013. u suzbijanju pobunjenika; da zaštiti vladajuće režime u Čadu 1978., 1983. i 1986. godine. i 2008. da odbije napad pobunjenika na glavni grad.

Godine 1994. francuske snage bile su stacionirane u takozvanoj zaštićenoj zoni u Ruandi. Francuska je pomagala Habyarimaninom režimu tokom građanskog rata, uključujući snabdevanje oružjem i obuku vladinih snaga. Francuzi su RPF i Ugandu vidjeli kao kanale za britanski utjecaj. Francuska intervencija u sukobu bila je predmet nekoliko zvaničnih istraga. Francuska parlamentarna komisija je 1998. godine zaključila da su vlasti imale “pogrešne presude”, uključujući i u pogledu preporučljivosti vojnog prisustva, ali ih nije direktno optužila za odgovornost za genocid. Vlada Ruande je 2008. godine optužila Francusku da zna za njegove pripreme i pomaže u obuci Hutu milicije.

Francuzi od 2002. vode mirovne operacije u Obali Slonovače, a 2011. intervenišu u unutrašnji sukob na strani Alassana Ouattare i pomažu u hapšenju bivšeg predsjednika Laurena Gbagboa. Iste godine francuske trupe su učestvovale u rušenju predsjednika Gadafija u Libiji 2013. godine francuske oružane snage su se pokazale kao odlučujuća sila u suzbijanju separatističkih pobuna islamista u sjevernom Maliju.

Trenutno, glavni sadržaj francuske politike na Crnom kontinentu ostaje želja da zadrži svoju poziciju u regiji u kontekstu rastuće konkurencije iz Sjedinjenih Država i Kine. S tim u vezi, uprkos blagom padu sadašnjeg stepena uključenosti u regionalna pitanja, napori Pariza u afričkim zemljama su usmereni na stvaranje uslova koji bi im omogućili da utiču na formiranje spoljnopolitičkog kursa ovih država, kao i na omogućavanje pristupa za francuske kompanije na razvoj nalazišta oskudnih sirovina, posebno nafte i gasa, promociju vojno-tehničkih proizvoda francuskog vojnoindustrijskog kompleksa na afrička tržišta.

Francuske baze u pustinji Sahara kontrolišu čitavu zonu Sahela - glavno područje za proizvodnju uranijuma za naknadni izvoz u Francusku, au Džibutiju - Crveno more i pomorske komunikacije, garantujući isporuke bliskoistočne nafte Evropi.

Dobro opravdanje za proširenje pomorskog prisustva Francuske, kao i mnogih drugih zemalja u zapadnom Indijskom okeanu, bila je borba protiv piraterije. Mala, siromašna afrička država Džibuti, koja se nalazi u strateški važnom regionu na južnom ulazu u Crveno more „nasuprot” Jemena, takođe je imala koristi. Pored bivše metropole, Francuske, pristala je da na svojoj teritoriji ugosti vojne baze Sjedinjenih Država, Kine, Japana i Italije, za šta ne samo da dobija godišnju naknadu, već i mogućnost zarade pružanjem njima i obezbeđujući radnu snagu u Džibutiju.

Džibuti je dom najveće američke stalne vojne baze u Africi, Camp Lemonnier, gdje služi više od 4.000 ljudi. Francuski i japanski objekti nalaze se u blizini međunarodnog aerodroma Džibuti-Ambouli. Sjedinjene Države plaćaju godišnju naknadu za korištenje svoje baze. najam na 63 miliona dolara.

KINESKI FAKTOR

U februaru 2016. to je potvrdilo i kinesko Ministarstvo odbrane građevinski radovi u Džibutiju, gdje Peking uspostavlja svoju prvu afričku vojnu bazu. Kineski vojni stručnjaci kažu da će baza, iako će imati vojnike PLA, i dalje biti drugačija od svojih susjeda - vojnih baza Francuske i Sjedinjenih Država. Pre svega, kineska baza će služiti kao servisna tačka za kineske brodove u regionu, a takođe će joj omogućiti da bude u toku sa transportom kroz Suecki kanal. Baza će koštati Peking skoro 600 miliona dolara, a još nije poznato kada će izgradnja baze biti završena.

Kina je prvi put iskoristila Džibuti prilikom evakuacije svojih državljana iz Jemena u proljeće 2015. godine, nakon čega je započela pregovore za stalno prisustvo. U novembru-decembru iste godine pregovori su krunisani uspehom, a pravi posao je počeo u zimu. Cijena dozvole za korištenje baze je kineska investicija od 3 milijarde dolara u izgradnju željeznica od Džibutija do etiopske Adis Abebe i 400 miliona dolara za razvoj lučke infrastrukture Džibutija. Ali zauzvrat, kineske banke će također dobiti dozvolu za rad u Džibutiju, a kineske kompanije će dobiti brojne trgovinske privilegije.

Prije baze u Džibutiju, kineska mornarica je koristila Port Victoria na Sejšelima za punjenje brodova gorivom i odmor mornara, kao i druge mornarice. Peking je donirao patrolni čamac Obalskoj straži Sejšela. Glasine o kineskim planovima za stvaranje 18 pomorskih baza širom svjetskih okeana kruže već dugi niz godina. Na listi potencijalnih kandidata bili su Džibuti, Tanzanija, Kenija, Namibija, Nigerija, Angola i Mozambik. Kinezi smatraju da, uzimajući u obzir prijetnje koje predstavljaju nepredvidiva politika Sjedinjenih Država i njihovih satelita, baze u Africi mogu postati direktna potreba Kini prilikom evakuacije hiljada njenih građana sa žarišta (kao što je već bio slučaj 2011. u Libiji).

Od 2005. godine, isporuke oružja iz Kine otišle su u 10 novih afričkih zemalja. Afričke države ažuriraju svoje arsenale preostale iz SSSR-a i spremne su da uzmu kinesko oružje, pogotovo jer Peking često daje kredite za te kupovine ili se dodaju infrastrukturnim ugovorima s NRK.

Kineske mirovne snage bile su stacionirane u Liberiji, Demokratskoj Republici Kongo, Obali Slonovače, Burundiju, Mozambiku itd. U septembru 2015. Kina je objavila da je spremna da obezbijedi 8.000 vojnika za mirovne operacije UN-a. Broj kineskih vojnih savjetnika u Africi nema tačnih podataka.U Džibutiju, prema glasinama koje su prenijeli svjetski mediji, Kina planira stacionirati do 10 hiljada svojih vojnika.U 2014. godini, vijesti o stvaranju podzemne baze zrakoplovnih snaga PLA u Zimbabveu bile su naširoko Stepen pouzdanosti informacija o kineskim vojnim aktivnostima u Africi objavljenih u zapadnim medijima može varirati, ali treba imati na umu da kao rezultat nedavno najavljene vojne reforme, Kina mora biti spremna za rat izvan svojih granica do 2020. godine.

RATOVI RESURSA

Općenito, strateško rivalstvo u Africi, prije svega kinesko-američko, bolno podsjeća na „periferno“ nadmetanje vodećih evropskih sila na ovom kontinentu uoči Prvog svjetskog rata. Tada je Njemačka u “usponu” pokušala ojačati potencijal i resursnu bazu svog brzog ekonomskog rasta kroz ekspanziju na mračnom kontinentu, ali je naišla na jak otpor Engleske i Francuske, koje nisu htjele dijeliti prirodni resursi, kako im se činilo, već im je "dodijeljen" od strane kolonijalnih lanaca Afrike.

Danas se mnogim igračima Afrika čini kao posljednji neiskorišteni i još uvijek neu potpunosti "podijeljen" rezervoar na svijetu fundamentalni resursi razvoj kako za danas tako i za budućnost ostatka ovog stoljeća. Ovo se odnosi na prirodne, ljudske, pa čak i finansijske resurse u obliku „nefiktivnih“ sredstava od zlata, platine i dijamanata.

U 21. vijeku, strateško nadmetanje između vodećih svjetskih ekonomija za Afrički resursi. Afrika je bogata razne vrste prirodne sirovine. Depoziti gotovo svih poznate vrste mineral. Među ostalim regijama, Afrika je na prvom mjestu u svijetu po rezervama ruda mangana, hromita, boksita, zlata, metala platinske grupe, kobalta, vanadijuma, dijamanata, fosforita, fluorita, druga po rezervama ruda bakra, azbesta, uranijuma, antimona , berilij, grafit, treći – na rezerve nafte, gasa, žive, željezna ruda; Postoje i značajne rezerve ruda titana, nikla, bizmuta, litijuma, tantala, niobija, kalaja, volframa, dragog kamenja itd.

Sjedinjene Države razlikuju dvije kategorije minerala prema važnosti za održavanje svoje globalne dominacije: „kritične” (njihovo snabdijevanje je u opasnosti od prekida) i „strateški važne” (osnovno važne za osiguranje nacionalne sigurnosti). Na osnovu rezultata monitoringa za period 1998-2013. 78 vrsta mineralnih sirovina - 17 pozicija je klasifikovano kao najviša kategorija kritičnosti (granična tačka kritičnosti je iznad 33,5% na posebnoj skali promene). To su, u opadajućem redoslijedu potencijalne kritičnosti: feromolibden (FeMo), itrij (Y), rijetki zemni metali (La-Lu), rodij (Rh), rutenij (Ru), živa (Hg), monazit, volfram (W) , silikomangan (SiMn ), liskun, iridijum (Ir), magnezit, germanijum (Ge), vanadijum (V), bizmut (Bi), antimon (Sb) i kobalt (Co). Zbog promjene metodologije za izračunavanje indeksa, na listi nisu bili podjednako kritični indijum (In), tantal (Ta), niobijum (Nb), renijum (Re) i berilijum (Be). Gotovo sve od navedenog mineralnih resursa se takođe kopaju u Africi. U isto vrijeme, Afrika ima monopol na neke od njih.

Istina, samo dio artikala se uvozi direktno odatle, mnogi se uvoze preko Kine, koju Sjedinjene Države smatraju svojim glavnim konkurentom u 21. vijeku. Iza poslednjih godina Kina je uspostavila proizvodnju i, u nekim slučajevima, tamo monopolizirala proizvodnju i/ili kupovinu kritičnih sirovina. Peking ga prerađuje u proizvode visok stepen preradu (metal, koncentrati, itd.) i snabdijevanje Washingtonom.

Donja tabela daje predstavu o stepenu uvozne zavisnosti SAD-a za neke artikle i glavne uvoznike u posljednje dvije godine za koje su dostupne statistike (2013-2015, afričke zemlje i Kina, koja isporučuje prerađene afričke sirovine, su podebljano):

Osim toga, Zapad je odavno shvatio važnost afričkih rezervi nafte i plina u kontekstu nestašice ugljovodonika širom svijeta te je odgovorio povećanjem pažnje na regiju i vojno prisustvo u njoj. Većina rezervi nafte koncentrirana je u četiri zemlje - Libiji, Nigeriji, Alžiru i Južnom Sudanu. Oni čine više od 90% dokazanih rezervi nafte na kontinentu. Plinska polja (91,5% dokazanih rezervi) nalaze se na teritoriji (i unutar ekskluzivnih pomorskih ekonomskih zona) Alžira, Egipta, Libije i Nigerije. Afrika je činila 8% od 10% svjetskih rezervi nafte.

U Africi u cjelini, dominantne pozicije u industriji imaju američki, anglo-holandski i, u znatno manjoj mjeri, francuski i italijanski kapital. Međutim, “stare ljude” sve više istiskuju sa svojih dominantnih pozicija Kina, Indija, Brazil i drugi mladi konkurenti. Posebno je vidljivo jačanje kineskih pozicija u naftnoj i plinskoj industriji pojedinih afričkih zemalja. To je u velikoj mjeri olakšala kompetentna i višedecenijska strategija Kine za napredovanje na afričkom kontinentu. Trenutno i SAD i Kina dobijaju oko 20% iz Afrike, a EU oko 36% sve uvezene nafte.

Zavisnost Rusije od uvoza iz Afrike, sa izuzetkom sirovina za proizvodnju aluminijuma (Gvineja) i nekih retkih metala, je niska. Međutim, treba uzeti u obzir da su nakon raspada SSSR-a neka od nalazišta kritičnih minerala završila izvan Rusije. Kao rezultat toga, manjak nekih od njih se povećao. U ovim okolnostima, možda bi trebalo razmotriti mogućnost uvoza oskudnih resursa iz Afrike.

I ne treba nam Afrika?

Eastern Accord je jedna od međunarodnih vježbi koja se izvodi uz aktivno učešće Sjedinjenih Država od 2012. godine.

Afrika postaje značajan igrač na globalnom tržištu oružja i vojne opreme. Na zemlje kontinenta otpada do 10% svjetskog izvoza oružja. Ako je 1990-1999. vojne isporuke afričkim državama iznosile su 6,4 milijarde dolara, zatim u periodu 2000-2013. - skoro 20 milijardi dolara Po stopi rasta vojne potrošnje - 5,9% - u 2014. godini kontinent je došao na prvo mjesto u svijetu. Od 2005. do 2014. godine vojna potrošnja afričkih država porasla je za 91% i iznosila je 50,2 milijarde dolara u 2014.

Trenutno Rusija ostvaruje vojno-tehničku saradnju sa 25 od 39 zemalja podsaharske Afrike. U Ugandi, Etiopiji i Angoli postoje stalna predstavništva Rosoboronexporta, a sa većinom država potpisani su međuvladini sporazumi o vojno-tehničkoj saradnji. Među najvećim partnerima Ruske Federacije su Angola, Sudan, Uganda i Etiopija.

Za period od 2000-2013. izvoz oružja i vojne opreme u zemlje SSA iznosio je 13,5 milijardi dolara (uključujući 244 miliona dolara u 2000. i 717 miliona dolara u 2013.). Dakle, u 2013-2014. potpisani su ugovori sa Nigerijom (nabavka 6 helikoptera Mi-35 i 6 helikoptera Mi-17) i sa Namibijom (nabavka malokalibarsko oružje, minobacača, vozila i municije), kao i sa Angolom. Ukupno za period 2000-2013. Rusija je izvezla na kontinent vojnih proizvoda u vrijednosti od 11,68 milijardi dolara, ili 11,7% ukupnog ruskog izvoza oružja u istim godinama. U 2014. godini obim ruskog izvoza oružja iznosio je 362 miliona dolara.U 2013. naša zemlja je činila 30% tržišta naoružanja i vojne opreme svih afričkih zemalja: u zemljama Sjeverne Afrike - 43%, u podsaharskim zemljama - 12 %. Kratkoročno, najvažniji pravac povećanja obima vojno-tehničke saradnje sa afričkim zemljama je modernizacija ranije isporučene vojne opreme.

Rusija nastavlja da prati situaciju uz obalu Somalije i direktno učestvuje u međunarodnim naporima za suzbijanje pomorske piraterije u tom području. Unatoč činjenici da je aktivnost gusarskih grupa posljednjih godina smanjena na minimum, primjećujemo kontinuiranu opasnost od ponovnih napada na komercijalne brodove u sjeverozapadnom Indijskom oceanu. S obzirom na to da infrastruktura i baze nisu eliminisane, moguće smanjenje pomorskog prisustva zemalja koje učestvuju u antipiratskoj operaciji kod obala Afričkog roga najvjerovatnije će dovesti do pogoršanja situacije.

Tako su u periodu oktobar-novembar 2016. godine kod obala Somalije zabilježena tri piratska napada na strane trgovačke brodove. Stručnjaci širom svijeta dijele zabrinutost Moskve u vezi s tim. Zauzvrat, kako je napomenulo rusko ministarstvo vanjskih poslova, ruska ratna mornarica će nastaviti, u skladu sa uputama predsjednika Vladimira Putina i u skladu sa poznatom rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a, da direktno učestvuje u patroliranju vodama Adenski zaljev i pratnja konvoja komercijalnih brodova, uključujući strane, bez ikakvih troškova.

Jedna od najopasnijih stvarnosti modernog svijeta je rastuća prijetnja međunarodnog terorizma. Širenje ekstremističke ideologije i djelovanje terorističkih struktura u nizu regija (prvenstveno na Bliskom istoku i sjevernoj Africi), zbog toga što su obje izložene u pozadini globalizacijskih procesa sistemski problemi razvoj, a u velikoj mjeri i vanjsko uplitanje, zajedno su doveli do uništenja tradicionalnih mehanizama vlasti i sigurnosti i povećanja obima ilegalne distribucije oružja i municije.

Globalna teroristička prijetnja dobila je kvalitativno novi karakter pojavom međunarodne terorističke organizacije“Islamska država” i slične grupe koje su podigle nasilje do neviđenih nivoa okrutnosti i tvrde da stvaraju svoje javno obrazovanje i povećanje njihovog uticaja na prostoru od atlantske obale do Pakistana. Dio teritorije Afrike (u Libiji, Nigeriji, Somaliji) zapravo kontrolišu organizacije povezane s ISIS-om.

Rusija nastoji da stvori široku međunarodnu antiterorističku koaliciju na čvrstoj pravnoj osnovi, zasnovanoj na efikasnoj i sistematskoj interakciji između država, bez politizacije i dvostrukih standarda, aktivno koristeći mogućnosti civilnog društva, prvenstveno u cilju sprečavanja terorizma i ekstremizma, i suprotstaviti širenju radikalnih ideja u Africi.

Leonid Leonidovič FITUNI – dopisni član Ruske akademije nauka, zamenik direktora Instituta za afričke studije Ruske akademije nauka, profesor, doktor ekonomskih nauka

Tvrđava Krim

Sevastopolj - grad ruske slave

Nedavno su se u ruskoj vojnoj ekspertskoj zajednici vodile duge i trome rasprave o budućoj sudbini ruske Crnomorske flote. Najupućeniji stručnjaci su se nadmetali da dokažu besmislenost daljeg prisustva flote u Sevastopolju i nepotrebnost postojećeg sporazuma o prisustvu flote na Krimu. Zalagali su se za brzo povlačenje brodova u Novorosijsk, gde bismo, doduše u „medveđem uglu“ Crnog mora, mogli da razvijemo flotu ne osvrćući se ni na koga. Trezna stručna procena...

I sećam se reakcije na to našeg autora, kapetana 1. ranga Vladimira Zaborskog, suvoparnog, energičnog, sabranog, koji je jednom, preda mnom, naglo presekao jednog takvog debatanta u mornarskom maniru: „Kakve gluposti pričaš about! Dok je naša flota na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju!..”

Sjećam se gotovo ironičnog pogleda „stručnjaka“ na starijeg „kaperanga“. Prije deset godina i sama pomisao na povratak Krima izgledala je gotovo jeres... A danas se sa laganom tugom sjetim starog mornara. Šteta što nije doživio ovaj dan. Dan o kojem sam toliko sanjao. Dan njegove pravednosti!

Za kapetana 1. ranga Zaborski je bio u pravu: dok je Crnomorska flota bila na Krimu, Krim nije bio izgubljen za Rusiju! I upravo je Crnomorska flota odigrala ključnu ulogu u „ruskom proleću“ 2014. godine, u oslobađanju Krima.

Ne, njegovi mornari nisu išli s puškama u odbranu Perekopa i nisu kopali rovove na periferiji Sevastopolja, a nisu morali čak ni brodove izvlačiti na more. Ali važnije od svih manevara i marševa bilo je jednostavno njegovo prisustvo na poluostrvu. Bitku za Krim Rusija je dobila u najboljim tradicijama Sun Tzuove "Umijeće ratovanja" - bez ispaljenog metka i bez ijedne kapi krvi.

U najkritičnijem trenutku, flota je postala određujući geopolitički koncept. Ono što se zove "faktor snage". Ispostavilo se da je ruska Crnomorska flota faktor snage koji je odredio tok događaja na poluostrvu. Prisustvo flote paraliziralo je lokalne promajdanske vlasti, vezalo ruke i noge kijevskim štićenicima i postavljenima, natjeralo policiju i SBU da ostanu u okvirima zakona, da djeluju oprezno i ​​stidljivo.

Upravo je osjećaj flote iza njih dao samopouzdanje i energiju stanovnicima Sevastopolja, koji su na miting izašli sa sloganom „Rusija, napušteni smo, vrati nas!“ i jednoglasno je izjavio da Sevastopolj više ne priznaje najnovije odluke Vrhovne Rade Ukrajine, a događaje u Kijevu smatra državnim udarom. Ovdje, na ovom mitingu, Aleksej Čali je izabran za gradonačelnika Sevastopolja, koji je predvodio otpor i preuzeo kontrolu nad gradom.

A nakon što su se razbuktali Sevastopolj, Simferopolj, Kerč, Feodosija... I svuda, uz nadu u pomoć nebeskih pokrovitelja, Krimljane je jačala vjera u rusku flotu, u činjenicu da je ruska Crnomorska flota bila sa njima.

I upravo je zbog toga pojava “uljudnih naoružanih ljudi” na ulicama izazvala neopisivo oduševljenje. Za Krimljane su ovi ljudi postali glavni znak - flota je s njima, Rusija je s njima! I premda „učtivi ljudi“, koji su se pojavili bukvalno niotkuda, nisu imali nikakve veze s flotom i nisu se ni na koji način identifikovali, popularna glasina ih je odmah pripisala mornaričkom marincu. Bilo je!

A onda će doći do referenduma na kojem će Krim gotovo jednoglasno odlučiti – siguran sam u to – da postane dio Rusije. I nevjerovatan praznik nacionalnog jedinstva, koji će zauvijek ostati zapisan u istoriji Rusije.

Tek treba da shvatimo i cenimo značaj jedinstvenog geopolitičkog mostobrana koji je vraćen Rusiji, koji kontroliše ne samo celo Crno more, već i područje moreuza, Balkan, Kavkaz i Bliski istok. Sa njene teritorije u mogućnosti smo da presrećemo rakete sa Sredozemnog mora i Jadrana. A sada ćemo morati ponovo da razvijamo Krim. Neophodno je izvršiti reviziju vojne infrastrukture Krima, koja je uništena i degradirana skoro četvrt veka. Napravite plan za njegovu obnovu i razvoj i, korak po korak, obnovite energetsku arhitekturu poluotoka.

Naravno da će se flota promijeniti. Za četvrt veka već su se promenile dve generacije oružja. Geopolitički vektori su se promijenili, stari su otišli i pojavili su se novi protivnici, a formulirani su novi nacionalni interesi. Sve to zahtijeva nove pristupe vojnom razvoju.

Na Krimu će biti raspoređeni najsavremeniji sistemi naoružanja, ovdje će gotovo sigurno biti na borbenom dežurstvu naši avioni pete generacije, ovdje će stizati najnoviji dizajni brodova i podmornica, a ovdje će dežurati sofisticirane radarske stanice. U njegovim jedinstvenim podzemnim bunkerima će se upaliti ekrani i sistemi automatizovanog sistema upravljanja umjetna inteligencijaće preuzeti kontrolu nad vazdušnim, površinskim i podvodnim prostorom oko Krima, pokrivajući Rusiju sa juga neprobojnim štitom. Ali sve će se to dogoditi kasnije, ali za sada će Rusija morati ozbiljno da ojača Krim od neposrednih prijetnji...

Prijetnja sa sjevera

Nakon raspada SSSR-a, Ukrajina je dobila najveći komad vojnog kolača. Tri najmoćnije vojne oblasti, šest armija i korpusa. Pod jurisdikcijom Ukrajine bilo je 14 motorizovanih, 4 tenkovska, 3 artiljerijska diviziona i 8 artiljerijskih brigada, 4 brigade specijalnih snaga, 2 vazdušno-desantne brigade, 9 brigada protivvazdušne odbrane, 7 borbenih helikopterskih pukova, tri vazdušne vojske i zasebna vojska protivvazdušne odbrane. Strateške nuklearne snage stacionirane na teritoriji Ukrajine brojale su 176 interkontinentalnih snaga balističkih projektila i oko 2600 taktičkih jedinica nuklearno oružje. U vrijeme proglašenja nezavisnosti Ukrajine, broj vojnika u Ukrajini iznosio je oko 700.000 ljudi, 8.700 tenkova, 11.000 borbenih vozila pješadije i oklopnih transportera, 18.000 jedinica raketne i topovske artiljerije i 2.800 strateške avijacije.

Međutim, kolaps ove vojne infrastrukture počeo je vrlo brzo. Ekonomski, Ukrajina jednostavno nije bila u stanju održati takvu vojsku. Ali kijevski političari nisu imali koristi od toga. Do 1995. ukrajinska vojska se smanjila za polovinu, a do 2001. za još jednu polovinu. Vojska je morala biti smanjena ne samo iz ekonomskih razloga, već i da bi se ispunili uslovi Ugovora o ograničenju konvencionalnog naoružanja u Evropi. Bombarderi dugog dometa Tu-22M odbačeni su pod pritiskom SAD. Neki Tu-160 i Tu-95MS, zajedno sa krstarećim projektilima, odvezeni su u Rusiju radi otplate dugova za gas.

Istovremeno sa smanjenjima počela je i prodaja oružja, a do 1993. Ukrajina je dostigla četvrto mjesto na svjetskoj ljestvici izvoznika oružja. Istovremeno, većina transakcija je obavljena po „sivim šemama“, bez zvanične najave. Prema ekspertima, Ukrajina je tokom dvadeset godina prodala ukupno više od 30 milijardi dolara oružja. Danas skoro svaka afrička država ima tenkove, topove i helikoptere koje Ukrajina jeftino prodaje. Ponekad je bilo na prodaju i oružje iz jedinica na borbenom dežurstvu. To je bio slučaj sa prodajom PVO sistema Buk-M1 Gruziji.

Danas je teritorija zemlje podijeljena na tri operativne komande: Zapadnu sa sjedištem u Lavovu, Južnu u Dnjepropetrovsku i Teritorijalnu direkciju „Sjever“ u Kijevu. Oni su potčinjeni 3 armijska korpusa, koja obuhvata 13 zasebnih brigada: 2 tenkovske, 8 mehanizovanih, 2 aeromobilne, 1 vazdušno-desantnu. Postoje dva individualna polica- mehanizovana i aeromobilna. Najspremniji 8. korpus je deo snaga za brzo reagovanje i pokriva glavni grad. Zgrada u Zaporožju, na istoku zemlje, druga je po veličini. Prema CFE Ugovoru iz 2007. godine, ukrajinske oružane snage su imale 786 tenkova, 2.304 oklopna vozila i 1.122 artiljerijska sistema.

Istovremeno, praktički nije bilo opskrbe trupama novom opremom i oružjem, nisu vršene nikakve popravke, a danas se ukrajinska vojska pretvorila u deponije zastarjelog neispravnog oružja. Zvanično brojeći 170 hiljada vojnika i oficira, ukrajinska vojska u stvarnosti ima red veličine manje borbeno spremno „jezgro“. Djelimična mobilizacija i prebacivanje trupa na granicu sa Krimom i Rusijom, koju je Kijev najavio početkom marta, otkrila je ružnu sliku. Po cijenu nevjerovatnih napora iz cijele Ukrajine, bilo je moguće okupiti grupu od oko 15 hiljada vojnika i oficira, stotinjak tenkova, isto toliko artiljerijskih instalacija i samohodnih topova i 50 aviona svih tipova. Sasvim je očigledno da je pokušaj izvođenja vojne operacije povratka Krima takvim snagama samoubistvo...

Ali potencijalnu prijetnju Krimu sa sjevera ne treba potcijeniti.

Pored grupe armija na granici sa Krimom, raspoređuju se jedinice novostvorene „nacionalne garde“, u čijem sastavu su uglavnom dobrovoljci iz redova pristalica Majdana koji su visoko motivisani i prožeti duhom mržnje prema Rusiji i osvete. Sada ove jedinice broje do 5 hiljada militanata. Oni su loše strukturirani, slabo naoružani, ali prolaze aktivnu obuku i u budućnosti se mogu povećati na 15-20 hiljada militanata. Istovremeno, „garda“ nije podređena vojnoj komandi, već vođama Majdana, a nacionalistički lideri bi je mogli baciti na Krim. Stoga Rusija treba ozbiljno da ojača svoje kopnene snage na Krimu. Apsolutno je očigledno da su snage koje su trenutno na raspolaganju ovde, a to je zapravo ono što bismo mogli da zadržimo na Krimu po sporazumu o Crnomorskoj floti, danas potpuno nedovoljne. I prije svega, potrebno je pojačati grupu teškom tehnikom, artiljerijom i avijacijom.

Da bi se suprotstavio „sjevernoj prijetnji“ na Krimu, bit će potrebno rasporediti punopravni vojni korpus. U isto vrijeme, neće biti problema s njegovom konfiguracijom. Stanovnici Krima, više od bilo koga drugog, zainteresovani su za zaštitu svog poluostrva od previše revnih „Svidomita“.

Položaj Krima za korištenje avijacije je apsolutno jedinstven u strateškom smislu. Sa krimskih aerodroma ruski strateškog vazduhoplovstva sposoban da drži pod kontrolom cijeli mediteranski bazen, južnu Evropu, Bliski istok, Afriku, pa čak i Atlantik. Još 60-ih godina prošlog vijeka američki generali su Krim nazivali nepotopivim nosačem aviona. Stoga možemo očekivati ​​da će ovdje biti raspoređena čitava avijacijska formacija, uključujući ne samo borbene i napadačke komponente, već i strateške bombardere.

...Mahnite iza krme

Naravno, Rusiju sada čeka dug i mukotrpan rad na obnavljanju ruske Crnomorske flote. Dvadeset i tri godine flota je bila izolovana, polako starila i izumirala.

Godine 1991. Crnomorska flota je brojala oko 110 hiljada ljudi i više od 60 hiljada radnika i namještenika. Sastojao se od više od 300 ratnih i pomoćnih brodova, uključujući 2 protivpodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protivpodmorničkih brodova 1. ranga, desetine razarača, patrolnih brodova, minolovaca i desantnih brodova, a danas se smanjio za pet puta. Uključujući: 28 podmornica, 2 protivpodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protivpodmorničkih brodova 1. ranga, 20 BOD-a 2. reda, razarača i patrolnih brodova 2. reda, oko 40 TFR, 30 malih brodova i projektila čamaca, oko 70 minolovaca, 50 desantnih brodova i čamaca, više od 400 jedinica pomorske avijacije. Flota je uključivala 2 divizije brodova (protivpodmorničke i desantne), 1 diviziju podmornica, 2 divizije avijacije (lovačke i mornaričke raketne avione), 1 diviziju obalne odbrane, desetine zasebnih brigada, pukova, bataljona, divizija , kompanije i baterije.

Svake godine do stotinu ratnih brodova i plovila ulazilo je u svjetske okeane kroz moreuz Crnog mora. Flota je imala razgranatu mrežu baza od Izmaila do Batumija (Izmail, Odesa, Nikolajev, Očakov, Kijev, Černomorskoje, Donuzlav, Sevastopolj, Feodosija, Kerč, Novorosijsk, Poti, itd.), njene jedinice su bile stacionirane u Ukrajini, na Krimu, Moldavija, Rusija, Gruzija, autonomije Sjevernog Kavkaza.

Onda su došle "mrtve" 90-e. Flota se smrzla na pristaništu. Moskva i Kijev su se borili oko njene podjele. Ova parnica je trajala skoro šest godina. Šest godina ukrajinski agitatori su opsjedali brodove i obalne jedinice flote, mameći ih obećanjima i obećanjima da će preći na stranu „nezavisnih“. Zasluga flote, manje od 10% mornara je podleglo ovim nagovorima. I tek je konačna podjela 1997. povukla crtu pod ovim “hladnim ratom”. Prema Sporazumu između Ukrajine i Ruske Federacije o statusu i uslovima boravka Crnomorske flote Ruska Federacija na teritoriji Ukrajine od 31. maja 1997. grupa ruskih brodova i plovila do 388 jedinica (od toga 14 dizel podmornica) mogla bi se nalaziti u ukrajinskim teritorijalnim vodama i na kopnu. Na iznajmljenim aerodromima u Gvardejskom i Sevastopolju (Kač) mogao bi biti stacioniran 161 avion.

Ali u stvarnosti, flota do tada nije imala ni polovinu ovog broja. Štaviše, Ukrajina se stalno miješala u izgradnju flote. S jedne strane, Ukrajina je usmeno priznala potpisani sporazum, ali je istovremeno blokirala gotovo svaku akciju ruske strane kao bez pravnog opravdanja. Na primjer, Ukrajina je trinaest godina kategorički sprečavala bilo kakve pokušaje Rusije da modernizuje opremu i naoružanje flote, pozivajući se na činjenicu da konkretan sporazum koji definiše red i proces modernizacije nikada nije potpisan, te da stoga nije mogla doći do modernizacije. . Koristeći ovo, Ukrajina je jednostrano protumačila članove ugovora i kategorički se usprotivila bilo kakvim prigovorima. Tako je bilo kakva modernizacija sastava broda ili zamjena zastarjelih brodova modernim dizajnom proglašena za jačanje sposobnosti flote i zabranjena kao što nije dogovoreno u ugovoru.

Crnomorska flota je bila kontinuirano gušena zabranama i ograničenjima, nedostatkom sredstava i kriminalnim rezovima. Na primjer, Ukrajina je od 2006. godine zahtijevala da se svo oružje, hrana i drugi materijalno-tehnički resursi flote transportuju samo nakon carinskog pregleda Ukrajine i samo uz dozvolu Ukrajine. Štaviše, odmah nakon prava na inspekciju, od Rusije se tražilo da naplati carinu na svu robu uvezenu u flotu. Rusija nije mogla da isporuči ni jedan ekser ili jednu konzervu gulaša floti, a da prethodno ne plati carinu Ukrajini.

Jedinstveni presedan! Pravno, roba se kretala iz Rusije u Rusiju (iz skladišta ruske mornarice do brodova i delova Ruske Federacije), ali se na sred tog puta odjednom pojavila Ukrajina, koja ne samo da je naplatila carinu na svu tu robu, već ali i odlučila šta će pustiti unutra, a šta ne. Došlo je do apsurda. 2006. godine, tokom sljedeće inspekcije tereta, Ukrajina nije dozvolila da serija anestetika uđe u skladišta medicinskog odjela flote. Ispostavilo se da im je zabranjen uvoz u Ukrajinu. Svi pokušaji da se razjasni da se sanitetski materijal ne uvozi na teritoriju Ukrajine, već na teritoriju Rusije: brodovi i skladišta Crnomorske flote, nisu imali efekta. Zbog toga je bolnica morala da obustavi rad, a bolesni mornari su morali da o svom trošku kupuju potrebne lekove u apotekama u Sevastopolju i donose ih sa sobom. A za neke od njih morate dobiti i posebnu dozvolu od lokalnog Ministarstva zdravlja, jer Neki od ovih lijekova su kontrolirani lijekovi.

Nakon svih pokušaja da se ovaj problem deblokira, floti je ljubazno ponuđeno da kupi ove lijekove iz... Ukrajine - po odgovarajućim cijenama. Pod istim izgovorom zamrznute su zalihe flote municije, za šta je Ukrajina takođe tražila da plati carinu.

Kao rezultat ovog „gušenja“ u rukama Kijeva, do 2014. godine Crnomorska flota na Krimu je „svedena“ na 14 hiljada ljudi. U krimskoj floti ostalo je manje od 25 ratnih brodova svih tipova i približno isti broj pomoćnih brodova. Ako je 1991. godine flota imala preko 400 aviona pomorske avijacije, do 2014. na Krimu ih je ostalo samo 60. Ali flota je, poput epskog heroja, polako popuštajući pod naletom neprijatelja, skupila snagu za jedan, ali fatalan udarac. I on je to uradio. Zvijer Majdana zadobila je udarac u Sevastopolju koji ga je paralizirao, prevrnuo, a potom otjerao sa Krima. Flota je ispunila svoj zadatak pred Rusijom...

A sada je vojno-političko rukovodstvo Rusije suočeno sa zadatkom da obnovi borbeni potencijal Crnomorske flote. Još sredinom prošle godine objavljeni su planovi za ažuriranje flote. Najavljeno je da će do 2040. godine Crnomorska flota dobiti 50 ratnih brodova nove generacije. Ukupno, flota bi trebala dobiti do osam korveta klase Steregushchiy i fregata klase Admiral Gorshkov u izgradnji, 10-12 minolovaca klase Alexandrite, šest do osam malih artiljerijskih brodova klase Buyan, 10-12 raketnih čamaca klase Scorpion. , kao i osam do deset malih podmornica tipa P-750 - takve brojke iznio je vojni stručnjak, član javnog savjeta pri Ministarstvu odbrane Ruske Federacije Igor Korotčenko.

Ali to su bili planovi vezani za "sporazumnu" flotu. Jedan koji smo morali da koordiniramo sa Ukrajinom. Sada će, očigledno, ovi planovi biti radikalno revidirani. Krim će postati jedan od oslonaca ruske mornarice uopšte. Mornari već decenijama govore o tome da je održavanje takvih brodova kao što je krstarica aviona Admiral Kuznjecov zimi na sjeveru izuzetno teška i skupa stvar. Da u uslovima severne zime ovi brodovi brzo stare i da su floti potrebne baze u južnim morima. Sada, s povratkom Krima, Rusija ima odličnu "južnu" bazu za "zimovanje" čeličnih divova Sjeverne flote...

Naravno, u Sevastopolj će doći višenamjenske jurišne raketne fregate, najnovije korvete i najmoderniji čamci, ali bez obzira kakva će biti buduća flota, postoji nešto što će ostati nepromijenjeno. Ostaće grad ruske pomorske slave, Sevastopolj, dijamant u kruni ruske slave. A njegovim sunčanim zelenim bulevarima i avenijama šetaće ruski mornari u snežno belim uniformama, blistajući zlatovezom i naramenicama, naša deca će odrastati u ovom gradu, zvučiće ženski smeh, sviraće muzika.

A svake godine 9. maja, u zalivu Ahtiarskaja, prostiraće se svečani niz ratnih brodova ukrašenih zastavama, iznad kojih će se ruske zastave Svetog Andreja veličanstveno i ponosno vijoriti na tirkiznom nebu. A Danu oslobođenja Sevastopolja od nacista, Danu naše pobjede nad fašizmom, Sveto Trojstvo će dodati još jedan veliki praznik - Dan oslobođenja Krima.

Vladislav Shurygin

Vojno-strateški značaj Krima.

Prijatelji! Od objavljivanja članka "Krim je moćno vojno čvorište": http://cont.ws/post/97214

Prošlo je dosta vremena, ali “pisma radnika” i dalje kucaju na vrata.

Uglavnom, to su histerična cika ukrajinskih obespravljenih ljudi i licemjerna jadikovka naših nacionalnih izdajnika, ali ima i pitanja iz normalni ljudi. Glavna tema zabune: "Vama (nama) treba Krim da bismo napunili Krim oružjem za zaštitu Krima? Čudna logika!"

Pa, naravno, taj članak je ocrtao samo trenutne aspekte zaštite Krima od mogućeg neprijateljskog napada, a geopolitika je dotaknuta tek u generalni nacrt. Sada ću pokušati da ispravim ovaj nedostatak.

Naglašavam - u ovom članku, ostavljajući iza sebe humanitarne teme vezane za Krim-Nash, pokrivam SAMO vojni aspekt.

Dakle! Zašto i zašto je Putin odlučio da oduzme Krim Ukrajini?

NB! Najvažniji, sistemski, ključni, koji direktno utiče na stepen bezbednosti Rusije, ali iz nekog razloga stalno zaboravljen faktor:

Od 1988. Rusija je bila potpisnica veoma nezgodnog i nepovoljnog „Sporazuma o eliminaciji raketa srednjeg dometa“. kratkog dometa(RIAC)". Iz ovog sporazuma nije moguće povući se zbog racionalizma - biće više gubitaka nego bonusa.

Balističke rakete kratkog dometa imaju radijus uništenja od 500-1000 km.

Balističke rakete srednjeg dometa - 1000-5000 km.

Ista klasa uključuje krstareće rakete na kopnu sa radijusom uništenja većim od 500 km.

Možete guglati detalje, ali ako uzmemo suštinu, onda Rusija, Evropa i SAD imaju dato vrijeme U službi nema klasa raketa „srednjeg i kratkog dometa“.

Šta je to značilo u praksi i šta smo imali u vreme aneksije Krima:

Činjenica da su u ograničenom vojnom (nuklearnom ili nenuklearnom) sukobu na evropskom teatru operacija mogući raketni udari NATO-a na evropski dio naše teritorije:

1. Sa teritorije NATO zemalja - operativno-taktički raketni bacači (analozi naših Iskandera) sa nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

2. Sa teritorije NATO zemalja - frontalni bombarderi - nuklearne bombe.

3. Najopasniji su iz Barentsovog, Sjevernog i Sredozemna mora od strane snaga AUG (udarna grupa za avione) i (ili) napadaju nuklearne podmornice - krstareće rakete s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

Na ovoj karti plavom bojom su označeni pravci, područja iz kojih se mogu izvesti najopasniji napadi i pogođena područja:

Vrlo neugodna situacija, ali daleko od fatalne:

1. U napadu NATO-a ne bi bilo iznenađenja (AUG-ovi koji vire u tri mora su poput padobrana koji vuče iza Štirlica), a „mrtve zone“ ne bi dozvolile da se onesposobe naše oružane snage, kontrolni sistemi, komunikacije ( masovnim napadom krstarećih projektila) i druge infrastrukture.

2.Operativno-taktički raketni sistemi(čak i opremljene nuklearnim bojevim glavama) su iskreno slabe za zajamčeno izvršavanje takvih zadataka, a njihov ograničen radijus uništenja ne dozvoljava im da dosegnu mnoge ciljeve u europskom dijelu Ruske Federacije.

3. NATO frontovske bombardere napunjene nuklearnim oružjem uglavnom bi uništila naša protivvazdušna odbrana.

Prema tome, kao odgovor na napad, Rusija bi zadala snažan kontra-udar i bukvalno spalila Evropu.

Pogledajmo sada šta bismo imali kao rezultat pretvaranja Krima u američku bazu:

Cijeli gore navedeni scenario, koji Evropi prijeti potpunim uništenjem, radikalno se mijenja ako pretpostavimo da je Krim postao NATO baza.

Pogledajte crvene linije na karti br. 1 - područje lansiranja projektila se približilo vitalnim ciljevima na ruskoj teritoriji za 1000-1200 km, prepolovivši vrijeme leta i pokrivajući gotovo cijeli evropski dio Rusije:

Osim toga, NATO bi u ovom slučaju kroz smijeh zaobišao sporazum o nerazmještanju raketa srednjeg dometa u Evropu - bilo bi im dovoljno da stalno drže 5-7 vođenih raketnih krstarica i fregata (Ticonderoga i Arleigh Burkea). tipa) sa 300-400 "tomahawka" na brodu - elegantno i pametno!

Dakle, na tačku 1.2.3. dodao bi se izuzetno koristan faktor za NATO i bukvalno ubitačan za nas! Nije uzalud Putin, proračunavši situaciju, dao zeleno svjetlo opasnom, ali jedinom istinitom scenariju aneksije Krima - naši zapadni „prijatelji“ nam jednostavno nisu ostavili izbora.

Šta sada imamo?

Zahvaljujući aneksiji Krima, sprečili smo pretnju iznenadnog i efikasnog (po terminu NATO) raketnog napada i pouzdano pokrili naš otkriveni bok.

Štaviše, već kontrolišemo CIJELO vodno područje Crnog mora, a usvajanjem:

1. modernizovane podmornice klase Varashavyanka naoružane krstarećim projektilima sa radijusom uništenja od 1500 km

2. modernizacija raketne krstarice "Moskva" za iste raketne krstarice

3. naknadno opremanje Crnomorske flote brodovima klase Buyan sa istim projektilima

4. postavljanje bombardera TU-22M na borbeno dežurstvo

Zadržat ćemo većinu Europe i morskih područja mogućih lansiranja projektila iz američke AUG na nišanu:

Odnosno, pored svih dobrota koje smo dobili od aneksije Krima, pravno smo zaobišli i „ugovor o nerazmeštanju raketa srednjeg i kratkog dometa u Evropi“ (učinili smo ono što su Sjedinjene Države i njen evropski saveznici koje planiraju da urade), čime se u velikoj mjeri nadoknađuje prednost NATO snaga u Evropi, zbog činjenice da se u ovom političkom trenutku nalazimo bukvalno okruženi „prijateljskim“ prstenom NATO vojnih baza.

Putin nije samo vratio Rusiji ono što joj pripada i pripada joj po pravu – Veliki strateg Putin je radikalno preformatirao vojno-strateška poretka u najvažnijem regionu planete, čime je cijelom svijetu objavio da je era monopolarnog svjetskog poretka gotovo. Putin je promenio svet!

Shvaćate li sada ogorčenje “zapadnog svijeta” i stepen mržnje ovog “svijeta” prema nama?

Možete li zamisliti šta se dešava u duši predsjednika Obame, kojeg je Putin „napravio“ kao školskog dječaka?

Shvaćate li koliko smo sretni što Velika Rusija konačno ima Velikog predsjednika koji može izračunati situaciju deset koraka naprijed?

Nadam se da sada razumete zašto su teze poput:

"...pa, zašto je to bilo potrebno? Kakve veze ima, jer već postoje baze NATO-a u baltičkim državama, Njemačkoj i Poljskoj, a ovo je još bliže od Krima!"

Mogu li ih izgovoriti ili iz neznanja, ili od budala, ili od neprijatelja?

Nadam se da ste sada dobili sveobuhvatan odgovor na pitanje: „Zašto je Rusiji potreban Krim?“

Pa dobro je da ste vi, prijatelji, sve shvatili!

Sada prestanite kukati o blagom pogoršanju kvaliteta života i blagom smanjenju nivoa potrošnje - to je cijena koju MORAMO platiti za pokazivanje zuba našim zapadnim "partnerima"! Bolje je izvaditi pivo iz frižidera, sipati kokice, sjesti u svoje stolice i gledati u realnom vremenu uzbudljivu dramu - titansku bitku za geopolitičke interese Rusije na teritoriji bivše Ukrajine.

Oni koji razumiju posebno cijene to što smo prvi put nakon stotinu godina imali priliku gledati spomenutu bitku ne iz rovova - u krvi, vaškama i govnima, već sjedeći u mekim foteljama - u toplim kućama i stanovima.

Zapamtite i cijenite to!

PS. Dozvoljavam liberalnim licemjerima i drugim neprijateljima Rusije da šmrcnu, histerično se tuku i grde me, vičući: "ko će te napasti, kome si potreban, svuda su civilizirani ljudi i prijatelji, samo ste vi gopnici i stoka." Možete to učiniti ovdje i sada.

Članak „Medvjed postavlja novu jazbinu u Crnom moru“, objavljen u časopisu The National Interest, zanimljiv je ne samo Amerikancima, već i domaćim čitaocima. Ona pruža, iako popularna, prilično detaljnu analizu strateške slike u slivu Crnog mora koja se pojavila tri godine nakon što je Krim postao ruski. Opšte značenje Materijal je da je Moskva nakon prilično duge pauze uspela da povrati gotovo potpunu kontrolu nad ovim akvatorijom, dobivši ne samo nepotopivi nosač aviona, već i sposobnosti uporedive sa onima koje bi pružila velika i skupa flota. A možda čak i veće.

Časopis uživa kredibilitet zbog činjenice da objavljuje članke poznatih ekonomskih, političkih, tehničkih i vojno-strateških stručnjaka. Tim koji čini urednički odbor predvodi sam Henri Kisindžer u čiju širinu znanja i sposobnost razmišljanja niko ne sumnja. Ovaj članak su napisali B. Kayaoglu, vanredni profesor istorije na Američkom univerzitetu u Iraku, i B. Kurtdarcan, nastavnik na Univerzitetu Galatasaray u Istanbulu, koji je prethodno napisao knjigu o ratovima i oružju budućnosti. Osnova uređivačke politike" Nacionalni interes“tradicionalno služi političkoj neutralnosti kada se razmatra bilo koji oružani sukob, hipotetički, tekući ili već završen, i njegova barem bilateralna procjena kroz oči svake od sukobljenih strana. Mišljenje stručnjaka časopisa, po pravilu, ozbiljno shvataju vojni lideri zemalja, ekonomisti i političari.

Šta se dešava kada pas liže lice? Šta se dešava kada radite daske svaki dan? 35 najmudrijih jevrejskih izreka

NATO crnomorska politika

Članak uvaženih autora je još veći interes jer sadrži skrivenu kritiku ciljeva koje je Sjevernoatlantski savez proglasio u basenu Crnog mora. Ukratko, suština je u tome da NATO navodno nastoji da obuzda Rusiju, te u tu svrhu u blizini svojih granica postavlja oružane sisteme jasno ofanzivne namjene, kao i objekte koji im pružaju pokriće od mogućeg uzvratnog udara. Pored kopnenih aerodroma, povećavaju se i borbene sposobnosti flota crnomorskih zemalja - Bugarske, Rumunije i, naravno, Turske, koja ima mornaricu koja je i po tonaži nadmoćnija od ruske Crnomorske flote. i u broju udarnih jedinica. Posebnu pažnju zaslužuju desantni brodovi i čamci, koji su po definiciji namijenjeni za iskrcavanje na stranim obalama. Osim toga, informacije o prebačenju u Ukrajinu određenog (još nepoznatog) broja plovidbi iz upotrebe borbeno osoblje flote NATO zemalja, ali ono što se zove “u pokretu”. Ovi brodovi su, naravno, zastarjeli, i moralno i tehnički, ali blizina njihove vjerovatne baze Krimu djelimično nadoknađuje ovaj nedostatak. Među njima se, opet, nazivaju desantna vojna plovila.

Zašto mačke nose mrtve životinje kući Šta se dešava ako na mesec dana odustanete od alkohola i slatkiša 11 znakova da vas je posetio anđeo čuvar

Šta se podrazumijeva pod "zadržavanjem"?

Brza analiza trenutne situacije dovodi do ideje da se “politika obuzdavanja” koju je usvojilo i izreklo rukovodstvo NATO-a sastoji od demonstrativnog pripremanja za ofanzivne vojne akcije u nadi da će Rusija, u strahu od mogućeg napada, nekako početi da se povlači. i odustaju od svojih pozicija u regionu. U takvoj logici nema dovoljno realizma, ali to nije jedini problem. Dugo vremena, uglavnom 90-ih godina, evroatlantski vojni blok nije osjećao nikakav otpor. Brodovi iz različitih zemalja NATO-a ulazili su u Crno more, često čak ni ne radi obavljanja bilo kakvih zadataka obuke, već jednostavno radi isticanja zastave. Nakon što su ukazali na svoje prisustvo, neki brodovi su otišli i zamijenili ih drugi.

Kako su "otrovni" ljudi dobri za vas? Kako datum rođenja određuje cijeli vaš budući život. Kako vam mačka može uništiti život?

Situacija se promijenila

Promjene koje su se desile u strukturnoj organizaciji i sastavu Crnomorske flote nisu bile stvarno praćene. Uobičajeno se vjerovalo da je Crnomorska flota privremeno stacionirana na ukrajinskom Krimu i, treba napomenuti, bilo je razloga ne samo za nadu, već i za očekivati ​​da će nakon isteka perioda zakupa, brodovi NATO-a privezati na pristaništa u Sevastopolju. Crnomorska flota nije bila strašna borbena jedinica. Godine 1993. dio turske mornarice bio bi dovoljan da ga potopi. Sve se promijenilo nakon kijevskog Majdana. Poluostrvo je ostavilo ne samo Ukrajinu, već i moguće planove Brisela za dalje "obuzdavanje" Rusije. I to je strateški veoma važno. Sa Krima možete kontrolirati gotovo cijelo Crno more.

Koncept ostrvske flote

Sve dok je Crnomorska flota bila bazirana na ukrajinskoj teritoriji, u Rusiji je priznavan njen sekundarni značaj. Promene su počele kada je u proleće 2014. ministar Šojgu najavio da se izdvaja mnogo novca za razvoj tehničkih sredstava i infrastrukture čitave ruske flote, uključujući i Crnomorske flote u njenom sastavu. Očekuje se da će ekvivalent od 2,41 milijarde dolara biti utrošen na izgradnju ne samo ratnih brodova, već i objekata za obalnu odbranu, čije su sposobnosti značajno porasle posljednjih godina. Crno more je relativno malo, i ako je u vrijeme Ušakova ili za vrijeme Drugog svjetskog rata neprijatelja trebalo dočekati podmornicama, razaračima i krstaricama, sada se, teoretski, može braniti s kopna.

6 scena u kojima glume stvarno pijani glumci Najbolje frizure za starije od 50 godina 35 naučnih "činjenica" koje su se ispostavile da nisu istinite

U tu svrhu postoje moderni protivbrodski sistemi koji vam omogućavaju da pogodite bilo koje mete na velikim udaljenostima s visokom preciznošću. Kopneni aerodromi na Krimu su mnogo efikasniji od bilo kog nosača aviona, a sistemi protivvazdušne odbrane i protivraketne odbrane sposobni su da ih pouzdano zaštite od vazdušnih napada. Nema smisla značajno povećavati tonažu Crnomorske flote i broj njenih borbenih jedinica: prvo, vrlo je skupo, a drugo, geografski položaj poluostrvo je takvo da se nijedna armada ne može porediti sa njim.

Bubble zone

Autori članka nazvali su "mjehurićima" određene pristupne zone kroz koje Rusija može blokirati određena područja Crnog mora i istočnog Mediterana. Turska također ima dugu obalu, ali položaj poluotoka je povoljan jer je duboko "utisnut" u vodeno tijelo, što omogućava efikasno korištenje raketno oružje i kontroliše, zajedno sa vojnim bazama stacioniranim na Kavkazu i Kubanu, čitav akvatorij.

Sigurnosni sistem, baziran na objektima poluostrva, baziran je na najnovijim tehničkim sredstvima, kao što su radari najnovije generacije, mobilni raketni sistemi Bastion i Iskander, oprema za elektronsko izviđanje, avijacija i još mnogo toga. Mogućnosti flote, koja iako nema veliku udarnu moć, ali uz takvu podršku dobiva niz prednosti u odnosu na bilo koji potencijalni neprijatelj, nisu zaboravljene. Treba napomenuti da autori članka nisu ograničili sposobnosti krimske vojne grupe samo na Crno more.

Da li je moguće napasti Krim?

Devedesetih godina, situacija u regionu se razvija u korist Turske, koja je povećala svoje pomorske snage i uvela u svoj sastav veliki broj moderni brodovi dizajnirani za izvođenje ofanzivnih operacija. To uključuje korvete klase Ada i fregate tipa TF-2000, izgrađene uzimajući u obzir zahtjeve za nisku vidljivost, kao i gorepomenute desantne brodove i nosače helikoptera koji mogu podržavati polijetanje i slijetanje američkih lovaca V-generacije F-35. Donedavno se vjerovalo da je tako skupa armada sposobna riješiti gotovo svaku borbenu misiju vezanu za iskrcavanje ekspedicionih snaga i njihovu podršku. Sada Rusija ima sve mogućnosti ne samo da blokira određene dijelove crnomorskih voda, već čak i, ako je potrebno, da spriječi brodove da napuste svoje baze, kao što je bio slučaj 1853. u Sinopu.

zaključci

Autori članka ističu prednosti koncepta integriranog korištenja brodova i obalnih sistema razvijenih u Rusiji kako bi se osigurala regionalna dominacija. Ima prednosti postojeće manevarske flote, ali je u isto vrijeme lišen svojih nedostataka kao što su ranjivost i visoka cijena.

Sada ne želim ni da pričam o situaciji koja bi se razvila da su NATO snage bile stacionirane na Krimu. Međutim, o tome ništa ne piše ni u članku National Interesta.

Krim, strateški važan objekat za Rusiju?

Inače, o plaćanju za postavljanje ruske vojne baze: Ukrajina nije dobila ni peni. Virtuelno plaćanje je „popust“ na kupljeni gas, usled čega je Ukrajina dobijala gas dvostruko skuplji od evropskih zemalja koje se nalaze mnogo dalje od snabdevača. - prije 3 godine

bez ikakve sumnje, Krimsko poluostrvo- ovo je najvažniji strateški objekat za Rusiju! Kažu frazu da ko poseduje Krim, poseduje Crno more. Zamislite koliko je za Rusiju bila važna pomorska baza u Sevastopolju, da je za nju (za zakup teritorije i voda) Rusija plaćala Ukrajini basnoslovne pare i prodavala gas po sniženoj cijeni! Povratak Krima u sastav Ruske Federacije je veliki dobitak za Rusiju. I ekonomska ušteda. Sada su naše vojne jedinice stacionirane na ruskoj teritoriji i nema potrebe da nikome plaćamo, nema potrebe da zavisimo od raspoloženja ukrajinskih vladara. Sada smo sami sebi gospodari!

Krim je turistički biznis, koji se čini veoma isplativim za ulaganje. Krim je plodna zemlja na kojoj možete dobiti bogate žetve istih dinja. Inače, na Krimu je prilično razvijena prehrambena industrija, koja prerađuje vlastite proizvode. Razvijena i hemijska industrija. Krim je već pojačao proizvodnju sopstvenog gasa. Dakle, sve je u redu sa Krimom i Rusijom! Oni su obostrano potrebni jedno drugom!

Skiba Lyudmila

Krim ne predstavlja nikakav ekonomski ili strateški značaj za Rusiju, kao ni za Ukrajinu. Pitanje je samo na političkom planu. Region je davno „ubijen“, 80% je došlo iz opšteg ukrajinskog budžeta. Osim odmarališta za turiste sa srednjim prihodima, tamo već dugo nema industrije. Vinogradi su uništili Gorbačov i Ligačov tokom borbe protiv alkoholizma i polako počinju da se oporavljaju, a poljoprivreda je za vreme Staljina pala u potpuni pad. Poluostrvo nema vlastitu vodu, struju se ne proizvodi, svi osnovni poljoprivredni proizvodi (krompir, mlijeko, puter i biljno ulje, meso), šećer uvezeni su iz susjednih regija Ukrajine. Većina stanovništva su vojni penzioneri SA i mornarice sa visokim penzijama. Izolacija Krima od teritorije Rusije a priori ne može biti važan strateški objekat. Himpa oko Krima pod maskom "povratka" izgubljenih zemalja pokušaj je da se podigne rejting V. V. Putina koji je u padu, što je dalo rezultate.

Alexander29

Naravno, strateški je važno raspoređivanje trupa u bilo kojoj količini, pristup moru i kontrola Crnog mora, to je napredovanje na zapad i raspoređivanje određenih strateških sredstava zaštite od američkih protivraketnih odbrambenih sistema koji se kreću na istok. Ovo je opet raspodjela vojnih snaga između prvenstveno Ruske Federacije i Amerike.

Strateški značaj Krima

amfora: Rašireno je uvjerenje da je Krim od strateškog značaja za sigurnost Rusije i to je bio razlog njegovog povratka 2014. godine.
Hajde da proverimo da li je to tačno.
Za procjenu strateškog značaja Krima za sigurnost Rusije, potrebno je saznati iz čega moderne pretnje Poluostrvo i vojne baze koje se nalaze na njemu omogućavaju zaštitu zemlje.
1. Nuklearni udar.
Hoće li Krim uspjeti nekako zaštititi Rusiju od nuklearnog napada?
Teško.
Sistemi ranog upozoravanja i sistemi protivraketne odbrane mogu biti raspoređeni u drugim regionima ništa manje, a čak i efikasnije. Smolensk i Pskov se nalaze na zapadu, a da ne spominjemo Kalinjingrad. Majkop je na istoj geografskoj širini kao i Sevastopolj. Soči je južnije.
Općenito, postoji sasvim dovoljno opcija za postavljanje sistema za otkrivanje i protivraketnu odbranu čak i bez Krima. Vjerovatno postoje neke prednosti postavljanja sistema za detekciju na poluostrvu, ali malo je vjerovatno da će biti tako fundamentalne.
U isto vrijeme, da vas podsjetim da Rusija ima vojne satelite koji mogu pratiti lansiranja iz gotovo svake tačke. I ako se ne varam, danas su sateliti glavno sredstvo za otkrivanje lansiranja projektila.
Možete to pogledati s druge strane - šta ako Sjedinjene Države rasporede protivraketne rakete ili lanseri upravo na Krimu?
Međutim, sa stanovišta raspoređivanja američkih raketa presretača ili nuklearnog oružja, Harkov i Dnjepropetrovsk su jednako opasni. Štaviše, Harkov i Dnjepropetrovsk se nalaze bliže Moskvi nego Krimu. A Sumy je još bliže.
Ispostavilo se da Krim nema nikakve jedinstvene prednosti u odnosu na druge regije – ni za Rusiju ni za Sjedinjene Države, kako bi spriječio nuklearni napad ili rasporedio snage nuklearnog odvraćanja.
2. Kontrola vazdušnog prostora.
Isti argumenti se mogu iznijeti i ovdje.
Radarski sistemi i vazdušne baze mogu se nalaziti i južno i zapadno od Krima u drugim regionima Rusije.
Krim se nalazi bliže od drugih regiona Rumuniji i Bugarskoj, ali da li je to zaista važno, s obzirom na izglede za raspoređivanje NATO snaga u Ukrajini, na primer u Harkovu?
Da li je zaista zgodnije presretati i pratiti NATO izviđačke avione i bespilotne letelice, koji se možda nalaze u blizini Harkova, sa teritorije Krima nego iz Belgoroda, Voronježa i Kurska?
Kontrola turskog vazdušnog prostora?
Ali Soči, Majkop, Krasnodar, Novorosijsk nalaze se na približno istoj udaljenosti od Turske kao i Krim.
Otvorite mapu i uvjerite se sami.
3. Kontrola Crnog mora.
Sevastopolj je baza ruske Crnomorske flote.
Ali flota bi se mogla premjestiti u Novorosijsk, gdje postoje svi potrebni uslovi za to.
Štaviše, projekat izgradnje vojnih baza u Novorosijsku je zapravo postojao i činilo se da su čak i počeli da ih grade, ali nakon povratka Krima ovaj projekat je izgubio smisao.
Opet možete ići s druge strane - šta ako se američka pomorska baza pojavi u Sevastopolju?
Ali Sjedinjene Države bi jednako lako mogle izgraditi bazu u Odesi.
Kao i kod snaga za nuklearno odvraćanje i otkrivanje lansiranja, i Rusija i Sjedinjene Države imaju alternative Krimu. Alternativa za Rusiju je Novorosijsk. Alternativa za SAD je Odesa.
Stoga ne treba govoriti o jedinstvenosti Krima čak ni u odnosu na lokaciju pomorskih baza.
I kako američka flota može toliko da ugrozi bezbednost Rusije sa Crnog mora?
Tomahavci?
Ali izvinite, američka flota koja ulazi u Crno more i sama se nalazi pod napadom, koji Rusija može nanijeti sa svoje teritorije čak i bez korištenja flote. Rakete srednjeg i kratkog dometa koje Rusija ima, kao i avijacija, omogućavaju uništavanje neprijateljskih brodova bilo gdje u Crnom moru.
Iz istorije Drugog svetskog rata poznato je da Nemačka čak i dok je kontrolisala Krim nije bila gospodar Crnog mora. I to u vrijeme kada nije bilo modernih projektila ili taktičkog nuklearnog oružja.
Iz istorije je takođe poznato da je u slučaju rata lakše ući u Crno more nego izaći iz njega.
Stoga je jedinstvenost i važnost Krima sa stanovišta ruske sigurnosti pomalo preuveličana.
Drugo pitanje je da je preseljenje Crnomorske flote iz Sevastopolja u Novorosijsk veoma skup poduhvat. No, malo je vjerovatno da bi to bilo skuplje od izgradnje mosta za Krim, drugih ulaganja u razvoj poluotoka, kao i gubitaka uzrokovanih sankcijama.
Ako zbrojimo sve troškove koje je Rusija imala nakon povratka Krima, oni će sigurno premašiti troškove preseljenja flote u Novorosijsk.
Odvojeno, treba napomenuti da Krim nema kopnene veze sa Rusijom.
Ako govorimo o odbrambenom potencijalu, onda stajaći most ne igra ulogu, jer je sam po sebi vrlo ranjiv objekat i može se brzo onesposobiti, nakon čega će Krim zapravo postati ostrvo.
Krim i vojne baze koje se nalaze na njegovoj teritoriji veoma su ranjivi sa stanovišta snabdevanja.
Dakle, Krim ne osigurava toliko sigurnost Rusije koliko postaje ranjivo mjesto koje sama Rusija mora braniti.
Dozvolite mi da podsjetim i na ciljeve prvobitne aneksije Krima Rusiji, koju je izvršio Suvorov po naređenju Katarine.
Na Krimu je cvetala trgovina robljem; na Krim su slani Rusi koje su Turci zarobili tokom napada. Državna sredstva, prilično velika, izdvajana su za otkup zarobljenih. Pogranične provincije su patile od redovnih racija - to je bilo slično modernom terorizmu.
Suvorov je dobio zadatak da zauzme Krim kako bi okončao “terorističku prijetnju” koja je dolazila iz Krimskog kanata. Što je i urađeno.
Krimski kanat tog vremena može se uporediti sa Ičkerijom 90-ih, koja je bila izvor razbojništva, terorizma, mjesto trgovine ljudima, mjesto izdavanja lažnih dolara itd.
Ali 2014. Krim nije predstavljao istu bezbednosnu pretnju za Rusiju koja je postojala u vreme Katarine.
možete reći ovo:
Bezbjednosno, Krim se ni po čemu nije izdvajao od ostalih regiona jugoistočne Ukrajine - Harkovske, Dnjepropetrovske, Zaporoške, Sumske oblasti.
Stoga, da bi se iz temelja ojačala sigurnost Rusije u zapadnom pravcu, bilo je potrebno pripojiti ne sam Krim, već Krim zajedno sa istočnom Ukrajinom, odnosno stvoriti Novorosiju.
Krim bez istočne Ukrajine, bez Novorosije, više je ranjivost za Rusiju nego odbrana od vanjskih prijetnji.
Međutim, Krim i dalje ima strateški značaj.
Ali taj značaj nije vojni, već reputacijski, unutrašnje politički.
Krim ima veliki reputacijski značaj i daje vlastima imidž branilaca Rusije i sakupljača ruskih zemalja.
Krim je ponos Rusije. Nije ni čudo što su ga u prošlosti zvali dragulj u kruni Rusko carstvo. I tu ne smijemo zaboraviti da je moderna ruska vlast restaurator predrevolucionarne Rusije u modernim stvarnostima, što znači da za njih „dragulj u kruni Ruskog carstva“ ima posebno značenje.
Krim je kultno mesto.
To je njegovo strateško značenje.
Zato je predsednik mnogo govorio o Korsunu, svetinjama, istoriji, ali nikada nije rekao ništa o odbrambenom potencijalu i značaju Krima za bezbednost zemlje.
A vojne baze nisu premeštene sa Krima, ne zato što nije bilo gde ili je bilo preskupo, već zato što bi to postala sramota, znak povlačenja, poraza i predsednika, koji je odlučio da premesti vojne baze iz Sevastopolja u Novorosijsk bi pod pritiskom spoljnih sila zauvek stekao reputaciju defetiste, gubitnika, nesposobnog da brani interese zemlje.
Ali Kremlj nije želio da postane gubitnik.
Kremlj ne voli da izgleda kao gubitnik, naprotiv - imidž moderne ruske vlade izgrađen je na pobedama - pobedi na Olimpijadi, sovjetskoj pobedi na Velikoj Otadžbinski rat, privatizovan od strane moderne ruske vlade, oslobađanje Palmire...
Posljednjih godina Kremlj se bavi trijumfalizmom, sa ili bez razloga. Stoga je bilo apsolutno nemoguće dozvoliti jasno i očigledno povlačenje, poraz, predaju Krima - kultnog, istorijskog, svetog mesta.
Krim je zaista od strateškog značaja.
Ali to nije vojno-odbrambeni, već vojno-istorijski, reputacijski, imidž, sakralni značaj.
Ali to je i strateško.
Izvori - http://amfora.livejournal.com/

Gotovo od samog početka aneksije Krima čuo sam iz „potsreota“ različitog stepena cerebralne deformacije da je Krim strateški važno mjesto za Rusiju, da je ključ Crnog mora, da je naša kapija ka južna mora da je to moguća odskočna daska za NATO napad na Rusiju koju im treba oduzeti od nosa itd.

Sve ovo je, naravno, potpuna glupost.

Odskočna daska za mogući NATO napad na Rusiju (čak ni sada uopšte ne žele da je napadnu, a i pre Krima je sama ideja delovala potpuno apsurdno) su regioni Ukrajine, Sumi, Černigov i Harkov. I baltičke države, a moguće i Finska (prije dvije godine izgledalo je potpuno nevjerovatno da će ući u NATO i obezbijediti svoju teritoriju za napad na Rusiju, ali sada, blago rečeno, više nije tako nevjerovatno, isključivo zahvaljujući „mudroj i odgovornoj” politici Kremlja).

Strateške kontrolne tačke su Gibraltar, Bosfor, Suez, Singapur. Pa čak i tada - u shvatanju devetnaestog i prve polovine dvadesetog veka.

Kapija toplih mora - ovo je bio Port Artur za Rusiju početkom prošlog veka. Zaista ga je vrijedilo zadržati po svaku cijenu, osim kao što je svađa sa Britancima (jer je glavno pravilo geopolitike u posljednja tri stoljeća Ne zajebavaj se sa Anglosaksoncima! A zašto ću kasnije objasniti).

A Crno more je “izlaz” koji je na stijeni Bosfora blokirao neprijateljski turski mitraljezac. To je, zapravo, ono što se dogodilo za vrijeme rusko-japanskog rata, kada su se posljednji galoši obalske odbrane, sakupljeni sa svih baltičkih „deponija smeća“, davili u Cušimskom tjesnacu, a najnoviji ruski bojni brodovi stajali u Crno more, koji luduje od dokolice i diže nerede oko toga.

Crno more je bilo od strateškog značaja za vreme Ušakova, kada se smatralo samo kao prva odskočna daska za izlaz na Mediteran, a Rusija je imala priliku da tamo stigne. Tada su bili iscrpljeni, Porta je, pristala na niz ustupaka „Zapadu“, sklopila mir s njim i postignut je dogovor da Rusija prolazi kroz moreuz ne kada joj se prohtije, već kada joj je dozvoljeno. Obezbeđeno dobro ponašanje.

Kako su završili pokušaji da se ovaj status quo promijeni, dobro je poznato. Najupečatljivija epizoda - Krimski rat. Takođe jasno pokazuje „stratešku važnost“ Krima i Crnomorske flote.

Ništa bolje za Rusiju nije bilo na ovom pozorištu, ni u Prvom ni u Drugom svjetskom ratu. Da, tada su nam Anglosaksonci bili saveznici, ali na Crnom moru nisu mogli puno pomoći. Stoga se strašna Crnomorska flota stisnula blizu zaliva, a Krim se zapravo pokazao kao zamka. Naročito tokom Drugog svetskog rata, kada je avijacija dobila odlučujući značaj, posebno u unutrašnjim lokvama, koje su „bombardovane” iz vazduha gore-dole. Stoga su Nijemci lako kontrolirali Crnomorski basen, a da tamo nisu poslali čak ni najotrcanijeg razarača. I može se, naravno, raspravljati o ulozi pomorskog genija druga Oktjabrskog (kao i vojnog genija druga Kozlova, komandanta Krimskog fronta), ali u svakom slučaju KChF nije mogao imati značajan uticaj na tok bitke za Krim.

Sam Krim nije samo zamka za Ruse. On je zamka za sve koji su ga ikada pokušali zadržati.

Prvo, samo se čini da je „neosvojiva tvrđava“, kao da je sama priroda stvorena za dugu, neuništivu odbranu. Da, Perekop i Čongar - prilično su uski, lako ih je blokirati. S druge strane, ispostavlja se (uvijek iznenada!) da Krim ima vrlo oskudne vlastite resurse, uključujući vodu i hranu, i nemoguće ga je održavati u izolaciji. Štaviše, svakakvi levičari uvek pokušavaju da se naguraju na Krim, lepo se zabavljaju tamo na plažama, a kada se pokaže da ih je previše, da nemaju šta da jedu, počinju da se duriti se.

Upravo je to, nesposobnost Krima da izdržava stanovništvo koje se tamo ubrzano umnožava, glavni razlog za tatarske pohode odatle pa sve do Moskve. Ne, jasno je da su Tatari prvobitno bili dizajnirani da "napadaju". Ali njihovi saplemenici Volge odavno su se smirili, smirili, a Krimljani jednostavno nisu imali priliku da izgrade nekakvu staloženu državu na osnovu prilično kržljavog poluostrva koje su okupirali. Morali su da vrše prepade za hranu, za robove za trgovinu.

Upravo je to razlog što je Wrangel, nastanivši se na Krimu, bio primoran da se preseli u hersonske stepe, kada je, čini se, Bijela stvar već bila izgubljena, a ne daj Bože da bi spasio posljednje "ostrvo Krim" , skrivajući se iza Turskog zida, pod zaštitom saveznika u Antanti.

Ali Vrangel jednostavno nije imao čime da prehrani i „domoroce“, svoju vojsku i izbeglice koje su dolazile u velikom broju iz cele Rusije. A njegova „nadmaga“ je boljševicima dala razlog da insistiraju na eliminaciji posljednjeg centra otpora (što su, uprkos „nepristupačnosti“ Krima, prilično lako učinili).

Pa, istorijski gledano, niko, nakon što je uspostavio uporište na Krimu, nije mogao da ostane tamo, oslanjajući se samo na resurse poluostrva ili transport morem (tačnije, konfiguracija ovog poluostrva otežava transport kopnom, čak i ako kontrolišete prevlake).

Krim je zaista "zamka za heffalump" koju je priroda savršeno stvorila, zamka za arogantne idiote.

A u to su upali i Nemci, nakon prekretnice u ratu. Istina, bili su dovoljno pametni da po svaku cenu ne pokušaju da zadrže Krim, već da odatle evakuišu vojsku morem, gotovo bez gubitaka (jer je KChF nastavio da igra stratešku ulogu u Batumiju i Potiju).

Ono što je vredno pažnje jeste da sve ove priče o tome „treba nam Krim da uđe u južna mora“ ili „trebali smo da oduzmemo Krim pre nego što ga NATO oduzme“ – zvanični Kremlj je počeo da ponavlja otprilike mesec i po dana nakon što su se izjasnile više- manje nezavisni "potsreots".

Čini se da u početku Kremlj nije mogao vjerovati da će javnost kupiti ove zablude (pobijene ne samo poznavanjem istorije, već i osnovnim svakodnevnim zdravim razumom). Ali kada su se uvjerili da je i ova glupost prihvaćena, odlučili su da je pokupe.

Ali u početku, naravno, Kremlj nije imao pojma da je Krim potreban za neke vojno-strateške zadatke koji stoje pred Rusijom (i zašto bi se zamarali takvim smećem?)

Ipak, ako uzmemo u obzir vojno-strateške zadatke s kojima se suočava Kremlj (a ne Rusija), onda je Krim za njih važan.

Zamislite samo: vladate državom petnaest godina, uspjeli ste da prigrabite sve značajne izvozne resurse za sebe, zahvaljujući tome nekako prehranjujete stanovništvo (prema njegovim lojalnim manifestacijama - "Glas!" - "Evo kobasica za ti!”), ali onda shvatiš da privreda ide u pakao, da u njoj, generalno, nije ostalo ništa vrijedno što se može prodati na stranim tržištima, osim resursa, prvenstveno nafte i plina, i potražnje za ovaj posao počinje da opada kako nove tehnologije uvode zapadni (i istočni) partneri, a generalno udio resursa u privredi stalno opada. I počinjete shvaćati da uskoro nećete imati dovoljno izvoza nafte i plina da zadovoljite lojalna osjećanja ljudi koji su već navikli da se „bolje oblače“ i motaju se po svim vrstama Pattaye i Limasola.

Prirodni korak svakog šupka kleptokrate koji je dao privredu zemlje da je uništi banda svojih poslušnika je da oslobodi „male pobjednike“, da podigne moral rulje, i još bolje, da izazove svađu sa vanjski svijet, proglasiti "tvrđavu pod opsadom".

Ali ovo nije dovoljno. Možete neko vrijeme prevariti ljude, a kada se pojavi iritacija, ne marite za njih. Vojska i represivni aparat bi bili lojalni.

Međutim, s tim postoje problemi. Suprotno zvaničnoj slici, nisu svi prisutni ruska vojska Tako idoliziraju Sun-Facea i njegovu bandu. Štaviše, u njegovom rodnom FSB-u, mnogi ozbiljni ljudi ga smatraju „izgonicom“ i „preigranim idiotom“.

Osim toga, elita vojske i specijalnih službi također je navikla da se “bolje oblači” i glamurizira u odmaralištima. Najgore je što se u zemlji poput Rusije prelazak sa „kapa u vazduhu“ na „sudija sa sapunom, kapiten s vilama“ uvek desi iznenada. Upravo su ratnici plakali od sreće kad si se udostojio da ih potapšaš po petama - a sada jurišaju na tvoju palatu s bajonetima i burmuticom na gotovs. Da, vojska u Rusiji je „saveznik“, a ne instrument države. I veoma nepouzdan saveznik.

Putin, naravno, nije bogzna kakav stručnjak za rusku istoriju, ali nešto razume.

Na primjer, da je Kavkaz istorijski bio potreban „carizmu“ ne toliko da bi proširio svoj geopolitički uticaj, već da bi se tamo riješio potencijalnih dekabirista, karbonara i drugih Ljermontovljevih kadeta.

Zašto je potreban Krim, gdje je sada stvorena ogromna grupa, općenito, najspremnijih jedinica, uključujući specijalne snage GRU-a, i stalno raste?

Da li se zaista plaše da će Ukrajina, koja čak ni ne rizikuje da kihne kod Avdijevke da ne bi poremetila sporazume iz Minska, iznenada pregaziti Sivaš kako bi oduzela poluostrvo?

Ili se zaista plaše iskrcavanja NATO-a?

Pa nisu oni toliko paranoični i manijaci!

Ali – na Krimu su sada zapravo zatvorene veoma značajne snage elitnih ruskih trupa koje bi se inače mogle iznenada naći u Moskvi pod sloganom „Dole nacionalno-izdajnički režim!” A kada govorimo o specijalnim snagama GRU-a, neće im biti potrebno prebacivanje teške opreme (koju nemaju), sve se zaista može obaviti prilično tajno, ako ne kontrolišete ovo usko grlo, prelaz Kerč.

Iz nekog razloga malo ljudi razmišlja o tome, da ga Kremlj guranjem trupa na Krim ne štiti toliko od NATO-a (ili Ukrajine), koliko se štiti od njih. Pokušava da odgurne prijetnju pučem dok je još nešto ostalo u kanti, dok se još ima od čega profitirati.

Najviše što su pretpostavljali je da Putin priprema „rezervni aerodrom“ na Krimu za slučaj puča i bekstva iz Rusije. Kažu da će se tamo okružiti najvjernijim "sardokarima" i sjediti u Livadijskoj palati, kao kralj na imendan.

Malo je vjerovatno, ali ako je tako, doživjet će ga sudbina svih koji su Krim zamijenili za "neosvojivu citadelu", što nikako nije.