Origine de la lettre e. Comment est apparue la lettre E ?
Dès la première année, tout le monde connaît les 33 lettres de l'alphabet russe. Il est difficile d'imaginer comment prononcer ou écrire des mots sans au moins l'un d'entre eux. Pourtant, il y a ceux qui aiment ignorer la lettre « е » modeste mais totalement irremplaçable lors de l'écriture, ce qui conduit à une signification irrémédiablement déformée du texte.
L'histoire de la naissance d'une petite lettre a commencé en 1783 dans la maison de la princesse russe éclairée Ekaterina Romanovna Dashkova. La réunion de l'Académie qu'elle dirige vient de se terminer Littérature russe. Derjavine et Fonvizine y ont discuté du projet de publier le « Dictionnaire de l'Académie russe » en 6 volumes. Le projet avait pour titre provisoire « Dictionnaire explicatif complet slave-russe ».
Une fois le débat terminé, Ekaterina Romanovna a demandé aux personnes présentes d'écrire le mot « Sapin de Noël ». Tout le monde savait que le mot s’écrivait « iolka ». Par conséquent, les experts ont pris le test comme une plaisanterie. Ensuite, Dashkova a posé une question simple. Sa signification faisait réfléchir les académiciens. En effet, est-il raisonnable de désigner un son lorsqu’on écrit avec deux lettres ?
La proposition de la princesse d'introduire une nouvelle lettre « e » dans l'alphabet avec deux points au-dessus pour indiquer le son « io » a été appréciée par les experts en littérature. Gabriel Romanovich Derzhavin a immédiatement repris cette brillante idée et a commencé à utiliser largement la nouvelle lettre dans sa correspondance personnelle.
Le pionnier des publications imprimées russes, où la lettre « е » a pris la place qui lui revient, fut le livre d'Ivan Dmitriev en 1795 sous le titre amusant « Mes bibelots ». Vulgarisation nouvelle lettre nous sommes redevables à l'écrivain exceptionnel Nikolai Mikhailovich Karamzin. En 1797, il publie ses poèmes, remplaçant les deux lettres traditionnelles « io » du mot « sliosis » par un « e » innovant.
Le livre de Karamzine a été publié à un tirage important. Sa démarche révolutionnaire eut un écho dans les cercles éclairés de la société. Et la langue russe s'est énormément enrichie grâce à cette lettre inestimable, qui indique de manière précise et succincte le sens d'un grand nombre de mots.
Jusqu'à récemment, c'était Karamzin qui était considéré comme le parent de la lettre « e ». En particulier, la Grande Encyclopédie soviétique l'a déclaré avec autorité. Aujourd’hui, la justice historique a été rétablie. Et si la princesse Dashkova peut être appelée la mère de la nouvelle lettre, alors Karamzine est de droit son parrain.
En Russie, depuis 1942, l'arrêté du Commissaire du peuple à l'éducation est en vigueur à ce jour, ordonnant l'utilisation obligatoire de la lettre « ё » dans l'enseignement scolaire. En effet, ne pas utiliser la lettre « е » peut entraîner une distorsion du sens de certaines phrases et expressions. Donc, phrase célèbre Alexeï Nikolaïevitch Tolstoï du roman « Pierre le Grand » : « Sous un tel souverain, nous nous reposerons ! », publié dans dernier mot avec la lettre « e » au lieu de « e » - quelle coloration sémantique acquiert-elle ?
Pour éviter les erreurs d'interprétation de ce qui est écrit, souvenez-vous plus souvent de la lettre unique de l'alphabet russe. Ceux qui liront le texte comprendront clairement quand vous voulez dire « âne », quand « âne », où vous voulez parler de « ciel », où de « palais ». Vous serez toujours bien compris !
Le 24 décembre 1942, par arrêté du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR Vladimir Potemkine, l'utilisation obligatoire de la lettre « ё » est introduite dans la pratique scolaire. C'est à partir de ce jour que cette lettre, qui fait encore beaucoup parler et polémique autour d'elle, entre officiellement dans l'alphabet russe. Et elle y a pris une place honorable - la 7ème place.
"RG" cite un certain nombre d'informations intéressantes et faits peu connus sur la lettre "Y" et son histoire.
Sapin de Noël princesse
La « marraine » de la lettre « e » peut être considérée comme la princesse Ekaterina Romanovna Dashkova, directrice de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. Le 29 (18) novembre 1783 eut lieu l'une des premières réunions de l'Académie des sciences de Russie, à laquelle la princesse était présente parmi les poètes, écrivains et philosophes respectés de l'époque. Le projet du « Dictionnaire de l'Académie russe » en 6 volumes a été discuté. Les académiciens étaient sur le point de rentrer chez eux lorsqu'Ekaterina Romanovna a demandé aux personnes présentes si quelqu'un pouvait écrire le mot « arbre de Noël ». Les universitaires ont décidé que la princesse plaisantait, mais elle, après avoir écrit le mot « Iolka » qu'elle avait prononcé, a demandé : « Est-il légal de représenter un son avec deux lettres ? Et elle a proposé d'utiliser la nouvelle lettre « е » pour exprimer des mots et des prononciations, par exemple « matіoryy », « іolka », « іozh ». Les arguments de Dashkova semblaient convaincants et la faisabilité de l'introduction d'une nouvelle lettre a été demandée. évalué par un membre de l'Académie des sciences, le métropolite de Novgorod et de Saint-Pétersbourg Gabriel Ainsi, le 29 (18) novembre 1783 peut être considéré comme l'anniversaire de « yo ».
L'un des premiers à utiliser « ё » dans sa correspondance personnelle fut le poète Gavriil Derzhavin. La lettre est apparue pour la première fois dans une édition imprimée à la fin des années 90 du XVIIIe siècle - dans le livre du poète Ivan Dmitriev « Et mes bibelots », imprimé en 1795 à l'imprimerie de l'Université de Moscou. Il y a les mots « tout », « lumière », « souche », « immortel », « bleuet ». Cependant, dans les travaux scientifiques de l’époque, la lettre « е » n’était toujours pas utilisée. Par exemple, dans « Histoire de l’État russe » de Karamzine (1816-1829), la lettre « ё » manque. Bien que de nombreux chercheurs et philologues attribuent le mérite à l'écrivain historique Karamzine d'avoir introduit la lettre « e ». Parmi ses adversaires figuraient des personnalités aussi célèbres que l'écrivain et poète Alexandre Sumarokov et le scientifique et poète Vasily Trediakovsky. Son utilisation était donc facultative.
Cela n'aurait pas pu arriver sans Staline
Le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), un décret fut publié, signé par le commissaire du peuple à l'éducation Anatoly Lunacharsky, qui ordonnait « que toutes les publications gouvernementales et d'État » à partir du 1er janvier (ancien style) 1918 « soient imprimées conformément aux nouvelle orthographe. Il disait également : « Reconnaître l'utilisation de la lettre « ё » comme souhaitable, mais pas obligatoire. Et seulement le 24 décembre 1942, selon l'ordre du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR Vladimir Potemkine, l'utilisation obligatoire de la lettre « ё » a été introduite à l'école.
Il existe une légende selon laquelle Staline aurait personnellement participé à cette affaire. Le 6 décembre 1942, le directeur du Conseil des commissaires du peuple, Yakov Chadayev, apporta un ordre de signature dans lequel les noms de plusieurs généraux étaient imprimés avec la lettre « e » au lieu de « e ». Staline entra en colère et dès le lendemain, le 7 décembre 1942, la lettre « e » apparut dans tous les articles du journal Pravda. Cependant, les éditeurs utilisaient initialement la lettre avec deux points en haut, mais dans les années 50 du XXe siècle, ils ont commencé à l'utiliser uniquement lorsque cela était nécessaire. L'utilisation sélective de la lettre « ё » a été inscrite dans les règles de l'orthographe russe en 1956.
Écrire ou ne pas écrire
Conformément à la lettre du ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie du 03/05/2007 « Sur les décisions de la Commission interministérielle sur la langue russe », il est prescrit d'écrire la lettre « ё » dans les cas où un mot peut être mal lu, par exemple, dans les noms propres, car ignorer la lettre " ё" dans ce cas est une violation de la loi fédérale "Sur langue officielle Fédération Russe".
Selon les règles actuelles de l'orthographe et de la ponctuation russes, la lettre « ё » est écrite dans les cas suivants :
Lorsqu'il est nécessaire d'éviter une mauvaise lecture et compréhension d'un mot, par exemple : « nous reconnaissons » par opposition à « nous reconnaissons » ; « tout » par opposition à « tout » ; « parfait » (participe) par opposition à « parfait » (adjectif), etc. ;
- lorsqu'il faut indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : rivière Olekma.
- Dans des textes spéciaux : abécédaires, manuels scolaires Langue russe, manuels d'orthographe, etc., ainsi que dans les dictionnaires pour indiquer le lieu d'accentuation et la prononciation correcte.
Selon les mêmes règles, dans les textes imprimés ordinaires, la lettre « e » peut être utilisée de manière sélective. Mais à la demande de l'auteur ou de l'éditeur, tout texte ou livre peut être imprimé avec la lettre « е ».
Surtout s'il y a rarement utilisé, emprunté ou Mots difficiles: par exemple, "gyeza", "surf", "fleur", "plus dur", "slit". Ou vous devez indiquer l'accent correct : par exemple, « fable », « amené », « emporté », « condamné », « nouveau-né », « remplisseur » (la lettre « e » est toujours accentuée).
Lion au lieu de Lion
L'utilisation facultative de la lettre « е » a conduit au fait qu'aujourd'hui les noms s'écrivent sans elle :
Philosophe et écrivain Montesquieu ;
- Physique des rayons X ;
- le physicien Anders Jonas Ångström, ainsi que l'unité de longueur Ångström, qui porte son nom ;
- le microbiologiste et chimiste Louis Pasteur ;
- l'artiste et philosophe Nicholas Roerich ;
- les dirigeants nazis Goebbels et Goering ;
- l'écrivain Léon Tolstoï (l'écrivain lui-même prononçait son nom conformément à l'ancienne tradition linguistique de Moscou - Lev ; Tolstoï était également appelé par des membres de sa famille, des amis proches et de nombreuses connaissances).
Les noms de famille Khrouchtchev et Gorbatchev sont également écrits sans le « ё ».
Autres faits interessant
En 2005, à Oulianovsk, par décision de la mairie de la ville, un monument à la lettre « e » a été érigé - un prisme triangulaire en granit, sur lequel est gravé un « e » minuscule.
Il y a environ 12 500 mots en russe avec « ё ». Parmi eux, environ 150 commencent par « е » et environ 300 se terminent par « е ».
Dans la langue russe, des mots avec plusieurs lettres « е » sont également possibles, il s'agit généralement de mots composés : « trois étoiles », « quatre vecteurs ».
Plus de 300 noms de famille ne diffèrent que par la présence d'un « e » ou d'un « e ». Par exemple, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. L'orthographe correcte de ces noms de famille dans les documents personnels et dans diverses questions de propriété et d'héritage est particulièrement importante. Une erreur peut priver une personne, par exemple, d’un héritage. Par exemple, la famille Elkin de Barnaoul a rapporté que dans les années 1930, leur ancêtre avait perdu son héritage parce qu'il était enregistré dans la famille Elkin. Et Tatiana Teterkina, résidente de Perm, a presque perdu sa citoyenneté russe en raison de l'orthographe incorrecte de son nom de famille sur son passeport.
Il existe un rare nom de famille russe Yo, d'origine française, qui Françaisécrit en quatre lettres.
Le nom de famille du célèbre poète russe Afanasy Afanasyevich Fet (Foeth - allemand d'origine) a été déformé lors de l'impression de son premier livre. Il est devenu célèbre sous le nom de Fet. Parallèlement, il passe une partie de sa vie sous le nom de Shenshin.
Cette lettre peut se vanter que sa date de naissance soit connue. À savoir, le 29 novembre 1783, dans la maison de la princesse Ekaterina Romanovna Dashkova, alors directrice de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, a eu lieu une réunion de l'Académie de littérature, créée peu avant cette date. Étaient alors présents G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, Ya.B. Knyazhnin, le métropolite Gabriel et d'autres. Vers la fin de la réunion, Dashkova a eu l'occasion d'écrire le mot « olka ». Alors la princesse a posé une question précise : est-il légal de représenter un son avec deux lettres ? Et ne vaudrait-il pas mieux introduire une nouvelle lettre « e » ? Les arguments de Dashkova ont semblé assez convaincants aux académiciens et, après un certain temps, sa proposition a été approuvée par l'assemblée générale.L'image de la nouvelle lettre a probablement été empruntée à l'alphabet français. Une lettre similaire est utilisée, par exemple, dans l'orthographe de la marque automobile Citroën, bien qu'elle sonne complètement différemment dans ce mot. Des personnalités culturelles ont soutenu l’idée de Dashkova et la lettre a pris racine. Derjavin a commencé à utiliser la lettre e dans sa correspondance personnelle et l'a utilisée pour la première fois en écrivant son nom de famille - Potemkine. Cependant, sous forme imprimée - parmi les lettres typographiques - la lettre е n'est apparue qu'en 1795. Même le premier livre contenant cette lettre est connu - il s'agit du livre du poète Ivan Dmitriev "Mes bibelots". Le premier mot, sur lequel étaient noircis deux points, était le mot « tout », suivi des mots : lumière, souche, immortel, bleuet. Et le vulgarisateur de la nouvelle lettre était N.M. Karamzin, qui, dans le premier livre de l'almanach poétique « Aonides » (1796), qu'il a publié, a publié les mots « aube », « aigle », « papillon de nuit », « larmes » et le premier verbe avec la lettre e - " goutte à goutte." Mais, curieusement, dans la célèbre « Histoire de l'État russe », Karamzine n'a pas utilisé la lettre « ё ».
La lettre est entrée en vigueur dans l’alphabet dans les années 1860. DANS ET. Dahl a placé е avec la lettre "e" dans la première édition " Dictionnaire explicatif la grande langue russe vivante." En 1875, L.N. Tolstoï dans son « Nouvel ABC » l'a placé à la 31e place, entre yat et la lettre e. Mais l'utilisation de ce symbole en typographie et en édition était associée à certaines difficultés dues à sa hauteur non standard. Par conséquent, officiellement la lettre е est entrée dans l'alphabet et n'a reçu le numéro de série 7 qu'en heure soviétique– 24 décembre 1942. Cependant, pendant de nombreuses décennies, les éditeurs ont continué à l'utiliser uniquement en cas d'extrême nécessité, et encore principalement dans les encyclopédies. Du coup, la lettre « е » a disparu de l'orthographe (puis de la prononciation) de nombreux patronymes : le cardinal Richelieu, le philosophe Montesquieu, le poète Robert Burns, le microbiologiste et chimiste Louis Pasteur, le mathématicien Pafnuty Chebyshev (dans ce dernier cas, le lieu de l'accent a même changé : CHEBYSHEV ; exactement les mêmes les betteraves sont devenues des betteraves). Nous parlons et écrivons Depardieu au lieu de Depardieu, Roerich (qui est du pur Roerich), Roentgen au lieu du Roentgen correct. À propos, Léon Tolstoï est en réalité Léon (comme son héros, le noble russe Levin, et non le juif Levin). La lettre е a également disparu de l'orthographe de nombreux noms géographiques - Pearl Harbor, Königsberg, Cologne, etc. Voir, par exemple, l'épigramme de Lev Pouchkine (la paternité n'est pas tout à fait claire) :
Notre ami Pouchkine Lev
Non sans raison
Mais avec du pilaf gras au champagne
Et un canard aux champignons de lait
Ils nous prouveront mieux que les mots,
Qu'il est en meilleure santé
Par la force de l'estomac.
Souvent, la lettre « е », au contraire, est insérée dans des mots dans lesquels elle n'est pas nécessaire. Par exemple, « arnaque » au lieu de « arnaque », « être » au lieu de « être », « tutelle » au lieu de « tutelle ». Le premier champion du monde d'échecs russe s'appelait en fait Alexandre Alekhine et était très indigné lorsque son noble nom de famille était mal orthographié, « communément » - Alekhine. En général, la lettre « е » est contenue dans plus de 12 000 mots, dans environ 2 500 noms de citoyens russes et ex-URSS, dans des milliers de noms de lieux.
Le designer Artemy Lebedev est un opposant catégorique à l'utilisation de cette lettre lors de l'écriture. Pour une raison quelconque, il ne l'aimait pas. Il faut dire qu’il est en effet mal placé sur un clavier d’ordinateur. Bien sûr, vous pouvez vous en passer, car, par exemple, le texte sera compréhensible même si zngo sklcht vs glsn bkv. Mais est-ce que ça en vaut la peine?
DANS dernières années un certain nombre d'auteurs, notamment Alexandre Soljenitsyne, Yuri Polyakov et d'autres, certains périodiques, ainsi que la maison d'édition scientifique « La Grande Encyclopédie russe », publient leurs textes avec l'utilisation obligatoire de la lettre discriminée. Eh bien, les créateurs de la nouvelle voiture électrique russe ont donné le nom à leur idée à partir de cette seule lettre.
7. Lettre e
Le scélérat Karamzin a inventé une telle lettre "e».
Après tout, Cyrille et Méthode avaient déjà B, X et F...
Mais non. Cela ne suffisait pas à l'esthète Karamzine...
Venedikt Erofeev
Mythe n°7 : Écrire e au lieu de e- grosse faute d'orthographe.
En fait: Selon les règles de l'orthographe russe, l'utilisation de la lettre e dans la plupart des cas, facultatif (c’est-à-dire non obligatoire).
Une courte préface. Nous commençons à considérer la question que Dernièrement pour de nombreux russophones, c'est devenu l'un des plus aigus. La polémique autour de la lettre e, dans leur amertume, ne sont comparables qu'à la discussion sur la préposition à utiliser avec le nom de l'État Ukraine – sur ou V. Et, certes, il y a quelque chose en commun entre ces problèmes complètement différents, à première vue. Tout comme la question du choix d'une préposition pour l'Ukraine dépasse constamment la conversation sur la langue, touchant d'autres aspects - politique, relations interethniques, etc. - le problème de l'utilisation de la lettre aussi. e a récemment cessé d'être strictement linguistique. Elle s’est arrêtée principalement grâce aux efforts de « yofikators » irréconciliables (c’est-à-dire des personnes qui luttent pour l’usage de la lettre). e est devenue omniprésente et obligatoire) qui perçoivent l'orthographe (orthographiquement correcte !) hérisson Et allons à au lieu de hérisson Et allons à comme une grossière erreur, comme ignorant le fait de l'existence e dans l'alphabet russe, et donc - du fait que cette lettre est dotée du statut de « l'un des symboles de l'existence russe » - comme un mépris pour la langue russe et la Russie en général. "Une faute d'orthographe, une erreur politique, une erreur spirituelle et morale" appelle pathétiquement l'orthographe. e au lieu de e Un ardent défenseur de cette lettre est l’écrivain V. T. Chumakov, président de l’« Union des Eficteurs » qu’il a créée.
Comment se fait-il que de tous les signes alphabétiques et non alphabétiques de l'écriture russe, ce soit précisément deux points au-dessus e sont devenus un indicateur du niveau d'amour pour la Patrie ? Essayons de comprendre cela.
Mais faisons tout de suite une réserve : cet article n'a pas du tout été écrit dans le but d'entrer à nouveau en polémique avec les « yoficateurs ». Le but de l'article est différent : nous invitons à une conversation calme et détaillée ceux qui veulent comprendre pourquoi, parmi les 33 lettres de l'alphabet russe, c'est e est dans une position particulière, qui souhaite savoir quels arguments ont été exprimés par les linguistes dans années différentes pour une utilisation cohérente e et contre une telle utilisation, pour qui il est important d'entendre ce que dit encore la loi à ce sujet - les règles actuelles de l'orthographe russe.
De nombreux faits de l'histoire des discussions scientifiques liés à la lettre e, ainsi que des citations d'œuvres de linguistes, nous avons tiré du livre « Revue des propositions pour améliorer l'orthographe russe » (M. : Nauka, 1965). (Cette publication a été publiée à une époque où il y avait un débat animé dans la société sur le sort de l'écriture russe - les propositions élaborées par la Commission orthographique visant à modifier les règles de l'orthographe russe ont été discutées.) Dans la section correspondante du livre, tous les les propositions avancées au cours des différentes années sont recueillies et commentées (de la fin du XVIIIe siècle aux années 1960) concernant l'utilisation de la lettre e(et - plus largement - lié au problème de la paire de lettres à Ô), des arguments sont avancés en faveur d'une écriture séquentielle et sélective e. Lecteurs intéressés par une étude approfondie ce problème, nous vous recommandons vivement de vous tourner vers ce livre.
En travaillant sur l'article, nous sommes tombés sur un document unique - un fragment de correspondance entre deux linguistes russes exceptionnels - Alexander Alexandrovich Reformatsky et Boris Samoilovich Schwarzkopf. Dans une lettre amicale adressée à B. S. Schwarzkopf1, A. A. Reformatsky (poursuivant probablement la discussion précédente avec le destinataire) explique les raisons pour lesquelles le célèbre joueur d'échecs russe A. A. Alekhine ne supportait pas que son nom de famille soit prononcé A[l'o]khin. Le joueur d’échecs « aimait souligner qu’il était de bonne famille noble, insistant obstinément pour que son nom de famille soit prononcé sans points au-dessus du « e ». Lorsque, par exemple, quelqu'un demandait au téléphone s'il était possible de parler avec Alekhine, il répondait invariablement : « Cela n'existe pas, Alekhine existe », A. A. Reformatsky cite les mémoires de L. Lyubimov « Dans un pays étranger ». Vient ensuite le commentaire du linguiste lui-même : « Tout cela est juste, mais le lecteur a l'impression que tout cela n'est qu'une sorte de caprice d'un grand joueur d'échecs et d'une noble fanfare, et « en vérité » il devrait être Alekhine... En fait, tout cela n’est pas vrai. Il ne s’agit pas ici de « caprice » ou de « fanfare », mais des lois de la langue russe auxquelles est soumis le nom de famille Alekhine.
Nous commençons notre article en parlant de ces modèles. Avant de parler des caractéristiques d'utilisation e dans l'écriture russe moderne, il faut répondre à la question pourquoi lettre eétait initialement absent de l’alphabet cyrillique et pourquoi son apparition était-elle nécessaire ?
Pour répondre à cette question, nous devrons faire petite excursion dans l'histoire de la phonétique russe. En langue russe époque ancienne phonème<о>n'apparaissait pas après les consonnes douces. En d’autres termes, nos ancêtres prononçaient autrefois, par exemple, le mot chien pas comme on dit maintenant - [p'os], mais [p'es], le mot Miel pas [m'od], mais [m'ed]. Lettre e donc ils n’en avaient tout simplement pas besoin !
Et puis un changement très important s'est produit dans la phonétique de la langue russe ancienne, que les linguistes appellent la « transition ». e V Ô"(plus précisément, la transition du son [e] au son [o]). L’essence de ce processus est la suivante : en position accentuée après les consonnes douces (n’oublions pas qu’à cette époque toutes les sifflantes étaient douces) à la fin du mot et avant les consonnes dures, le son [e] se changeait en [o]. C’est ainsi qu’est née la prononciation moderne [m’od] (Miel),[p'os] (chien),[tous] (Tous). Mais avant les consonnes douces, le son [e] ne se transformait pas en [o], mais restait inchangé, cela explique la relation, par exemple, [s'ol]a - [s'el']skiy (village – rural): avant le dur [l] le son [e] s'est transformé en [o], mais avant le doux [l’] ce n'était pas le cas. Dans une lettre à B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky donne de nombreux exemples de telles relations : fouet - fouet, joyeux - amusant, jour - jour, crack - crack, intelligent - réflexion, de même dans les noms propres : Savelovo(gare) - En toute sécurité(Nom), des lacs(ville) - Zaozerié(village), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olénine (Alénine) etc.
(Le lecteur attentif demandera : pourquoi alors dans langue moderne après une consonne douce avant qu'une consonne dure soit souvent prononcée [e], et non [o] ? Il y a plusieurs raisons à cela ; les énumérer complètement nous éloignerait du sujet principal de cet article. Ainsi, il n'y a pas de transition indiquée dans les mots où il y avait autrefois « yat » - forêt, lieu, Gleb, dans des mots dont la consonne s'est durcie après la transition e V Ô terminé - d'abord, une femme, en mots empruntés - journal, Rébecca. Détails sur la transition e V Ô peut être lu dans les ouvrages sur la phonétique historique de la langue russe.)
Ainsi, dans le nom de famille Alekhine[e] doit vraiment être prononcé : avant soft [x’] il n’y a pas de conditions pour le passage de [e] à [o] (cf. : Lyokha – il y a une transition avant le dur [x]. Alors qu’est-ce que l’origine noble dont parlait le joueur d’échecs a à voir là-dedans ? Le fait est que dans les hautes sphères pendant longtemps il y avait une opinion selon laquelle « yokanye » est le lot du discours populaire, mais pas le russe langue littéraire. On sait, par exemple, qu'un ardent opposant au « yokanya » et à la lettre e(après son apparition) il y avait un conservateur et puriste A. S. Shishkov.
Mais nous avons pris un peu d'avance. Alors transition e V Ô s'est produit (la première preuve en apparaît dans les textes russes anciens dès le XIIe siècle), mais il n'y a pas de lettres spéciales pour désigner les combinaisons apparues à la suite de ce changement
Mais est-ce une lettre ? La réponse n'est pas évidente. Plus de 200 ans d'existence e Dans la lettre russe, des opinions polaires ont été exprimées. Ainsi, dans un article de 1937, A. A. Reformatsky écrivait : « Y a-t-il une lettre e dans l'alphabet russe ? Non. Il n’y a que le signe diacritique « tréma » ou « trema » (deux points au-dessus de la lettre), qui sert à éviter d’éventuels malentendus... »
Qu’est-ce qui ne va pas avec le contour du panneau ? e, que non seulement de nombreux écrivains évitent son utilisation, mais même certains linguistes lui nient le droit d'être considéré comme une lettre (alors que personne ne doute que, par exemple, sch est une lettre indépendante, pas " w avec une queue de cheval") ? Tous ces gens sont-ils vraiment des « fainéants » et des « ploucs », comme le prétendent les « yofikators », ou les raisons sont-elles bien plus profondes ? Cette question mérite réflexion.
Un fait peu connu : la proposition de E. R. Dashkova et N. M. Karamzin ne signifiait pas du tout que la recherche d'un signe pouvant devenir une paire de lettres pour Ô, abandonné. Aux XIX – XX siècles. au lieu de e V temps différent des lettres ont été offertes ö , ø (comme dans les langues scandinaves), ε (grec epsilon), ę , ē , ĕ (les deux derniers panneaux ont déjà été proposés dans les années 1960), etc. Si l'une de ces propositions était approuvée, le mot Miel nous écririons maintenant comme module, ou mode, ou mεd, ou Miel, ou Miel, ou mĕd, ou d'une autre manière.
Attention : les lettres proposées ont été créées dans certains cas sur la base de Ô(puisqu'il y avait une recherche d'une paire de lettres pour Ô), mais le plus souvent - sur la base de e, ce qui n'est pas surprenant : après tout, le son pour lequel la lettre est recherchée vient précisément de e. La question se pose : à quoi servaient de telles recherches, pourquoi les auteurs de ces propositions n'étaient pas satisfaits des grandes lignes e? La réponse à cette question nous amènera à comprendre l'une des principales raisons pour lesquelles la lettre e dans l'esprit des locuteurs natifs, n'est pas perçu comme une obligation . En 1951, A. B. Shapiro écrivait :
«... L'utilisation de la lettre e n'a pas été largement utilisée dans la presse jusqu'à présent, et même ces dernières années. Cela ne peut pas être considéré comme un phénomène aléatoire. ...La forme même de la lettre е (une lettre et deux points au-dessus) est sans aucun doute difficile du point de vue de l'activité motrice de l'écrivain : après tout, écrire cette lettre fréquemment utilisée nécessite trois techniques distinctes (lettre, point et point), et vous devez surveiller à chaque fois que les points sont placés symétriquement au-dessus de la lettre. ...Dans le système général de l'écriture russe, qui n'a presque pas d'exposant (la lettre y a un exposant plus simple que ё), la lettre ё est une exception très lourde et, apparemment, donc antipathique.
Faisons maintenant à nouveau attention aux signes proposés en fonction d'une paire de lettres pour Ô et créé sur la base de la lettre e: ę , ē , ĕ (en 1892, I. I. Paulson a également proposé un signe aussi exotique que e avec un cercle en haut). Cela devient clair : on recherchait une lettre signe qui, d'une part, soulignerait la relation avec e, et d'autre part, cela nécessitait non pas trois, mais deux techniques distinctes (comme pour écrire ème), c'est-à-dire que ce serait plus pratique pour l'écrivain. Mais malgré le fait que la conception de presque tous les panneaux proposés est plus pratique e, ils n'ont jamais pu remplacer la lettre déjà utilisée. On ne peut guère s'attendre à l'introduction d'une nouvelle lettre au lieu de e dans le futur (au moins dans un avenir prévisible),
En attendant, de nombreux inconvénients e Depuis des décennies, il s’adresse non seulement à ceux qui écrivent, mais aussi à ceux qui impriment. Premièrement - aux dactylographes, pour la simple raison qu'il n'y avait pas de touche correspondante sur les machines à écrire depuis longtemps. Dans le manuel de E. I. Dmitrievskaya et N. N. Dmitrievsky « Méthodes d'enseignement de la dactylographie » (M., 1948), nous lisons : "Sur les claviers de la plupart des machines à écrire qui fonctionnent actuellement en URSS, il n'y a pas... la lettre "e"... Le signe doit être composé... de la lettre "e" et de guillemets." Les dactylographes devaient donc recourir à trois touches : les lettres e, retour chariot, devis. Naturellement, la sympathie pour e cela n'a rien ajouté : les dactylographes ont pris l'habitude de remplacer une presse composée complexe par une simple en forme de lettre e et je l'ai sauvegardé par la suite, après la comparution e sur le clavier des machines à écrire.
La lettre nécessitait une attention particulière e et avec l'avènement de l'ère informatique. Dans différentes mises en page e prend endroit différent(souvent gênant), sur certains claviers produits à l'aube de l'ère informatique, cela n'était pas du tout prévu ; il était parfois possible de taper une lettre uniquement en utilisant des caractères spéciaux dans un éditeur de texte.
Ainsi, la situation suivante s'est produite, que nous invitons les lecteurs à bien comprendre : en fonction de la paire de lettres k Ô Dans notre alphabet, une lettre a été corrigée (malgré des propositions répétées pour l'introduction d'un autre signe plus pratique), qui, dans son style, est inhabituelle pour l'écriture russe, la complique et nécessite une attention accrue et des efforts supplémentaires de la part de ceux qui écrivent et dactylographie. Ainsi, les locuteurs natifs étaient confrontés à un choix entre deux maux : ne pas écrire de combinaisons
Mais il faut admettre que le premier de ces « maux » n’est pas toujours un tel mal, puisque dans la plupart des cas, le fait de ne pas écrire e n'entraîne pas de problèmes de lecture importants ; Il est peu probable qu'une personne alphabétisée fasse une erreur et lise correctement le mot que vous venez de lire. faux. Selon N. S. Rozhdestvensky, « la tolérance de l'orthographe aux problèmes résultant de l'absence de lettre e l’orthographe s’explique par le fait qu’il existe peu d’orthographe de ce type. C'est pourquoi les locuteurs natifs préfèrent systématiquement éviter le « mal » de la deuxième langue - les signes diacritiques gênants (même dans les cas où des erreurs de lecture sont encore possibles). Cela peut-il s'expliquer uniquement par « l'insouciance » de l'écrivain, son « indifférence » à l'égard du langage ? À notre avis, de telles déclarations ne révèlent en aucun cas les véritables raisons du sort particulier e En langue russe. "Il est significatif que, malgré toute la validité de l'utilisation de ё, il ne puisse toujours pas gagner de place dans notre orthographe",écrit en 1960 par A. N. Gvozdev. « Évidemment, les exigences pratiques visant à ne pas compliquer l’écriture priment sur les motivations théoriques concernant la systématicité et la cohérence de la désignation écrite des phonèmes. »
Sur plus de deux cents ans d'histoire de la lettre e il n'y avait qu'une courte période pendant laquelle cela était considéré comme obligatoire. Le 24 décembre 1942, l'arrêté du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR V.P. Potemkine « Sur l'utilisation de la lettre « e » dans l'orthographe russe » fut promulgué. Cette ordonnance a introduit l'utilisation obligatoire e dans la pratique scolaire (« dans tous les niveaux des écoles primaires, collégiales et secondaires »). L'ordonnance parlait également de l'utilisation cohérente e dans tous les manuels nouvellement publiés, manuels et des livres pour lecture pour enfants, à propos d'un énoncé détaillé des règles d'utilisation e dans les grammaires scolaires de la langue russe, ainsi que sur la publication d'un ouvrage de référence scolaire de tous les mots dans lesquels l'utilisation e provoque des difficultés. Un tel ouvrage de référence intitulé «Utilisation de la lettre e» a été publié en 1945 (compilé par K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, édité par N. N. Nikolsky). Avant cela, en 1943, l'annuaire était publié sous forme manuscrite (voir illustration).
L'initiative d'émettre une commande (et généralement de faire attention à la lettre e en 1942), la rumeur l'attribue à Staline : tout a commencé avec le fait qu'un décret conférant le grade de général à plusieurs militaires fut porté au chef pour signature. Les noms de ces personnes dans la résolution ont été imprimés sans lettre e(parfois ils citent même un nom de famille impossible à lire : Ognév ou Ognév). La légende raconte que Staline aurait immédiatement, sous une forme très catégorique, exprimé son désir de voir e par écrit et sous forme imprimée.
Bien sûr, ce n’est qu’une légende, mais c’est crédible : une telle question aurait difficilement pu être résolue sans la connaissance du leader « expert en linguistique ». Apparition soudaine e dans le numéro du journal Pravda du 7 décembre 1942, où cette même résolution a été publiée, ne peut s'expliquer autrement que par les instructions les plus strictes d'en haut (dans le numéro précédent, du 6 décembre, il n'y avait aucune trace de cette lettre).
Les « yofikaters » modernes, qui parlent avec haleine de la résolution de 1942 et de la forte volonté du leader qui, pendant les dures années de guerre, a mis fin d'une main de fer aux « négligences orthographiques », déclarent généralement avec regret que le processus d'introduction lettres à l'impression et à l'écriture e disparu quelques années après la mort de Staline. De là s'impose la conclusion que pendant la vie du leader à propos de l'optionnalité e personne n'osait penser. Mais ce n'est pas vrai. Discussion sur la faisabilité de l'utilisation e repris avant mars 1953. Nous avons cité ci-dessus les propos d’A. B. Shapiro sur la complexité que représente e pour l'écrivain, dit en 1951. Et en 1952, la 2e édition du « Manuel d'orthographe et de ponctuation pour les travailleurs de l'imprimerie » de K. I. Bylinsky et N. N. Nikolsky a été publiée. Le livre dit noir sur blanc : « Lettre e en version imprimée, il est généralement remplacé par la lettre e (C'est nous qui soulignons. – V.P.) Il est recommandé d'utiliser e dans les cas suivants : 1) Lorsqu'il est nécessaire d'éviter la lecture incorrecte d'un mot, par exemple : découvrons-le Contrairement à découvrons-le; Tous Contrairement à c'est ça, seau Contrairement à seau; parfait(participe) contrairement à parfait(adjectif). 2) Lorsqu'il faut indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : Rivière Olekma. 3) Dans les dictionnaires et les ouvrages de référence en orthographe, dans les manuels pour les non-Russes, dans les livres pour les plus jeunes âge scolaire et dans d'autres types spéciaux de littérature.
Presque mot pour mot, ces trois points sont repris dans les « Règles d’orthographe et de ponctuation russes » de 1956. Ainsi, règles d'orthographe actuelles, utilisation cohérente des lettres e non fourni dans les textes imprimés ordinaires. Comprenant la complexité du choix entre deux maux (dont nous avons parlé plus haut), les linguistes ont trouvé un juste milieu : si de ne pas placer deux points l'apparence du mot est déformée - la lettre e on écrit (même si les signes diacritiques sont gênants, il est plus important d'éviter que le mot ne soit mal lu). Si non écrit e n'entraîne pas d'erreurs lors de la lecture, le remplacement est tout à fait acceptable e sur e. C'est-à-dire que la règle (nous soulignons qu'elle est toujours officiellement en vigueur) prévoit l'écriture dans des textes ordinaires glace, miel, arbre(il est impossible de ne pas reconnaître ces mots même sans e), Mais Tous(pour distinguer de Tous) Et Olekma(pour indiquer la prononciation correcte d'un mot obscur). Et seulement dans les dictionnaires standards de la langue russe, ainsi que dans les textes destinés à ceux qui maîtrisent tout juste les compétences de lecture en russe (ce sont des enfants et des étrangers), l'orthographe e Nécessairement.
Si la règle était une écriture séquentielle un peu plus détaillée et réglementée e V noms propres(si possible options : Tchernychev ou Tchernychev) et si cela était strictement observé, alors il est fort possible que de nos jours il n'y aurait pas de batailles avec les « yoficateurs », l'utilisation e il n’aurait pas été envahi par des mythes et des spéculations, et cet article n’aurait pas eu besoin d’être écrit. Cependant, l'habitude s'est avérée plus forte : la lettre e et après 1956 a été remplacé par e, mots Tous Et Tous ont été écrits de la même manière. C’est précisément là que nombre de linguistes voient le principal inconvénient de la règle existante : en pratique, elle est difficile à mettre en œuvre. Déjà en 1963, huit ans seulement après l'adoption des règles, A. A. Sirenko notait : « L'orthographe de ё recommandée par les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » dans le but d'établir des différences entre les mots et leurs formes n'est pas respectée, même dans les cas les plus courants. cas nécessaires. La force d’inertie se manifeste dans l’orthographe : là où la lettre е n’est pas indiquée en raison de son caractère facultatif, elle ne l’est pas malgré une nécessité évidente.
C'est pourquoi la discussion sur la lettre e a continué. Et après 1956, une proposition fut envisagée à plusieurs reprises pour remplacer la règle par une autre : sur l'utilisation séquentielle e dans tous les textes. À différentes époques, les linguistes ont avancé différents arguments pour et contre l’introduction d’une telle règle. Voici les 2 principaux arguments en faveur :
1. Écriture cohérente e fournirait une indication de la prononciation correcte des mots avec<о>après les consonnes douces en position accentuée. Cela éviterait des erreurs telles que arnaque, grenadier, tutelle(Droite: arnaque, grenadier, tutelle) – d’une part et blanchâtre, moquerie(Droite: blanchâtre, moquerie) - avec un autre. Une indication de la prononciation correcte des noms propres (étrangers et russes) serait fournie - Cologne, Goethe, Konenkov, Olekma, ainsi que des mots peu connus - Sèche-cheveux(vent), Guez(aux Pays-Bas au XVIe siècle : un rebelle s'opposant à la tyrannie espagnole).
2. Lorsqu'il est utilisé de manière cohérente e forme écrite de tous les mots contenant un phonème<о>après les consonnes douces dans Syllabe accentuée, contiendrait une indication du lieu sur lequel l'accent est mis. Cela éviterait des erreurs de parole telles que betteraves, chaux vive(Droite: betteraves, chaux vive) etc.
3. Utilisation obligatoire e faciliterait la lecture et la compréhension du texte, distinguer et reconnaître les mots par leur forme écrite.
Cependant, les arguments contre l'obligation e beaucoup, et ils ne se limitent pas du tout à constater les inconvénients de cette lettre pour les écrivains, les dactylographes et les lecteurs. Voici quelques autres contre-arguments avancés par des linguistes :
1. Dans les cas où la prononciation est douteuse, il est nécessaire d'utiliser systématiquement e entraînerait de grandes difficultés dans la pratique de l’impression. Il serait très difficile (et dans certains cas impossible) de résoudre le problème de l'écriture e ou e lors de la publication de textes de nombreux auteurs des XVIIIe et XIXe siècles. Selon A.V. Superanskaya, l'académicien V.V. Vinogradov, lors de la discussion de la règle sur l'obligation e a abordé la poésie du XIXe siècle : « Nous ne savons pas comment les poètes du passé entendaient leurs poèmes, s'ils avaient en tête des formes avec e ou avec e" En fait, pouvons-nous dire avec certitude à quoi ressemblaient ses vers du poème « Poltava » à l’époque de Pouchkine : Nous faisons pression sur les Suédois, armée après armée ; // La gloire de leurs bannières s'assombrit, // Et Dieu combat avec grâce // Chacun de nos pas est capturé? Bannière – scellée ou bannière - scellée? Apparemment bannière - scellée, mais nous ne le saurons pas avec certitude. Par conséquent, l'introduction de l'obligation e dans la pratique de l'imprimerie nécessiterait des règles spéciales pour les publications d'auteurs des XVIIIe et XIXe siècles. Mais comment garantir leur mise en œuvre compte tenu de la production massive de telles publications ?
2. Utilisation obligatoire e cela compliquerait la pratique scolaire : l’attention des enseignants serait constamment dirigée vers la vérification de la présence de « points sur e", le fait de ne pas placer de points devrait être considéré comme une erreur.
Ce n’est pas un hasard si nous avons appelé ci-dessus la règle inscrite dans le code de 1956 le « juste milieu ». Résumer les arguments en faveur de l’écriture obligatoire e et "contre", on constate que, sous réserve du strict respect de la règle en vigueur, presque tout ce qui a de la valeur est préservé, ce qui donne une proposition d'utilisation cohérente e et en même temps, aucune difficulté n’est associée à une telle utilisation. C'est le principal avantage de la règle existante.
"Revue des propositions visant à améliorer l'orthographe russe" nous donne une idée de la façon dont pendant près de deux cents ans (de la fin du XVIIIe siècle à 1965, c'est-à-dire jusqu'à la publication du livre), il y a eu une discussion scientifique sur la avantages et inconvénients de l'utilisation des lettres séquentielles et sélectives e. Attention : il s'agissait précisément d'une discussion scientifique, divers arguments ont été exprimés - convaincants et controversés, un point de vue a été donné sur le problème du point de vue d'un linguiste et du point de vue d'un locuteur natif - un non-spécialiste. Qu’est-ce qui manquait à cette polémique ? Il n'y a pas eu de populisme, il n'y a pas eu de déclarations exagérées sur la lettre e comme bastion de la langue russe et l'un des fondements de l'État russe. Il n'y avait aucun argument indiquant l'incompétence de leurs auteurs (en particulier l'argument selon lequel l'utilisation e ne peut pas être facultatif, car les variations orthographiques seraient en principe inacceptables3). Il n’y avait pas d’arguments pseudo-scientifiques ou pseudo-scientifiques, y compris ésotériques (qui e dans l'alphabet russe, ce n'est pas un hasard s'il est répertorié sous le chiffre sept "saint et mystique") et nationaliste (qui, en raison du manque e dans le livre du grand écrivain russe Léon Tolstoï, un nom de famille russe Lévine devenu juif Lévine, et aussi qu'ils rejettent la lettre e ceux qui se caractérisent par « une irritation envers tout ce qui est distinctement russe »). Il n’y a eu aucune insulte directe envers les opposants. Il n'est jamais venu à l'esprit de personne qu'écrire Sapin de Noël du Kremlin moins patriotique que Arbre de Noël du Kremlin.
Tout cet obscurantisme est malheureusement apparu à la fin des années 1990 et perdure aujourd’hui. Bien sûr, pas dans les travaux des linguistes : discussion scientifique sur l'utilisation e, et d'autres questions d'orthographe sont traitées assez correctement au sein de la communauté linguistique. Mais ces dernières années, on a assisté à l'épanouissement de ce que l'académicien A. A. Zaliznyak appelle la « linguistique amateur » : des personnes éloignées de la science académique se sont jointes à la conversation sur la langue russe moderne et son histoire, fondant leurs opinions non pas sur une base scientifique stricte, mais sur leurs propres pensées et attitudes. "Là où le critère d'une analyse scientifique sérieuse d'un problème est écarté, des motifs d'ordre de bon goût, émotionnels et surtout idéologiques prendront certainement le dessus - avec tous les dangers sociaux qui en découlent", souligne à juste titre A. A. Zaliznyak. Nous rencontrons des phénomènes similaires caractéristiques de la linguistique amateur - la manifestation de ses propres goûts, une émotivité accrue (dépassant parfois les limites de la décence), un appel aux lecteurs partageant une certaine idéologie - lors de la lecture d'articles menaçants et d'interviews de « yofistes » amateurs. Ils parlent d’un « crime contre la langue maternelle » commis par ceux qui écrivent e au lieu de e, on entend des thèses sur ce qui est contre e une « lutte sacrée » est menée, une série de clichés pseudo-patriotiques se répètent, des regrets s'expriment sur l'absence d'une loi qui présupposerait - littéralement - répression pour ne pas avoir écrit e. Ses défenseurs irrépressibles appellent cette lettre « la plus malheureuse », « le publicain », tout en utilisant des concepts aussi éloignés de la terminologie scientifique que « l'extermination » de la lettre, « les déformations monstrueuses de la langue maternelle », la « laideur », la « moquerie ». », « la terreur des langues étrangères », etc., et essayez par tous les moyens de convaincre les locuteurs natifs que l'écriture e au lieu de e – a) une grossière faute d’orthographe et b) un signe de manque de patriotisme.
Ils essaient, certes, non sans succès. Le mythe selon lequel l'écriture e au lieu de e dans tous les cas, il s'agit d'une violation des normes de l'écriture russe, qui sont désormais partagées par de nombreux locuteurs natifs, y compris des écrivains, personnalités publiques, des journalistes, ainsi que de nombreux responsables. Sous la pression des « yoficateurs », il est obligatoire d'écrire e est désormais acceptée dans de nombreux médias imprimés et électroniques, ainsi que dans les documents officiels d'un certain nombre de régions de Russie, par exemple la région d'Oulianovsk, où la lettre e un monument a même été érigé en 2005. Dans le même temps, le zèle des fonctionnaires, leur mise en œuvre hâtive e dans la pratique de l’écriture n’est pas passée inaperçue auprès des publicistes : le nouveau culte des lettres est ironiquement qualifié de « projet national d’orthographe » eécrivain, journaliste, philologue R. G. Leibov.
Nous souhaitons attirer l'attention du lecteur sur les propos que l'on entend souvent dans la bouche des « yofistes » qui propagent le mythe de la « guerre contre e», et des gens déjà en proie à ce mythe : « il y a 33 lettres dans l'alphabet russe, la lettre e personne n'a donc annulé en écrivant e au lieu de e – erreur". Beaucoup ne savent que répondre à cela et sont d’accord : oui, en effet, puisque la lettre e personne ne l'a annulé e au lieu de e, apparemment, c'est effectivement une erreur. En fait, les deux premières thèses de cette formulation sont tout à fait justes, personne ne les nie, mais la troisième ne correspond pas à la réalité et ne découle pas du tout des deux premières ! Oui, il y a 33 lettres dans l'alphabet russe, oui, e personne ne l'a annulé, cependant, selon les règles actuelles de l'orthographe russe, cette lettre est utilisée de manière sélective dans les textes imprimés ordinaires - c'est ainsi que les choses se passent. Il faut admettre que la combinaison délicate de déclarations vraies avec une conclusion fausse dans une phrase en confond beaucoup.
Et encore une remarque importante. Des quelques paragraphes précédents, le lecteur peut tirer la conclusion erronée que l’auteur de l’article et d’autres linguistes qui s’opposent à « l’éification » forcée des textes russes éprouvent une étrange hostilité à l’égard de la langue russe. e et ils parlent avec regret de la mise en œuvre de cette lettre qui s'est produite dans certains contextes. C'est d'ailleurs un autre mythe répandu par les « yoficateurs » : selon lequel leurs adversaires détestent la lettre. e et ils essaient de toutes leurs forces de l'expulser de l'alphabet russe. Bien entendu, ce n’est pas réellement le cas. Il est difficile d'imaginer comment on peut détester telle ou telle lettre : à une personne alphabétisée, à une personne qui aime sa langue maternelle, toutes ses lettres et tous ses mots sont chers, tout comme les normes de la langue et les règles d'orthographe existantes sont chères à lui. L'auteur, ainsi que ses collègues linguistes occupant une position similaire, ne sont pas contre e, UN contre le culte naissant de cette lettre, contre la transformation d'un problème d'orthographe privé en question politique, contre la situation absurde où celui qui écrit selon les règles, accusés d'analphabétisme et de mépris de leur langue maternelle. Nous ne menons pas du tout une « lutte sainte » avec la lettre e – nous essayons de résister à l’expansion agressive de l’amateurisme militant.
Cependant, parmi les partisans de l'obligation e(pour l'instant, nous parlons de locuteurs natifs - non-linguistes) n'inclut pas seulement les « yoficateurs », qui gonflent une question linguistique mineure à l'échelle d'un problème national, et leurs partisans, qui, par ignorance, croient que la non-écriture e – C’est vraiment une grossière erreur. En utilisation séquentielle e des locuteurs natifs intéressés qui, en raison de la présence de phonèmes dans leurs noms, patronymes et noms de famille<о>après une consonne douce ou une combinaison
En effet, ces dernières années, le nombre de telles situations a augmenté lorsque, en raison de l'orthographe différente du prénom, du patronyme ou du nom dans différents documents, leurs titulaires ne pouvaient pas formaliser un héritage, percevoir un capital maternité et étaient confrontés à d'autres retards bureaucratiques. . « Depuis cinquante ans, les services juridiques inscrivent les noms et prénoms sur les passeports et autres documents sans e", souligne A.V. Superanskaya, "et maintenant ils exigent que les "propriétaires" des documents leur prouvent que les noms Seleznev Et Seleznev identique à celui Semyon Et Semyon- Le même nom. Et si une personne ne sait pas à quoi s’opposer, elle est envoyée au tribunal pour prouver qu’elle est bien elle.
Il est cependant significatif que de tels incidents juridiques liés à l'écriture/à la non-écriture e, jusqu'au début des années 1990 (c'est-à-dire avant que les « yofikators » n'introduisent la confusion dans ce domaine de l'écriture russe), on n'a pratiquement rien observé...
Et les linguistes ? Leurs voix sont-elles entendues ? Reste-t-il une place au débat scientifique dans cette situation ? Oui, il y a encore des travaux qui plaident en faveur d'une utilisation cohérente e et contre une telle utilisation. En règle générale, ils répètent les arguments déjà exprimés précédemment et donnés ci-dessus. Ainsi, récemment, l'une des plateformes de discussion a été la revue « Science et vie », dans laquelle en 2008 ont été publiés l'article déjà cité de A. V. Superanskaya « » et - quelques mois plus tard - l'article de N. A. Eskova « ». Si A.V. Superanskaya parlait principalement du fait que e garantirait la prononciation correcte des noms propres et éviterait les incidents juridiques, puis N. A. Eskova a noté que « l'introduction de l'utilisation obligatoire e car tous les textes sont pleins de dangers... pour la culture russe », c'est-à-dire la publication de textes d'auteurs des XVIIIe et XIXe siècles. « En saisissant « obligatoire » e Comment règle générale, nous ne sauverons pas les textes de nos classiques d’une modernisation barbare », prévient N. A. Eskova.
En d'autres termes, les arguments des linguistes - partisans et opposants à l'usage séquentiel e- restent les mêmes, il est peu probable que quelque chose de nouveau puisse y être ajouté. A moins que l’argument suivant ne devienne encore plus pertinent aujourd’hui : obligatoire e compliquerait la pratique scolaire. En effet, si l'on reconnaît la non-écriture e erreur, cela peut être perçu comme un outil punitif supplémentaire, et l'attention des élèves sera portée non pas sur les orthographes vraiment importantes, mais sur le problème particulier de l'orthographe de deux points (comme c'était le cas dans les années 1940). Compte tenu des discussions animées autour de l’éducation scolaire qui ont lieu dans notre société, il semble qu’il serait pour le moins imprudent d’y ajouter une autre question controversée.
Une tentative (à notre avis assez réussie) de mettre fin à un différend qui dure depuis 200 ans a été faite par les auteurs de l'ouvrage de référence académique complet « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » (M., 2006), approuvé par la Commission orthographique de l'Académie des sciences de Russie. Ce livre est le premier à indiquer clairement que l'usage de la lettre e peut être séquentiel ou sélectif. Une utilisation cohérente est obligatoire dans les types de textes imprimés suivants : a) dans les textes avec des accents placés séquentiellement (cela inclut les mots-titres dans les dictionnaires et les encyclopédies) ; b) dans les livres destinés aux enfants plus jeune âge; c) dans les textes pédagogiques destinés aux écoliers du primaire et aux étrangers étudiant la langue russe. Dans le même temps, une mise en garde importante est faite : à la demande de l'auteur ou de l'éditeur, tout livre peut être imprimé séquentiellement avec la lettre e.
Dans les textes imprimés ordinaires, selon l'ouvrage de référence, la lettre e utilisé de manière sélective. Il est recommandé de l'utiliser dans les cas suivants : 1) pour éviter une identification incorrecte d'un mot, par exemple : tout, ciel, été, parfait(contrairement aux mots tout, ciel, été, parfait), notamment pour indiquer la place de l'accent dans un mot, par exemple : seau, découvrons(Contrairement à seau, découvrons); 2) pour indiquer la prononciation correcte d'un mot - soit rare, peu connu, soit ayant une prononciation incorrecte courante, par exemple : gyoza, surf, flair, plus dur, lessive, notamment pour indiquer le bon accent, par exemple : fable, amené, emporté, condamné, nouveau-né, espion; 3) dans les noms propres – noms de famille, noms géographiques, par exemple: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Le lecteur attentif remarquera que les règles d'usage sélectif des lettres e est devenu beaucoup plus détaillé. Contrairement au code de 1956, une recommandation a été ajoutée pour utiliser e dans des mots qui ont des erreurs de prononciation courantes ; De plus, les noms propres sont mis en évidence dans un paragraphe séparé. Dans une lettre à V.T. Chumakov du 21 octobre 2009, le rédacteur en chef du répertoire V.V. Lopatin indique : « Dans les éditions suivantes du répertoire, la recommandation dans cette formulation (е dans les noms propres – V.P.) pourrait bien être remplacé par obligatoire... ce qui est tout à fait conforme aux souhaits de nos « yofikators », et à la décision du ministère de l'Éducation et des Sciences du 3 mai 2007 relative à l'usage obligatoire de la lettre e aux noms propres."
Selon nous, le respect des règles énoncées dans le manuel contribuera à réconcilier partisans et opposants de l'obligation e et alléger la gravité de nombreux problèmes liés à l'utilisation de cette lettre. En fait, d'une part : a) les auteurs qui souhaitent « réaliser » leurs propres livres en reçoivent le droit ; b) l'exigence d'obligation e dans les titres de mots dans les dictionnaires et les encyclopédies, dans les publications destinées à ceux qui maîtrisent tout juste les compétences en lecture ou apprennent le russe comme langue seconde ; c) problèmes des porteurs de noms, patronymes, noms de famille dans lesquels e; d) une indication de la prononciation correcte des mots qui causent des difficultés de lecture est fournie - et d'autre part : e) l'écriture russe ne sera pas surchargée de signes diacritiques gênants pour les écrivains et les lecteurs ; f) les textes des classiques seront sauvés de la « modernisation barbare », et l'école sera sauvée d'une « pierre d'achoppement » supplémentaire dans les cours de langue russe.
Bien entendu, cela ne suffit pas aux « yoficateurs » irréconciliables qui ne veulent faire aucun compromis ; leur lutte passionnée contre le bon sens se poursuit. Mais nous espérons que la majorité de nos lecteurs, qui se sont familiarisés avec l'histoire du débat scientifique autour e, avec des arguments pour l'utilisation cohérente de cette lettre et contre une telle utilisation, avec les exigences des règles de 1956 et plus interprétation complète dans le nouvel ouvrage de référence académique, il sera plus facile de séparer les informations authentiques des fausses informations, et les opinions compétentes des grossièretés. Par conséquent, nous vous suggérons de vous rappeler vérité élémentaire n°7.
Vérité fondamentale n°7. Utilisation de lettres e obligatoire dans les textes avec accents placés séquentiellement, dans les livres pour jeunes enfants (y compris les manuels pour élèves du primaire), dans les manuels pour étrangers. Dans les textes imprimés réguliers e il est écrit dans les cas où un mot peut être mal lu, lorsqu'il est nécessaire d'indiquer la prononciation correcte d'un mot rare ou d'éviter une erreur de parole. Lettre e doit également être écrit avec des noms propres. Dans d'autres cas, utilisez e facultatif, c'est-à-dire facultatif.
Littérature
1. Eskova N. A. À propos de la lettre e // Science et vie. 2000. N° 4.
2. Eskova N. A. // Science et vie. 2008. N° 7.
3. Zaliznyak A. A. D'après des notes sur la linguistique amateur. M., 2010.
4. Examen des propositions d'amélioration de l'orthographe russe. M., 1965.
5. Règles d'orthographe et de ponctuation russes. M., 1956.
6. Règles d'orthographe et de ponctuation russes. Ouvrage de référence académique complet / Ed. V.V. Lopatine. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Science et vie. 2008. N° 1.
V.M. Pakhomov,
Candidat en philologie,
rédacteur en chef du portail "Gramota.ru"
1 Un grand merci à k.f. n. Yu. A. Safonova, qui a fourni la lettre originale à l'auteur de l'article.
2 Place importante dans le débat scientifique autour e La question est de savoir dans quelle mesure l'utilisation cohérente de cette lettre contribue à la mise en œuvre du principe principal de l'orthographe russe - la phonémique. Puisqu’il sera très difficile pour un lecteur non-linguiste de comprendre cette problématique, au moment de passer en revue les arguments « pour » et « contre », permettons-nous e omettre cet élément ; Disons qu'ici aussi il y a des arguments en faveur d'une utilisation séquentielle e, et contre une telle utilisation.
3 Que cela soit faux est démontré, par exemple, par des options orthographiques équivalentes telles que matelas Et matelas, moineau Et petits moineaux, hydrocéphalie Et hydrocéphalie et beaucoup plus etc.
Selon les normes historiques, la lettre « ё » est entrée récemment dans l'alphabet russe, il y a 234 ans. Son apparition dans la parole et l'écriture s'est accompagnée de longues disputes et protestations : la population du pays ne voulait pas s'habituer à l'innovation et croyait que prononcer le mot par « e » était le lot des gens ordinaires. Comment la lettre « ё » a gagné sa place dans l'alphabet et s'est ancrée dans le discours russe, raconte le site le linguiste Alexeï Zolotov.
Nouvelle lettre
L'anniversaire de la lettre « е » est considéré comme étant le 29 novembre 1783. Ce jour-là, la favorite de Catherine II, la princesse Ekaterina Dashkova, qui dirigeait l'Académie des sciences de Russie, a tenu une réunion d'académiciens de littérature. Parmi les personnes présentes figuraient le poète Gavrila Derzhavin et l'écrivain Denis Fonvizin.
Une nouvelle lettre est apparue dans le nouvel alphabet avec la main légère de la princesse Dashkova. Photo : Commons.wikimedia.org
Alors que la réunion touchait déjà à sa fin, la princesse a demandé aux académiciens si l'un d'entre eux pouvait écrire un mot simple au tableau - « Arbre de Noël » ? Les savants se regardèrent avec perplexité, décidant qu'elle plaisantait. Ensuite, Dashkova elle-même a noté le mot qui lui avait été dit : « iolka » - et a remarqué qu'il était faux de représenter un son avec deux lettres à la fois. Au lieu de combiner deux lettres - « io » - elle a suggéré d'utiliser leur version combinée : « e ». Et pour que les gens ne confondent pas la nouvelle lettre avec le « i », Dashkova a placé deux points au-dessus du nouveau symbole.
Au début, les académiciens ont douté de la faisabilité d’une telle innovation, mais ont ensuite souscrit aux arguments de la princesse. Depuis lors, on a commencé à utiliser le « е » dans la correspondance, mais la population était encore loin d'accepter la nouvelle lettre.
"Le signe des roturiers"
Les gens ordinaires n'ont commencé à utiliser « е » par écrit qu'à la toute fin du XVIIIe siècle. En 1795, un type de nouvelle lettre fut créé à l'imprimerie de l'Université de Moscou et commença immédiatement à être utilisé pour l'impression de documents. Le premier mot imprimé avec la lettre « е » était le mot « tout ». Il a été suivi par "lumière", "souche", "bleuet" et d'autres. Un an plus tard, Nikolaï Karamzine prend le relais : dans son almanach « Aonides », il publie les mots « aube », « aigle », « papillon de nuit », « larmes » et le verbe « couler ». Grâce à l'écrivain, la lettre « est allée au peuple » : au début, Karamzine était même considérée comme son auteur. Et deux ans plus tard, Derzhavin a écrit pour la première fois son nom de famille avec la lettre «e» - Potemkine.
Malgré le fait que la lettre ait commencé à paraître dans des publications imprimées, la majorité de la population n'a pas voulu l'accepter. «On croyait que noble et des gens cultivés devrait parler « à la manière de l'Église » - uniquement par « e », explique le linguiste. - Et « yokanie » était un signe des gens ordinaires, « la vile canaille ». Parmi les opposants à la nouvelle lettre se trouvaient les écrivains Sumarokov et Trediakovsky, qui n'ont jamais commencé à écrire « ё ». La lutte contre les « yokan » dura jusqu'au milieu du XIXe siècle.
L'utilisation obligatoire de la lettre « е » n'a été introduite qu'en 1942 par arrêté du Commissariat du peuple à l'éducation de la RSFSR. Ce n’est qu’alors qu’il est pleinement entré dans l’alphabet russe. A l'époque de Khrouchtchev, l'usage de la lettre est devenu facultatif en raison de la simplification des règles d'orthographe. La situation est restée inchangée jusqu'en 2007, lorsque le ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie a ordonné l'utilisation de la lettre « ё » dans les cas où cela était nécessaire.
Quand faut-il écrire « ё » ?
Actuellement, les règles d'utilisation de « ё » sont simples. Dans les textes ordinaires, il est utilisé à la demande de l'auteur, à quelques exceptions près. « Vous devez écrire la lettre « е » dans les noms propres, si elle est là », explique Zolotov. - Par exemple, si nous parlons d'une personne dont le nom est Alexey Korolev, son nom de famille doit être écrit uniquement avec un « e ». Utiliser « e » dans ce cas serait une erreur. Le deuxième point : « е » est écrit avec des mots dont le sens dépend de l'orthographe d'une lettre. Par exemple, comme dans la paire de mots « vol - vol ». Le premier mot est dérivé de « mouche » et le second de « mauvaise herbe ». Une seule lettre, mais quelle signification différente !Or, dans la langue russe, il y a environ 12,5 mille mots avec « е », dont 150 mots commencent par cette lettre et environ 300 mots se terminent par cette lettre. À l'écrit, on la retrouve dans seulement 1% de tous les textes, mais les enquêtes et études confirment que les gens ne sont pas prêts à abandonner la lettre « е ». La majorité de la population vote pour conserver le « е » dans l’alphabet russe, et à Oulianovsk il y a même un monument à la lettre.
"La lettre "е" ajoute une coloration émotionnelle au discours", en est sûr Alexeï Zolotov. - Prenez, par exemple, l'exclamation populaire « yo-my » ou l'expression « mon cœur a raté un battement ». Alors « joka » pour votre santé ! »
