Vidéo du test de la bombe à vide la plus puissante de Russie. Bombe à vide : vérité et fiction

L'émergence d'un type d'arme fondamentalement nouveau ou équipement militaire donne souvent lieu à de nombreuses rumeurs. Et la plupart d’entre eux sont associés à une évaluation exagérée des capacités de « l’arme miracle ». Cela se produit généralement en raison de la tendance des journalistes à faire du sensationnalisme dans un contexte de manque d'informations sur le produit.

La même situation s'est produite avec les nouvelles munitions à explosion volumétrique. Un échantillon de cette arme a été testé avec succès le 11 septembre 2007. La bombe larguée depuis le Tu-160 s'est avérée être la bombe non nucléaire la plus puissante. Des « experts » des médias lui ont donné le nom mystérieux de « bombe à vide d’aviation de grande puissance ».

Principe de fonctionnement

Le terme incorrect « vide » est apparu en raison de « l'épuisement » à court terme (centièmes de seconde) de l'oxygène. En réalité, la chute de pression ne dépasse pas 0,5 atmosphère, ce qui est sans danger pour l'homme. La zone de raréfaction qui en résulte est instantanément remplie de produits de combustion. Et le facteur dommageable n’est pas « l’aspiration sous vide », mais une onde de choc.

Le principe même d'une explosion volumétrique consiste en la détonation d'une substance inflammable dispersée dans un certain volume d'air. La zone de contact avec l'air de toutes les particules d'aérosol est beaucoup plus grande que la substance sous sa forme habituelle. Et l’air contient de l’oxygène, un agent oxydant nécessaire à une explosion. Ce « mélange » d’une substance inflammable avec un comburant augmente considérablement la puissance de l’explosion.

Grâce à ce principe, la nouvelle arme a été appelée munition à explosion volumétrique (BOV).

Comparé à un explosif tel que le TNT, le BOV a 5 à 8 fois plus de puissance. Cependant, en raison de la faible densité de la substance pulvérisée, la vitesse d'explosion du CWA est plus faible. Pour le BOV, il est de 1 500 à 2 000 m/s contre 6 950 m/s pour le TNT. De ce fait, sa capacité à écraser les obstacles (effet de dynamitage) est moindre.

Dans la vie quotidienne, des explosions volumétriques se produisent sous forme d'accidents dans les entreprises. Une concentration élevée de poussières ou de vapeurs inflammables dans l’air crée les conditions préalables à une explosion. Ces substances totalement pacifiques comprennent le bois, le charbon, la poussière de sucre ou les vapeurs d'essence.

La mise en œuvre de cette idée à des fins militaires est la suivante. Un projectile ou une bombe délivre une substance inflammable (explosive) sur une cible et l'y pulvérise. Après 100 à 150 ms, le nuage d’aérosol explose. Il est important qu'à ce moment le nuage explosif remplisse le plus grand espace, en maintenant la concentration requise.

Les substances inflammables suivantes sont utilisées : oxyde d'éthylène ou de propylène, poudres métalliques, mélange MAPP. Ce dernier comprend le méthylacétylène, l'allène (propadiène) et le propane. Les oxydes d'éthylène ou de propylène sont efficaces mais toxiques et difficiles à manipuler. À des fins militaires, il est plus facile d'utiliser de l'essence qui s'évapore facilement avec l'ajout de poudre d'aluminium-magnésium.

Avantages du BOV :

• puissance d'explosion supérieure à celle d'un explosif puissant ;
• la capacité d'un nuage d'aérosol à pénétrer dans les abris ;
• d'une puissance comparable aux armes nucléaires tactiques, ils n'entraînent pas de contamination radioactive.

Les inconvénients comprennent :

• instabilité du nuage d'aérosol dans des conditions défavorables conditions météorologiques;
• présence du seul facteur dommageable– onde de choc ;
• faible efficacité contre les fortifications ;
• limitation de la masse explosive. Pour l'efficacité requise des munitions, celle-ci doit être d'au moins 20 kg.

Ces fonctionnalités ne permettront pas au BOV de remplacer les munitions traditionnelles.

Son utilisation est conseillée contre le personnel ennemi dans les fortifications, les abris naturels ou en milieu urbain.

Munitions thermobariques

Avec le BOV, les munitions thermobariques (TBM) sont largement connues. Avec le même effet d'oxydation des explosifs dans l'air, le principe de fonctionnement de telles munitions diffère de celui du BOV.

En raison de la détonation de la charge explosive centrale, le mélange thermobarique explose. L'onde de souffle qui en résulte assure un mélange rapide avec l'air et une combustion de la composition thermobarique. TBB utilise un mélange à base de nitroesters et de poudre d'aluminium.

La version solide du mélange est A-3 (65 % d'hexogène, 5 % de cire et 30 % de poudre d'aluminium).

Avantages du TBB par rapport au détonateur volumétrique :

• aucune restriction sur la masse des explosifs. Cela a permis de créer des armes à feu pour armer des militaires individuels ;
• insensibilité aux phénomènes atmosphériques.

Plusieurs types d'armes ont été développés dans le cadre du TBB. Les plus courants sont :

• lance-flammes d'infanterie-fusée "Bumblebee" ;
• plans pour RPG-7 ;
• grenades pour un lance-grenades sous le canon.

Parallèlement, les travaux se poursuivent pour créer des munitions thermobariques de haute puissance.

Histoire de la création et de l'application

La première tentative d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique fut le projet Black Fog. En 1944, les ingénieurs de l'Allemagne nazie envisageaient de créer un BOV dans l'intérêt de la défense aérienne. Il était prévu de former un nuage d'aérosol sur la trajectoire des avions ennemis. Sa mise en place et sa détonation devaient être effectuées par des avions Junkers Ju-88. Cependant, cela nécessiterait beaucoup plus de machines qu’il n’en faudrait détruire. Le projet n'a pu être mis en œuvre qu'à la fin de la guerre.

L'idée d'une explosion volumétrique a été développée davantage aux États-Unis. Au début des années 70, la première génération de BOV a été développée : la bombe à fragmentation de 500 livres CBU-55. Ces munitions ont été utilisées depuis un hélicoptère polyvalent.

Les BOW de deuxième génération étaient représentés par les calibres BLU-95 de 500 livres et BLU-96 de 2000 livres.

Ce dernier était capable de causer de graves dommages au navire dans un rayon allant jusqu'à 130 m.

De telles bombes aériennes ont été utilisées pendant la guerre du Vietnam. Avec leur aide, l'aviation américaine a résolu les problèmes suivants :

• libérer les lieux pour les atterrissages d'hélicoptères ;
• détruire l'ennemi dans les abris ;
• faire des passages dans les champs de mines.

Des développements similaires ont été réalisés en URSS. En conséquence, la bombe aérienne ODAB-500P a été créée. En Afghanistan, c'était un remède efficace contre les fantômes qui se cachaient dans les montagnes. Pour réduire la dispersion du nuage d'aérosol, ils ont été utilisés avec des bombes fumigènes dans un rapport de 3:1.

En 1999, une bombe à explosion volumétrique a été utilisée contre Militants tchétchènes qui s'est réfugié dans le village de Tando au Daghestan. En plus de lourdes pertes, l'ennemi a subi d'énormes dégâts psychologiques.

Notre réponse aux « partenaires »

En 2003, la bombe à explosion aérienne massive GBU-43/B (MOAB) a été testée aux États-Unis. La puissance de son explosion était de 11 tonnes de TNT. A cette époque, elle n’avait pas d’égal en termes de munitions non nucléaires. Grâce à cela, elle a reçu le surnom de « mère de toutes les bombes » (MOAB - Mother Of All Bombs).

La bombe utilisait du BBH-6 - un mélange de TNT, d'hexogène et de poudre d'aluminium. Il convient de noter que la « mère de toutes les bombes » s’est avérée n’être pas une explosion volumétrique, mais une explosion hautement explosive.

Une réponse « asymétrique » aux Américains a été présentée en 2007 sous la forme d’une bombe thermobarique de 7 tonnes.

L’équivalent TNT de sa puissance est quatre fois supérieur au chiffre américain. Les informations exactes sur la nouvelle bombe ne sont pas disponibles.

L'effet estimé va de la destruction complète des fortifications dans un rayon allant jusqu'à 100 m à la destruction de bâtiments jusqu'à une distance de 450 m. Les journalistes ont à juste titre surnommé la bombe aérienne russe « le père de toutes les bombes ».

Données tactiques et techniques des bombes aériennes les plus puissantes

Bombe aérienne	GBU-43/B	(AVBPM)
Affiliation	Etats-Unis	Russie
Une année de tests	2003	2007
Longueur, m	10	s.d.
Diamètre, m	1	s.d.
Poids, t - général – explosif	9,5 8,4	7 s.d.
Équivalent TNT, t	11	44
Rayon de destruction garanti, m	140	400

Le tableau montre une supériorité de puissance quadruple avec un quart de moins masse totale.

Évidemment, cela pourrait être réalisé grâce à l’utilisation d’explosifs thermobariques.

Conclusion

Les munitions à explosion volumétrique ne sont pas devenues une « arme miracle ». Ils n'offraient pas à leurs propriétaires une supériorité décisive sur l'ennemi. Dans le même temps, leurs caractéristiques permettaient d'occuper une niche correspondante dans les affaires militaires.

Les BOW ne sont pas capables de détruire les murs de plusieurs mètres d'un bunker en béton ou d'un rocher. Mais ils frapperont tous ceux qui s’y sont réfugiés. Les BOV sont assez efficaces lorsqu'il faut effectuer des passages dans des champs de mines. Utilisé avec succès pour effacer des sites dans zone boisée.
Il est possible qu'à l'avenir, le BOV remplace avec succès le tactique arme nucléaire.

Vidéo

Le plus puissant du monde testé en Russie bombe à vide. Channel One l'a rapporté. Comme l'a déclaré le chef adjoint le 11 septembre État-major général Alexander Rukshin, des Forces armées de la Fédération de Russie, "les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux armes nucléaires".

Le militaire a surtout souligné que « l’effet de ces munitions ne pollue pas du tout ». environnement par rapport aux armes nucléaires. »

En attendant, le lieu et l’heure des tests restent strictement secrets.

Le principe de fonctionnement d’une bombe à vide est le suivant : un nuage de matière inflammable pulvérisée explose dans l’air. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et incroyablement chaleur. Pour cette raison, le sol après l'explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive.

Le ministère de la Défense souligne de toutes les manières possibles : ce développement militaire ne viole aucun traité international. Ainsi, la Russie ne se déchaîne pas nouvelle course armes.

Avant cela, la bombe à vide la plus puissante au monde était en service dans l'armée de l'air américaine. Les images de ses tests effectués en 2003 ont été diffusées par toutes les chaînes de télévision du monde, tandis que la super-arme était surnommée la « mère de toutes les bombes ». Par analogie, les développeurs russes ont surnommé leurs nouvelles munitions « le père de toutes les bombes ». Cette bombe aérienne n'a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. On sait que l'explosif qu'il contient est nettement plus puissant que le TNT. Ceci a été réalisé grâce à l’utilisation de la nanotechnologie.

La nouvelle bombe aérienne à vide remplacera un certain nombre d’armes nucléaires de faible puissance créées précédemment.

Bombe à vide. Référence

Le 11 septembre 2007, l’armée russe a testé une nouvelle bombe à vide qui, selon elle, n’a la puissance que d’ogives nucléaires et pourrait remplacer une gamme d’armes nucléaires à faible rendement précédemment développées.

Jusqu'à présent, la bombe à vide la plus puissante au monde, la GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst), était en service dans l'armée de l'air américaine. Il a été testé en 2003.

Bombe à vide- l'ancien nom d'ODAB (bombes aériennes à détonation volumique ou FAE - explosif air-carburant) - a été créé sur la base de l'effet d'une explosion volumétrique de nuages ​​​​de poussière, de gaz et de poussière-air.

Le principe de fonctionnement est le suivant : lorsqu'une bombe aérienne est larguée, un nuage de substance inflammable atomisée explose dans l'air. Un projectile explosif disperse un mélange d'aérosols et d'éléments explosifs sur une certaine distance. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et une température incroyablement élevée. Comme charge principale dans bombes à vide Des carburants liquides riches en calories (oxyde d'éthylène) sont utilisés.

Lorsque de telles munitions rencontrent un obstacle, l'explosion d'une petite charge détruit le corps de la bombe et pulvérise le carburant qui, se transformant en gaz, forme un nuage d'aérosol dans l'air. Dès que le nuage atteint une certaine taille, il est miné par des grenades spéciales tirées depuis le bas de la bombe. La zone à haute pression qui en résulte, même en l'absence d'onde de choc supersonique, frappe efficacement le personnel ennemi, pénétrant librement dans les zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Pendant la période de formation, le nuage se jette dans les tranchées et les abris, augmentant ainsi sa capacité destructrice.

La bombe aérienne testée en Russie n’a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. Les développeurs russes ont reçu des munitions relativement bon marché et dotées de propriétés destructrices élevées. On sait que, grâce à l’utilisation de la nanotechnologie, l’explosif qu’il contient est nettement plus puissant que le TNT. Le sol après l’explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n’y a aucune contamination chimique ou radioactive. Comparé aux armes nucléaires, le nouveau développement militaire ne pollue pas du tout l’environnement ; les experts militaires affirment que cela ne viole aucun traité international.

Les journalistes qui ont reçu une formation en sciences humaines mais ne comprennent pas les sciences naturelles sont malheureusement monnaie courante. Sinon, il est difficile d'expliquer des perles des maîtres de la plume comme la « combustion de l'oxygène » ou « l'explosion inversée », qui tentent d'expliquer au commun des mortels le principe de fonctionnement d'une bombe à vide. L'oxygène ne brûle pas, l'allumage est précisément le lien de celui-ci élément chimique avec une substance inflammable. Et une explosion est une explosion, peu importe la façon dont vous la tordez.

Principe général de fonctionnement

Des travaux sur l'étude des possibilités d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique sont menés depuis la fin des années cinquante du 20e siècle. Ce phénomène lui-même est connu depuis longtemps en raison d'accidents survenus dans les moulins, les sucreries et les mines. Presque n'importe quelle substance dispersée dans une fine poussière peut provoquer une explosion d'une force terrible, et sa cause est la moindre étincelle. En fait, c'est ça base théorique, selon lequel une bombe à vide « fonctionne ». Le principe de fonctionnement de cette munition spéciale repose sur une dispersion préalable, c'est-à-dire la pulvérisation de la substance active et son allumage ultérieur. Comment faire? C'est une question purement technique. Au niveau technologique du XXe siècle, sa solution ne présentait pas de grandes difficultés. Curieusement, la bombe à vide a été conçue à l'origine par des ingénieurs américains non pas pour détruire le personnel et l'équipement ennemis, mais dans le but de nettoyer rapidement la jungle vietnamienne et de créer des sites d'atterrissage dont les hélicoptères ont souvent besoin. Le fait est que l’armée américaine, contrairement au Viet Minh, ne pourrait pas combattre sans un approvisionnement stable. Les munitions sont compréhensibles, mais une grande variété de marchandises ont dû être livrées dans la zone de combat : de la nourriture et des cigarettes au papier toilette, et il a fallu de nombreuses heures pour dégager la surface minimale requise pour que le Huey puisse atterrir. La bombe à vide a le plus brûlé végétation luxuriante en une fraction de seconde. C'était relativement peu coûteux.

Presque comme une bombe atomique

Une qualité aussi précieuse qu'une énorme capacité destructrice avec un poids minimal et un faible coût n'est pas passée inaperçue, en particulier dans des conditions où l'ennemi se cache sous terre. La substance pulvérisée se répand sur la surface, elle est plus lourde que l'air, et pénètre donc dans toutes les fissures. Pour cette raison, la bombe à vide est devenue élément efficace tactiques anti-guérilla de l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Le développement ultérieur des technologies d'explosion volumétrique a conduit à l'expansion des capacités de ce type d'arme et à la création de dispositifs explosifs super puissants, comparables dans leur capacité destructrice à celle des armes nucléaires. En réponse à la « mère de toutes les bombes » américaine (GBU-43/B avec un équivalent TNT de 11 tonnes), les scientifiques et concepteurs russes ont présenté en 2007 une « papa » quatre fois plus puissante.

Utilisation tactique des bombes à vide

Munitions avec puissance accrue les explosions volumétriques ne sont pas toujours demandées dans conflits locaux, surtout lorsqu'il est nécessaire de mener des frappes ciblées sur les bases de militants terroristes. Généralement, pour résoudre ce problème, on utilise des dispositifs plus petits en termes de taille, de poids et de puissance d'impact, qui peuvent être lancés vers la cible par un avion d'attaque de première ligne conventionnel, tel que le Su-25. Une bombe à vide larguée en 1999 sur une concentration de séparatistes ayant envahi le Daghestan près du village de Tando a eu un tel effet que dans la période ultérieure de la guerre, n'importe quel avion militaire a semé la panique dans les rangs des militants.

Création armes alternatives, comparable en puissance aux bombes nucléaires, est l'un des domaines les plus prometteurs des départements de défense des pays avancés. Risques élevés catastrophe environnementale nous obligent à rechercher d’autres principes de défaite, qui ont en même temps un effet destructeur massif. Idées de thermobarique et arme à vide correspondent à ces paramètres, car ils n’impliquent pas la création d’une exposition aux rayonnements. Les premiers tests et même l'utilisation de bombes volumétriques ont déjà eu lieu au milieu du siècle dernier, et aujourd'hui des travaux actifs sont en cours pour les améliorer. Développeurs russes pour dernières années ont fait de sérieux progrès dans ce sens, ce qui permet de créer des armes thermobariques efficaces qui ne sont pas inférieures à leurs homologues occidentales.

Le principe de l'explosion volumétrique

Pour comprendre le fonctionnement d'une bombe thermobarique, vous pouvez étudier sa composition et réactions chimiques, survenant au moment de l'activation. L'effet de cette arme a été clairement « démontré » à plusieurs reprises dans des entreprises nationales, lorsque des usines et des combinaisons avec des mines de charbon, de transformation de matières premières sucrières et même dans des ateliers de menuiserie ordinaires ont explosé. En général, la technique d’explosion peut être considérée comme l’inflammation d’une poussière explosive accumulée qui remplit un espace. De plus, dans les appartements ordinaires, on peut les assimiler à des phénomènes similaires - c'est ainsi que fonctionne une bombe thermobarique. Ce type d’arme crée un nuage d’aérosol qui produit ensuite un effet mortel.

Différences avec les armes nucléaires

Les munitions de gros calibre destinées à garantir l'action d'une bombe à vide peuvent être comparées en puissance aux munitions nucléaires tactiques. Cependant, les bombes thermobariques ne laissent pas de champ de rayonnement après leur destruction. De plus, de grands volumes d'un mélange explosif utilisé dans les bombes à vide fournissent haut degré pression demi-onde négative. Selon cet indicateur, dont la défaite se concentre sur l'effet du rayonnement, il perd face à ses analogues thermobariques.

En plus de l'onde de choc, lors de l'explosion de bombes volumétriques, un niveau élevé de combustion de l'oxygène se produit. Une telle explosion ne crée pas de vide dans la zone d'effet - ce facteur détermine ambivalence spécialistes pour positionner les explosions volumétriques comme des explosions sous vide.

Potentiel de puissance des bombes à vide

En termes de résistance, les bombes à vide ne sont pas inférieures aux modèles et modifications avancés armes traditionnelles destruction massive. Les ogives de ces complexes sont capables de générer des ondes de choc dans lesquelles la surpression est d'environ 3 000 kPa. Si nous parlons de la différence entre le principe d'une bombe à vide et l'action des analogues thermobariques, il est important de noter la création d'un environnement pratiquement dépourvu d'air après l'explosion. Une telle différence de pression peut déchirer tout ce qui se trouve à l’épicentre : les structures, les équipements, les moyens techniques, les personnes, etc.

Remplissage explosif

Les ogives utilisées dans les bombes thermobariques n’utilisent pas de composants solides. Ils ont été remplacés par des substances gazeuses, qui produisent une onde de choc plusieurs fois supérieure à celle de l'explosion. bombe nucléaire, équipé de charges ultra faibles. Les substances suivantes sont utilisées comme remplissage inflammable :

• types de gaz inflammables ;
• produits d'évaporation de carburants à base d'hydrocarbures ;
• d'autres substances combustibles, broyées en une fine poussière.

Pour activer une ogive, il faut dans certains cas air atmosphérique. Malgré un certain nombre d'avantages par rapport aux bombes nucléaires, cette arme puissante ne nécessite pas d'investissements et de coûts de main-d'œuvre tout aussi importants pour obtenir la composition optimale.

Principe de détonation

Une explosion est créée après l'introduction du feu dans le remplissage gazeux. Dans le même temps, la consommation de composants est plusieurs fois inférieure à celle requise pour des bombes explosives de puissance similaire. Lorsque la charge atteint la hauteur souhaitée, le mélange fini est pulvérisé. Lorsque le nuage de gaz atteint sa taille optimale, le détonateur est activé. Une explosion volumétrique se produit alors, qui entraîne également une onde de choc. Il est à noter que le deuxième coup du flux d'air dépasse le premier en puissance - cela se produit après la formation du vide.

Facteurs de défaite

L'effet destructeur des munitions dépend de la boule de feu formée lors de l'explosion. Lors de l'utilisation d'une arme à vide, les effets thermiques dans les zones ouvertes se produisent généralement directement dans la zone attaquée avec une issue mortelle (brûlures) à une distance déterminée par les paramètres de la boule de feu. À cet égard, l'explosion d'une bombe nucléaire n'est pas aussi efficace, car elle entraîne un impact moins intense après sa mise en œuvre (sans parler, bien entendu, de l'effet des radiations). La zone sur laquelle des blessures mortelles dues à l'onde de choc sont inévitables est généralement plus grande que le rayon des dommages thermiques. Néanmoins, il est tout à fait naturel que l'efficacité de la force d'impact diminue proportionnellement à l'augmentation de la distance à l'épicentre de l'explosion. La réduction de la tension artérielle réduit également les blessures mortelles.

Application dans des espaces confinés

La bombe à vide démontre sa plus grande efficacité dans les espaces confinés. La force de l'onde de choc, complétée par la destruction de la boule de feu, est capable de franchir les virages et d'aller là où la propagation des fragments est impossible. Les équipements de protection individuelle, diverses barrières et barricades, sans oublier les murs, peuvent faire obstacle aux bombes traditionnelles, tandis que les armes thermobariques contournent ces barrières. De plus, la force d’action augmente lorsque l’onde est réfléchie par les surfaces. Une autre chose est que l'effet de la lésion peut varier en fonction de divers facteurs.

Ainsi, dans un espace confiné, l'effet destructeur de la bombe augmente en raison de la pression croissante de l'onde de choc. Par conséquent, il est conseillé d’utiliser de telles armes pour frapper des bunkers, des grottes, des fortifications et d’autres objets fermés.

Bombes à vide d'aviation

Le concept d’ogives à vide donne actuellement les résultats les plus élevés dans la classe des bombes aériennes. De tels appareils ont la conception suivante : la zone du nez contient un capteur de haute technologie qui sert à activer et à disperser le mélange combustible. Le processus de formation d'un nuage explosif commence immédiatement après la réinitialisation du dispositif électromagnétique. L'aérosol ainsi activé passe à l'état d'une substance gaz-air, qui explose ensuite après un temps déterminé.

Échantillons russes d'armes thermobariques

Aujourd'hui, l'arsenal thermobarique des troupes russes (à l'exception des prototypes de bombes) comprend le lance-flammes Shmel, les grenades TBG-7, complexe de missiles"Kornet", ainsi que les fusées RShG-1.

Le système de lance-flammes lourd Buratino mérite une attention particulière. Il s'agit d'un mélange d'un réservoir et d'un dispositif de suivi tir de volée. L'action est mise en œuvre selon le même principe de pulvérisation et d'explosion d'un mélange inflammable, au cours de laquelle une onde de choc se forme. Bien que l'activation du remplissage explosif de ce complexe soit incomparable avec le potentiel des armes thermobariques avec d'autres substances inflammables (3000 contre 9000 m/s), sa qualité et le résultat de la destruction justifient cet inconvénient. Comparé à ses analogues, le système lance-flammes fonctionne avec un rayon plus grand et se désintègre plus lentement.

La garniture Buratino comprend du liquide et métal léger(combinaison de nitrate de propyle et de poudre de magnésium). Pendant le vol du projectile, les substances sont mélangées jusqu'à un état homogène, ce qui assure finalement la création d'un mélange air-gaz.

Amélioration des armes nucléaires

Malgré le désir de la communauté mondiale de prendre des mesures pour contrôler et réduire le potentiel nucléaire total, l'importance de ces armes reste d'actualité.

Les orientations futures du développement se concentrent principalement sur les effets neuronaux qui affectent les organismes vivants. Les experts étudient également la possibilité d’utiliser le rayonnement gamma, ce qui éliminerait le besoin de soutenir les processus de fission nucléaire. Par exemple, les noyaux d'hafnium peuvent produire bombe la plus puissante, qui aura des dimensions miniatures. Un potentiel de force aussi élevé est obtenu grâce au fait qu'au moment de l'explosion, les particules sont dans un état de haute énergie - à titre de comparaison, en termes de puissance de combat, 1 gramme de hafnium dans un état chargé de manière optimale équivaut à des dizaines. de kilogrammes de trinitrotoluène.

La famille des armes nucléaires modernes comprend les systèmes laser cinétiques, à rayons X et à micro-ondes. Ils ont également recours au pompage nucléaire, élargissant ainsi les méthodes et l'ampleur de la destruction.

Moyens de protection

Le développement du potentiel nucléaire dans un certain nombre de pays, associé à des caractéristiques améliorées et à une augmentation de leur effet destructeur, rend nécessaire la création de systèmes de protection plus avancés. Cette partie du travail prend en compte les principes selon lesquels de nouvelles bombes sont créées, ainsi que les effets de la destruction. Par exemple, l'utilisation des flux neutroniques et les paramètres du rayonnement gamma et électromagnétique sont pris en compte. De nouveaux moyens de détection des explosions, des dispositifs de mesure et de fond, ainsi que des méthodes de désactivation et de prévention de l'irradiation neuronale sont en cours de développement.

Parallèlement, les travaux se poursuivent pour améliorer la qualité des équipements de sécurité collective et individuelle. Cela s'applique particulièrement à la protection contre les armes chimiques. En fonction des caractéristiques, des méthodes sont développées pour la désinfection et le traitement ultérieur de la zone afin de préserver sécurité environnementale. Les armes meurtrières de haute technologie posent des défis plus complexes. Par exemple, l’organisation de mesures visant à garantir la sécurité des complexes industriels contre les armes de précision pose des problèmes. À cet égard, l'accent est mis sur le camouflage des objets et la minimisation de la possibilité de leur déclassification.

Armes modernes

Sur ce moment Il existe différents domaines de développement militaire pour créer des approches fondamentalement nouvelles des opérations de combat. Parmi eux figurent l'acoustique, le faisceau et d'autres concepts de dispositifs de haute technologie capables d'influencer le corps humain, en surmontant les barrières de béton et de métal.

Parmi les concepts prometteurs, on peut noter une arme mortelle à accélérateur, dont la particularité est entraînement spécial particules par accélération, ce qui élargira le champ de son application. Il s’agit de l’un des projets conçus non seulement pour être utilisé dans l’atmosphère, mais également dans l’espace. Des prototypes de tels dispositifs pourraient être testés et utilisés dans les années à venir.

Les armes électromagnétiques devraient également être classées dans la même catégorie que les armes de précision. Leur action vise également à éliminer des objets spécifiques, généralement le complexe énergétique de l’ennemi. Dans le même temps, ils peuvent également être utilisés comme armes contre les humains, provoquant des effets douloureux.

Conclusion

Au cours des dernières décennies, les armes nucléaires ont été perçues par l’humanité comme la chose la plus terrible. C’est vrai, et seul un contrôle minutieux, associé à des mesures de confinement, exclut même la possibilité théorique d’une catastrophe mondiale résultant de son utilisation. À cet égard, les armes thermobariques, qui peuvent à juste titre être considérées comme les armes non nucléaires les plus puissantes, deviennent un instrument de force plus réaliste.

Le concept d'explosions volumétriques est également utilisé dans petites armes, et grâce à son action efficace dans des espaces confinés, il devient un assistant inégalé dans les opérations spéciales, sur les principes sur lesquelles reposent les actions tactiques dans les conflits modernes. Bien entendu, les nouveaux développements ne se limitent pas à ce domaine : les prototypes d’armes neuronales, laser, électromagnétiques et ultrasoniques changeront sans aucun doute la compréhension des actions tactiques sur le champ de bataille dans les années à venir. En termes de progrès technologique et militaire, la Russie n’est pas inférieure à ses concurrents occidentaux, couvrant tous les domaines avancés et développant des mécanismes de défense adéquats.

Une bombe à vide ou thermobarique est presque aussi puissante qu’une arme nucléaire. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations ni un désastre environnemental mondial.

Poussière de charbon

Le premier test d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été suggéré par des accidents survenus dans des minoteries et des mines, où se produisent souvent des explosions volumétriques. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire a été utilisée comme explosif. Le fait est qu’à cette époque, l’Allemagne nazie souffrait déjà d’une grave pénurie d’explosifs, principalement de TNT. Cependant, cette idée n’a pas été mise en production réelle.

En fait, le terme « bombe à vide » n’est pas techniquement correct. En réalité, il s’agit d’une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s’agit d’un prémélange de combustible et de comburant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela est accompagné de puissants onde de choc. Par exemple, lorsqu'une explosion massive s'est produite dans une installation de stockage vide d'un terminal pétrolier du Hertfordshire (Angleterre) le 11 décembre 2005, les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre au son des vitres qui claquaient dans leurs fenêtres.

Expérience vietnamienne

Les armes thermobariques ont été utilisées pour la première fois au Vietnam pour nettoyer les jungles, principalement pour les héliports. L’effet était époustouflant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère Iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.

Il s'agissait essentiellement de cylindres haute pression de 50 litres dotés d'un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et un nuage de gaz s'est formé sous pression, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n’avaient rien de spécial. Il s'agissait du méthane ordinaire, du propane, de l'acétylène, de l'oxyde d'éthylène et du propylène.
Il est rapidement devenu évident expérimentalement que les armes thermobariques ont un énorme pouvoir destructeur dans des espaces confinés, tels que des tunnels, des grottes et des bunkers, mais qu'elles ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation d'obus thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

Mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après le prochain essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son effet comme suit : « La direction de l'explosion volumétrique est unique et extrêmement dangereuse pour la vie. Premièrement, les habitants de la zone touchée sont touchés par haute pression mélange brûlant, puis - un vide, en fait un vide, déchirant les poumons. Tout cela s’accompagne de brûlures graves, y compris internes, puisque beaucoup parviennent à inhaler le prémélange combustible-oxydant.

Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme a été qualifiée de bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées à cause d'une « bombe à vide » semblaient se trouver dans l'espace. Ils disent qu'à la suite de l'explosion, l'oxygène a instantanément brûlé et un vide absolu s'est formé pendant un certain temps. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rendu compte de l'utilisation Troupes russes"bombe à vide" contre des militants tchétchènes dans la région du village de Semashko. Son rapport indique que les personnes tuées n'ont subi aucune blessure externe et sont décédées des suites d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, la bombe thermobarique était considérée comme l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux munitions nucléaires", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Nous parlions de l’arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

La nouvelle munition de l'avion russe s'est avérée quatre fois plus puissante que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient au moins deux fois exagérées. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un point de presse le 18 septembre 2007, lorsqu'on lui a demandé comment les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré que c'était la première fois qu'elle en entendait parler.

Pendant ce temps, John Pike de groupe de réflexion GlobalSecurity, je suis d'accord avec la capacité déclarée dont a parlé Alexander Rukshin. Il a écrit : « Les militaires et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l’utilisation d’armes thermobariques. Ce nouvelle histoire armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques super puissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » de généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, l’ONU a adopté une résolution qualifiant les armes explosives de « moyen de guerre inhumain qui provoque des souffrances humaines excessives ». Toutefois, ce document n’est pas obligatoire et n’interdit pas directement l’utilisation de bombes thermobariques. C’est pourquoi les médias font état de temps en temps de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Et plus récemment, la publication Telegraph a fait état de l'utilisation de carburant-air par l'armée syrienne. bombe hautement explosive dans la ville de Raqqa, tuant 14 personnes. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée armes chimiques, la communauté internationale réclame l'interdiction de l'usage des armes thermobariques dans les villes.