Globális problémák terrorország. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma

Bevezetés
1. fejezet A terrorizmus mint jelenség
1.1 A „terrorizmus” és a „terror” fogalma
1.2 A terrorizmus megjelenésének feltételei
1.3 Tipológia és osztályozás
1.4 A terrorizmus formái és módszerei
2. fejezet A terrorizmushoz való viszonyulás a társadalomban
2.1. A terrorizmus etikája
2.2. A terrorizmushoz való viszonyulás a társadalomban
2.3. Nemzetközi terrorizmus
Következtetés
A felhasznált források listája

Bevezetés

A terrorizmus minden formája és megnyilvánulása, mértéke és intenzitása, embertelensége és kegyetlensége mára az egyik legégetőbb és legégetőbb globális jelentőségű problémává vált.

A terrorizmus megnyilvánulása hatalmas emberáldozatokkal jár, szellemi, anyagi és kulturális értékek pusztulnak el, amelyeket évszázadok alatt nem lehet újrateremteni. Gyűlöletet és bizalmatlanságot generál a társadalmi és nemzeti csoportok között. A terrorcselekmények miatt létre kellett hozni egy nemzetközi rendszert az ellene való küzdelem érdekében. Sok ember, csoport, szervezet számára a terrorizmus a problémák megoldásának módja lett: politikai, vallási, nemzeti. A terrorizmus a bűnözői erőszak azon fajtáira utal, amelyek ártatlan embereket célozhatnak meg, bárkit, akinek semmi köze a konfliktushoz.

A modern terrorizmus mértéke és kegyetlensége, az ellene való folyamatos, elsősorban jogi eszközökkel való küzdelem szükségessége igazolja a téma aktualitását.

Olyan tudósok munkái, mint: T. Deniker svájci kutató „Anti-terror stratégia” című könyve a nemzetközi terrorizmus kérdésének tanulmányozását szolgálja; Robert Salé francia kutató „A terrorizmus kihívása”, I. Becker nyugatnémet kutató „Hitler gyermekei” című könyve, A. Bernhard lengyel kutató „Terrorizmus stratégiája” című könyve; E.Angel magyar kutató „A sokkolt teremtmény mítosza” és számos más szerző könyve.

Azonban a terrorizmus globális probléma, állandó figyelmet és tanulmányozást igényel, ezért széles körű kutatási területet képvisel, későbbi gyakorlati alkalmazásával. A munka célja a terrorizmus természetének, a világközösség fejlődésére gyakorolt ​​negatív következményeinek tanulmányozása és elemzése, a terrorizmus jelenségének tanulmányozása nemzetközi és nemzeti konfliktusokban; és jelen állapot a terrorizmus elleni küzdelem a nemzetközi színtéren.

1. fejezet Ta terrorizmus mint jelenség

1.1. A „terror” és a „terror” fogalma

Terrorizmus A (terrorizmus) az ideológiai indíttatású erőszak alkalmazásához kapcsolódó politikai harci taktika egyik változata.

A terrorizmus lényege a megfélemlítési célú erőszak. A terrorista erőszak alanya az egyének ill nem kormányzati szervezetek. Az erőszak tárgya az egyes köztisztviselők által képviselt kormány vagy az egyes állampolgárok által képviselt társadalom (ideértve a külföldieket vagy más államok köztisztviselőit is). Ezen kívül – magán- és köztulajdon, infrastruktúra, életfenntartó rendszerek. Az erőszak célja a terroristák által kívánt események - forradalom, társadalom destabilizálása, háború kirobbanása egy idegen állam ellen, egy bizonyos terület függetlenségének megszerzése, a hatóságok presztízsének csökkenése, politikai engedmények - elérése. a hatóságoktól stb.

A terrorizmus meghatározása nehéz feladatnak tűnik. Formák és módszerek terrorista tevékenységek jelentősen megváltoztak az idők során. Ennek a jelenségnek stabilan negatív értékelése van, ami önkényes értelmezésre ad okot. Egyrészt hajlamos az indokolatlanul kiterjesztett értelmezésre, amikor egyes politikai erők kellő indok nélkül terroristáknak nevezik ellenfeleiket. Másrészt indokolatlan szűkítés tapasztalható. A terroristák maguk is hajlamosak katonának, partizánnak, ellenséges vonalak mögötti szabotőrnek stb. nevezni magukat. Ebből adódik mind a jogi definíciók, mind a terrorizmus általános elméleti megértésének nehézségei.

törvényhozók különböző országok nem jutottak el a terrorizmus közös meghatározásához. V. P. Emelyanov a FÁK-tagországok Büntető Törvénykönyvében rögzített cselekményeket és terrorista bűncselekmények elemeit vizsgálva és összefoglalva a terrorizmus következő definícióját alkotja meg: a terrorizmus nyilvánosan elkövetett, általánosan veszélyes cselekmények vagy azzal való fenyegetés, amelynek célja a lakosság vagy társadalmi csoportok megfélemlítése, a terroristák érdekében hozott határozat elfogadásának vagy elutasításának közvetlen vagy közvetett befolyásolása céljából.

A terrorizmus egy általánosabb, általánosabb terrorfogalomhoz kapcsolódik. A terror a társadalom irányításának egyik módja a megelőző megfélemlítéssel. Ehhez a politikai cselekvési módszerhez folyamodhat mind az állam, mind a politikai célokat kitűző szervezetek (vagy erők). Sok éven át a megelőző megfélemlítés taktikáját jelölték ki, függetlenül a terrorakció tárgyának természetétől. általános koncepció terror. Az 1970-es és 1980-as években terminológiai különbségtétel jelent meg a terror és a terrorizmus között. Ma a „terrort” úgy értelmezik, mint az állam által a társadalom egészével, illetve a másként gondolkodókkal és az ellenzékkel szembeni illegitim erőszakot. A „terrorizmus” az állammal szemben álló erők és szervezetek által végrehajtott illegitim erőszak gyakorlata.

A terror az erőszakon alapul, és céljait bármely aktív ellenfél demonstratív fizikai elnyomásával éri el, hogy megfélemlítsen és megfoszthasson minden lehetséges ellenfelet az ellenállási akarattól. Fontos hangsúlyozni, hogy a terror a megelőző erőszak politikája, és ez különbözteti meg a törvénysértők elleni legsúlyosabb elnyomástól. A kormány terrorhoz folyamodik, amikor radikálisan meg akarja változtatni a dolgok meglévő rendjét. Olyan esetekben, mint az idegen hódítás, vagy a társadalmi forradalom, vagy a tekintélyelvűség meghonosodása egy demokratikus hagyományokkal rendelkező társadalomban – vagyis amikor a politikai valóság gyökeresen megváltozik, és ezek a változások elkerülhetetlenül ellenállást váltanak ki a társadalom jelentős részéből – a politika az arzenálban van. az új kormány terror politikai stratégiáiról.

A terrorizmus előfeltétele egy terrorcselekmény visszhangja a társadalomban. A terrorizmus alapvetően deklaratív. A terrorista támadásról szóló széles körben elterjedt információ, ami a legtöbbet vitatott esemény, a terrorista taktika kulcseleme. Az észrevétlen vagy titkosított terrortámadás értelmét veszti.

Ez megkülönbözteti a terrorcselekményt az olyan hasonló jelenségektől, mint a szabotázs vagy a politikai merénylet. A szabotázs az állami hírszerző szolgálatok által végrehajtott, felforgató jellegű erőszakos akció. A szabotázs az ellenségnek okozott közvetlen kár miatt értékes, a hadművelet nyilvános visszhangja nem érdekli a szabotőrt, sőt veszélyes is. Ideális esetben a szabotázs ember okozta katasztrófát, balesetet vagy egy másik erő által elkövetett erőszakos cselekményt utánoz. A valódi elkövetők inkább a hamis elkövetőkre hárítják az olyan szabotázsokat, mint a különleges szolgálatok által elkövetett politikai gyilkosságok.

A terroristáknak nyilvános válaszra van szükségük egy terrorcselekményre, hogy megváltoztassák a közvéleményt. A terrortámadások hatással vannak a tömegpszichológiára. A terrorista szervezetek demonstrálják erejüket és hajlandóságukat a végsőkig menni, feláldozva saját és áldozatok életét. A terrorista hangosan kijelenti, hogy ebben a társadalomban, ebben a világban van egy erő, amely semmilyen körülmények között nem fogadja el a dolgok létező rendjét, és harcol ellene a győzelemig, vagy a végéig.

A terrorizmus a társadalom politikai destabilizációjának legveszélyesebb módja (a befektetett erőforrások / elért eredmények kritériuma szerint). Olyan destabilizációs módszerek, mint a katonai beavatkozás, felkelés, felszabadítás polgárháború, tömeges zavargások, általános sztrájk stb. jelentős erőforrásokat igényelnek, és széles tömegtámogatást jelentenek azoknak az erőknek, amelyek érdekeltek a destabilizációban. A terrorcselekmények kampányának elindításához elegendő a terrorista ügyet a társadalom egy viszonylag szűk rétegéből, a szélsőséges radikálisok mindenbe beleegyező kis csoportjából, szerény szervezeti és technikai erőforrásokból támogatni. A terrorizmus aláássa a hatalmat és lerombolja az állam politikai rendszerét. A jogászok a terrorcselekményeket az „alkotmányos rend és az állambiztonság alapjai elleni bűncselekmények” kategóriába sorolják.

A jogtudósok általános véleménye szerint a terrorizmus bármely formája társadalmilag a legveszélyesebb a büntetőjogban leírt bűncselekmények közül (a terrorista jellegű bűncselekményekért büntetőjogi felelősséget előíró cikkek szankcióinak a legszigorúbb büntetést kell tartalmazniuk. minden büntetőjog által előírt büntetés).

1.2. Ua terrorizmus megjelenésének feltételei

A terrorizmus nem általános jelenség. E taktikák alkalmazása a társadalom szociokulturális és politikai jellemzőinek összességét feltételezi. Ha ezek a jellemzők hiányoznak, a terrorizmus taktikája nem valósítható meg.

A terrortámadáshoz nemzeti, ideális esetben globális közönségre van szükség. Ebből következik a terrorizmus megjelenésének első feltétele - az információs társadalom kialakulása. Az ő modern formák században jelenik meg a terrorizmus. Európában. Vagyis ahol olyan társadalom keletkezik, amely rendszeresen olvas újságot. És minél erősebbé válik a média, minél jobban átjárja a társadalmat, minél nagyobb szerepük van a közhangulat alakításában, annál szélesebb a terrorhullám. Ahogy az újságok és folyóiratok olvasási szokása kiegészül a rádióhallgatás, a tévézés és az internetezés szokásával, a terrorizmus társadalomra gyakorolt ​​potenciális hatása nő, lehetőségei pedig bővülnek. Itt mind a technológiai, mind a politikai előfeltételek jelentősek. Az információs társadalom technológiai vonatkozásaival rendelkező totalitárius rezsimek (náci Németország, Szovjetunió, Észak-Korea), ugyanakkor rendőri módszerekkel akadályozzák a szabad információcserét, nem annyira kiszolgáltatottak a terrorizmussal szemben.

A terrorizmus megjelenésének második feltétele a technológia természetéhez és az emberi létezés technológiai környezetének fejlődési törvényeihez kapcsolódik. A dolog lényege, hogy a tudományos és technológiai fejlődés előrehaladtával a technogén környezet egyre összetettebbé és sebezhetőbbé válik. A technológia fejlődése lehetőséget ad az embernek arra, hogy sajátosan rombolja a társadalmi, technológiai és természeti környezetet.

Bármilyen anyagi tárgy megsemmisítéséhez olyan energiára van szükség, amely megegyezik a tárgy létrehozásához szükséges energiával, vagy azzal összemérhető. Az ókorban egy gát vagy piramis lerombolása jelentős számú embert és meglehetősen hosszú időt igényelt, és egy ilyen akció nem maradt észrevétlen. A technológia fejlődése lehetővé tette az energia felhalmozását és annak célzott felhasználását a tárgy vagy a természeti környezet elpusztítására. A tőr és a számszeríj átadja helyét a dinamitnak, egy puskának optikai irányzék, gránátvető, kompakt föld-levegő rakéta stb.

A technológiai környezet egyre sűrűbbé és sebezhetőbbé válik. Az állam azon képessége, hogy a társadalmi tér minden pontján, tetszőleges pillanatban blokkolja a terroristák tevékenységét, alacsonyabb, mint a támadók csapásmérő képessége. BAN BEN modern világ ember okozta katasztrófák terrorista beavatkozás nélkül történik.

A terrorizmus megjelenésének harmadik lényeges feltétele a tradicionális társadalom eróziójához és a liberális értékekre orientált modernizált társadalom kialakulásához kapcsolódik. A terrorizmus akkor következik be, amikor a hagyományos kultúrát egy olyan társadalom váltja fel, amely ismeri a társadalmi szerződés fogalmát. A liberális értékek és a társadalmi szerződés elképzelései képet adnak az emberi élet biztonságáról és a kormányzat felelősségéről a polgárok felé.

A terrortámadások hangosan hirdetik, hogy a kormány nem tudja garantálni az állampolgárok életét, egészségét és nyugalmát; ezért a hatóságok felelősek azért. Itt van a terroristák által használt politikai zsarolás mechanizmusának a lényege. Ha a társadalom semmilyen módon nem reagál a terroristák cselekedeteire, vagy egyesül a hatalmak körül, akkor a terrorizmus minden hatását elveszíti.

A terrorizmus negyedik feltétele a történelmi fejlődés során felmerülő valós problémák. Nagyon különböző dimenziókkal rendelkezhetnek – politikai, kulturális, társadalmi. Egy virágzó országban előfordulhatnak mentálisan instabil kitaszítottak egyedi tettei, de a terrorizmus mint jelenség gyengén fejeződik ki. A terrorizmus leggyakoribb okai a szeparatizmus és a nemzeti felszabadító mozgalmak, valamint a vallási, etnikai és ideológiai konfliktusok. A terrorizmus a modernizációs átmenet válságszakaszaiban rejlő jelenség. Jellemző, hogy a modernizációs reformok lezárása megszünteti a terrorizmus alapot.

A terrorizmus a kultúrák és a történelmi fejlődés korszakainak határain fordul elő. Ennek legszembetűnőbb példája az izraeli és a Palesztin Hatóság helyzete, ahol az iszlám világ szembesül az európai civilizáció mélyen Ázsiába nyúló előőrsével, és a mélyen tradicionális palesztin társadalom kapcsolatba kerül Izrael modernizált társadalmával. A kulturálisan és történelmileg homogén társadalmak (Hollandia, Svájc) jobban védettek a terrorizmussal szemben.

Nincs terrorizmus, és nem is létezhet totalitárius és tekintélyelvű társadalmakban. Előfordulásának nincsenek feltételei, és az államellenes tevékenység minden megnyilvánulása terrorral jár egész régiók, népek, vallások vagy társadalmi kategóriák ellen. BAN BEN egyaránt, a terrorizmus nem hatékony az összeomló országokban, ahol a hatalom összeomlott, és nem irányítja a társadalmat - mint például Szomáliában vagy Afganisztánban.

A terrorizmus akkor lehetséges, ha a társadalom legalább egy része szimpatizál a terroristák ügyével. Ellentétben a szabotőrökkel – speciálisan képzett szakemberekkel, akik képesek ellenséges környezetben dolgozni – a terroristáknak, akárcsak a gerilláknak, szükségük van a lakosság támogatására. E támogatás elvesztése a terrorista tevékenység megszűnéséhez vezet.

A terrorizmus a válságfolyamatok indikátora. Ez egy vészhelyzeti visszacsatolási csatorna a társadalom és a kormányzat, a társadalom elkülönült része és a társadalom egésze között. A társadalmi tér egy bizonyos zónájában akut hátrányt jelez. Ebben a tekintetben a terrorizmusnak nincs pusztán erőszakos, rendőri megoldása. A terroristák lokalizálása és elnyomása csak egy része az e gonosz elleni küzdelemnek. A másik rész olyan politikai, társadalmi és kulturális átalakulásokat foglal magában, amelyek megszüntetik a társadalom radikalizálódásának alapot és a terrorizmushoz folyamodnak.

1.3. Thipológia és osztályozás

Tekintettel a terrorizmus különféle formáinak végtelen sokféleségére, egymásra és összefonódására, besorolása nem könnyű feladat.

A terrorista tevékenység tárgyának jellege szerint a terrorizmust a következőkre osztják:

1. Szervezetlen vagy egyéni.

Ebben az esetben egy terrortámadást (ritkább esetben sorozatos terrortámadást) egy-két olyan személy hajt végre, akik mögött semmilyen szervezet nem áll. Az egyéni terrorizmus a legritkább jelenség a modern világban.

2. A szervezett, kollektív - terrorista tevékenységeket egy speciális szervezet tervezi és hajtja végre. A szervezett terrorizmus a legelterjedtebb a modern világban.

A terrorizmus céljai szerint a következőkre oszlik:

1. Nacionalista – szeparatista vagy nemzeti felszabadító célokat követ.

2. Vallásos – vagy az egyik vallás híveinek a másik vallás híveivel folytatott küzdelméhez kapcsolódik, vagy a világi hatalom aláásását és a vallási hatalom megteremtését célozza.

3. Ideológiailag adott, társadalmi – azt a célt követi, hogy a gazdasági ill. politikai rendszer országok. Néha az ilyen típusú terrorizmust forradalminak nevezik. Ideológiailag definiált terrorizmusra példa az anarchista, a szocialista forradalmár, a fasiszta, az európai „baloldali” terrorizmus stb.

A kitűzött célok azonban összefonódhatnak. Így a Kurdisztáni Munkáspárt terrorista módszerekkel a teremtés célját követi nemzetállamés egyben – a társadalom társadalmi átalakulása a marxizmus szellemében.

Ezenkívül vannak olyan mozgások, amelyek nem férnek bele a javasolt besorolásokba. Például a „Mi, akik építettük Svédországot” terrorcsoport, amely tiltakozott a tartás ellen olimpiai játékok, 1997-ben robbantássorozatot hajtott végre sportlétesítményeknél.

1.4. FA terrorizmus formái és módszerei

A terrorista tevékenység módszereit elemezve a kutatók azonosítják:

1. Kormányzati, ipari, közlekedési, katonai létesítmények, újság- és folyóiratszerkesztőségek, különféle irodák, pártbizottságok, lakóépületek, vasútállomások, üzletek, színházak, éttermek stb.
2. Egyéni terror- vagy politikai merényletek – tisztviselők, közéleti személyiségek, bankárok, rendfenntartók stb.
3. Politikai elrablások. Általában a nagyokat elrabolják államférfiak, iparosok, újságírók, katonaság, külföldi diplomaták stb. Az emberrablás célja politikai zsarolás (bizonyos politikai feltételek teljesítésének követelése, bűntársak börtönből való szabadon bocsátása, váltságdíj stb.)
4. Intézmények, épületek, bankok, nagykövetségek stb. lefoglalása, túszejtéssel együtt. Leggyakrabban ezt követik tárgyalások a kormány illetékeseivel, de a történelem tud példákat túszok megsemmisítésére is. A túszok birtoklása lehetővé teszi a terroristák számára, hogy „erős pozícióból” tárgyaljanak. Ma ez a terrorizmus egyik leggyakoribb formája.
5. Repülőgépek, hajók vagy egyebek rögzítése Jármű túszejtés kíséretében. A terrorista tevékenységnek ez a formája az 1980-as években terjedt el.
6. Bankok, ékszerüzletek, magánszemélyek kirablása, túszok ejtése váltságdíjért. A rablás a terrorista tevékenység egy kiegészítő formája, amely pénzügyi forrásokat biztosít a terroristák számára.
7. Nem halálos sebek, verések, zaklatás. A terrortámadások ezen formái az áldozatra nehezedő pszichológiai nyomásgyakorlás célját követik, és egyúttal az úgynevezett „cselekvőpropaganda” formája.
8. Biológiai terrorizmus. Például lépfene spórákat tartalmazó levelek küldése.
9. Mérgező anyagok és radioaktív izotópok használata.

A terrorizmus módszereinek és formáinak arzenálja folyamatosan bővül. Most már a számítógépes terrorizmusról beszélnek. Elvileg a társadalom bármely infrastruktúrája, bármely ipari létesítmény, technológiai építmény, hulladéktároló létesítmény, amelynek károsodása környezeti katasztrófákkal jár, terrortámadás célpontjává válhat.

G2. fejezet A terrorizmushoz való viszonyulás a társadalomban

2.1. A terrorizmus etikája

A terrorista mozgalomban kezdettől fogva felmerül az etika problémája. A terrorizmus megjelenése idején (19. század eleje) létezett a zsarnoki hadviselés etikai kódexe, amely szerint a despotát tőrrel kell megütni, és a gyilkosnak nem szabad megpróbálnia elmenekülni a háború színhelyéről. a bűntény.

A terrorizmus etikájának fő problémái közé tartozik a terror igazolásának problémája, valamint a terrorcselekmények politikai harc eszközeként való megengedhetőségének kritériumainak problémája. A terrorizmus teoretikusai és ideológusai az általuk örökölt zsarnok-harcos magatartásból indultak ki. Abból a feltevésből indultak ki, hogy a terror elfogadható azokban a zsarnoki rendszerekkel rendelkező társadalmakban, amelyek nem adták meg állampolgáraiknak azt a lehetőséget, hogy törvényes eszközökkel (parlamenti eljárás és demokratikus eljárások révén) harcoljanak eszméik érvényesítése és a társadalom újjáépítése érdekében. A terrorizmus történelmi evolúciójának logikája arra késztette a mozgalom ideológusait, hogy minden kormányt, legyen az autoriter és demokratikus is, szatrapává és véres diktatúrává nyilvánítsanak. Megerősítik a forradalmi szükségszerűség elvét, amely szerint minden eszköz akkor jó, ha a „népellenes rezsim” megdöntésének ügyét szolgálja.

Nem kevésbé jelentős a terrortámadások véletlen áldozatainak problémája. A terrorizmus gyakorlata a véletlen áldozatok elkerülésének és minimalizálásának vágyával kezdődött. A terrorista harc logikája azonban egyre nagyobb áldozatok felé terelte a fegyvereseket. Ennek megfelelően a terrorizmus ideológusai elkezdték kidolgozni a tézist az esetleges áldozatok, köztük a véletlen áldozatok elfogadhatóságáról és igazolásáról. Ez utóbbiakat „burzsoának” („hitetleneknek”, „idegeneknek”) vagy „csalogatóiknak” nyilvánítják. A győztes ötlet az, hogy mindenki, aki eltűri ezt a hatalmat, felelős érte. Jó adófizetők, ez a kormány az ő beleegyezésükkel és az ő pénzükkel létezik, ők a szolgái stb. Van egy másik válasz is: a hatóságok, akikkel a terroristák harcolnak, a véletlenszerű áldozatok haláláért felelősek.

2.2. RÓL RŐLa terrorizmushoz való hozzáállás a társadalomban

A terrorizmussal szembeni attitűd attól függ, hogy a társadalom mennyire konszolidálódik a terroristák politikai céljai körül, a liberális és humanista értékek (az emberi élet ára) ebben a társadalomban gyökerező gyökereitől, a jogtudat szintjén.

Ha a terrorizmus mögött valós – társadalmi, kulturális, politikai – probléma áll, akkor a társadalom egy erre a problémára érzékeny szegmense rokonszenvezni fog, ha nem is a terroristák módszereivel, de az általuk védelmezett célokkal vagy elképzelésekkel. Ezen a szegmensen belül a terrorizmus támogatásra talál és személyzetet toboroz. A társadalom legalább egy részének támogatása nélkül a terrorista mozgalmak elhalványulnak. Ennek megfelelően az akut problémák megoldása megszünteti a társadalom megosztottságát, és megfosztja a terrorista mozgalmakat a szükséges társadalmi bázistól.

A terrorizmussal szembesülő társadalom rendszerint fejlődést tapasztal a jelenséggel kapcsolatos hozzáállásában. A terrorizmus megjelenése megosztja a lakosságot. Vannak, akik teljesen és teljesen elutasítják a terrorizmust, mások bizonyos helyzetekben megengedik, mások elfogadják és igazolják. A terrorizmus kibontakozása során a társadalom szembesül a terrorcselekmények következményeivel, és látja az áldozatok szenvedését. Ez az információ megerősíti a terrorizmussal szembeni negatív hozzáállást. A terrorizmust igazolók és tolerálók köre folyamatosan szűkül. Mire a jelenség véget ér, a terrorizmus erkölcsi elutasítása abszolút dominánssá válik, a terrorista imázs negatívvá válik, a támogatottság köre pedig rendkívül beszűkül.

Az emberek terrorizmushoz való hozzáállását a világ bármely országában befolyásolja e jelenség értékelésének általános történelmi alakulása. A terrorizmussal szembeni attitűd is megváltozott a világtörténelmi folyamat keretein belül. A terrorizmus Európában született. Történetének első szakaszaiban a társadalom jelentős részének terrorista képe egybeolvadt a szabadságért, a nemzeti függetlenségért és a társadalmi igazságosságért harcoló képpel. A 20. század elején. A potenciális vagy tényleges ellenfelekkel rendelkező országokban a terrorista taktikát alkalmazó mozgalmak kormányzati támogatását sok kormány normális gyakorlatnak tekintette. Aztán a liberális értékek mellett elkötelezett államok felhagynak ezzel a gyakorlattal. A két világháború közötti időszakban és különösen a második világháború után a terrorizmus szponzorálása az ideológiai és politikai terjeszkedés feladataival elfoglalt agresszív rezsimek kizárólagos tulajdonába került.

Az 1960–1970-es években kialakult a nemzetközi terrorizmus rendszere. Azóta kibontakozott az a folyamat, amely a terrorizmust a nemzetközi stabilitás alapjait veszélyeztető feltétlen veszélyként ismeri fel. Ennek megfelelően a közvélemény megváltozik. Ma az euroatlanti civilizációhoz tartozó társadalmak információs és kulturális körképében a terrorizmus igazolása, a terroristakép dicsőítése a szélsőséges marginalizmus jelévé válik.

Napjainkra a terrorizmus központjai nem európai terekbe kerültek. A keleti társadalmaknak a terrorizmussal szembeni attitűdjében még nem kellett fejlődniük, és azt abszolút bűnözői és erkölcstelen gyakorlatnak kell ismerniük.

2.3. Nemzetközi terrorizmus

A nemzetközi terrorizmus a nemzetközi bűnözői közösség lényeges eleme. A bűnözői közösséghez hasonlóan a nemzetközi terrorizmus is erős, mert összeolvad az állammal. A különbség az, hogy a terroristák és az állam szövetségét nem a korrupció, hanem a terrorizmust támogató államok uralkodó rendszereinek tudatos politikai választása biztosítja.

Az állam és az egyes terrorszervezetek konfrontációja egy bizonyos forgatókönyv szerint alakul. A 20. század második felében. Átlagosan 3-5 év telik el egy aktív terrorszervezet létrejötte és veresége között. Vagyis maga a terrorszervezet mindig veszít az állammal szemben. Ha e szervezet mögött egy „felszabadított terület” van, amely nem áll a hatóságok ellenőrzése alatt, és kormányellenes lázadók, vagy más állam ellenőrzése alatt áll, akkor a terrorista tevékenység szinte a végtelenségig folytatódhat.

Általában egy új terrorszervezetbe elkerülhetetlenül behatolnak a titkosszolgálatok. A fegyvereseket különleges műveletek során letartóztatják vagy megölik. Egy terrorista aktív tevékenységének átlagos időtartama három év. Aztán vagy meghal, vagy börtönbe kerül. A terrorizmus lerombolt struktúrájának folyamatos újratermeléséhez jelentős szervezeti, technikai és pénzügyi erőforrásokra van szükség. Bázisokra, oktatókra, fegyverekre és egyéb felszerelésekre, behatolási csatornákra, hamis okmányokra, titkosszolgálati adatokra stb. Röviden, ma a hatékony terrorista tevékenységhez a támogató állam teljes támogatása szükséges.

Vegyük észre, hogy egyetlen állam nem képes befogadni a nemzetközi terrorizmus teljes rendszerét. A nemzetközi terrorizmus rendszerének újratermelődéséhez több (különböző kontinenseket lefedő, különböző fajokat és civilizációkat képviselő) államok koalíciójára van szükség. Egy ilyen koalíció a 20. század második felében jött létre. A szocialista országokból és az arab világ tekintélyelvű rezsimeiből származó terrorizmust támogató taktikai szövetség biztosította a terrorizmus globális offenzívájának kibontakozását az 1960-as és 1970-es években.

Mára a terrorizmust támogató állami támogatások köre csökkent és jelentősen megváltozott. 2001. szeptember 11-e után valódi előfeltételei jelentek meg egy globális terrorellenes koalíció megalakulásának. A norma a szemünk láttára alakul ki nemzetközi kapcsolatok, amely szerint a terrorizmus bizonyított szponzorálása elegendő alap a támogató ország elleni erőszakos fellépésekhez, egészen az uralkodó rezsim megdöntéséig. A terrorizmus-állam kapcsolat megsemmisítése a nemzetközi terrorizmus problémáját hivatott megoldani. Az állami forrásoktól és a speciális szolgálatok támogatásától megfosztott terroristák nem tudják majd azonos szinten folytatni tevékenységüket. Az egyszeri terrortámadások láthatóan elkerülhetetlenek. Ami a szervezett terrorizmust illeti, külső támogatás nélkül csak a polgárháború egyik formájaként, egy kibontakozó forradalom előhírnökeként lehetséges. Vagyis abban az esetben, ha a lakosság jelentős része áll a terroristák mögött.

Megállapítható, hogy a rabszolgakereskedelem felszámolásának története is hasonló módon bontakozott ki. Eleinte a rabszolga-kereskedelem nemzetközi gyakorlatként tiltott volt. A világközösség (jelen esetben Nagy-Britannia) vezetői betiltották a rabszolgakereskedelmet a hagyományos keleti társadalmak uralkodóival szemben. Az állami támogatás és a legális tevékenység státuszának elvesztése után a rabszolgakereskedelmet rendőri intézkedésekkel visszaszorították.

Zkövetkeztetés

A nemzetközi terrorizmus a modern civilizáció egyik legveszélyesebb fenyegetése. A jelenség felszámolásának módjait még mindig a nemzetközi közösség határozza meg, bár már sok minden történik. A terrorizmus terjedésének mértéke olyan mértékűvé vált, hogy a világon egyetlen országnak sincs teljes garanciája a területén elkövetett terrorcselekmények ellen. E tekintetben a terrorista tevékenységek megelőzését célzó leghatékonyabb belső intézkedések mellett ezt a problémát globális jellegűnek kell tekinteni, és ennek megfelelően stratégiát kell kidolgozni a leküzdésére. A legközelebbi nélkül nemzetközi együttműködés, amelynek célja a nemzetközi élet minden szereplőjének átfogó, szolidáris válasza az új fenyegetésekre és kihívásokra, az emberiség jövője valószínűleg nem felel meg elvárásainknak.

A felhasznált források listája

1. Berdyaev N. A. „Az ember céljáról”. M, 2011. P. 50-60.
2. Karmin A.S., Novikova E.S. „Kulturológia”. Szentpétervár, 2013.
3. Antonyan Yu.M. „Terrorizmus” M., 2013
4. Henry E. „A terrorizmus ellen” 2012
5. Lyakhov E.G. „Terrorizmus és államközi kapcsolatok” 2011.
6. http://www.krugosvet.ru/ [Elektronikus forrás]
7. http://evo-lutio.livejournal.com/ [Elektronikus forrás]
8. http://culturolog.ru [Elektronikus forrás]

Absztrakt a következő témában: „A terrorizmus globális probléma az emberiség számára” frissítette: 2018. szeptember 8-án: Tudományos cikkek.Ru

A terrorizmus és annak következményei a modern világ egyik fő és legveszélyesebb problémája. A jelenkor valósága az a tény, hogy a terrorizmus egyre inkább veszélyezteti a legtöbb ország biztonságát, és óriási politikai, gazdasági és erkölcsi veszteségekkel jár. Bármely ország, bárki válhat áldozatává. A terrorizmus problémája a XX-XXI. század fordulóján. globalizációja, megnövekedett aktivitása, és ebből következően a fenyegetettség növekvő mértéke miatt kapott különös jelentőséget.

A terrorizmus leginkább a 20. század 60-as évei óta fejlődött ki, amikor a világ egész régióit borították be a terrorszervezetek és különböző irányultságú csoportok zónái és tevékenységi központjai. Ma körülbelül 500 illegális terrorszervezet működik a világon. 1968 és 1980 között mintegy 6700 terrortámadást követtek el, amelyek 3668 halálos áldozatot és 7474 sérülést okoztak.

A 20. század utolsó évtizedében a terrortámadások példátlan növekedése következett be. Tíz év alatt 6500 nemzetközi terrorcselekményt követtek el, amelyekben 5 ezer ember halt meg és több mint 11 ezer ember megsebesült. A világ különböző városaiban hétköznapi polgárok ezrei váltak terror áldozataivá, köztük Moszkvában, Szentpéterváron, Budennovszkban, Pervomajszkban, Groznijban és Dagesztán számos régiójában.

Jelenleg mind a nemzetközi kapcsolatok, mind pedig a terrorizmus közveszélye megnövekszik nemzetbiztonság, az alkotmányos rendszer és a világ legkülönfélébb országainak állampolgárainak jogai. A terrorizmus a modern kor hosszú távú tényezőjévé válik politikai élet. Emellett folytatódik és erősödik a kapcsolat az állami és a hazai terrorizmus között.

Ezeket a megállapításokat megerősítették a 2001. szeptember 11-i New York-i és washingtoni események. Ezek a terrorcselekmények a nemzetközi terroristák legmerészebb és legnagyszabásúbb akciói, amelyek következtében azonnal több ezer ember meghalt.

A terrorizmus sokrétű jelenség: politikai, jogi, pszichológiai, filozófiai, történelmi, technológiai és egyéb szempontokat fon össze. Nem véletlen, hogy a nemzetközi közösségnek nem sikerült általánosan elfogadható meghatározását kidolgoznia ennek a fontos politikai kategóriának.

A terrort, mint a politikai erőszak speciális formáját a kegyetlenség, céltudatosság és látszólagos hatékonyság jellemzi. Ezek a sajátosságok előre meghatározták a terrornak az állam, a szervezetek és az egyes embercsoportok érdekében folytatott politikai harc eszközeként való széles körű alkalmazását az emberi történelem során.

A „terror” oroszul az ellenség megfélemlítése fizikai erőszakkal, a pusztításig, a terrorizmus pedig a terror gyakorlata. A terroristák cselekedetei nem mindig kapcsolódnak gyilkossághoz, hanem mindig erőszakkal, kényszerrel és fenyegetéssel járnak. A célok is eltérőek lehetnek: tisztán önzőek, a profitszomjra alapozva; politikai, beleértve a szűk vállalatiakat az államrendszer megdöntéséig. A terrorcselekményeket is az ötlet kedvéért követik el. Ezért azok, akik osztják a terrorista elképzeléseit, gyakran hazafinak, szabadságharcosnak, ellenzékinek stb.

A modern körülmények között a szélsőséges egyének, csoportok és szervezetek terrorista tevékenysége eszkalálódik, természete egyre összetettebbé válik, a terrorcselekmények kifinomultsága és embertelensége fokozódik. Számos orosz tudós tanulmánya és külföldi kutatóközpontok adatai szerint a terrorizmus területén a teljes költségvetés évente 5-20 milliárd dollár.

A terrorizmus már nemzetközi, globális jelleget öltött. Egészen a közelmúltig a terrorizmusról helyi jelenségként lehetett beszélni. A 80-90-es években. A XX. században már globális léptékű jelenséggé vált. Ennek oka a nemzetközi kapcsolatok és a különböző területeken folyó interakció bővülése és globalizálódása.

A világközösség aggodalma a terrorista tevékenység növekedésével kapcsolatban a terroristák nagyszámú áldozatának és a terror által okozott óriási anyagi károknak köszönhető.

Évente több száz, sőt több ezer ember hal meg terrortámadások következtében a világ különböző részein. Általában békés polgárokról van szó, akik akaratlanul is valaki gonosz akaratának túszaivá váltak.

Így 2004. szeptember 1. és 2. között két napon keresztül a beszlani (Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság) 1. számú iskola tornatermében a terroristák fogva tartottak tanárokat, diákokat és szüleiket – összesen több mint 1200 embert. A terroristák által végrehajtott robbanás következtében az edzőterem teteje beomlott. 331-en haltak meg, köztük 172 gyermek, és 559-en megsérültek.

Növekszik a terrorista tevékenységek sokfélesége, ami egyre inkább nemzeti, vallási, etnikai konfliktusokhoz, szeparatista és felszabadító mozgalmakhoz kötődik.

A terrorista tevékenységet modern körülmények között a következők jellemzik:

Széles kör, egyértelműen meghatározott államhatárok hiánya, kommunikáció és interakció jelenléte a nemzetközi terrorista központokkal és szervezetekkel;

Kemény szervezeti struktúra, amely vezetési és műveleti szintekből, hírszerző és kémelhárító egységekből, logisztikából, harci csoportokból és fedezetből áll;

Szigorú titoktartás és a személyzet gondos kiválasztása;

Ügynökök rendelkezésre állása a bűnüldöző és kormányzati szerveknél;

Jó technikai felszereltség, amely versenyben van a kormányzati katonai egységek felszerelésével, sőt felülmúlja azt;

Titkos menedékházak, kiképzőbázisok és gyakorlóterek kiterjedt hálózatának jelenléte.

Jellemző, hogy a nemzetközi terrorizmus az információs hadviselés korszerű eszközeit a kezébe kapva rákényszeríti az emberekre elképzeléseit, helyzetértékeléseit, széles körben és sikeresen oldja meg a mozgósítási feladatokat, hogy soraiba vonzza a fiatalokat, nem is beszélve a hivatásról. zsoldosok.

Ma a terrorizmus már nem csak és nem is annyira magányos szabotőrökről, repülőgép-eltérítőkről és kamikaze-gyilkosokról szól. A modern terrorizmus erős struktúrákból áll, amelyek a méretüknek megfelelő felszereléssel rendelkeznek. Afganisztán, Tádzsikisztán, Koszovó, Csecsenföld és a mögöttük álló hatalmas mecénások és adományozók példái azt mutatják, hogy a modern terrorizmus képes szabotázs- és terrorista háborút folytatni, és részt venni nagyszabású fegyveres konfliktusokban. A terrorizmus globális szinten nagyon jövedelmező üzletté vált, fejlett „munkaerőpiaccal” (zsoldosok és mások) és tőkebefektetéssel (fegyverszállítók, kábítószer-kereskedelem stb.).

Külön aggodalomra ad okot a nemzetközi terrorizmus felerősödése és kapcsolatainak bővülése a nemzetközi szervezett bűnözéssel, kábítószer-kereskedelemmel, pénzmosással, nagy mennyiségű fegyver és lőszer, valamint nukleáris, vegyi, biológiai és egyéb veszélyes anyagok vásárlásával. harc a különböző országok és népek ellen a modern világban.

A modern terrorizmus megkülönböztető jegyei a következők:

Nemzetközi és regionális irányító testületek megalakítása a terrorista tevékenységek tervezésével, konkrét műveletek előkészítésével és lebonyolításával, az egyes csoportok és az adott akcióban részt vevő szereplők közötti interakció megszervezésével kapcsolatos kérdések megoldására;

Kormányellenes érzelmek szítása a társadalomban a befolyásért és a hatalomért való sikeres küzdelem érdekében;

Behatolás a köz- és állami politikai, gazdasági és biztonsági struktúrákba;

Központok és bázisok kiterjedt hálózatának létrehozása militánsok kiképzésére és műveletek támogatására a világ különböző régióiban, földalatti hálózat, fegyver- és lőszerraktárak létrehozása különböző országokbanés régiók;

Cégek, cégek, bankok, terroristák fedezésére használt alapok hálózatának létrehozása, működésük finanszírozása és átfogó támogatása;

Pénzügyi források koncentrálódása a terroristák kezében a terrorizmusnak a kábítószer- és fegyverkereskedelemmel való egyesülése miatt;

Számos állam által biztosított politikai menedékjoghoz, tartózkodáshoz, tevékenységhez és bázishoz való jog felhasználása;

Konfliktus- és válsághelyzetek felhasználása a befolyás terjesztésére.

A terrorista csoportok aktívan kihasználják a tudomány és a technológia modern vívmányait, és széles körben hozzáfértek az információkhoz és a modern katonai technológiákhoz. A terrorizmus a nemzetközi közösség fokozódó integrációja, az információs, gazdasági és pénzügyi kapcsolatok fejlődése, a migrációs áramlások bővülése és a határátkelőhelyek ellenőrzésének gyengülése miatt új formákat és lehetőségeket nyer.

A terrorizmus új, egyre kegyetlenebb és nagyszabású megfélemlítési módszereket keres. A terroristák egy alapvető határt léptek át - (a japán metróban) tömegpusztító eszközökhöz folyamodtak. Külföldi szakértők szerint a terroristák már nem egyszer kísérletet tettek a tömegpusztító fegyverekhez vezető út „tapogására”, megpróbálták lefoglalni vagy előállítani azokat, behatolni nukleáris intézményekbe vagy létesítményekbe, erős mérgező szereket használtak, szabotázst követtek el a meglévő és alatti fegyverek ellen. nukleáris létesítmények és atomerőművek építése. A közvéleményt számos országban folyamatosan felkavarják a hasadóanyagok lopásáról és illegális kereskedelmi tranzakcióiról, valamint ezek titkos külföldre szállításáról szóló pletykák.

Így kiderült, hogy a terrorizmus közvetlenül összefügg az emberiség túlélésének és az állam biztonságának biztosításával. Céljai elérése érdekében nem hajlandó megállni semminél. Nemzetközi szinten a terrorizmus szörnyű járványként terjedt.

A terrorizmus fokozódó aktivitása már most nemzetközi léptékű rendkívüli intézkedések elfogadását teszi szükségessé.

A terrorizmus elleni küzdelem a nemzetközi és hazai tapasztalatok szerint akkor lehet eredményes, ha az alábbi elvekre épül:

A terrorcselekmények megelőzése megfelelően szervezett operatív tevékenységgel, a tervezett terrorcselekmények megzavarásának tervezésével és előkészítésével;

Minimális engedmények a terroristáknak. A tárgyalások során csak magánjellegű, taktikai engedmények nyerhetnek időt és hajthatnak végre előkészítő intézkedéseket a jelenlegi feltételek mellett a leghatékonyabb művelet végrehajtására;

Az áldozatok és károk minimalizálása a terrorizmusellenes művelet során;

A terrorista tevékenységek büntetésének elkerülhetetlensége.

Jelenleg a terrorizmus elleni küzdelmet annak sajátos formáitól és történelmi sajátosságaitól függően átfogóan, több fő területen kell folytatni:

1. A terrorizmus elleni küzdelemért közvetlenül felelős speciális struktúrák tevékenységének javításával. A modern körülmények között meredeken növekszik az előrelátó, azaz előrelátó hírszerző tevékenység szerepe. megakadályozza a terrortámadást.

2. Hadműveletek révén.

A nemzetközi jog megengedhetőnek tekinti a terroristákkal szembeni megtorló erőt, ha a terrorcselekmény elkövetőjéhez nem fér kétség. Ezen túlmenően a megtorló csapásnak arányban kell állnia a terroristák által okozott károkkal, a terrorizmus áldozatának más befolyásolási módot kell keresnie a terrorista cselekmények közvetlen elkövetőivel, cinkosaival szemben, hogy megakadályozza azok jövőbeni megismétlődését.

3. A terrorcselekmények megállítását célzó tárgyalási folyamat felhasználásával az akut fokozatos feloldása szociális problémákés a létesítmény tartós béke egy országban vagy régióban.

A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy a terroristákkal folytatott tárgyalások sikerrel járhatnak.

1. A nemzetközi terrorizmus globális fenyegetettséggé való átalakulása kapcsán szükséges a világ országainak erőfeszítéseinek összehangolása e gonoszság leküzdésére és leküzdésére.

A tragikus moszkvai események 2002. október 23-26-án a dubrovkai kulturális központban és 2004. szeptember 1-2-i beszlani események ismét arra emlékeztettek, hogy kíméletlen harcot kell folytatni a terrorizmus ellen. A harc szükséges hatékonyságának biztosításához a terrorizmust meghatározó és elterjedését elősegítő társadalmi tényezőkre és feltételekre egyidejűleg célzott hatásra van szükség. A társadalmi, kriminológiai és speciális megelőzés megvalósítását célzó problémák megoldásában a lakosság bevonásával a kormányzati szervek széles köre vegyen részt.

A „terrorizmus elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény, amely 1998. augusztus 4-én lépett hatályba, hazánk történetében először, jogalkotási rendszert hozott létre e veszély leküzdésére.

A törvény értelmében a terrorizmus elleni küzdelemben közvetlenül részt vevő szervezetek Orosz Föderáció, vannak: szövetségi szolgálat Biztonsági Szolgálat (FSB), Belügyminisztérium (MVD), Külügyi Hírszerző Szolgálat (SVR), Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSO), Védelmi Minisztérium (MO), valamint a terrorista tevékenységek megelőzésében, felderítésében és visszaszorításában részt vevő szervezetek hatáskörükbe tartoznak és más szövetségi végrehajtó hatóságok, amelyek listáját az Orosz Föderáció kormánya határozza meg (a törvény 6. cikkének 3. cikke).

A terrorizmus elleni küzdelem stratégiája a következőket tartalmazza:

Ideológiai, információs, szervezeti ellensúlyozás a terrorista szándékok és érzelmek kialakítására az állampolgárok körében;

Jogi, információs, adminisztratív és operatív fellépés a terrorista (szélsőséges) csoportok és szervezetek megjelenése ellen;

Fegyverek, lőszerek és egyéb bűncselekmények végrehajtására szolgáló eszközök terrorista szándékú személyek általi megszerzésének megakadályozása;

A terrorcselekmények megelőzése az előkészítés és a kísérlet szakaszában;

A terrorcselekmények operatív, harci, büntetőjogi visszaszorítása végrehajtásuk szakaszában.

Mögött utóbbi évek Különösen fontos a terrorizmus közeli és távoli külföldi melegágyainak azonosítása, amelyek Oroszország érdekeit és nemzetbiztonságát veszélyeztetik. Különös veszélyt jelentenek a muszlim világban a szélsőséges és terrorszervezetek, amelyek céljaikat felforgató munkával érik el, beleértve a fegyveres harcot Oroszország és a szomszédos országok területén.

A Csecsenföldön működő radikális muszlim szervezetek pénzügyi segítséget kapnak szervezeteiktől Szaud-Arábia, Kuvait, Egyesült Arab Emírségek, Katar, Egyiptom, Jordánia, Pakisztán. Az egyik szponzor Oszama bin Laden szaúdi milliárdos. A csecsenföldi iszlamista szervezetek tevékenységét az UNA - UNSO szervezet ukrán nacionalistái folyamatosan támogatják.

Ez nem teljes kép a nemzetközi terrorizmus tevékenységéről, amely egyre inkább a posztszovjet teret, különösen Oroszországot igyekszik aktív működési zónává alakítani. Csak a terror elleni brutális és megalkuvást nem ismerő harc adhat bizalmat Oroszországnak és polgárainak a jövőben.

Oroszország kész hozzájárulni a terrorellenes koalíció átfogó erőfeszítéseihez, annak ellenére, hogy a közelmúltban számos, abban részt vevő nyugati állam élesen kritizált bennünket a szövetségi erők csecsenföldi fegyveresek elleni harcában tett fellépései miatt.

A terrorveszély fő forrásai.

A huszadik század nemcsak kiemelkedő tudományos és műszaki felfedezései és eredményei miatt vonul be az emberiség történelmébe, hanem olyan évszázadként is, amely számos fekete lapot írt ebbe a történelembe, beleértve az egyik legtragikusabb társadalmi-társadalmi jelenséget is. .

A „terrorizmus” fogalma a latin „terror” szóból származik - félelem, horror.

Terrorizmus- erőszak vagy annak felhasználásával való fenyegetés magánszemélyek vagy szervezetek, valamint vagyontárgyak és egyéb tárgyi tárgyak megsemmisítése (károsítása) vagy megsemmisítésével (kárával) való fenyegetés, életveszélyt okozva, jelentős vagyoni kárt vagy egyéb társadalmilag veszélyes következményt okozva.

Ezen cselekmények célja a közbiztonság megsértése, a lakosság kiirtása vagy a terroristák számára előnyös hatósági határozatok meghozatalának befolyásolása, illetve jogsértő tulajdoni és (vagy) egyéb érdekeik kielégítése, az állam életébe, a közéletbe ill. más figura, aki tevékenységének leállítása érdekében vagy bosszúból, stb.

Terrorizmus veszélyt jelent a modern világra. A jelenkor valósága az, hogy a terrorizmus egyre inkább fenyegeti a legtöbb ország biztonságát.

Társadalmi-politikai jelenségként terrorizmus az egyének és a speciálisan szervezett csoportok és közösségek által erőszakkal elkövetett bűncselekmények összessége. Célja egyes erők befolyásának kiterjesztése a társadalomban, politikai ellenfeleik tevékenységének megszüntetése vagy alárendelése, végső soron pedig a politikai hatalom megragadása és alárendelése.

A terrorizmus története évszázadokra nyúlik vissza. Terrorcselekmények kísérik a civilizáció fejlődését.

Az egyik első említés a 66-73-ban elkövetett terrortámadásokhoz kapcsolódik. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Zsidó politikai csoport, amely terror módszerekkel harcolt a rómaiak ellen Thesszalónia autonómiájáért.

A későbbi történelemben különféle típusú terrorizmusra találhatunk példákat. A Szent Bertalan-éj, a francia polgári forradalom és a párizsi kommün a kegyetlenség és az indokolatlan erőszak szimbólumaként vonult be a történelembe.

A terrorfenyegetés fő forrásai

Terrorizmus – ez globális probléma.

A leghíresebb nemzetközi terrorszervezetek:

– „Ír Köztársasági Hadsereg”;

- „Aum Shinrikyo”;

- „Hamász”;

- „A dzsihád világfrontja”;

- „A vahabiták radikális iszlám szektája”, amelyet Bin Laden hozott létre.

A terrorakciók szervezői félelmet keltenek a lakosságban, tiltakoznak a kormány politikája ellen, gazdasági károkat okoznak az államnak vagy magáncégeknek stb.

Az Oroszországi Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium 2005-2007 közötti állami jelentései szerint. és az Oroszországi Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma 2007-re, az elmúlt 5 évben a terrorizmus 1275 ember életét követelte, és összesen több mint 5 ezren szenvedtek terrorcselekményeket (1. táblázat).

Asztal 1

Az egészségügyi veszteségek és az orvosi támogatás szerkezete

a 2002-2007-es terrortámadások áldozatai. az Orosz Föderációban

A több mint 5000-en megsérült terrortámadások következményeinek elemzése azt mutatja, hogy a helyrehozhatatlan veszteségek 3,1-41,8% között mozogtak, míg a legtöbb veszteség egészségügyi jellegű (2. táblázat).

2. táblázat

Az Orosz Föderációban elkövetett terrortámadásokból származó veszteségek szerkezete (1999-2004)

A terrortámadás helyszíne		Visszavonhatatlan veszteségek	Egészségügyi
				közülük kórházba került
Manezhnaya sq., utca. Guryanova
Buynaksk
Volgodonszk

A helyrehozhatatlan veszteségek legnagyobb hányadát Buinakskban, Mozdokban és Beszlanban határozták meg, ahol a súlyos egészségügyi veszteségek nagy részét is megfigyelték.

A terrorhullám nemcsak a kaukázusi köztársaságokon söpört végig, hanem a Tatár Köztársaságot is elérte. Kazanyban a városalapítás 1000. évfordulójára való felkészülés során terrorista jellegű cselekményekre derült fény (gázvezeték felrobbanása Bugulma városában 2005. január 8-án, villanyvezeték felrobbantásának kísérlete) támogatás a Visokogorszkij körzetben 2005. január 20-án, a 220-as villamos vezeték felrobbanása a Tyulyachinsky kerületben 2005. június 1-jén, a 2005. június 28-i termékvezeték robbanása a Laishevsky kerületben). Emellett a terrorista jellegű bűncselekményeket a bűnüldöző szervek évente rögzítik. Ide tartoznak a bérgyilkosságok, a bűnügyi robbantások, az emberrablások és a terrortámadásokkal való fenyegetés.

A modern terrorizmus jellemzői– a terrorszervezetek fejlett infrastruktúrával rendelkeznek, amely gyakran fellegvárak és szabotőr-kiképzőtáborok egész hálózatát foglalja magában.

Számos terrorista szervezet rendelkezik kifinomult elektronikus kommunikációs képességekkel. A legújabb berendezések lehetővé teszik számukra a kommunikációs rendszerekhez való csatlakozást bűnüldözés, vezeti a harcot ellenük.

Külföldi szakértők szerint a hasadóanyagok, vegyi és biológiai fegyverek alkatrészei ma minden eddiginél jobban állnak a terroristák rendelkezésére, mert van szabad kereskedelem, gyenge az exportellenőrzés, az adatok nyitottsága a legújabb fejlemények a vegyi és biológiai fegyverek területén.

Számos országban a terroristák az Ebola vírushoz hasonló biológiai receptet és olyan kórokozó mikroorganizmusokat próbálnak kidolgozni, amelyek hatással lehetnek bizonyos etnikai csoportokra és fajokra. Sokan közülük képesek információt cserélni a vegyi és biológiai fegyverekről az interneten keresztül.

A terrorista csoportok kiképzésének új programjában pedig a „Dzsihád Világfrontja” van egy rész a velük való együttműködésről mérgező anyagokés olyan gázok, mint a szarin. A terroristákat kiképezik arra, hogyan lehet erős vegyi anyagokat előállítani, hogy a kereskedelemben kapható vegyszerek felhasználásával szennyezzék a víztesteket.

A „Dzsihád Világfrontja” földalatti építményei számos Európai országok hordozható, könnyen álcázható robbanószerkezetekkel rendelkezhetnek, pl. vegyi anyagok. Ezzel kapcsolatban 1998. január 1-től. az Egyesült Államok fegyveres erőinek valamennyi európai egysége, sőt a katonák családtagjai is megkapták a vegyi fegyverek elleni védekezést.

Bevezetés

A 20. század a történelemben ismeretlen – állami, politikai, nemzeti, vallási – terror időszakává vált. Totalitárius zsarnokok, politikai kalandorok, vallási fanatikusok, nacionalista szeparatisták, a bűnös emberiség őrült és félőrült „helyreállítói” és egyszerűen gazemberek váltak ártatlan áldozatok millióinak halálának bűnöseivé. És most a világ közössége borzong az egyre újabb terrorcselekményekről szóló hírektől.

A terrorizmus minden formája és megnyilvánulása, mértéke és intenzitása, embertelensége és kegyetlensége mára az egyik legégetőbb és legégetőbb globális jelentőségű problémává vált.

A terrorizmus megjelenése tömeges emberáldozatokkal és szellemi, anyagi és kulturális értékek pusztulásával jár. Gyűlöletet és bizalmatlanságot generál a társadalmi és nemzeti csoportok között. A terrorcselekmények miatt létre kellett hozni egy nemzetközi rendszert az ellene való küzdelem érdekében. Sok ember, csoport, szervezet számára a terrorizmus a problémák megoldásának módja lett: politikai, vallási, nemzeti. A terrorizmus a bűnözői erőszak azon fajtáira utal, amelyek ártatlan embereket célozhatnak meg, bárkit, akinek semmi köze a konfliktushoz.

BAN BEN Utóbbi időben Jelentősen megnőtt a terrortámadások száma. Egyes adatok szerint, ha a 90-es évek elején 1:10000000-re becsülték a terrortámadás áldozatává válásának valószínűségét, akkor mára ez a valószínűség 20-30-szorosára nőtt! Nagyon ijesztő, hogy sok ember, csoport és szervezet számára a terrorizmus csupán a problémáik megoldásának módja lett: politikai, nemzeti, vallási. Manapság különösen gyakran folyamodnak hozzá azok, akik egyébként nem érhetnek el sikereket a nyílt csatában, a politikai versengésben és a világ újjászervezésére és az egyetemes boldogságra vonatkozó téves elképzeléseik megvalósításában.

A modern terrorizmus mértéke és kegyetlensége, az ellene való folyamatos, elsősorban jogi módszerekkel való küzdelem szükségessége igazolja a választott téma aktualitását.

A terrorizmus, mint globális probléma azonban állandó figyelmet és tanulmányozást igényel, ezért széles körű kutatási területet jelent, majd gyakorlati alkalmazással. Mi, hétköznapi emberek, megtehetjük az egyetlen dolgot, ami hatalmunkban áll – megvédeni magunkat és szeretteinket. Az ellenségünket látásból kell ismernünk, ezért vállaltam ezt az esszét.

I. A terrorizmus megfélemlítés

Mindenekelőtt meg kell mondani, hogy mi a terrorizmus, mik a céljai, lényege, értelme, mit jelent eszközként.

A terror keltése a terrorizmus fő jellemzője, sajátossága, amely lehetővé teszi a kapcsolódó és nagyon hasonló bűncselekményektől való elkülönítését. A terrorizmus az ellenség meggyengítésének egyik módja a bűncselekmény valamely tárgyának (tárgyainak) fizikai megváltoztatása és az ellenfél szellemi befolyásolása révén.

A terrorizmus semmi esetre sem redukálható csak vezető kormánytisztviselők meggyilkolására, ahogyan a forradalmárok fegyveres rablótámadásait sem szabad terrorizmusnak tekinteni, hogy pártjuk anyagi javait lefoglalják. Tehát ez a bûn nem a Sztálin és Kamo vezette fegyveresek egy csoportjának cselekedete, akik 1907. június 13-án. Tiflisben, a Jereván téren hajtották végre a híres kisajátítást. Aznap a fegyveresek lebombázták az Állami Bank pénzével egy gyűjtőkocsit kísérő konvojt, és különböző becslések szerint 250-341 ezer rubelt foglaltak le. E „kivégzés” során több tucat ember meghalt és megsebesült. A pénzt külföldre szállították a bolsevik vezetőknek. Itt rablásról és gyilkosságról van szó, de nem terrorizmusról, hiszen ez utóbbi jelentése a megfélemlítés, a terror keltése bizonyos, elsősorban pszichológiai és politikai célok elérése érdekében.

Talán a „létezők” ilyen tettei megijesztették a hatóságokat, de ez csak mellékhatás volt. A modern világban pedig sok olyan gyakori bűnözői csoport létezik, amelyek bár banális rablást követnek el, forradalmi és politikai frázisok mögé bújnak, anélkül, hogy megfélemlítéssel elérhető célokat tűznének ki maguk elé.

Azt mondhatjuk, hogy a terrorizmus olyan erőszak, amely más, nem kevésbé brutális erőszakkal fenyegetőzik, hogy félelmet keltsen a katonai és közrendben, rákényszerítse az ellenséget a kívánt döntésre, politikai és egyéb változásokat idézzen elő. Nyilvánvalóan ez a halállal való megfélemlítés.

1. A terrorizmus definíciója a büntetőjogban.

A bűnüldözési gyakorlat számára a terrorizmus egyetlen definíciója, amelyet a büntetőjog (205. cikk) ad meg: „... robbanás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmény elkövetése, amely halálveszélyt okoz, jelentős vagyoni kárt okoz, vagy más társadalmilag okoz. veszélyes következményekkel jár, ha ezeket a cselekményeket a közbiztonság megsértése, a lakosság megfélemlítése, vagy a kormányzat döntéshozatalának befolyásolása céljából követik el, valamint az ilyen cselekmények ugyanezen célból történő elkövetésének veszélye. Emellett a törvény meghatározza a terrorcselekmény fogalmát (277. cikk): „Kormánytisztviselő életébe való beavatkozás ill. közéleti személyiségállami vagy egyéb politikai tevékenységének megszüntetése érdekében, vagy az ilyen tevékenységéért való bosszúból követte el...”

Ezen túlmenően az orosz Büntetőtörvénykönyv büntetőjogi felelősséget ír elő „terrorcselekményről szóló tudatosan hamis bejelentésért”, „tudatosan hamis bejelentésért közelgő robbanásról, gyújtogatásról vagy más olyan cselekményről, amely halálveszélyt vagy más társadalmilag veszélyes következményeket idéz elő”. (207. cikk).

Napjainkban az újságírásban és a médiában a terrorizmust gyakran használják olyan szélsőséges, jól szervezett, képzett és titkos bűnözői csoportok megjelölésére, amelyek a legveszélyesebb bűncselekményeket, általában gyilkosságokat követik el. Az elmúlt évtizedek gyakorlatában az ilyen bűnözők gyakran arab terroristák. A terrorizmus ilyen kiterjesztett vagy eltolt felfogása elfogadható, de nem szabad elfelejteni, hogy nem felel meg Oroszország és sok más ország büntetőjogának.

Az ENSZ Közgyűlésén különböző évek mintegy 10 határozatot fogadott el a nemzeti, regionális és nemzetközi terrorizmusról, de soha nem tudott többé-kevésbé elfogadható definíciót adni ennek a jelenségnek. Ezt a terrorizmus sokrétűsége miatt nem könnyű megtenni, de megértéséhez szükséges a terrorizmus jelentésének azonosítása, i. ezért követik el a terrorcselekményeket, nem pedig bármilyen bűncselekményért.

A terrortámadások tárgya egyrészt az ilyen támadások áldozatává vált emberek, másrészt a fennálló rend, beleértve a kormányzati rendet, a területi integritást, az igazságszolgáltatást, a politikai struktúrát stb.

Kiemelt figyelmet igényel a terrorizmus módszereinek kérdése, amelynek büntetőjogi, kriminológiai, kriminalistikus (keresési) és morális jelentőségét nehéz túlbecsülni. Az orosz büntetőjog „robbanás, gyújtogatás és egyéb cselekmények elkövetéséről” beszél. Feltételezhető, hogy az egyéb intézkedések magukban foglalhatják mindenféle mérgezést, járványok és járványok terjedését, fertőzéseket, elfogást és lőfegyverhasználatot. Nagyon sok ilyen példát lehet felhozni, hiszen a világ nem áll meg, fejlődik a társadalom, és ezzel együtt sajnos egyre több új gyilkos fegyver kerül használatba.

20-25 évvel ezelőtt szinte soha nem használtak radioaktív anyagokat gyilkosságokhoz. Most valós veszély fenyeget, hogy a terroristák meglehetősen nagy mennyiségben használhatnak ilyen anyagokat. Erőművek elleni támadások, vegyi és bakteriológiai fegyverek alkalmazása lehetséges. 1995-ben Japánban az „AUM-Senrike” felekezeti szervezet terroristái gáztámadást indítottak a metró ellen, amely több száz embert megsebesített. Nemrég Amerikában is kaptak a címzettek olyan leveleket, amelyekben lépfene spórákat fedeztek fel.

2. Terrorista.

…A terroristák modern fegyverekkel, kommunikációs eszközökkel, modern számítógépes és egyéb felszerelésekkel rendelkeznek, saját irodalmat, újságokat, folyóiratokat és szórólapokat adnak ki, támogatják őket néhány totalitárius állam, szövetségeseik vannak a hatalom legfelsőbb rétegeiben.

Hogyan keltenek félelmet a terroristák az emberekben?

tömegpusztító fegyverek . Ennek jó okai vannak: először is technikai szempontból egy ilyen fegyver elkészítése korunkban nem nehéz. Másodszor, a neofasiszta államok, például Észak-Korea, Líbia, Irak hasonló fegyverekkel látnák el a terroristákat;

robbanások . A XIX-XX században. A terroristák gyakran robbantásokhoz folyamodtak, amelyek számos áldozatot követeltek. De néha csak figyelmeztetések lehetnek. Általánosságban elmondható, hogy a robbanások természetüknél fogva jelentős pszichológiai hatással vannak az emberekre, félelmet és pánikot okozva;

túszejtés . Ez nagyban befolyásolja az emberi pszichét is, amikor a terroristák ölni kezdenek, hogy elérjék céljukat. A terrorizmusnak ez az értelmezése azonban nem felel meg az orosz büntetőjognak, amely a túszejtést önálló bűncselekményként azonosítja.

A terrorizmus veszélye nem függ össze ma az áldozatok számával – a terrorista gyilkosságok teljes száma világszerte nem hasonlítható össze a hétköznapi gyilkosságokkal, amelyekből mérhetetlenül több van. Mindazonáltal a terrorizmus, különösen a nemzetközi terrorizmus a nukleáris sugárzási fenyegetés és a gazdasági válság mellé helyezhető, mivel egyrészt a terroristák – mint már többször is elhangzott – nukleáris és egyéb tömegpusztító fegyvereket használhatnak, és jelentős károkat okozhatnak. természetes környezet; másodszor, a terroristák nemcsak rémületet és egyértelmű elítélést keltenek, hanem kíváncsiságot és csodálatot is, és ezért képesek sok embert vonzani; harmadszor, a terrorizmus mértéke az egyes országokban, a nemzeti határokig terjedő tendencia, és különösen a burjánzó transznacionális nemzetközi szervezetek súlyos katonai konfliktusok, sőt háborúk kiváltásának veszélyét jelentik; negyedszer, a terrorizmus veszélyes jellemzője, hogy nagyon gyakran nem az a célja, hogy javítsa, hanem rontsa a társadalmi-politikai és gazdasági helyzetet a világ egy adott országában vagy régiójában, a szűken vett önző vágyak, a terrorizmus erejének demonstrálása érdekében. egy csoport, a vezetők önigazolása, elképzeléseik vagy tanításaik diadalának biztosítása stb.

A szakértők úgy vélik, hogy a terroristák ma már keményebb, kifinomultabb módszereket alkalmaznak a terrortámadások végrehajtására, magasabb technológiai szinten. A modern technikai eszközök és a speciális technológia lehetővé teszi, hogy egy hivatásos terrorista ugyanazt a mesterlövész lövést hajtsa végre, mint egy profi terrorelhárító. Ha a 20. század elején a terrorista forradalmárok általában nem rendelkeztek speciális katonai kiképzéssel, mindent tapasztalat útján tanultak meg, és valójában nem volt kiképzőbázisuk vagy kiképzési programjuk, akkor a képviselők modern csoportok saját országukban és külföldön egyaránt saját bázissal, speciális technológiával, szakképzett oktatókkal rendelkeznek, akik közül sokan terrorista kiképzésen estek át, ami az egységek kiképzéséhez hasonlítható speciális célú vagy titkosszolgálatok. Tanulmányozzák a hírszerzést és az elhárítást, a külső megfigyelést és elhárítást, valamint az ehhez szükséges speciális eszközök alkalmazását.

A terrorizmus alanya lehet az állam, annak felsőbb és helyi szervei, katonai egységei és büntetőintézményei, pártok és mozgalmak és ezek „harci” egységei, partizánalakulatok, egyéni csoportok, beleértve a titkos társaságokat, végül egyének..

E fegyveres szervezetek kialakulásának táptalaja a nemzeten belüli vagy nemzetközi konfliktusok, utóbbi esetben az állam kezdeményezésére vagy közreműködésével jönnek létre a megfelelő csoportok. Jelentősen befolyásolhatják politikai, nemzeti, vallási és egyéb problémák megoldását, például nemzeti önrendelkezési kérdésekben. Szerepüket azonban nem szabad eltúlozni, és nem szabad azt feltételezni, hogy pusztán bűnözői tevékenységük eredményeként akár új államok is létrejöhetnek.

A terrorista mozgalmak típusai

A terrorista csoportok szervezett bűnözői csoportok kiterjesztett ágai vagy kapcsolatai lehetnek, vagy társulhatnak ilyen csoportokkal, és kapcsolatba léphetnek velük. Ha egy ilyen csoport az állam kezdeményezésére jön létre, vagy az állam támogatja, akkor ha elbukik, az állam nagy valószínűséggel megtagadja.

P. Wilkinson helyesen jegyzi meg, hogy a terrorizmust nem szabad általánosságban egyenlővé tenni az erőszakkal, a terrorizmus az erőszak egy sajátos formája („kényszerítő megfélemlítés”); Ugyanakkor úgy véli, hogy az aktív terrorista mozgalmak nagyrészt a marxizmus eszméihez kapcsolódnak. A terrorista mozgalmak 4 típusát azonosítja:

a) nacionalista, autonóm és etnikai kisebbségek mozgalmai;

b) ideológiai csoportok vagy titkos társaságok, amelyek a „forradalmi” igazságosság vagy társadalmi felszabadulás különféle formáit keresik;

c) kivándorlók vagy száműzöttek csoportja, akiknek szeparatista vagy forradalmi törekvései vannak hazájukkal kapcsolatban;

d) transznacionális bandák, amelyek egyes országok támogatását élvezik, és a világforradalom nevében tevékenykednek.

modern világ gazdaság Tanfolyam >> Közgazdaságtan

Migráció munkaerő-források V modern világ közgazdaságtan 1.1 Fogalom, lényeg és okok világ munkaerő-migráció 1.2 A migráció irányai... a bűnözés elleni általános küzdelem rendszerében és terrorizmus a nemzeti és nemzetközi szinten. - tovább...

1. Oroszország helye modern világ civilizáció

   Jelentés >> Filozófia

   Oroszország helye modern világ Oroszország mai civilizációja legyőzöttnek tűnik, és... előre meghatározta a jelenlegi állapot. " Világ terrorizmus maga a globális szupertársadalom generálta...

2. Világ gazdaság. Válaszok vizsgakérdésekre

   Csallólap >> Nemzetközi közjog

   ... világ gazdaság – a globalizáció korszaka. 10. Globalizáció modern világ gazdaság Jellemző tulajdonság modern fejlődési szakasz világ...a drogok elleni közös küzdelemről és terrorizmus. Az Orosz Föderáció kormányának „együttműködő” hozzáállásának köszönhetően...

Konstantin EGOROV

a nemzetközi terrorizmus mint globális fenyegetés

Bármely társadalom és állam számára megkívánt biztonsági szint elérése megköveteli, hogy a létfontosságú érdekeit fenyegető valamennyi veszélyt (valós és potenciális) egyidejűleg és átfogóan „lásson”. A globális fenyegetések összességében megkülönböztethetők a természeti, antropogén és civilizációs (társadalmi) jellegű fenyegetések. Ez utóbbi magában foglalja a nemzetközi terrorizmus veszélyét.

Napjainkban az egész világközösség hivatalosan elismeri a nemzetközi terrorizmust, mint korunk egyik legfontosabb globális fenyegetést, az atomháború veszélyével és környezeti katasztrófa. Mi jellemzi napjaink nemzetközi terrorizmusát, mint korunk globális problémáját?

Először is, a terrorszervezetek tevékenységének folyamatosan bővülő léptéke és földrajzi elhelyezkedése a világon. Manapság a nemzetközi terrorizmus a világ szinte minden szegletében érezteti magát. De különösen szembetűnő az úgynevezett „instabilitás ívében”, amely Indonéziától Koszovóig húzódik Közép-Ázsián, a hindusztáni szubkontinensen és a Kaukázuson át. Csak Afganisztánban a nemzetközi terroristák közös erőfeszítésével 28 táborból álló hálózatot telepítettek fegyveresek kiképzésére – bevándorlók Észak-Kaukázusból, Közép-Ázsia államaiból, Kínából, zsoldosok a Közel-Kelet országaiból, Észak-Afrikából és még az Egyesült Államokból. Egyesült Államok. Az 1990-es évek közepétől kezdődő időszakra. 2001-re pedig csak az al-Kaida afganisztáni, jemeni, szudáni és más országok támaszpontjain különböző források szerint 20-1000 ezer fegyverest képeztek ki, akik így vagy úgy kapcsolatot tartottak fenn a globális terrorhálózat egyes csomópontjaival1. Napjainkban az al-Kaida fiókjai egyes források szerint a világ több mint 60 országában találhatók2. A terrorszervezetek szétszóródtak az egész világon. De ha a 20. század második felének eleji centralizált és hierarchikus terrorszervezet modelljének keretei között. lehetne beszélni egy terrorista földalatti és egy mérsékeltebb (kevésbé radikális) szárny működéséről, amely arra hivatott, hogy megfogalmazott gondolatokat mutasson be kormányzati alattvalóiknak (Ír Köztársasági Hadsereg, baszk szeparatisták stb.), de ma már tevékenységük köre kimerült. jelentősen bővült: ugyanazok az ír terroristák még mindig gyakrabban hajtanak végre robbantásokat nem a konfliktusok sújtotta Belfastban, hanem London központjában (2005), a baszk terroristák egyre inkább fenyegetik Franciaországot, az iszlám szeparatisták nemcsak Palesztinában, hanem New Yorkban is tevékenykednek, és csecsen harcosok robbantásokat végezzenek messze az Észak-Kaukázuson túl.

Külön hangsúlyozni kell, hogy a militáns terrorista iszlám csoportok és szervezetek hálózata számos nyugati állam területén szétszórtan található, amit konkrét tények is bizonyítanak. Például 1994-ben Belgium területén a hatóságok egy nagy titkos fegyverraktárt fedeztek fel,

Konstantin

Jurevics -

Moszkva

állapot

regionális

egyetemi

1 Soloviev E.G. Terrorszervezetek átalakulása a globalizáció kontextusában. : LENAND, 2006, 25-26

2 Ayman Al-Zawahiri. Knights Under the Profet's Banner. Idézet: Foreign Affairs 2005. 84. évf. 1. sz. 150. o.

74____________________________________________________________ 2008.06.

nyilvánvalóan az Iszlám Megmentésének Frontjához (FSI) nevezték ki, amelynek feladata az algériai kormány megdöntése. Németország Európa harcos muszlim tevékenységének egyik epicentrumává is vált. Területén nemcsak az iráni síiták és szunnita mudzsahedek terrorista csoportjaihoz kötődő szervezetek működnek, hanem azok is, amelyek a harcos iszlám terrorista mozgalma harmadik szárnyának, a fanatikus török ​​iszlámizmusnak a bázisát szolgálják, amely a két bázis között van. milliós török ​​közösség Németországban. Törökországban pedig az utóbbi időben gyakoribbá váltak az iszlamisták által elkövetett terrortámadások, nem beszélve Törökország elhúzódó harcáról a terrorista Kurdisztáni Munkáspárttal (PKK), amelyet Szíria támogat. Rendkívül nagy befolyással bír az Association for a New WorldView in Europe (AMGT), amely a Török Párt a Társadalmi Feltételek Javításáért (YP) európai szervezete, amely az iszlám hatalmának elterjedését hirdeti az egész világon. Az AMGT-nek 400 fiókja van Európában, és 30 ezer tagja van.

A szerző szerint a terrorföldrajz bővülésének fontos jellemzője az úgynevezett „nem kanonikus muzulmánok”, azaz az iszlámra áttért és az utat választó európaiak és amerikaiak számának növekedése. a Nyugat elleni harcról. Alkoholt isznak és disznóhúst esznek, de az Al-Kaida elfogadja őket, mert titokban áttértek az iszlámra, elfogadták az Al-Kaida filozófiáját, és hajlandóak fegyvert használni. Különböző becslések szerint az áttértek a nemzetközi terrorszervezetek számának 3-8%-át teszik ki. Nemzetközi szakértők szerint a terrorista struktúrákhoz csatlakozott „új muszlimok” hozzávetőleg 80%-át már korábban letartóztatták különböző bűncselekmények elkövetése miatt, vagy rendelkeztek bűnügyi tapasztalattal. Abszolút többségük nem volt megelégedve a modern társadalom állapotával, és a vallásváltás után kereste a módot, hogy megváltoztassa azt. Az iszlámban olyan környezetet láttak, amely készen állt arra, hogy elfogadja őket, hogy elkezdjék új élet. Itt kell szem előtt tartani, hogy az iszlám fundamentalizmus vezetői, köztük Ben

Ladenben különösen az iszlám újoncait látják erős fegyver, mivel minden vallás új híveit rendszerint a más nézetek iránti fokozott intolerancia jellemzi, ezért radikálisabbak és áldozatkészebbek. A terror útjára lépő „új muszlimokat” már letartóztatták az USA-ban, Nagy-Britanniában, Franciaországban, Hollandiában, Németországban, Ausztráliában, Belgiumban, Spanyolországban, Svájcban és Indiában. A legtöbb külföldi szakértő hajlamos azt hinni, hogy az „új muszlimok” egyre inkább részt vesznek majd terrorcselekményekben1.

Másodszor, a nemzetközi terrorizmust mint korunk globális problémáját az egyre erősödő politikai és vallási szélsőség jellemzi. A politikai szélsőség magában foglalja azon nézetek és koncepciók kialakítását és terjesztését, amelyek indokolják az erőszak alkalmazását különböző politikai célok elérése érdekében, az erőszakos cselekmények végrehajtására szolgáló politizált struktúrák kialakítását, valamint azt a gyakorlatot, hogy ezeket a politikai harc bizonyos problémáinak megoldására használják fel. A terrorszervezetek tevékenysége főszabály szerint nem csupán a helyzet súlyosbítását és destabilizálását célozza egy-egy területen bizonyos helyi problémák megoldása jegyében, hanem végső soron a hatalom megragadására vagy újraelosztására, területi újraelosztásra, az alkotmányos rendszer erőszakos megváltoztatására. és a kormányzati rendszer egyes országokban saját elképzeléseiknek megfelelően és saját feltételeik szerint. A nemzetközi terrorizmus tárgyai a politikai szélsőségek egy megnyilvánulási formájaként gyakran külföldi országokés szervezeteik, külföldi állampolgárok, a nemzetközi jog és rend és biztonság. A legtöbb ragyogó példa Ezek 2001. szeptember 11-i események az Egyesült Államokban.

A nemzetközi terrorizmus, mint politikai szélsőség modern gyakorlatát különösen éles erőszakos bűnözési formáinak és módszereinek (a politikai ellenfelek megsemmisítése és megfélemlítése, politikai struktúráik és anyagi tárgyaik megsemmisítése) elterjedt alkalmazása jellemzi.

1 Ivanov V. Új muszlimok lépnek harcba a Nyugattal. "Független katonai szemle" 2006.

06’2008_________________________________________________________________________________________________________75

stb.), amely a világ szinte minden területén megfigyelhető és azzá vált jellegzetes tulajdonsága politikai helyzet a FÁK-országokban

A politikai szélsőségekhez szorosan kapcsolódik a vallási szélsőségesség

A vallásban való ragaszkodás szélsőséges nézetekhez és cselekedetekhez. A modern vallási szélsőségesség (iszlám vahabizmus formájában) célt tűzött ki - egy olyan állam létrehozását, amely nem ismeri el a határokat a muszlim országok között, ami közvetlenül jelenti a politikával és a nacionalizmussal való szoros kapcsolatát; ezért gyakran be tudományos irodalom a „vallási és politikai szélsőségesség” kifejezést használják.

A vallási szélsőségesség sajátossága, hogy a vallás dominanciájának hagyományához való visszatérésre szólít fel a társadalom életében. modern projekt a humanizmus és a demokrácia elveinek elutasításán és a totalitárius vallási ideológia megteremtésén alapuló „új világrend” felépítése a modern civilizáció technikai eszközeivel. A vallási és politikai szélsőségek híveit rendkívüli intolerancia jellemzi mindazokkal szemben, akik nem osztják politikai nézeteiket, beleértve a hittársaikat is. Számukra nincsenek „politikai játékszabályok”, nincsenek határai annak, hogy mit szabad és mit nem. Viselkedésük normája és stílusa az állami intézményekkel való szembenézés. Elvetik a világvallások alapelveit az „arany középút” és a „ne tégy másokkal úgy, ahogy nem szeretnéd, hogy veled tegyenek” követelményt. Arzenáljukban az erőszak, a rendkívüli kegyetlenség és az agresszivitás a fő, demagógiával kombinálva.

Harmadszor, amikor a nemzetközi terrorizmust globális fenyegetésként jellemezzük, nem szabad megfeledkeznünk a nemzetközi, helyi, nemzeti és etnikai konfliktusokkal való bővülő kapcsolatáról sem.

A terrorizmus léptékének bővülése nagyrészt a világban tapasztalható intercivilizációs és társadalmi-gazdasági ellentétek növekedésének, a fejlett Észak és a leszakadó Dél konfrontációjának, valamint a marginális szélsőségek erősödésének köszönhető.

A közelmúlt kétpólusú világa rendkívüli instabilitás, bizonytalanság és csökkentett biztonság időszakába lépett. Az állami, regionális és nemzetközi ellenőrzési mechanizmusok egyre inkább kudarcot vallanak. Nem véletlen, hogy a jelenlegi szakaszban a terrorista tevékenységek sokfélesége növekszik, ami egyre inkább az etnikai és vallásközi konfliktusokhoz, szeparatista és úgynevezett felszabadító mozgalmakhoz kötődik. A terrorizmus általában ott talál talajt, ahol geopolitikai űrök, forró pontok jelennek meg, ahol a hatalom meggyengül, ahol az állami és nemzetközi politikai és politikai mechanizmusok gyengülnek vagy teljesen eltűnnek. jogi szabályozás a társadalom fejlődése és a felmerülő ellentmondások és konfliktusok megoldása. A belső konfliktusok megoldásában és a terrorizmus elleni küzdelemben részt vevő államok kiszolgáltatottá válnak a külső környezettel szemben – mindig vannak olyan külső erők, amelyek egy rendkívül nehéz belső helyzetet kizárólag saját céljaikra akarnak felhasználni. A forró pontok a szakértők szerint

A terrorista tevékenységek legkedvezőbb feltételei. Tevékenységük sok tekintetben összefügg azzal a kísérlettel, hogy a radikális iszlámot, különösen a vahhabizmust éppen azokra a régiókra exportálják, ahol erre kedvező talaj van: a központi kormányzat meggyengült, szegénység, munkanélküliség, gazdasági hanyatlás uralkodik.

BAN BEN modern történelem Számos példa van arra, hogy még a világ vezető államai sem vetették meg a terrorista csoportokkal való kapcsolatokat és szélsőséges szervezetek tevékenységüket saját céljaikra használják fel. Egyik nyilatkozatuk sem az emberi jogok védelmében (valójában terroristák és gyilkosok), nem szólít fel a konfliktushelyzetek politikai eszközökkel történő megoldására, nem tesznek olyan jól ismert nemzetközi szervezeteket, mint a PACE vagy az EBESZ, amelyek célja a terrorizmus és a szélsőségesség ellen küzdő államok megfosztása. A nemzetbiztonság biztosításának joga nem titkolhatja el, hogy itt kettős mérce érvényesül.

Ez megfigyelhető az elmúlt 20 év afganisztáni eseményeinek és az oroszországi helyzet alakulásának példáján.

76_____________________________________________________________2008.06.

Észak-Kaukázus. A Nyugat nagyszabású támogatása Pakisztánon és néhány radikális iszlám rezsimen keresztül az afgán ellenzék kormányellenes szélsőséges csoportjainak a 80-as években. múlt században drága volt szovjet Únió. A nyugati stratégák rövidlátása azonban, akik csak afganisztáni politikájuk közvetlen célját látták, végül oda vezetett, hogy ma az Egyesült Államok és legközelebbi szövetségesei nem mindig tudják, hogyan szüntessék meg a terrorizmus és a kábítószer veszélyes forrását. emberkereskedelem, amelyet valójában saját kezűleg hoztak létre afgán területen. Gyakran nem akarják végleges felszámolását abban a reményben, hogy az orosz határoktól délre folytatódó geopolitikai játszmában még szükség lehet rá.

Negyedszer, a nemzetközi terrorizmust mint korunk globális problémáját egy másik jellemzi

A legaljasabb megnyilvánulás: a rabszolgamunka és a szexuális rabszolgaság alkalmazása céljából folytatott emberkereskedelemből üzletet csinálni.

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának éves emberkereskedelemről szóló jelentései megjegyzik, hogy a becslések szerint évente 600-800 ezer ember nemzetközi emberkereskedők áldozatává válik, 80%-a nő és lány, és legfeljebb 50%-a kiskorú. Ezen áldozatok többségét kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolás céljából keresik (ezek a számok nem tartalmazzák azokat a több millió embert, akiket a lakóhelyük szerinti országon belül keresnek világszerte). Becsült Nemzetközi szervezet munkaerő (ILO), kényszermunka, rabszolgamunka, kényszermunka áldozatai gyermekmunkaés a szexuális kizsákmányolás egy adott időpontban 12,3 millió ember; más becslések szerint 4 milliótól 27 millióig terjednek ezek a számok nem tartalmazzák a hozzátartozók vagy hivatalos szervek későbbi zsarolása és jelentős váltságdíj megszerzése céljából elkövetett emberrablásokat.

Oroszország forrás-, tranzit- és célország a férfiak, nők és gyermekek számára, akiket különféle célokra keresnek. Továbbra is jelentős forrása a több mint 50 országba kereskedelmi céllal csempészett nőknek.

szexuális kizsákmányolás. Oroszul Távol-Kelet férfiakat és nőket Kínába, Japánba és Dél-Koreába szállítanak kényszermunka és szexuális kizsákmányolás céljából. Oroszország tranzit- és célország is a Közép-Ázsiából csempészett férfiak és nők számára, Kelet-Európa, beleértve Ukrajnát is Észak Kórea Közép- és Nyugat-Európába, valamint a Közel-Keletre kényszermunka és szexuális kizsákmányolás céljából. A kényszermunkakörülményeket jellemző (fizikai és pszichológiai) erőszak és megfélemlítés azt eredményezi, hogy az áldozatok gyakran nem hajlandók áldozatként azonosítani magukat. Az áldozatoknak általában azt mondják, hogy vigyázniuk kell a rendvédelmi szervekkel és a civil szervezetekkel.

Az embercsempészetből származó haszon más bűncselekményeket táplál. Szorosan összefügg a pénzmosással, a kábítószer-kereskedelemmel, az okmányhamisítással és az embercsempészettel. A köztársasági ügyészség szerint 2007-ben csak a Csecsen Köztársaságban 274 személy szerepelt az elrabolt személyek listáján. A csecsenföldi terrorellenes művelet teljes időtartama alatt az ügyészség 2816 ember elrablásával kapcsolatos 2018 bűnügyet indított és vizsgált ki (ebből mindössze 542-t találtak meg vagy vittek haza)1.

Így a terrorista tevékenység elmúlt évtizedek folyamatos eszkalációja, földrajzi térének, megnyilvánulási és harci formáinak és módszereinek bővülése, a terrorcselekmények számának és kifinomultságának növekedése egyre inkább azt jelzi, hogy a nemzetközi terrorizmus nemzetközivé válik, globális jelleget ölt. Sem a magasan fejlettek, sem a gazdaságilag és gazdaságilag elmaradottak nem mentesek a terrorizmus kitörésétől. társadalmi fejlődés eltérő politikai rezsimű országok és államszerkezet. A folyamatos globalizációs folyamatok, a modern világrend természetének megváltozása, az új globális kommunikációs és információs eszközök és rendszerek megjelenése csökkenti az államhatárok és a terrorizmus elleni védekezés egyéb hagyományos eszközeinek jelentőségét.

1 Csecsenföldön a legtöbb emberrablást váltságdíj megszerzése céljából hajtják végre. http://www. skavkaz. g£p. GI