Zakaj bi nas moralo skrbeti jedrsko orožje? Zakaj je tako pomemben?

Jedrski arzenali, ki so zdaj na voljo za takojšnjo uporabo Združenih držav in Rusije, lahko uničijo civilizacijo in človeštvo ter vse najbolj zapletene oblike življenja na Zemlji. To končno dejanje uničenja je mogoče izvesti le v nekaj minutah po tem, ko ameriški ali ruski predsednik odredi izstrelitev na stotine balističnih raket dolgega dosega, ki nosijo na tisoče jedrskih konic.

Kako močno je lahko orožje za uničenje civilizacije in človeštva?

Jedrsko orožje je milijonkrat močnejše od "konvencionalnih" visokoeksplozivnih nabojev, ki jih vojske uporabljajo v sodobnem vojskovanju. Največja "konvencionalna" bomba v današnjem ameriškem arzenalu ima eksplozivno moč do 11 ton (približno 22 tisoč funtov) trinitrotoluena (TNT). Najmanjša jedrska bojna glava, ki jo imata ZDA in Rusija, je 100 tisoč ton (ali 200 milijard funtov) TNT-ja.

Toplotna ali toplotna energija, ki se sprošča pri jedrska eksplozija, ni primerljivo s tem, kar se dogaja na Zemlji v naravnih razmerah. Ko eksplodira jedrska bojna glava, je to kot rojstvo majhne zvezde. Eksplozija ustvari temperaturo, ki je podobna tisti v središču Sonca, tj. na stotine milijonov stopinj Celzija.

Nastala ogromna ognjena krogla oddaja smrtonosno toploto in svetlobo, ki bosta zanetila požar v vseh smereh, če do eksplozije pride na območjih z velikimi količinami vnetljivih materialov, kot so velika mesta. Ti požari se bodo hitro združili in oblikovali pošasten en sam požar ali ognjeno nevihto, ki bo pokrivala desetine, stotine in celo tisoče kvadratnih milj ali kilometrov. zemeljsko površje.

Amerika in Rusija imata vsaka na tisoče velikih, sodobnih strateških jedrskih bojnih glav, ki so na voljo za takojšnjo izstrelitev in uporabo. Samo eno jedrsko orožje srednje velikosti, detonirano nad mestom, bi takoj povzročilo požare na površini s skupno površino od 40 do 65 kvadratnih milj (ali 105 do 170 kvadratnih kilometrov).

Veliki strateški naboji lahko povzročijo požare na veliko večjih območjih. En megaton (1 milijon ton TNT) naboj bi povzročil požare na območju 100 kvadratnih milj (260 kvadratnih kilometrov). Detonacija 20-megatonskega naboja bi lahko takoj sprožila požare na območju 2000 kvadratnih milj (5200 kvadratnih kilometrov).

Celotna energija, sproščena med požarno nevihto in popolnim sežigom mestne površine, je namreč tisočkrat večja od energije, ki se je prvotno sproščala neposredno pri sami jedrski eksploziji. Neverjetno smrtonosno okolje, ki ga ustvari požarna nevihta, bo uničilo skoraj vse življenje in proizvedlo ogromne količine strupenega in radioaktivnega dima in saj.

V veliki vojni med ZDA in Rusijo bi lahko v eni uri nad mesti eksplodirali na tisoče kosov strateškega jedrskega orožja. Mnoga velika mesta verjetno ne bo zadelo eno, ampak več jedrskih orožij. Vsa ta mesta bodo popolnoma uničena.

V eni uri bi jedrska ognjena nevihta zajela več sto tisoč kvadratnih milj (kilometrov) urbanih območij. Vse, kar lahko gori, bo sežgano v požarnih conah. V manj kot enem dnevu se bo do 150 milijonov ton dima iz teh požarov hitro dvignilo nad raven oblakov v stratosfero.

Kot je navedeno na domači strani, bi dim hitro oblikoval globalno plast dima v stratosferi, ki bi preprečila sončni svetlobi, da bi dosegla Zemljo. To bi uničilo zaščitno ozonsko plast in povzročilo uničujoče podnebne spremembe, zaradi česar bi se povprečna globalna temperatura na površju Zemlje v nekaj dneh znižala na raven precej nižjo od Ledeniško obdobje. Najnižje dnevne temperature na celinskih območjih severne poloble bi ostale leta pod lediščem.

Takšne katastrofalne okoljske spremembe, skupaj z množičnim izpustom radioaktivnih in industrijskih toksinov, bi povzročile propad zemeljskih ekosistemov na kopnem in morju, ki so že tako pod velikim pritiskom. Mnoge, če ne večina, zapletenih oblik življenja ne bi zdržale takšne preizkušnje.

Prišlo bi do množičnega izumrtja, podobnega temu, kar se je zgodilo, ko so pred 65 milijoni let izginili dinozavri in 70 odstotkov drugih živih bitij. Ljudje živijo na vrhu prehranjevalna veriga, in verjetno bi umrli skupaj z drugimi velikimi sesalci.

Tudi najmočnejši voditelji in najbogatejši ljudje, ki ima večletna superzaklonišča, opremljena z jedrskimi elektrarnami, bolnišnicami ter zalogami hrane in vode, bi težko preživela po jedrski vojni v svetu brez zapletenih oblik življenja. Tisti, ki lahko pritiskajo na gumbe, morajo vedeti, da v globalnem jedrskem holokavstu ni pobega pred dokončnim uničenjem.

Če bodo jedrske eksplozije v mestih povzročile temo in katastrofalne podnebne spremembe, zakaj se potem to ni zgodilo po uničenju Hirošime in Nagasakija? jedrsko bombardiranje ob koncu druge svetovne vojne?

Požari v dveh srednje velikih japonskih mestih niso ustvarili količine dima, potrebne za ustvarjanje globalne plasti dima, ki bi lahko povzročila katastrofalne spremembe podnebja na Zemlji. Z drugimi besedami, da bi vplivali na globalno podnebje, se mora v stratosfero dvigniti na milijone ton dima, vendar sežig Hirošime in Nagasakija ni povzročil toliko.

Toda nove raziskave kažejo, da bi lahko 100 jedrskih konic v velikosti Hirošime, detoniranih v večjih mestih v Indiji in Pakistanu, ustvarilo dovolj dima, da bi povzročilo katastrofalne podnebne spremembe. Moč tega števila nabojev je le pol odstotka celotne moči operativno razporejenih jedrskih konic ZDA in Rusije.

V veliki jedrski vojni, v kateri sta detonirali ameriško in rusko jedrsko orožje, bi se v stratosfero sprostilo od 50 do 150 milijonov ton dima. To je dovolj, da za več let prepreči sončno svetlobo z zemeljske površine.

Zakaj ste prepričani, da so računalniške študije, ki napovedujejo podnebne spremembe v primeru jedrske vojne, pravilne? Kako lahko to preverite, če do jedrske vojne nikoli ni prišlo?

Ameriški znanstveniki so za večkratno preverjanje uporabili najnovejši podnebni model, ki ga je Nasa razvila za vesoljske raziskave (NASA Goddard Institute for Space Studies, Model IE, skupaj z Medvladnim odborom za podnebne spremembe). Ta model je sposoben simulirati celotno troposfero, stratosfero in mezosfero od zemeljske površine do nadmorske višine 80 km. Iste metode in podnebni modeli, ki so napovedovali globalno segrevanje, so bili uporabljeni za utemeljitev globalnega ohlajanja zaradi jedrske vojne.

Čeprav je res, da je nemogoče biti natančen pri oceni rezultatov jedrske vojne, ne da bi jo dejansko izvedli, je vendarle očitno, da je to metoda raziskovanja, ki se ji moramo izogibati. Vendar je bila uporaba zgornjih podnebnih modelov zelo uspešna pri opisovanju hladilnega učinka vulkanskih oblakov. To je bilo storjeno z intenzivnimi analizami v ZDA in mednarodnimi medsebojnimi primerjavami, ki so bile izvedene v okviru četrte ocene medvladnega odbora za podnebne spremembe. Modeli te vrste so tudi uspešno ocenili hladilni učinek prašnih neviht na Marsu (prah preprečuje sončnim žarkom, da bi dosegli površje Marsa, tako kot bi lahko dim v naši stratosferi preprečil, da bi zasijali na Zemljo).

To raziskavo intenzivno izvajajo tudi drugi znanstveniki po vsem svetu kot del splošnega znanstvenega procesa, imenovanega »strokovni pregled«. Za zagotovitev, da so takšne raziskave preverljive, da jih je mogoče ponoviti in da so brez napak, se uporabljajo vse pomembne in splošno sprejete znanstvene metode.

Z drugimi besedami, študije, ki napovedujejo podnebne spremembe zaradi globalnega segrevanja ali globalnega ohlajanja, se izvajajo v skladu z najboljšimi in najbolj cenjenimi tradicijami znanstvene metode in jih testirajo znanstveniki po vsem svetu. Ta proces nam je prinesel večino znanstvenih odkritij in napredka v zadnjih nekaj stoletjih. V svetovni znanstveni skupnosti obstaja močno soglasje, da je treba te ugotovitve jemati resno in da morajo voditi k ukrepanju.

Če lahko jedrska vojna uniči človeštvo, zakaj potem države še naprej ohranjajo in posodabljajo jedrsko orožje? Ali jedrsko orožje prepreči vojno?

Države, ki ohranjajo jedrsko orožje kot temelj svojih vojaških arzenalov (ZDA, Rusija, Anglija, Francija, Kitajska, Izrael, Indija in Pakistan), to počnejo, ker so zavezane jedrskemu odvračanju. To pomeni, da verjamejo, da bo jedrsko orožje odvrnilo druge države od napada nanje. Nasprotno pa menijo, da če ne bi imeli jedrskega orožja, bi obstajala večja verjetnost napada držav, ki ga imajo.

Torej jedrsko odvračanje ostaja ključna operativna strategija Združenih držav in Rusije – in katere koli druge države z jedrskim orožjem.

Vojaški slovar ameriškega ministrstva za obrambo pravi: »Odvračanje je zaznavanje obstoja verodostojne grožnje nesprejemljivega nasprotovanja.« Današnja »verodostojna grožnja«, ki jo ustvarja hitro razporejeno jedrsko orožje Združenih držav in Rusije, je v skupni moči tisočkrat večja od vseh bojnih glav, ki so jih razstrelile vse vojske v drugi svetovni vojni. Jasno je, da bi "verodostojna grožnja", ki temelji na takšnem arzenalu, pomenila uničenje večine ljudi na planetu.

Isti voditelji, ki se zanašajo na jedrsko odvračanje, prav tako verjamejo, da ni prave poti za odpravo jedrskega orožja. Vprašanje, ki si ga ne morejo zastaviti, je, kaj bo čez nekaj časa verjetna izbira teh dveh alternativnih ukrepov? Ali naj trmasto ohranjamo izjemno nevarne jedrske arzenale kot osnovo politike odvračanja ali naj si iskreno prizadevamo za svet brez jedrskega orožja?

Tisti, ki verjamejo, da je ohranitev jedrskega orožja za nedoločen čas izvedljiva in legitimna možnost, se nagibajo k temu, da zamisel o odpravi jedrskega arzenala oblikujejo kot "destabilizacijski" cilj in očitno verjamejo, da bo odvračanje vedno preprečilo jedrsko vojno. Vendar takega dolgoročnega optimizma ne potrjujeta ne logika ne zgodovina.

Zadrževanje bo delovalo le, dokler bodo vse strani razumne in se bodo bale smrti. Vendar za mnoge skrajne skupine verodostojna grožnja maščevanja ni odvračilna, ne glede na to, kako močna je. Zgodovina je polna primerov neracionalnih voditeljev in odločitev, ki so pripeljale do vojne. Jedrsko orožje skupaj s človeško zmotljivostjo ne le omogoča jedrsko vojno, ampak jo na koncu naredi neizogibno.

Samomor ni način obrambe.

Če je končni cilj nacionalne varnostne politike zagotoviti preživetje naroda, potem je treba poskus doseganja tega cilja z jedrskim odvračanjem šteti za popoln neuspeh. Ker odvračanje ne postavlja racionalnih omejitev velikosti in strukture jedrskih sil, je bilo ustvarjenih na desettisoče jedrskega orožja. Še naprej so na preži in potrpežljivo čakajo, da uničijo ne le naš narod, ampak vse druge narode na Zemlji.

Posledica samo ene okvare zadrževalnega sistema bi torej lahko bila konec človeške zgodovine. Velika jedrska vojna bo naredila naš planet nenaseljiv. Tudi konflikt med Indijo in Pakistanom, v katerem je bilo detoniranega le pol odstotka svetovnega jedrskega arzenala, bi po napovedih povzročil katastrofalne motnje globalnega podnebja.

Voditelji, ki se odločijo braniti svojo državo z jedrskim orožjem, se morajo soočiti z dejstvom, da je jedrska vojna samomor in ne način za rešitev svojih državljanov. Samomor ni način, da se zaščitite.

Če sprejmemo izjavo, da »ni realistične poti v svet brez jedrskega orožja«, potem obsojamo otroke sveta na resnično mračno prihodnost. Namesto tega moramo zavrniti miselnost 20. stoletja, ki nas še vedno vodi proti breznu, in razumeti, da jedrsko orožje predstavlja grožnjo človeštvu.

1. Jedrsko orožje je bilo potrebno za poraz Japonske v drugi svetovni vojni.

Po vsem svetu - predvsem pa v ZDA - je razširjeno prepričanje, da je bil jedrski napad na japonski mesti Hirošima in Nagasaki nujen za poraz Japonske v drugi svetovni vojni. Vendar najvidnejši ameriški vojaki tega obdobja, vključno z generali Dwightom Eisenhowerjem, Omarjem Bradleyjem, Hapom Arnoldom in admiralom Williamom Leahyjem, ne delijo tega mnenja. Na primer, general Eisenhower, ki je bil med drugo svetovno vojno vrhovni poveljnik zavezniških ekspedicijskih sil v Zahodni Evropi in je pozneje postal predsednik Združenih držav, je zapisal: »Občutil sem globoko zmedo in sem zato izrazil svoje strahove [to vojnega sekretarja Stimsona], ki temelji predvsem na mojem prepričanju, da je bila Japonska že poražena in ni potrebe po eksploziji atomske bombe. Poleg tega sem verjel, da naša država ne bi smela vzbujati strahu v svetovno javno mnenje z eksplozija bombe, katere uporaba po mojem mnenju že ni bila predpogoj za reševanje ameriških življenj. Verjel sem, da Japonska prav v tem trenutku išče najboljši način, da odloži orožje, ne da bi izgubila "obraz" ." Uporaba jedrskega orožja ni bila samo neuporabna, njegova pretirana uničujoča moč je do konca leta 1945 povzročila smrt 220.000 ljudi.

2. Jedrsko orožje je preprečilo izbruh vojne med ZDA in Sovjetsko zvezo.

Mnogi menijo, da je jedrski "izenačen" rezultat med hladno vojno preprečil vojni svetovni sili, saj je obstajala realna grožnja medsebojnega uničenja obeh držav. Kljub dejstvu, da obe sili med hladno vojno dejansko nista sprožili jedrskega holokavsta, pa je v tem času med njima večkrat prišlo do resnih spopadov, ki so svet pripeljali na rob jedrske vojne. Najresnejše spopade lahko vidimo v kubanski krizi, ki je izbruhnila leta 1962.

Med hladno vojno je bilo veliko smrtonosnih konfliktov in "prilagojenih" vojn, ki so jih sprožile sile v Aziji, Afriki in Latinska Amerika. Najpomembnejši primer je vietnamska vojna, ki je terjala življenja več milijonov Vietnamcev in 58 tisoč Američanov. Vse te vojne so pripeljale do tega, da je bilo tako imenovano jedrsko premirje izjemno krvavo in smrtonosno. Hkrati je v senci nenehno tlela resnična grožnja jedrskega spopada. Hladna vojna je bila izjemno nevarno obdobje, katerega glavna značilnost lahko štejemo množično jedrsko oboroževalno tekmo in človeštvo je imelo izjemno srečo, da je ta čas uspelo preživeti brez jedrske vojne.

3. Jedrska grožnja je izginila po koncu hladne vojne.

Po koncu hladne vojne so mnogi menili, da je nevarnost jedrske vojne izginila. Kljub temu, da se je sama narava jedrske grožnje od konca hladne vojne spremenila, ta nevarnost sploh ni izginila ali se je celo bistveno zmanjšala. V času hladne vojne je bila glavna grožnja jedrski spopad med ZDA in Sovjetsko zvezo. V obdobju po koncu hladne vojne se je hkrati pojavilo več novih virov jedrskih groženj. Med njimi si zaslužijo posebno pozornost: trenutno je veliko večja nevarnost, da bo jedrsko orožje padlo v roke teroristom; med Indijo in Pakistanom obstaja resnična grožnja jedrskega spopada; Vlada Združenih držav sledi politiki ustvarjanja manjših in lažjih atomskih bomb; obstaja grožnja napačne uporabe jedrskega orožja - predvsem iz Rusije, zaradi nepopolnosti opozorilnega sistema; razvoj jedrskega orožja s strani drugih držav, zlasti Severne Koreje, ki ga lahko uporabi za "izravnavo" sil, ko se sooči z močnejšo državo.

4. Združene države potrebujejo jedrsko orožje za zagotavljanje nacionalne varnosti.

V Združenih državah je splošno razširjeno prepričanje, da je jedrsko orožje potrebno za obrambo Združenih držav pred napadom agresorskih držav. Vendar nacionalna varnost ZDA ne bo več ogrožena, če bodo ZDA prevzele vodstvo v kampanji za odpravo jedrskega orožja po vsem svetu. Jedrsko orožje je edino orožje, ki lahko realno popolnoma uniči ZDA, obstoj in širjenje takšnega orožja pa resno ogrožata varnost ZDA.

Stanje, v katerem je zdaj označena stopnja teroristične grožnje oranžna, ki razvija manjše jedrsko orožje, ki je lažje za uporabo, in si prizadeva za izredno agresivno Zunanja politika, se mora zavedati, da se zaradi njegovih dejanj šibkejše države počutijo ranljive. Najšibkejše države lahko začnejo jedrsko orožje dojemati kot sredstvo za nevtralizacijo grožnje druge države, ki ima jedrsko orožje. Tako bi lahko v primeru Severne Koreje grožnja ZDA spodbudila Pjongjang, da pridobi jedrsko orožje. Dejstvo, da ZDA še naprej gradijo svoje vojaška moč temelji na jedrskem orožju, daje slab zgled preostalemu svetu in ogroža same Združene države, namesto da bi jih zaščitil. Združene države imajo v lasti zadostno količino tradicionalne vrste orožja in se bodo počutili varnejše v svetu brez jedrskega orožja.

5. Jedrsko orožje krepi varnost posamezne države.

Zelo razširjeno je prepričanje, da lahko prisotnost jedrskega orožja zaščiti vsako državo pred napadom potencialnega agresorja. Z drugimi besedami, v strahu pred povračilnim napadom ene ali druge jedrske sile je agresorska država ne bo napadla. Pravzaprav se dogaja ravno nasprotno: jedrsko orožje spodkopava varnost držav, ki ga imajo, saj jim daje lažen občutek varnosti.

Čeprav takšni ukrepi za odvračanje sovražnika lahko zagotovijo določen občutek umirjenosti, ni nobenega zagotovila, da bo strah pred povračilnimi ukrepi agresorja odvrnil od napada. Možnosti, da politika odvračanja sovražnika ne bo delovala, so številne: nesporazumi, komunikacijske napake, neodgovorni voditelji, napake v izračunih in nesreče. Poleg tega prisotnost jedrskega orožja povečuje nevarnost širjenja terorizma, širjenja orožja in znatne izgube med jedrskim spopadom.

6. Noben državni voditelj ne bi bil tako nepremišljen, da bi dejansko uporabil jedrsko orožje.

Mnogi verjamejo, da je mogoče grožnje z uporabo jedrskega orožja izrekati v nedogled, vendar še noben državni voditelj ni dosegel točke norosti, da bi ga dejansko uporabil. Na žalost je bilo jedrsko orožje uporabljeno že prej in danes je povsem možno, da ga bodo mnogi - če ne vsi - voditelji jedrskih sil, če se znajdejo v določeni situaciji, uporabili. Voditelji ZDA, ki jih imajo mnogi za povsem razumne ljudi, so jo med vojno uporabili le enkrat: pri napadu na Hirošimo in Nagasaki. Z izjemo teh bombnih napadov so bili voditelji jedrskih sil večkrat na robu uporabe takšnega orožja.

ZDA trenutno verjamejo, da je uporaba jedrskega orožja kot odgovor na kemični ali biološki napad na ZDA, njihove baze in zaveznike upravičena. Eden od predpogojev Združenih držav za sprožitev preventivne vojne je prepričanje, da bi druge države lahko izvedle jedrski napad na ZDA. Izmenjava jedrskih groženj med Indijo in Pakistanom se lahko šteje za še en primer boja po robu, kar bi lahko povzročilo jedrsko katastrofo. Zgodovinsko gledano voditelji različne države naredili vse, da bi pokazali, da so pripravljeni uporabiti jedrsko orožje. Domnevati, da tega ne bodo storili, bi bilo nespametno.

7. Jedrsko orožje je ekonomsko sredstvo nacionalne obrambe.

Nekateri opazovalci so predlagali, da bi jedrsko orožje zaradi svoje neverjetne uničevalne moči lahko služilo učinkovita sredstva obramba z minimalnimi stroški. Na podlagi takih argumentov je mogoče izvajati neskončne raziskave za razvoj jedrskega orožja z omejenim obsegom delovanja, ki bo bolj priročno za uporabo. Glede na študijo, ki jo je izvedel Brookings Institution, so stroški razvoja, eksperimentiranja, gradnje in vzdrževanja jedrskega orožja leta 1996 presegli 5,5 bilijona dolarjev. Glede na napredek v tehnologiji in razvoju jedrskega orožja bi stroški in posledice jedrskega spopada dosegli ravni brez primere.

8. Jedrsko orožje je dobro zaščiteno in ni verjetno, da bi padlo v roke teroristom.

Mnogi menijo, da je jedrsko orožje varno skrito in da ni verjetno, da bi prišlo v roke teroristom. Vendar se je od konca hladne vojne sposobnost Rusije, da zaščiti svoje jedrske zmogljivosti, znatno zmanjšala. Poleg tega bi državni udar v državi, ki ima jedrsko orožje - kot je Pakistan - lahko pripeljal na oblast vladarje, ki bi bili pripravljeni omenjeno orožje dobaviti teroristom.

Na splošno se pojavi naslednja situacija: več držav na Zemlji, ki imajo jedrsko orožje, in več enot tega orožja je na našem planetu, večja je verjetnost, da se ga lahko polastijo teroristi. Najboljši način preprečevanje tega je znatno zmanjšanje svetovnega jedrskega potenciala in vzpostavitev strogega mednarodnega nadzora nad obstoječim orožjem in materiali, potrebnimi za njegovo proizvodnjo, z namenom njihovega kasnejšega uničenja.

9. Združene države delajo vse, kar je v njihovi moči, da izpolnijo svoje obveznosti glede razorožitve.

Večina Američanov verjame, da ZDA izpolnjujejo svoje obveznosti jedrske razorožitve. Združene države namreč ne izpolnjujejo pogojev iz oddelka VI Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, v skladu s katerimi morajo več kot trideset let storiti vse, kar je v njihovi moči, za jedrsko razorožitev. Združene države niso ratificirale pogodbe o popolni prepovedi poskusov in so se umaknile iz pogodbe ABM.

Pogodba o zmanjšanju in omejevanju strateškega ofenzivnega orožja (»START«), ki sta jo podpisali Ruska federacija in Združene države Amerike, izključuje del jedrskega orožja iz aktivne uporabe, ne govori pa o sistematičnem zmanjševanju tovrstnega orožja in je v nasprotju. načelu nepreklicnosti, ki je bilo doseženo leta 2000 na konferenci o reviziji pogodbe ABM. Sporazum, podpisan med Rusijo in ZDA, je primer najbolj prožnega odnosa do možnosti ponovne jedrske oborožitve namesto nepovratnega zmanjšanja jedrskega arzenala. Če pogodba ne bo podaljšana, bo prenehala veljati leta 2012.

10. Jedrsko orožje je potrebno za boj proti teroristični grožnji in prevarantskim državam.

Večkrat je bilo predlagano, da je jedrsko orožje potrebno za boj proti terorizmu in prevarantskim državam. Vendar je uporaba jedrskega orožja za odvračanje ali obrambo neučinkovita. Grožnja z jedrskim napadom na teroriste ne more biti odvračilni ukrep, saj tovrstne organizacije ne zasedajo določenega ozemlja, ki bi ga lahko udarili.

Jedrskega orožja tudi ni mogoče uporabiti kot odvračilno sredstvo proti prevarantskim državam: njihov odziv na jedrsko grožnjo je lahko neracionalen, odvračanje pa temelji na racionalnosti. Uporaba jedrskega orožja kot obrambnega sredstva bo povzročila velike izgube med civilisti, vojaškim osebjem in povzročila velik udarec okolju. Jedrsko orožje lahko uniči katero koli prevarantsko državo, vendar bo trud, vložen v dosego tega cilja, nesorazmerno velik in globoko nemoralen. Takšno orožje je neuporabno uporabljati proti teroristom, saj strategi vojaške kampanje ne morejo natančno določiti lokacije cilja napada.

IN zadnji dnevi Korejski polotok je postal središče pozornosti celotne svetovne skupnosti. ZDA in Severna Koreja druga drugi grozita s preventivnimi jedrskimi napadi, Japonska postavlja svoje samoobrambne sile v pripravljenost, predsednik ZDA pa obljublja, da svojega sijajnega tovariša ne bo pustil pasti. je zbral vse informacije, potrebne za tiste, ki jih resno zanima možnost jedrskega spopada.

Kaj je »jedrski klub« in kdo je vanj?

»Nuklearni klub« je neuradno ime skupine držav, ki imajo jedrsko orožje. ZDA so bile tu pionirke. Junija 1945 so prvi razstrelili atomsko bombo. Po besedah ​​očeta ameriškega atomskega projekta Roberta Oppenheimerja, ko je to pogledal, mu je na misel prišel citat iz Bhagavad Gite: »Če bi na nebu naenkrat vzšlo na stotisoče sonc, bi njihova svetloba primerljivo s sijajem, ki izhaja iz Vsevišnjega Gospoda... Jaz sem smrt, uničevalec svetov." Po Američanih so svoj atomski arzenal pridobile ZSSR, Velika Britanija, Francija in Kitajska - leta 1949, 1952, 1960, 1964. Teh pet držav je sestavljalo »jedrski klub«, v katerega je bil vstop zaprt leta 1970, ko je velika večina držav sveta podpisala pogodbo o neširjenju jedrskega orožja.

Ali ima še kdo jedrsko orožje?

ja Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja niso podpisali Izrael, Indija, Severna Koreja in Pakistan. Te države so postale neuradne članice " nuklearni klub" Indija je jedrsko orožje prvič na skrivaj preizkusila leta 1974, odkrito pa leta 1998. Istega leta je indijski tekmec Pakistan razstrelil atomsko bombo. Severna Koreja je jedrsko orožje dobila leta 2006. Indija se je na ta način skušala zaščititi pred Kitajsko, Pakistan pred Indijo, Severna Koreja pa pred vsemi okoli, predvsem pa pred ZDA.

Fotografija: ZDA Kongresna knjižnica / izroček prek Reutersa

Izrael ima poseben status. Ta država ne potrjuje in ne zanika obstoja jedrskega orožja. Vendar so strokovnjaki skoraj enotni: Izrael ima atomsko bombo.

Ustrezen razvoj je bil izveden v Južni Afriki, vendar jih je država leta 1991 pod pritiskom mednarodne skupnosti opustila. Njihov vojaški jedrski program je obstajal v drugačen čas na Švedskem, v Braziliji, Švici in Egiptu. Iran je bil večkrat obtožen, da želi izdelati jedrsko bombo, vendar Islamska republika vztraja, da je bil njen raziskovalni program vedno izključno miroljuben.

Zakaj Indija, Izrael, Pakistan in Severna Koreja niso del uradnega jedrskega kluba?

Ker je svet nepravičen. Države, ki so prve pridobile jedrsko orožje, so si pridržale pravico do njegovega posedovanja. Po drugi strani pa so njihovi politični režimi stabilni, kar omogoča vsaj delno jamstvo, da jedrsko orožje ne bo padlo v roke teroristov. V primeru kolapsa Sovjetska zveza Na primer, celotna svetovna skupnost je bila zaradi tega zelo zaskrbljena. Na koncu je sovjetski jedrski arzenal pripadel Rusiji kot državi naslednici ZSSR.

Katere vrste jedrskega orožja obstajajo?

Na splošno je vse takšno strelivo razdeljeno na dvoje velike skupine: atomski, pri katerem pride do reakcije cepitve težkih jeder urana-235 ali plutonija, in termonuklearni - pri katerem pride do reakcije jedrske fuzije lahkih elementov v težje. Vklopljeno ta trenutek Večina držav tako uradnega kot neuradnega jedrskega kluba ima termonuklearno orožje, saj je bolj uničujoče. Edina opazna izjema je Pakistan, za katerega se je izdelava lastne termonuklearne bombe izkazala za predrago in težko.

Kolikšen je obseg jedrskega arzenala držav jedrskega kluba?

Največ bojnih glav ima Rusija - 7290, na drugem mestu so ZDA, ki jih imajo 7 tisoč. Toda Američani imajo na bojni dolžnosti več bojnih glav - 1930 v primerjavi s 1790 za Rusijo. Z velikim odstopanjem sledijo preostale države jedrskega kluba: Francija - 300, Kitajska - 260, Velika Britanija - 215. Pakistan naj bi imel 130 bojnih glav, Indija - 120. Severna Koreja le 10 jih je.

Kakšna stopnja obogatitve urana je potrebna za izdelavo bombe?

Minimum je 20 odstotkov, vendar je to precej neučinkovito. Za izdelavo bombe iz tega materiala je potrebnih na stotine kilogramov obogatenega urana, ki ga je treba nekako stlačiti v bombo in poslati sovražniku v glavo. Optimalna stopnja obogatitve urana za orožje je 85 odstotkov ali več.

Kaj je lažje - ustvariti bombo ali zgraditi mirno jedrsko elektrarno?

Veliko lažje je narediti bombo. Seveda je za proizvodnjo orožnega urana ali plutonija potrebna dokaj visoka tehnološka raven, toda za ustvarjanje uranove bombe na primer sploh ne potrebujete reaktorja - dovolj so plinske centrifuge. Toda uran ali plutonij je mogoče ukrasti ali kupiti, potem pa je stvar tehnologije - v tem primeru bo tudi zmerno razvita država lahko naredila svojo bombo. Za izgradnjo in vzdrževanje jedrske elektrarne je potrebnih veliko več truda.

Kaj je "umazana bomba"?

Cilj "umazane bombe" je razširiti radioaktivni izotop na čim širše območje. Teoretično je "umazana bomba" lahko jedrska (na primer kobalt) ali nejedrska - recimo navadna posoda z izotopi, ki jo eksplodira eksplozivna naprava. Do zdaj nobena država, kolikor je znano, ni ustvarila "umazanih bomb", čeprav se ta zaplet pogosto uporablja v celovečernih filmih.

Kako velika je nevarnost uhajanja jedrske tehnologije?

Dovolj veliko. Največja skrb je zdaj Pakistan - "jedrski supermarket", kot ga je nekoč imenoval voditelj El Baradei. Leta 2004 se je izkazalo, da vodja programa za razvoj orožja Abdul Qadir Khan prodaja jedrsko tehnologijo levo in desno - predvsem Libiji, Iranu in DLRK. IN Zadnja leta Vendar so bili varnostni ukrepi v pakistanskem jedrskem arzenalu resno okrepljeni - saj je v Rusiji prepovedana Islamska država zagrozila, da bo pridobila svojo bombo s podkupovanjem pakistanskih znanstvenikov in vojaškega osebja. Toda tveganje ostaja – medtem ko je uhajanje tehnologije iz Islamabada še vedno mogoče nadzorovati, tistih iz Pjongjanga ne more.

Od kod severnokorejsko jedrsko orožje?

Delati na jedrski program v DLRK se je začelo leta 1952 s podporo ZSSR. Leta 1959 so se sovjetskim pomočnikom pridružili kitajski. Leta 1963 je Pjongjang prosil Moskvo za razvoj jedrskega orožja, a je Sovjetska zveza to zavrnila, Peking pa je storil enako. Niti ZSSR niti Kitajska nista želeli nastanka nove jedrske sile: poleg tega je Moskva leta 1985 prisilila DLRK, da je podpisala pogodbo o neširjenju jedrskega orožja v zameno za dobavo raziskovalnega reaktorja. Domneva se, da so Korejci svojo jedrsko bombo razvijali od druge polovice osemdesetih let prejšnjega stoletja v tajnosti pred IAEA.

Kam lahko sežejo severnokorejske rakete?

Težko povem. Južna Koreja in Japonska sta očitno v dosegu, vendar ni jasno, ali ju ameriške rakete lahko dosežejo. Uradni Pjongjang tradicionalno trdi, da bodo njegove rakete zadele sovražnika kjer koli na Zemlji, vendar so do nedavnega te grožnje strokovnjaki dojemali z določeno skepso. Tudi uspešna izstrelitev satelita v orbito še ni pomenila, da so severnokorejske rakete dejansko sposobne zadeti velike cilje na ameriški obali. Vendar pa predstavitev raket Hwasong-13, znanih tudi kot rakete KN-08/KN-14, na paradi oktobra 2016 kaže, da se zdi, da je Pjongjang dobesedno korak stran od ustvarjanja resnično medcelinske balistične rakete. In možno je, da je bil ta korak že narejen v zadnjih šestih mesecih.

Je jedrsko orožje odvračilno sredstvo?

Vsekakor da. Leta 1962, med kubansko raketno krizo, je bila možnost jedrske apokalipse tista, ki je preprečila vojno med ZSSR in ZDA: Hruščov in Kennedy sta imela dovolj zdrave pameti, da nista prestopila »rdeče črte« in nista udarila pred krivuljo. . Kljub temu sta znana vsaj dva primera spopadov med jedrskimi silami: leta 1969 med ZSSR in Kitajsko zaradi otoka Damanski in leta 1999 med Indijo in Pakistanom (formalno so na pakistanski strani sodelovali militanti iz kvazidržave Azad Kašmir) zaradi mejne višine v državi Džamu in Kašmir. V prvem primeru možnost uporabe atomske bombe sploh ni bila upoštevana, v drugem pa obe strani bojevanje kar se da previdno, da sovražnika ne bi izzvali k uporabi jedrskega orožja.

Medtem ko politologi razpravljajo o prihodnosti postfederalnega prostora, zadnje opornice evrazijskega imperija – med podaniki gospoda Putina žari upanje, da propada Rusije nikoli ne bo, to se preprosto ne more zgoditi. Logika je železna. In kot argument se je »jedrski ščit« zlovešče zagozdil v njihovi podzavesti. Lahko rečemo, da je "jedrski argument" zadnji bastion psihološke stabilnosti in zaupanja v obstoj močne (čeprav majave s kolen) države - pokroviteljice in zaščitnice sirot in nesrečnih.

In bog ne daj, da uničite jedrski mit Sovjetov! Evrazijci se bodo v trenutku spremenili v fante iz filma G. Danelia "Kin-dza-dza!", ki so izgubili cake. V psihologiji izvirnikov bo umrlo zadnje upanje za zajetje planeta Chatlan Plyuk. Vse točke stabilnosti in upanja v prihodnost, vse, na kar bi lahko (bili) ponosni, se bo spremenilo v nič.

Da ne bi škodili ideološkim graditeljem razvitega evrazijstva duševna travma, odsvetujem jim nadaljnje branje!

Glede na spletno stran"Internet proti TV-zaslonu" Ruskih vladarjev na »propadajočem« Zahodu ne jemljejo resno.

Jedrskih nabojev, za razliko od običajnih bomb in granat, ni mogoče shraniti in pozabiti, dokler jih ne potrebujemo. Razlog je proces, ki se nenehno dogaja znotraj jedrskih nabojev, zaradi česar se spremeni izotopska sestava naboja in se hitro razgradi.

Zagotovljena življenjska doba jedrskega naboja v ruski balistični raketi je 10 let, nato pa je treba bojno glavo poslati v tovarno, saj je treba zamenjati plutonij v njej. Jedrsko orožje je drago zadovoljstvo, ki zahteva vzdrževanje celotne industrije za stalno vzdrževanje in zamenjavo nabojev. Aleksander Kuzmuk, ukrajinski obrambni minister od leta 1996 do 2001, je v intervjuju dejal, da ima Ukrajina 1740 kosov jedrskega orožja, Kuzmuk - "vendar je življenjska doba tega jedrskega orožja potekla pred letom 1997." Zato ukrajinsko sprejetje brezjedrskega statusa ni bilo nič drugega kot lepa gesta ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Zakaj "pred 1997"? Ker je Gorbačov prenehal proizvajati nove jedrske naboje, zadnji stari sovjetski naboji pa so potekli v 90. letih. "Tako Rusija kot Združene države Amerike že več kot 10 let praktično niso proizvajale orožnega urana ali orožnega plutonija. Okoli leta 1990 je bilo vse to ustavljeno" (V. I. Rybachenkov, svetovalec Oddelka za varnost in vprašanja razoroževanja rusko zunanje ministrstvo, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Glede ZDA svetovalec »zavaja javnost«, toda dejstvo, da je bila pod Gorbačovom v ZSSR popolnoma okrnjena proizvodnja orožnega urana in orožnega plutonija, povsem drži.

Da bi se izognili skušnjavi, da bi izdelali nove jedrske polnitve za balistične rakete, so Američani sklenili "zelo donosen" posel z vodstvom ruskega ministrstva za jedrsko energijo (za 20 let!). Američani so od ruskih starih bojnih glav kupili uran za orožje (in nato obljubili, da bodo kupili plutonij), v zameno pa so zaprli ruske reaktorje, ki so proizvajali plutonij za orožje. "Minatom Rusije: glavni mejniki v razvoju jedrske industrije": "1994 - sprejetje s strani vlade Ruska federacija odločitve o ustavitvi proizvodnje plutonija za orožje." ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343 )

V Rusiji ne samo, da je življenjska doba starih sovjetskih jedrskih polnil za bojne glave raket potekla »do leta 1997«, ampak tudi ni plutonija za izdelavo novih. Ni jih mogoče izdelati iz starega sovjetskega plutonija, saj se je njegova izotopska sestava, tako kot plutonij v bojnih glavah, nepovratno spremenila. In da bi pridobili nov plutonij za orožje in izdelali nove jedrske naboje za rakete, ni potreben samo čas - ni strokovnjakov, oprema ne deluje. V Rusiji se je izgubila celo tehnologija izdelave cevi za tankovske puške; po prvih nekaj strelih je letenje naslednjih granat iz novega ruski tank malo predvidljivo. Razlogi so enaki - strokovnjaki so se postarali ali razpršili iz nedelujočih proizvodnih zmogljivosti, oprema pa je dotrajana ali ukradena ali prodana v odpad. Verjetno so veliko bolj zapletene tehnologije za pridobivanje plutonija za orožje in ustvarjanje jedrskih nabojev iz njega že dolgo izgubljene in jih bo treba obnoviti ne v letu ali dveh, ampak v najboljši možni scenarij star okoli 10 let. In ali bodo Američani dovolili Ruski federaciji, da ponovno zažene reaktorje za proizvodnjo visoko obogatenega plutonija za orožje? Rusija je postavila svojevrsten eksperiment za uničenje tehnosfere sodobne tehnogene družbe; pod današnjim režimom se tehnosfera topi pred našimi očmi, družba izgublja tehnologijo, infrastrukturo in predvsem ljudi, ki so sposobni delati kot ne- prodajalci. Ruska federacija se je povsem naravno spremenila iz države, ki ima jedrsko orožje, v državo, ki bi ga lahko imela, njen status iz prave velesile se je spremenil v status potencialne velesile, kar temeljito spreminja odnose Rusije z drugimi državami.

Zakaj so z Rusko federacijo do nedavnega stali na slovesnosti, v poznih 90-ih pa je niso razdrli? Po izteku garancijske dobe so jedrske polnitve še nekaj časa sposobne eksplodirati. Tudi če te eksplozije niso takšne moči, za katero so bile predhodno načrtovane, a če bo uničenih več blokov v New Yorku in ubitih na stotine tisoč ljudi, se bo morala ameriška vlada pojasniti. Zato je ameriška vlada dodelila najmočnejše superračunalnike ameriškemu ministrstvu za energijo in uradno objavila, da bodo znanstveniki simulirali procese razgradnje jedrskih nabojev, edino, kar so »pozabili« povedati medijem, je, da bodo simulirali procese razgradnje. ne v ameriških nabojih, ampak v ruskih. Igra je bila vredna sveče in za te namene ni bilo prihranjenega denarja, ameriška elitaŽelel sem natančno vedeti, kdaj je zagotovljeno, da ne bo eksplodirala nobena ruska jedrska konica. Znanstveniki so dali odgovor in ko je prišel predvideni čas, se je ameriška politika do Erefije spremenila tako temeljito kot ruska. jedrski status. Vladarji Kremlja so bili preprosto poslani na tri črke.

Spomladi 2006 sta se pojavila skupna članka Keira A. Lieberja in Daryl G. Pressa (v Foreign Affairs and International Security) o možnosti izvajanja razorožitvenega napada na ruske jedrske sile. Lieber in Press sta začela odprto razpravo - v demokratični državi se je treba o vsem najprej pogovoriti (čeprav odločitve sprejemajo drugi ljudje in še pred razpravo). V Moskvi je zlo začutila in zaskrbela le peščica kvašenih domoljubov, elita ni niti trenila z očesom, ameriški načrti so sovpadali z njenimi načrti (po odhodu iz popolnoma propadle »te države« je ne nameravajo zapustiti). »povračilno orožje«? Seveda ne). Potem pa se je položaj ruske elite "nenadoma" začel zapletati. Vplivni časnik Washington Post je v začetku leta 2007 objavil članek, v katerem je priporočal, naj se ne spogledujejo več z rusko vladajočo elito, saj za njo ne stoji nobena prava moč, temveč da se prevaranti postavijo na njihova mesta. Na tej točki je Putin sam izgubil razum in je sprožil "münchenski govor" o multipolarnem svetu. In na začetku leta 2008 je kongres Condoleezzi Rice naročil, naj sestavi seznam vodilnih ruskih skorumpiranih uradnikov. Kdo je v Rusiji pošteno zaslužil veliko denarja? Nihče. Zadnja megla se je razkadila in kremeljska elita je ostro začutila bližajoči se konec.

Predsednik Medvedjev je v svojem prispevku napovedal veličastne načrte na vojaškem področju - "Načrtuje se serijska gradnja vojaških ladij, predvsem jedrskih podmornic s križarskimi raketami in večnamenskih podmornic. Ustvaril se bo vesoljski obrambni sistem." Na kar je Condoleezza Rice v intervjuju za Reuters mirno odgovorila: "Razmerje moči v smislu jedrskega odvračanja se zaradi teh dejanj ne bo spremenilo." Zakaj bi se spremenil? Kaj bo Medvedjev naložil na ladje in v križarske rakete? Uporabnih jedrskih konic ni. Ruske rakete imajo le lažne tarče, pravih tarč pa nimajo. Gradnja raketnega obrambnega sistema proti projektilom, kot je "Satan", je norost; enkrat zgrešiš in adijo v ducatu velikih mest. Toda proti radioaktivnemu odpadnemu železu, ki je zdaj na ruskih raketah namesto bojnih glav (najverjetneje so ga tudi odstranili, saj se stari orožni plutonij zelo segreje – vroč je kot železo), lahko ustvarite protiraketni obrambni sistem. , če sistem protiraketne obrambe zgreši, potem se ne bo zgodilo nič posebej strašnega, čeprav bo neprijetno nato razkužiti hektar svojega ozemlja. Sistem protiraketne obrambe je zasnovan za lovljenje radioaktivnih odpadnih kovin, ko bo Ruska federacija dokončno razorožena. Eliti ni všeč sistem protiraketne obrambe, ne zato, ker je okoli Rusije, ampak zato, ker eliti ne smejo zapustiti Rusije, spremenili so jo v talca lastnih iger.

Kaj pa ruski generali? Padli so v mistiko. Kot nekoč ob razpadu tretjega rajha in danes ob pričakovanem skorajšnjem koncu energetske velesile vojska enako verjame v skrivno superorožje, je to agonija sposobnosti treznega razmišljanja. Generali so začeli govoriti o nekih bojnih glavah, ki manevrirajo v vesolju (s tehničnega vidika - popolna neumnost), o hiperzvočnih supervišinskih križarskih raketah, o napravah, ki pošiljajo kratke, super močne elektromagnetne impulze. Generali imajo radi domovino, a še bolj denar. Obogateni uran so prodajali po 25-krat nižji ceni od njegove vrednosti, saj so ga ukradli, ukradli svojim ljudem, za ukradeno blago pa niso vzeli tržne cene, ampak so ga prodali za skoraj nič, del denarja za prodajo bojnih glav in rezanje izstrelkov Satan je šel generalom. Generali so dobili stražarje kot so v carski Rusiji, dobili so luksuzne pokojnine, v Čečeniji pa si se lahko do mile volje igral vojake, se zapijal in fante, na katere niso streljali, pošiljal v zakol, pa ne bi dobiti karkoli za to (vsaj enemu generalu so sodili za napad na Grozni?). Tudi sin vsakega generala je lahko postal general; v Rusiji je bilo več generalov na prebivalca kot kjerkoli drugje na svetu.

Podrobnosti o stanju strateškega orožja so povedali v dumi na zaprti sestanki skriti resnico pred prebivalstvom. Mediji so razpravljali izključno o stanju nosilcev jedrskega orožja, zamolčali pa so tisto glavno, stanje jedrskega orožja samega. Američanom so laži koristile, saj so jim omogočile, da so še naprej mahali s sliko nevarnega ruskega medveda pred lastnimi volivci. Oligarhom so laži ustrezale, saj so nameravali v bližnji prihodnosti zapustiti »to državo«. In generali so tiho, kaj naj zdaj rečejo? Da so ljudem ukradli jedrski ščit, ga razžagali in prodali sovražniku?

30 let je bilo ravnotežje jedrskega odvračanja določeno s pogodbami med ZSSR in ZDA; Združene države ne predlagajo več začetka novega pogodbenega procesa, ni se o čem dogovoriti. Putin je pohitel z nujno legalizacijo meje s Kitajsko, Kitajska pa je začela izdajati učbenike, kjer je skoraj vsa Sibirija in Daljnji vzhod- ozemlja, ki jih je Rusija zasegla od Kitajske. EU je povabila Rusijo k podpisu Energetske listine, po kateri bo EU pridobivala nafto in plin na ozemlju Ruske federacije, ju transportirala k sebi, Rusom pa ponuja nagrado – figo. Predstavniki EU so odkrito razlagali, da ima Rusija tri možnosti - ležati pod EU, ležati pod ZDA ali postati kitajska poceni delovna sila, to je vsa izbira. Glavni igralci se zavedajo, kaj se dogaja, in niso sramežljivi.

Potem ko se je Rusija iz prave velesile spremenila v potencialno, so se razmere okoli bančnih računov ruske elite začele močno segrevati. ZN so sprejeli konvencijo o korupciji in Zahod se danes ne šali, ampak jo bo uporabil proti naši kleptokraciji. Zato se je Zahod odločil našim izdajalcem poplačati njihovo izdajo. Metanje bodala – je zločin, je nemoralno? Sploh ne.

Pogovor med ruskimi vladarji in Zahodom se je sprevrgel v "moje je tvoje, ne razumeš", obe strani govorita o popolnoma različnih stvareh, Moskva njim - "Obljubili ste nam!", oni pa Rusom - "Torej vi nimate nič drugega kot poceni blef!" (Pošiljanje letala Tu-160 s strani Ruske federacije v Venezuelo ni povzročilo nove karibske krize, saj ga je "verjetni sovražnik" razumel zgolj kot klovna).

Rusi najbogatejši Naravni viri ne more pripadati šibki, neobljudeni sili. ZDA so se odločile prenehati kupovati stari uran za orožje od Ruske federacije. Čeprav je za Američane zelo donosno, da ga kupijo po ceni, ki je večkrat nižja od njegove tržne vrednosti, je bolj pomembno, da ruske generale spravijo na trtico, preden se pogovarjajo o pogojih predaje.

******
medtem, Rusija je prenehala proizvajati plutonij za orožje . NTV poročal, kako so v Železnogorsku zaprli zadnji tovrstni reaktor, ki obstaja v Rusiji. Zadnjega pol stoletja proizvaja plutonij. Posebej za njegovo službo je bilo v ZSSR ustanovljeno zaprto mesto Krasnojarsk-26, ki se je kasneje preimenovalo v Zheleznogorsk.

Rudarsko-kemijski kombinat Železnogorsk je bil edinstveno jedrsko podjetje, ki ni imelo analogov na svetu. Njegove proizvodne delavnice so bile globoko pod zemljo.

******
Toda tudi če bi ruski jedrski ščit nekako čudežno preživel in proizvodnja jedrskega plutonija ne bi bila okrnjena, bi Ruska federacija še vedno brezupno zaostajala za svojimi najbližjimi konkurenti v tehničnem smislu. npr.Ameriški jedrski potencial je že dolgo za tretjino presegel ruski jedrski ponaredek . Po poročanju Gazeta.Ru ZDA so za tretjino večje od Rusije po številu razporejenih balističnih raket dolgega dosega, njihovih lansirnikov in jedrskih bojnih glav.

Izkazalo se je, da je jedrski potencial Rusije pod ravnjo Pogodbe o zmanjšanju ofenzivnega orožja, ki je začela veljati februarja 2011. Strokovnjaki dvomijo, da bo Ruska federacija v naslednjih 10 letih lahko dvignila svoj potencial do te zgornje meje.

******
Že do leta 2015 bi Rusijo teoretično lahko ustrelili kot muho . Kot piše Sankt Peterburg: Vojaška pariteta , vzdrževanje v zahtevanem količinskem in kakovostnem stanju flote ruske strateške jedrske triade - ICBM, strateških raketnih podmornic in težkih bombnikov - bo v bližnji prihodnosti postalo naloga, ki presega zmožnosti države. Številne konceptualne napake pri razvoju strateškega arzenala v poznem sovjetskem in postsovjetskem obdobju so privedle do dejstva, da po določenem času Rusija tvega, da ostane z orožjem, ki ne more zagotoviti varnosti države.

Mobilnost strateškega orožja kot zdravilo za njihovo neranljivost je igrala slabo šalo Generalštab Oborožene sile ZSSR. Prvič, sam koncept ustvarjanja ICBM na avtomobilskih in železniških šasijah z lastnim pogonom je bil zmoten. Z ustvarjanjem tako kompleksnih oborožitvenih sistemov, kot je mobilna zemlja raketni sistemi(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO koda SS-25) in bojnih železniških raketnih sistemov (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), je država imela ogromne dodatne stroške za ustvarjanje teh strateških skupin. Ameriške ICBM serije Minuteman in MX, podobne po svojih bojnih zmogljivostih, so bile postavljene v visoko zaščitene lansirne silose, kjer so bile pripravljene za takojšnjo uporabo v sili.

Kaj bo Rusiji ostalo do leta 2015? Kot je znano, je bil RS-22 BZHRK že umaknjen iz strateških raketnih sil in uničen. Določeno število silosnih ICBM tipov RS-20 (R-36MUTTH) in RS-19 (UR-100NUTTH, Natova oznaka SS-19) je v uporabi, vendar življenski krogže zmanjkuje. Te rakete že dolgo niso bile proizvedene in neskončno "podaljšanje" njihove prisotnosti v strateških raketnih silah lahko povzroči le grenak nasmeh. Pravi bojni sistem ostajata le Topol in Topol-M.

V letih 1994–2002 se je število ICBM tega tipa ohranilo na 360 PU. In potem se je seveda začel propad. Lansirne naprave in rakete so se starale in jih je bilo treba umakniti iz uporabe. bojno osebje Strateške raketne sile. Nameščanje stacionarnih in mobilnih raket Topol-M za njihovo zamenjavo je bilo katastrofalno pozno. Tako je do leta 2006 ostalo v uporabi le še 252 lanserjev Topol ICBM, kar je manj od največjega števila 369 leta 1993. V zameno je do leta 2006 samo 42 stacionarnih in prvi trije mobilni Topol-M vstopili v službo Strateških raketnih sil. Odpisanih je bilo 117, prejetih 45. Leta 2007 je po ocenah Vojaške paritete ostalo v službi približno 225 topolov "sovjetske" izdelave, v začetku leta 2008 pa jih je bilo po podatkih spletne strani www.russianforces.org le še Od tega 213 enot.

Po izračunih ameriških strokovnjakov naj bi v naslednjih petih do sedmih letih odpisali celotno floto mobilnih topolov, ki so bili uporabljeni v letih 1984-1993. In kaj v zameno? Rusija namerava do leta 2015 dati v uporabo 120 ICBM Topol-M, vključno z 69 v mobilni različici. Spet Ruska federacija ostaja v rdečih številkah - več kot 100 starih raket ne bo nadomestilo nič.

Tako bodo imele ruske strateške raketne sile približno do leta 2015 približno 76 stacionarnih in 69 mobilnih Topol-M. Skupaj jih bo približno 145. Opomba - monobloki. Kar se tiče novega tipa RS-24 z več polnjenji, ni podatkov o njihovi uporabi. Omeniti velja, da načrtovana napotitev takšnega števila Topol-M temelji na podatkih Državnega programa oborožitve (GAP) do leta 2015, ki ni bil nikoli v celoti izveden. Ministrstvo za obrambo RF nikakor ne more določiti stroškov posamezne vrste orožja, tudi strateškega, zaradi česar obrambna podjetja stroške napihnejo v nebo. Pred kratkim je o tem v intervjuju za kanal Vesti-24 spregovoril načelnik generalštaba general Yu Baluevsky. In razlog za to je dejstvo, da je obrambni proračun Ruske federacije popolnoma nepregledna postavka državnih izdatkov, kar vodi v tovrsten finančni salto mortale.

Naj povzamemo. Do leta 2015 bo imela Rusija v uporabi 145 ICBM, od tega bo skoraj polovica mobilnih. To je popolnoma nepotrebna izguba sredstev. Monopol v razvoju strateške rakete Moskovski inštitut za toplotno tehniko še vedno drži Rusko federacijo talca popolnoma zastarelega "koncepta mobilnosti". Tudi Američani svetujejo Kitajcem, naj ne sledijo "sovjetski" poti, saj jasno razumejo nesmiselnost takšne rešitve. In čuti se, da se čezmorski strokovnjaki ne smejijo, ampak svetujejo o primeru. Nekoč so bili dovolj pametni, da so opustili mobilni MX in Midgetmen. A Rusi vztrajajo. Če berete vojaške forume, sami raketni znanstveniki "Topol" imenujejo "vžigalice" zaradi nizkih bojnih zmogljivosti, njihova mobilnost pa je celo povzročila šalo: "Zakaj so" Topoli "mobilni? "In zato povečati obseg letenja."

Kot veste, so ZDA sprejele program za posodobitev nevidnih strateških bombnikov B-2, zaradi česar bodo Američani opremljeni z najnovejšim radarjem z aktivnim faznim nizom, ki ima fantastične zmogljivosti za odkrivanje majhnih mobilnih naprav. zemeljske cilje in bo lahko sprejela na krov do 80 vodenih bomb s sistemom vodenja GPS. To pomeni, da bo "nevidno" letalo v enem letu lahko uničilo do več deset mobilnih ciljev, na bojni poti katerih bodo uničeni ležali v ruševinah zaganjalniki rakete, radarske postaje in letalski hangarji. Resnično bi bil tukaj primeren izrek v nekoliko spremenjeni obliki - "Kako je Mamai letel mimo."

Situacija s pomorsko komponento strateške triade je še bolj žalostna. Trenutno ima ruska mornarica po podatkih iste čezmorske spletne strani 12 strateških jedrskih raketonosilk - šest tipa 667BDRM (Delta-IV) in šest tipa 667BDR (Delta-III). Nosijo 162 raket s 606 jedrskimi bojnimi glavami. Zdi se kot dober arzenal. A to je le na prvi in ​​bežen pogled. Podmornice je mogoče v trenutku uničiti iz zraka in vesolja. Veliko vprašanj do leta 2015 postavlja tudi stanje pomorske komponente ruskih strateških jedrskih sil.

Kaj pa vojaško letalstvo? Tukaj stvari postanejo res slabe. Slabše kot v strateških raketnih silah in še slabše kot v SSBN. Po navedbah Zahodne ocene V začetku leta 2008 je letalstvo dolgega dosega ruskih zračnih sil imelo 78 težkih bombnikov, od tega 14 Tu-160 (Blackjack) in 64 Tu-95MS (Bear-H), ki teoretično lahko dvignejo 872 letal dolgega dosega. križarske rakete v zrak.

Ta tip ruske strateške triade je primeren le za demonstracijske lete nad svetovnim oceanom. Za bojni odziv na nenaden napad je popolnoma neprimeren. Vsi bombniki bodo uničeni v hipu z najnovejšimi zračnimi napadi. Ko so se obnovili poleti strateških bombnikov, so se ameriški tisk in celo uradni predstavniki Bele hiše odkrito norčevali iz prazgodovinskega videza ruskih Tu-95MS, saj so jih imeli za popolne "naftaline", vzete od nikoder. Dejansko je v našem času ohranjanje v uporabi turbopropelerskega bombnika, katerega lopatice motorja imajo efektivno disperzijsko površino (ESR) velikosti nogometnega igrišča, nesmisel. Tu-95 nima možnosti prečkati zračnega prostora niti tretjerazredne države.

Kar zadeva Tu-160, velikanske dimenzije tega letala spremenijo vsak njegov let v nekaj podobe izstrelitve ameriškega vesoljskega čolna Space Shuttle. Ni naključje, da ima skoraj vsako letalo te vrste svoje častno ime vojne ladje mornarice. Bombnik, ki tehta 275 ton, sprejme na krov 150 ton goriva. Priprava letala na let, dolivanje goriva in montaža orožja traja več ur, med tem procesom pa v bližini letala stoji roj posebnih vzdrževalnih vozil. Seveda bodo ob uri X ta letala postala lahek plen ameriških jastrebov.

Kaj ima Rusija kot rezultat?

Žalostni, odkrito povedano, sklepi za imperialne upe.

Skupina stacionarnih in mobilnih Topol-M, ki bo leta 2015 tvorila skoraj izključno hrbtenico strateških raketnih sil, bo po svojih bojnih zmogljivostih praktično ostala na ravni lahkih ICBM iz sredine 70-ih let prejšnjega stoletja. Nezadostna izstrelitvena teža 1–1,5 tone ne bo omogočila uporabe zmogljive bojne opreme za te rakete, vključno z večnapolnjenimi bojnimi glavami za individualno ciljanje. Seveda je teoretično možno dobaviti tri jedrske bojne glave majhne moči po 200 kt, a tudi ta rešitev lahko zmanjša domet letenja ICBM, ki danes komaj dosega 10.000 km.

Opremljanje teh ICBM z nekaterimi hiperzvočnimi manevrirnimi bojnimi glavami, ki so »sposobne premagati vsak sistem protiraketne obrambe«, bo Američanom dalo misliti, da Rusija vidi ZDA kot svojega glavnega nasprotnika. Na tem ozadju se bodo Kitajci s svojimi veliko večjimi strateškimi programi zdeli pentagonskim jastrebom Pravi prijatelji Amerika. Vendar pa zviti Kitajci poskušajo to doseči brez oglaševanja, za razliko od Rusije, svojih oborožitvenih programov. Kremelj poskuša rožljati z orožjem, ki sploh ni na voljo. Neumna strategija. In smešno.

Ideologija uporabe pomorske komponente triade je bila uničena. SSBN, ki po svojih geometrijskih dimenzijah in premiku praktično niso slabše od ameriškega Ohia, bodo nosile majhne rakete z mogočnim imenom "Bulava". Zaradi premajhnega dosega teh raket so nameščene v Tihooceanski floti tik ob ZDA. Nobena skrivnost ni, da je v tej regiji nameščen močan večstopenjski sistem protiraketne obrambe, vključno s tistimi na ladjah s standardnimi prestreznimi raketami SM-3, in ne samo ameriškimi, temveč tudi japonskimi in južnokorejskimi ladjami, opremljenimi z AEGIS. bojni informacijski in nadzorni sistem ter sistemi za navpično izstrelitev raket. Tej komponenti dodajte bazo protiraketne obrambe GBI na Aljaski s pomorskimi ploščadmi večnamenskega radarja za protiraketno obrambo SBX, ki lebdi ob njeni obali. Ti oborožitveni sistemi lahko počijo kot orehi, ko preživijo prvi udar rakete Bulava. In prav na tem območju, ki ga kar mrgoli tudi od protipodmorniških obrambnih sistemov, bosta izpluli ruski ladji Borej in Bulava. Ni treba posebej poudarjati, "modra" odločitev.

O tem strateško letalstvo nič dodati.

Kaj storiti? Večno rusko vprašanje. Prepozno je piti Borjomi, ko se jetra razgradijo. Čas je, da nehamo rožljati z orožjem, ki ne obstaja.

Kot vidite, je sistemska kriza Putinove vertikale uničila celotno našo Rusko federacijo – obrambno industrijo in jedrski ščit. "Jedrski meč" se je spremenil v ponaredek, ki se lahko uporablja le za prestrašitev Gruzije ali čečenskih militantov. Ni pa dejstvo, da bodo tudi ti majhni, a ponosni narodi trepetali pred kupom ruskega starega železa, ki ga je Rusija podedovala od militaristične Sovjetske zveze.

"Jedrsko orožje visi nad človeštvom kot Damoklejev meč."
J. Kennedyja
Na enem od srečanj srečanja v Pugwashu je ameriški znanstvenik, ki je bil prisoten pri prvem preizkusu jedrske bombe, povedal naslednjo prispodobo.

Ustvarjalec jedrske bombe dr. Robert Oppenheimer je bil po eksploziji videti utrujen in zaskrbljen. Na vprašanje, kako se je počutil v trenutku eksplozije, je Oppenheimer odgovoril: "Postal sem smrt, uničevalec sveta." Po premisleku je dodal, da po dokončanju ne bo nikoli preobrata, ((v spomin so se vtisnile preroške besede: izjemen dosežek človeškega uma, zgoščenega v atomski blisk, je bil takoj privezan na voz smrti, in ne bo več poti nazaj.
Od julija 1945 je človeštvo še naprej obstajalo v jedrski dobi. Dan za dnem se je jedrsko orožje vztrajno kopičilo, njegova uničujoča moč se je izboljševala in ustvarjena so bila različna sredstva za njegovo dostavo do ciljev. Celoten proces je zdaj upočasnjen, ni pa ustavljen. Pri navadnih smrtnikih 1)H povzroča dva občutka. Prvi je občutek določene varnosti pred vojno, drugi pa stalna nevarnost za življenje človeštva. Ta dva občutka obstajata drug ob drugem, ves čas sta skupaj. Glede na to, da se jedrsko orožje vse bolj širi po planetu in razmere v svetu ostajajo turbulentne, je drugi občutek realna grožnja še danes.
Postavlja se vprašanje: ali so besede Oppenheimerja V., da obratne poteze nikoli ne bo, res preroške? Ali je mogoče v sedanjih razmerah popolnoma odpraviti jedrsko orožje?

Od samega začetka jedrske dobe se je Sovjetska zveza začela boriti za prepoved jedrskega orožja, za njegovo prepoved, za vedno prepoved. Leta 1946 je OZN podal predlog za prepoved proizvodnje in uporabe jedrskega orožja; uničenje njegovih rezerv; vzpostavitev učinkovitega nadzornega sistema nad vsemi podjetji za pridobivanje atomskih surovin ter proizvodnjo atomskih materialov in atomske energije za vojaške namene.
ZDA, ki so takrat imele jedrski monopol, so sovjetski predlog sprejele sovražno. Zavzemali so se za ohranitev jedrskega orožja in vzpostavitev ameriškega jedrskega monopola. Tako imenovani "Baruchov načrt" je predvideval ustanovitev nadzornega organa (dejansko podrejenega ZDA) z neomejenimi pravicami na področju inšpekcije uporabe jedrske energije na ozemlju drugih držav. Prepoved in odstranitev jedrskega orožja nista bili predvideni. Bistvo je bilo zagotoviti ameriški monopol nad jedrskim orožjem in prikrajšati druge države, predvsem ZSSR, za zakonsko pravico do uporabe atomske energije po lastni presoji. Sovjetska stran je ta načrt zavrnila, ker je menila, da je huda kršitev suverenosti in varnostnih interesov države.
Sovjetski program za popolno odpravo jedrskega orožja je veljal za velik dogodek sredi 80. let. Pobudnik njegovega razvoja je bil sovjetski generalštab.

Dolgo je razmišljala o tem. Dvomil sem o njegovi izvedljivosti in dopustnosti z vidika interesov obrambe države, obstajal je strah pred »streljanjem v prazno« in ocenjevanjem kot »propagandnim podvigom« itd. Končna odločitev in zasnova projekta je bila dokončana konec leta 1985. Pred objavo je bilo treba o osnutku programa najprej poročati generalnemu sekretarju M. S. Gorbačovu. Ukazano mi je bilo, da opravim to misijo. To se je zame zgodilo nepričakovano. Bil sem v sanatoriju Arkhangelskoe blizu Moskve. Pozno zvečer 5. januarja 1986 me je poklical načelnik generalštaba, maršal S. F. Akhro Meev:

J- Moraš biti v moji pisarni jutri ob 6. uri zjutraj. Leti k Mihailu Sergejeviču. Razumem? Razumem. Kaj morate imeti s seboj in kakšno uniformo morate nositi? Imej glavo s seboj. Uniforma je vojaška. Vse ostalo boste izvedeli jutri. Lahko noč.
Vendar Lahko noč Ni uspelo. Čeprav sem prej večkrat obiskal M. S. Gorbačova, me je dobro poznal, in decembra 1984 sem bil del delegacije med njegovim obiskom v Londonu, kljub temu me je skrbelo - takrat je bil le sekretar Centralnega komiteja, zdaj pa - generalni sekretar. To ni isto. Toda ukaz je ukaz. 6. januarja ob 6. uri zjutraj sem bil v šefovi pisarni. Potekal je kratek pogovor: izročam vam paket za poročilo o dokumentu, ki ga vsebuje, M. S. Gorbačovu, ki je na počitnicah v regiji Gagra. Letalo na letališču Chkalovskoye. Pristajalno letališče "Gudauta". Izdal sem vsa naročila. Na letališče boš šel z mojim avtom. Ob 10. uri bodite pri M. S. Gorbačovu. Čaka te. Vse jasno? jasno. Prosimo, rešite težavo. Kaj je v paketu? Paket vsebuje projekt programa, ki ga poznate. Veš, sam si napisal. Vse podrobno poročati generalnemu sekretarju.
(- Naj vas vprašam še eno. S kom je bil dokument dogovorjen na MZZ? Kdo ve zanj na drugih resorjih?
’ - Na ministrstvu za zunanje zadeve je bil dokument dogovorjen z Georgijem Markovičem Kornienkom. Ni dogovorjeno z drugimi oddelki. Samo minister za obrambo S. Sokolov, G. Kornienko, jaz in vi veste za to. Vse. Adijo.
Ob 10. uri zjutraj 6. julija sem obiskal M. S. Gorbačova. Prijazno me je pozdravil. Pozdravil sem. Je bil D dobro razpoloženje, je bil videti spočit. Brez odlašanja smo se lotili posla. S čim si prišel? Prinesel sem paket od Akhromyoeva. Kaj je v paketu? Osnutek programa za popolno odpravo jedrskega orožja. Predlaga se, da generalni sekretar prevzame pobudo v zvezi s tem.
Dogovorjeno s kom? Samo z ministrstvom za zunanje zadeve - Kornienko. Kaj bi lahko bilo novega v vaši »iniciativi«? Saj o tem govorimo že od leta 1945. Gromyko je o tej temi nenehno govoril v ZN. Ali je treba generalnemu sekretarju še enkrat ponoviti isto? Mikhail Sergeevich, vse, kar ste povedali, je pravilno. Vendar se je v preteklosti govorilo le na splošno in želje o odpravi jedrskega orožja. Nič posebnega. Izražena je bila samo ideja: "Mi smo za likvidacijo", "Likvidirajmo." Ampak kot? kako Kakšen nadzorni mehanizem? Bilo je še veliko drugih vprašanj, a nanje ni bilo jasnih odgovorov. Sedaj je na voljo popolnoma nov program, v katerem je vse opisano »na policah«. Primerljiva je s prejšnjimi populističnimi izjavami. Prepričan sem, da jo bo javnost sprejela z razumevanjem in podprla. Konec koncev jedrski problem vsak dan postaja vse bolj pereče. Prosim vas, da se seznanite z dokumentom.
Generalnemu sekretarju se ni mudilo vzeti paketa in me je, kot bi razmišljal sam s seboj, vprašal: Ali moramo uničiti vse jedrsko orožje? Na zahodu nenehno govorijo, da več kot je orožja, večja je varnost. Mogoče se lahko strinjamo s tem konceptom? kako misliš Izjave o tej zadevi zahodnih voditeljev, na primer Thatcherjeve in drugih, so znane vsem. Mislim, da je to nevarno razmišljanje. Stara modrost pravi: ko se nabere veliko orožij, začnejo tudi same streljati. Svet ima toliko jedrskega orožja, da bi lahko eksplodiralo samo od sebe. Zahodni koncept jedrskega odvračanja je mogoče razumeti le, če temelji na ravni zadostnosti v razumnih mejah. V nasprotnem primeru, večje kot je število odvračilnih sredstev na voljo, večje kot je število odvračilnih sredstev, večja je nevarnost jedrske vojne. Naš program, če ga potrdite, temelji na teh določilih in je namenjen krepitvi varnosti sveta.
M. S. Gorbačov me je poslušal brez prekinitve. Postavil sem številna pojasnilna vprašanja. Nato je vzel paket. Globa. Počastimo to.
Mihail Sergejevič je pozorno prebral dokument
ment. Začel sem razmišljati, kot da bi se nečesa spomnil. Potem je odločno rekel: To je tisto, kar potrebujemo. Se strinjam. Mislim pa, da bi bilo treba prihodnjemu dokumentu dodati še druge probleme razorožitve. Sprejeti moramo celoten proces razorožitve in uveljaviti celoten obstoječi sistem pogajanj. Se pravi, dokumentu dodajte: težave z razorožitvijo na vseh področjih; o moratoriju in popolnem prenehanju jedrski poskusi; o azijski varnosti; nekaj zamisli o razorožitvi za razvoj. Ali menite, da bi bilo treba to dodati? Se popolnoma strinjam. Pomen pobude v tej obliki bo še večji. Naredimo tako.
M. S. Gorbačov je vzel prazen list papirja, ne da bi dvignil pero, napisal jasna in jasna navodila ustreznim vodjem ministrstev in oddelkov. Nato sem na glas prebrala, kar sem napisala. Torej, kaj praviš? Ali bo nekaj tednov dovolj za revizijo? Dobro se je izšlo. To bomo storili v dveh tednih. Bi čaj na poti? Hvala, Mihail Sergejevič. Moskva čaka na dokument in vaša navodila. Časa je malo, dela pa ogromno. Prosim za dovoljenje za let v Moskvo. Potem pa - z Bogom! Adijo.
6. januarja ob 15. uri sem poročal o rezultatih potovanja generalnemu sekretarju S. F. Akhromeevu, ob 16. uri pa sem se vrnil v sanatorij Arkhangelskoye.
Torej, če povzamem, kar je bilo povedano, bi rad še enkrat opozoril, da je bil osnutek programa pripravljen dolgo (približno 6-8 mesecev) in resno. Rodil se je v agoniji in polemikah, a brez sence dvoma, brez ulova, brez prevare – v interesu sveta. V skladu z navodili generalnega sekretarja je medresorska skupina začrtala načrt priprave dokumenta. Z neposrednim sodelovanjem številnih ministrstev in oddelkov je bila pripravljena znana izjava generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU M. S. Gorbačova z dne 15. januarja 1986.
gt; Po mojem mnenju objavljeni Program za popolno odpravo jedrskega orožja ni bil niti »trik« niti fantazija. Za razliko od prejšnjih let, pred
Namesto pozivov in splošnih fraz je dokument začrtal skrbno premišljen postopni program za popolno uničenje jedrskega orožja petih jedrskih sil v 15 letih (do leta 2000). Natančneje so bile opredeljene faze, čas, obseg redukcij, postopki uničenja ter sistem nadzora vseh vrst, vključno s pregledi na kraju samem. Predlagano je bilo, da se uničenje jedrskega orožja izvede tako, da nikogaršnja varnost ne bo oslabljena niti za trenutek. Nasprotno, za krepitev splošne varnosti in stabilnosti.
Zdelo se nam je, da so bile takrat razmere v svetu in v sovjetsko-ameriških odnosih precej naklonjene uspešni izvedbi programa. Zato jo je generalštab podpiral in ščitil na vse možne načine. Vendar se želeno ni zgodilo.
ZDA in Nato se z našim predlogom niso strinjali. Zahodni voditelji so ponavljali eno in isto: jedrskega orožja ni mogoče popolnoma odpraviti. Zagotavlja stabilnost in varnost, prihodnost »svobodnega sveta«. Samo grožnja z njegovo uporabo bo rešila kapitalistični svet pred komunizmom. Hkrati so zagovarjali potrebo po posodobitvi konceptov »jedrskega odvračanja«, »minimalnega jedrskega odvračanja«, »jedrskega odvračanja« itn. Washington se je »fiksiral« na SDI in ogrozil celoten proces jedrske razorožitve.
Trenutno so se razmere v svetu dramatično spremenile. ZSSR je propadla. Varšavski paktšt. NATO se je povečal s 16 na 19 držav. V vrsti za vključitev je še veliko držav, med njimi tudi republike nekdanje Sovjetske zveze. Rusija se skoraj strinja, da je "mlajši partner" ZDA in je pripravljena "vrniti bojne glave" svojim raketam. Nato blok nima več frontne črte. Še več, sam je dosegel državne meje Rusije in jo je v bližnji prihodnosti pripravljen obkrožiti z vseh strani. Blok Nato pod vodstvom ZDA se s povečevanjem vojaške moči spreminja v agresivno zavezništvo s trditvami do celega sveta.
Ameriške nove »jedrske meje« se z neverjetno hitrostjo spreminjajo njej v prid. Na ta račun zanimiva slika orisal B. Blair, strokovnjak za
Inštitut Brookings za jedrsko orožje, nekdanji častnik strateške sile ZDA. Po njegovi oceni bo »danes in v dogledni prihodnosti ameriški jedrski arzenal premoč nad ruskimi strateškimi silami in jim predstavljal večjo grožnjo kot v 80. letih. Sedanje razmerje strateških sil se je premaknilo v prid ZDA, tudi v primerjavi z zgodnjimi šestdesetimi leti, ko je bila ameriška prednost nad ZSSR velikanska« (Washington, tiskovna konferenca, 1998).
To se je izkazalo za hudo mačka ruske jedrske politike. A do finala še ni prišlo. Najhuje je pred nami. Kaj Washington zdaj predlaga na področju ustvarjanja sveta brez jedrskega orožja?
Po mojem mnenju so njegovi načrti postali še bolj cinični in prefinjeni kot v preteklosti. Zdaj bi Washington rad z našimi rokami pogodbeno razorožil Rusijo. Po ratifikaciji pogodbe START-2 bomo nato prisiljeni sprejeti START-3 in pustiti Rusijo brez strateškega jedrskega orožja, pri čemer bomo z različnimi manipulacijami (ameriški pogajalci imajo na tem področju bogate izkušnje) ohranili strateško jedrsko orožje. arzenal, ki ga potrebujejo Združene države. Na ta način Washington upa, da bo za Rusijo ustvaril "svet brez jedrskega orožja".
Združene države snujejo tudi drugo možnost – prevzeti celoten jedrski arzenal Rusije pod ameriški nadzor. Ali še bolje, popolnoma odstraniti jedrsko orožje izpod nadzora ruskega vodstva, domnevno zaradi nestabilnih razmer v državi in ​​možnosti, da bi ga zasegli teroristi.
Kar zadeva vzpostavitev ameriškega nadzora nad ruskim jedrskim arzenalom, lahko predlagamo, da Washington to stori na vzajemni dvostranski podlagi. Ni druge poti.
Kar zadeva glavni problem - popolno odpravo jedrskega orožja - se njegova rešitev trenutno in v bližnji prihodnosti zdi nezaželena. Zakaj? Zaradi številnih razlogov.
Prvič, danes je Rusija, čeprav ogromna država, resno bolna država. Njene konvencionalne oborožene sile se zaradi svojih bojnih lastnosti niso sposobne upreti
zavedati se raznolikosti groženj, tudi v povezavi s povečano bojevitostjo Natovega bloka. Dokler je vojska v oslabljenem stanju, se pomen jedrskega orožja in strateških jedrskih sil pri zagotavljanju varnosti Rusije ne zmanjšuje, ampak povečuje. Jedrske sile morajo ostati glavno sredstvo za zagotavljanje obrambe države. V sedanjih razmerah je neodvisna in suverena Rusija lahko le jedrska. Ni druge možnosti.
Drugič, govoriti o popolni odpravi jedrskega orožja brez upoštevanja stališča ZDA in drugih jedrske države načeloma bi bilo narobe. Združene države in druge jedrske sile Nata niso pripravljene na jedrsko razorožitev. Vodstvo teh držav še vedno verjame, da so jedrske sile potrebne za obrambo Severnoatlantskega zavezništva. Brez pravega jedrska orožja Zahodna varnost bo negotova. Jedrsko orožje je najboljše dolgoročno jamstvo za varnost. To se je zgodilo v preteklosti in velja zdaj in v prihodnosti. V Washingtonu ob tem pravijo, da so v novih razmerah pripravljeni na pogajanja o zmanjšanju jedrskega orožja.
Tretjič, če pogledate dejstva v oči, ni težko opaziti naraščajočega nezaupanja držav druga do druge, strahu pred prevarami, kar lahko vodi v nevarnost vojaškega spopada. O kakšnem zaupanju lahko govorimo, ko »prijatelj Boris« reče, da bo »Rusija nasprotovala sodelovanju SND in baltskih držav v Natu« (TV, 19. maj 1997), »prijatelj Bill« pa mu takoj odgovori: »Nato sama se bo odločila, koga sprejeti in koga ne« (TV, 20. 5. 97). B. Jelcin je izjavil, da »Rusija ne bo dovolila, da se bosansko vprašanje reši z bombardiranjem« (TV, 19.2.94), njegovi »najboljši prijatelji« pa so kmalu začeli bombardirati mesta in vasi bosanskih Srbov. Rusija je odločno nasprotovala širitvi Nata na vzhod, vendar nihče ni niti poslušal njenega glasu. Rusija je kategorično nasprotovala reševanju kosovskega problema z vojaškimi sredstvi, "prijatelji" našega "garanta" pa so sprožili krvavo agresijo na Balkanu.
Zaupanje je takrat, ko nacionalni interesi strank niso kršeni, napetosti so zmanjšane, varnost pa okrepljena. Ko veš, s kom imaš opravka,
in prepričan sem, da ulova ne bo ne zdaj ne jutri. Takšno zaupanje se ne doseže z omamnimi govori ali s siljenjem v »prijatelje«, temveč z močjo države, državniško modrostjo in modrostjo njenega voditelja. Na žalost Rusija zaenkrat nima ne enega ne drugega.
Zato naši »prijatelji« pogosto delujejo brez upoštevanja varnostnih interesov Rusije in jo postavljajo pred dopolnjeno dejstvo. Če na primer vzamemo Natove obljube, da se ne bo napotil Miren čas na novih ozemljih so velike vojaške formacije, ne postavljajte jedrskega orožja na nova ozemlja« - to je blef. Toda ameriška razglasitev Kavkaza in baltskih držav za »območje svojih interesov« je dejstvo, ki potrjuje nezaupanje.
Četrtič, ne moremo zanemariti dejstva, da imajo jedrsko orožje poleg petih znanih jedrskih sil (ZDA, Rusija, Kitajska, Anglija, Francija) še Indija, Pakistan, Izrael in vrsta drugih držav; Obstajajo tako imenovane skoraj jedrske države. Prihaja do migracij jedrskih strokovnjakov, prenosa jedrske tehnologije v tretje države ter prodaje obogatenih cepljivih materialov in individualnih zasnov jedrskih sistemov. Prav tako je treba zapomniti, da je nemogoče izbrisati iz zavesti svetovni znanstveniki tehnologija za ustvarjanje jedrskega orožja. To pomeni, da ostaja možnost njihove poustvarjanja.
Zaradi zgoraj navedenih razlogov postane jasno, DA je zaželenost sveta brez jedrskega orožja v preteklosti trenutno nezaželena. Ko nekateri ruski analitiki, v nasprotju z navedenimi dejstvi, govorijo o smiselnosti odprave vsega jedrskega orožja v trenutnih razmerah, mislite, da je to iluzija. Popolna izničitev njegovih vrb danes ali v bližnji prihodnosti je nemogoča. Preroške besede dr. R. Oppenheimerja o tej zadevi se uresničujejo. Svet brez jedrskega orožja je še daleč za obzorjem. Razmisliti moramo, kako živeti naprej v jedrskem svetu. Kako se izogniti ponavljanju preteklih napak?
Glede na ohranitev jedrskega orožja in jedrskih sil za Rusijo smo kategorično proti obnovitvi oboroževalne tekme, mahanju z "jedrsko palico", grožnji uporabe jedrskega orožja
vas, ga uporablja za namene pritiska ali ustrahovanja.
V tem pogledu so nenavadne izjave Borisa Jelcina v Pekingu 9. in 10. novembra 1999 kot odgovor na izzive, ki so jih postavile ZDA [‡‡‡‡‡‡‡]. Zvenele so glasno, a neverjetno. Seveda so v politiki različni čudeži, ko tudi belo postane črno. Vendar v tem primeru ni tako. Boris Jelcin se je pravkar priklonil »prijatelju Billu«, prisegel zvestobo, govoril o enakopravnem partnerstvu, potem pa je nenadoma začel mahati z jedrskim orožjem in izjavil, da je pripravljen, kot »Kristus na vodah«, stopiti proti tekmovanju z vsem Zahodom. Premier V. Putin je predsednikove "zmote" hitro zanikal. Uprizorili so neke vrste predstavo o gledanosti. In mi, grešniki, smo bili "odvrženi na ušesa" - še vedno ne bomo ugotovili, kaj je kaj. Čeprav ni težko razumeti, da soočenje s celim Zahodom zahteva več kot glasne govore. Če vzamemo delež svetovnega BDP, bo leta 2000: Nato - približno 50%, ZDA - 21%, Rusija -1,5%. V razmerah popolne gospodarske in finančne odvisnosti naše države že dolgo nismo več konkurenti ZDA in ne predstavljamo grožnje Zahodu. Zato so izjave o »vojni proti vsem«, o konfrontaciji čista retorika, ki ne krepi niti ugleda Rusije niti njenih nacionalnih interesov.
Takšna merila preteklosti zgodovina obsoja in so nesprejemljiva. Jedrsko orožje in strateške jedrske sile Rusije bodo in morajo ostati le kot zanesljivo jamstvo obrambe države. Kot jedrsko odvračanje agresije. Kot obrambo suverenosti Rusije in mirne prihodnosti Rusov.
Dva majhna po moči jedrske bombe, padla na Hirošimo in Nagasaki, je šokirala svet. Karibska kriza z jedrskim razmerjem 17:1 v korist ZDA ni uspela. Nesreča v Černobilu
spravil človeštvo v šok.. Kako dolgo bo trajalo, da bomo razumeli, da je štiri do šest megatonskih bomb dovolj, da z obličja zemlje izbrišejo državo, kot je Anglija; da je ducat jedrskih izstrelkov v ducatih mestih katastrofa, na stotine izstrelkov v stotih mestih pa apokalipsa? Zdi se, da bi razumni politiki, ki živijo v realnem svetu, morali razumeti, do česa lahko privede jedrska norost. Razumejo, da jedrsko orožje ne more služiti namenom vojne. Ima en cilj - preprečiti nasprotniku, da ga uporabi.
Seveda nimamo nobenega zagotovila, da ameriško vodstvo pod nobenim pogojem ne bo prvo uporabilo jedrskega orožja. Še več, na ameriškem obzorju še vedno grozi »Trumanova senca« in obstaja nezaupanje. Vendar smo prepričani, da jasno razume usodne posledice za svojo državo v primeru jedrske vojne. To daje podlago reči, da bi morala imeti Rusija v 21. stoletju popolnoma drugačno jedrsko strategijo, ki bi temeljila na vzajemni varnosti.
Politično bi bilo za učinkovito prepoved jedrskega orožja priporočljivo sprejeti nekaj posebnih ukrepov: zaustaviti širjenje jedrskega orožja v tretjih državah. Če želite to narediti, uporabite silo mednarodnega prava o uničenju skrivno ustvarjenega industrijski potencial in komponente jedrskega orožja; pomagati ZN, da bodo dosledno izpolnjevali zahteve svoje listine in imeli vodilno vlogo v procesu vplivanja na potek svetovnih dogodkov. Zagotoviti mu celotno paleto zmogljivosti za nadzor nad neširjenjem jedrskega orožja; zahtevajte, da se vse jedrske sile zavežejo, da ne bodo prve uporabile jedrskega orožja in da ne bodo druga proti drugi sprožile jedrske vojne; v ZN obravnavajo vprašanje ustvarjanja mednarodno sodišče pripeljati pred sodišče voditelje držav, ki so uporabili jedrsko orožje ali druge vrste orožja za množično uničevanje, kar je povzročilo nepopravljivo škodo prebivalstvu, gospodarstvu in okolju naroda.

O zanesljivosti teh ukrepov ni posebnih utvar. Zakoni danes žal ne delujejo. Mednarodni organi so nemočni. A vseeno je kaos mogoče ustaviti. Vsakemu kriminalcu se lahko zatakne gobec. Če tega ne bomo zmogli, potem se lahko v prihodnji kritični situaciji svet znajde brez jedrskega orožja. Toda miru kot takega ne bo. Zadnje upanje je človeški um, ki je sposoben preprečiti sodni dan!