Strateški pomen Krima. Krim in njegov geopolitični pomen

Leonid FITUNI

Posamezne države, ki so bile prej uvrščene med svetovno periferijo, so začele pridobivati ​​prej neznačilno gospodarsko moč in geopolitični pomen, medtem ko je tradicionalno središče globaliziranega gospodarstva, pogovorno imenovano »zlata milijarda«, začelo počasi izgubljati vsaj del vzvode nadzora svetovnega gospodarstva, ki so mu bili doslej brezpogojno na razpolago. Po mnenju številnih avtoritativnih analitikov se žarišče globalnega razvoja in hkrati globalnega spopada postopoma seli iz severnega Atlantika v azijsko-pacifiško regijo.

Glede na to poteka ponovna ocena primerjalnega pomena in vloge svetovnih regij kot območij navzkrižja interesov med udeleženci obnovljenega rivalstva. Zaradi skrajne nezaželenosti izjemno nevarnega neposrednega spopada med »starimi« in »novimi« igralci se je povečal geostrateški in vojaško-politični pomen »obrobnih« con rivalstva: Bližnjega vzhoda, Jugovzhodne Azije in Afrike. Tu postanejo nacionalizem, separatizem in verski ekstremizem katalizatorji konfliktov in hkrati priročno orodje za zunanje posege. Da bi ohranili prejšnjo konfiguracijo svetovnega reda in paradigem globalnega upravljanja, ki so jih vzpostavili, so nekateri »stari igralci« pripravljeni uporabiti sile mednarodnega terorizma.

VOJAŠKE OPORIŠČA IN PODPORNE TOČKE

Blok "starih igralcev" obravnava Afriko predvsem s treh vidikov: dejanskega vojaško-geopolitičnega, virskega in z vidika predvidenih možnosti za svetovni razvoj. Ti trije kvalitativni vidiki so pogojno projicirani tako na operativne, taktične in strateške interese posameznih držav kot tudi na sinergijo ključnega vojaškega zavezništva »starih« – Nata. Vse tri vidike gledamo skozi prizmo rivalstva z glavnimi obstoječimi in potencialnimi tekmeci in konkurenti. Vlogo slednje vidi predvsem Kitajska in v nekoliko manjši meri (predvsem če govorimo o Tropska Afrika) – Rusija. Obenem Zahod pozorno spremlja vse večjo aktivnost in vpliv tekmecev »drugega reda« v tej regiji - Iran, Turčija, monarhije Perzijskega zaliva, obe Koreji, Brazilija in Indija.

Geostrateški pomen celine je seveda vnaprej določen z njenim geografskim položajem kot južnim krilom Nata - točkami in gledališči, ki nadzorujejo morske poti v Rdečem morju, Perzijskem zalivu in Indijskem oceanu ter v južnem Atlantiku.

Tudi po razpadu svojih kolonialnih imperijev so stare kolonialne sile – članice Nata tako ali drugače obdržale pomembne vojaško-strateške položaje v Afriki – tako v smislu neposredne prisotnosti svojih vojaških baz in kontingentov na afriških ozemljih kot v smislu vojaško-tehničnega sodelovanja na področju oblikovanja nacionalnih vojsk, njihove oskrbe z orožjem in usposabljanja osebja.

Uradno ima Francija v Afriki največ vojaških baz in pomembne stacionarne vojaške objekte, ki se pravno ne imenujejo baze (Džibuti, Gabon, Slonokoščena obala, Reunion, komorski otok Mayotte, Senegal). Podobne objekte v afriški regiji imajo tudi: Velika Britanija (Kenija, otok Ascension, britanska ozemlja Indijskega oceana), Italija (Džibuti), Indija (Madagaskar, Sejšeli, Mauritius), Japonska (Džibuti), Turčija (Somalija).

Ameriška vojska je vzpostavila obsežno mrežo več kot 60 postojank in lokacij za namestitev v Afriki. Trenutno jih je nekaj v uporabi, nekaj pa rezervnih. To vključuje baze, tabore, komunikacijske centre/točke in pristanišča. Vse to zajema vsaj 34 držav na celini. Formalno se takšne točke ne štejejo za baze, temveč za "točke sodelovanja na področju varnosti" (Co-operative Security Location, CSL) in domnevno služijo za začasno skladiščenje predvsem "zalog in streliva".

Zakaj so te baze potrebne, kaj ščitijo? Razglašeno je, da je njihova glavna naloga zaščita kritičnih Natovih komunikacij, ohranjanje miru, preprečevanje konfliktov v Afriki ter boj proti grožnjam terorizma in piratstva. Ne da bi zmanjšali vlogo tujih kontingentov pri reševanju vsaj dela prijavljenih nalog, je treba priznati, da so za vse zgoraj navedene države navedeni objekti predvsem pomembni elementi pri uveljavljanju njihovega geopolitičnega pomena in mednarodne projekcije njihovega vojaška moč.

Dejansko so se po operacijah za začetek »arabske pomladi« in še posebej po padcu Gadafijevega režima razmere z obsežnimi aktivnostmi terorističnih organizacij na afriških tleh močno poslabšale. Po ocenah Centra za globalne in strateške študije Inštituta za afriške študije Ruske akademije znanosti lahko trenutno skupno število militantov, ki pripadajo različnim vrstam terorističnih organizacij in struktur na celini, znaša do 70 tisoč ljudi. Hkrati približno 1 milijon ljudi živi na ozemljih, ki jih nadzorujejo teroristi. Največja območja zasedajo teroristi v Nigeriji in Kamerunu ter v Južnem Sudanu. Neposredno grožnjo zahodnim strateškim interesom predstavljajo teroristične strukture v severozahodni Afriki (predvsem v Maliju, Alžiriji, Maroku), Libiji, na Sinaju (Egipt), na Afriškem rogu in, bolj verjetno zaradi obsega izziva kot grožnje oz. strateški viri za oskrbo ali komunikacije - v Nigeriji.

Ameriško vojaško poveljstvo obravnava glavne izzive danes v Afriki krepitev delovanja štirih terorističnih organizacij: Al-Kaide v islamskem Magrebu (AQIM), Boko Haram v Nigeriji, Al-Shabab v Somaliji in ISIS v Libiji (vse te organizacije so v Rusiji prepovedane). Hkrati se ugotavlja, da se ZDA borijo še proti 48 terorističnim skupinam v Afriki.

Poseben problem je piratstvo ob obali vzhodne Afrike in v Gvinejskem zalivu. Če so ga v prvi regiji s skupnimi močmi številnih neafriških akterjev uspešno zmanjšali, se v drugi ne le ne zmanjšuje, ampak se občasno stopnjuje.

Vse več je roparskih napadov na morska plovila tuje države v Gvinejskem zalivu z namenom ropa, jemanja talcev in odkupnine. Leta 2015 je bilo več kot petdeset napadov, v katerih so bili žrtve državljani številnih držav. V letu 2016 se je ta negativni trend nadaljeval. Samo v prvih šestih mesecih lanskega leta so med oboroženimi napadi na trgovske ladje vzeli talce tri ruske člane posadke (vse so pozneje varno izpustili). Konec novembra 2016 je bila ujeta grška ladja Saronic Breeze pod panamsko zastavo z 20 državljani Rusije in Ukrajine na krovu, ki je bila pred tem na rivi v teritorialnih vodah Benina.

Očitno je Nato, ne da bi razpršil svoje pomorske vire v kontekstu uspešnega dela ruske mornarice ob obali Sirije, izjavil, da namerava dokončati svojo pomorsko operacijo "Ocean Shield" ob obali Vzhodne Afrike. Po mnenju Moskve to najverjetneje ne bo pomenilo omejitve prizadevanj za boj proti piratstvu. Na tem vodnem območju aktivno delujejo mornariške ladje »neodvisnih udeležencev« (Rusija, Kitajska, Indija, Republika Koreja, Japonska itd.). Podobna operacija Evropske unije "Atalanta", akcije 151. formacije ameriške mornarice in njihovih zaveznikov se nadaljujejo. Vodstvo Severnoatlantskega zavezništva je izjavilo, da bodo v primeru zaostrovanja razmer ob obali Somalije potrebne sile v navedeno regijo premestile iz Sredozemskega morja, kjer trenutno poteka še ena operacija Natovih sil Sea Guardian. Lahko domnevamo, da Nato vidi na tem območju resnejšo grožnjo kot somalijski pirati.

STRATEŠKE INOVACIJE – INSTITUCIONALNA PODLOGA

V 21. stoletju se je pojavil jasen trend k poskusu zagotavljanja dolgoročne institucionalne povezave med afriškimi državami in vojaško-organizacijskimi strukturami Zahoda ter njegovimi vojaško-političnimi strategijami. To je nov trend, saj so prej zunanji akterji posnemali željo po ohranitvi neuvrščenega in nejedrskega statusa celine in celo po ustvarjanju »območja miru« v Afriki. Hinavščino tega pristopa dokazuje ogromno število oboroženih konfliktov znotraj in med državami, pri katerih so v takšni ali drugačni meri sodelovale številne zahodne vlade ali korporacije.

V unipolarnem svetu so ZDA in njihovi sateliti afriškim državam in njihovim organizacijam, vključno z Afriško unijo (AU), ponudili številne programe vojaškega sodelovanja in dejavnosti, ki se izvajajo na institucionalni osnovi (bilateralno – po medministrski liniji, multilateralno – po AU, ECOWAS, pomoč mednarodnim mirovnim silam itd.).

Ločeno je treba opozoriti na prizadevanja za »medosebno« povezavo afriških vojaških struktur in osebja z Natom. Od leta 2009 so Američani usposobili več kot 250 tisoč afriških vojakov in častnikov za PKO in kontingent stalnih sil Afriške unije, za kar so porabili 892 milijonov dolarjev.

Kot je znano, so bili dogodki 11. septembra 2001 med drugim izkoriščeni za odkrito napoved izstopa Severnoatlantskega zavezništva iz ozkega formata regionalnega obrambnega zavezništva in preoblikovanje Nata v organizacijo z veliko širšim mandatom za “ ohranjanje in izgradnja miru, reševanje kriz in izgradnja institucij.« Na praznovanjih ob 20. obletnici padca Berlinskega zidu je takratni generalni sekretar Nata Rasmussen javno izjavil: »Moramo iti tja, od koder prihaja grožnja, in jo odpraviti pri njenem izvoru – politično, gospodarsko in vojaško. Priznajmo si: obramba našega ozemlja se ne začne več na naših mejah – začne se zelo daleč od njih.« Kot kažejo dejanja članic Nata, je Afrika tako »daleč« na jugu od območja prvotnega mandata bloka.

Tik pred osrednjim nagovorom generalnega sekretarja Nata je bilo ustanovljeno Poveljstvo ZDA za Afriko (AFRICOM). To je medvrstno enotno bojno poveljstvo, katerega območje odgovornosti pokriva celotno afriško celino s sosednjimi otoki, z izjemo ozemlja Egipta in Sejšeli, ki uradno velja od 1. oktobra 2008. Stalni poveljniški štab je v Kelly Barracks (Stuttgart, Nemčija). Od maja 2016 je bila moč sedeža AFRICOM približno 2 tisoč ljudi. Število vojaškega osebja na območju odgovornosti je preseglo 6600 ljudi.

Uradne informacije javnosti o delovanju poveljstva so precej skope. Vendar pa je TomDispatchova raziskava iz leta 2013 ter analiza dokumentov in odprtokodnih informacij pokazala, da je ameriška vojska sodelovala v letih 2012 in 2013. v dejavnostih, ki so segale od racij in posebnih operacij do urjenja lokalnih vojsk, v vsaj 49 od 54 držav na afriški celini.

Ameriške enote izvajajo širok spekter operacij v Afriki, vključno z zračnimi napadi na skrajneže, nočnimi napadi za ugrabitve terorističnih osumljencev, zračnimi prevozi francoskih in afriških vojakov za boj proti posredniškim vojnam in evakuacijami iz destabiliziranih držav. Primarno pa ameriška vojska izvaja vaje, usposablja zaveznike, financira, opremlja in svetuje lokalnim afriškim vojskam, pa tudi medicinske, biološke in druge raziskave, povezane z grožnjami, ki so edinstvene za tropske regije.

AFRICOM opisuje svojo misijo kot spodbujanje "interesov ameriške nacionalne varnosti z osredotočenim, trajnim sodelovanjem s partnerji" in poudarja, da te "operacije, vaje ter varnostna pomoč in programi sodelovanja podpirajo zunanjo politiko vlade ZDA, in to predvsem prek vojske interakcije in programi pomoči."

Dejavnosti AFRICOM so dejansko usmerjene v zagotavljanje pogojev za vojaško prisotnost in prevlado ZDA v afriški regiji, v ustvarjanje objektov vojaške infrastrukture in paravojaških (civilno-vojaških) centrov prisotnosti, pomožnih civilnih objektov, ki delujejo v interesu reševanja vojaških nalog ZDA. , vzpostaviti dolgoročne vezi in odvisnost afriških vojaških struktur in vojaškega potenciala držav celine od ZDA ter širjenje »mehke moči« prek različnih programov za afriško vojsko in del civilne elite, vključno z nevojaškimi kanali tujih pripravništev, štipendij, jezikovnih in zdravstvenih programov.

Kljub piaru in bujni propagandi je vprašanje resnične ameriške vojaške prisotnosti v Afriki skrajno nepregledno. Javne dejavnosti AFRICOM-a so razdeljene na dve glavni področji: sodelovanje z državami v mandatnem območju poveljstva na varnostnem področju ter izvajanje vaj in drugih dejavnosti usposabljanja.

Območje odgovornosti AFRICOM pokriva celotno afriško celino.

Prva smer vključuje 12 ključnih programov:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) – program za usposabljanje vojaških inštruktorjev in opremljanje afriških nacionalnih oboroženih sil za izvajanje mirovnih operacij in humanitarna pomoč. Uradno financira ameriško zunanje ministrstvo.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) – tudi formalno financirano s strani zunanjega ministrstva ZDA, pobuda za zagotavljanje določenih vrst usposabljanja in opreme, potrebne za večnacionalne mirovne operacije.

3) APS (Africa Partnership Station) je vodilni program ameriških mornariških sil v Afriki (NAVAF) za pomorsko varnostno sodelovanje z vojaškim poudarkom s krepitvijo ozaveščenosti o mornarici, odzivnih zmogljivosti in razvoja pomorske infrastrukture.

4) Program AMLEP (African Maritime Law Enforcement Partnership) je namenjen zagotavljanju pomorske varnosti afriških držav na področju pomorstva z resničnimi kombiniranimi operacijami kazenskega pregona.

5) Program zunanje vojaške prodaje neposredno nadzoruje Agencija za obrambno varnostno sodelovanje v okviru lastnega programa obrambne trgovine in prenosa orožja.

6) IMET (Mednarodno vojaško izobraževanje in usposabljanje) financira sodelovanje Afričanov v programih poklicnega usposabljanja. To je ključni program z vidika oblikovanja dolgoročne »mehke moči« ZDA med afriško elito, saj je njen glavni ciljno občinstvo- trenutni in, kar je najpomembnejše, obetavni (v ameriški terminologiji - "prihodnji") "vojaški in civilni voditelji afriških držav." Poudarek programa je zagotoviti učinkovit dolgoročni učinek na študente med njihovim bivanjem v ZDA in drugih centrih za usposabljanje pod ameriškim nadzorom (na primer v Garmisch-Partenkirchnu v Nemčiji).

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) - program interakcije predvsem s civilnimi afriškimi partnerji na področju medicine, usposabljanja medicinskega osebja ter preučevanja splošnih in specifičnih problemov tropski pasovi bolezni in nevarnosti za zdravje ljudi.

8) Državni partnerski program nacionalne garde je ključni mehanizem za sodelovanje med nacionalnimi gardami zveznih držav ZDA in afriških držav. Trenutno obstaja 12 takšnih »partnerstva«: Kalifornija - Nigerija; Država New York - Južna Afrika; Utah - Maroko; Vermont - Senegal; Wyoming - Tunizija; Kentucky - Džibuti; Massachusetts - Kenija; sever Karolina - Bocvana; Michigan - Liberija. Nacionalna garda Severne Dakote ima partnerstva s tremi državami – Gano, Togom in Beninom.

9) Program odziva na pandemijo se od leta 2008 izvaja skupaj z Ministrstvom za obrambo in Agencijo za obrambo RS. mednarodni razvoj(USAID) ZDA. Formalno je cilj programa pomagati afriškim vojskam pri vključevanju v nacionalne sisteme in načrte za boj proti pandemiji gripe. Izvaja se neposredno usposabljanje o vojaških operacijah za zagotavljanje varnosti in stabilnosti v regiji v primeru različnih pandemij. Posebna pozornost je namenjena vprašanjem interakcije med vojaškimi strukturami različne države ko pride do takih situacij. V resnici se program ne razteza le na pandemije gripe.

10) Podružnica vojaški program HIV/AIDS (Partner Military HIV/AIDS Program) proučuje vojaške vidike širjenja epidemije HIV/AIDS. Formalni cilj programa je preprečevanje in zmanjševanje števila primerov okužbe s HIV ter preprečevanje aidsa med tujim vojaškim osebjem. Začetek leta 1999

11) PILOT (Partnership for Integrated Logistics Operations and Tactics) - partnerstvo za integrirano operativno-taktično logistično podporo. Osredotočen je na rezervne sile Afriške unije (ASF) in želi doseči medsebojno interoperabilnost in interakcijo med oboroženimi silami ZDA in AU RSF.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) - sklop veterinarskih programov "v interesu doseganja strateških vojaških ciljev." Celoten seznam predmeti in konkretni projekti niso javno objavljeni. Znano je, da obstajajo »združena poveljstva« in objekti v Džibutiju, Keniji, Maroku in Etiopiji.

Kar zadeva vaje in druge »uporabne operacije«, so informacije zelo omejene, saj AFRICOM govori le o delu svojih dejavnosti. Ne zagotavlja razčlenitve narave teh dejavnosti. Na podlagi objavljenih govorov poveljstva AFRICOM v ameriškem senatu je mogoče sklepati, da poveljstvo med letom izvede od 500 do 600 »akcij« na leto, kar pomeni »vaje, operacije in druge dogodke«. Med vajami je treba posebej omeniti vsakoletno kompleksno vajo African Lion za testiranje interakcije med oboroženimi silami ZDA in Marokom, pomorske vaje ameriške mornarice v Vzhodni Afriki, Cutlass Express in Phoenix Express, katerih deklarirani namen je zagotoviti uveljavljanje pomorskega prava in ohranjanje stabilnosti, podobni cilji pomorske vaje Obangame Express v Gvinejskem zalivu, protiteroristične vaje Flintlock, ki jih od leta 2006 izvajajo Združene države s številnimi afriškimi partnerji.

KOLONIČNA DEDIŠČINA

Francoska vojaška prisotnost na celini ohranja močne črte kontinuitete iz kolonialne vladavine Pariza v zahodnem in Ekvatorialna Afrika. Trenutno vpliv nekdanje metropole temelji na treh stebrih:

a) vpliv na gradnjo in usposabljanje nacionalnih oboroženih sil v njihovi nekdanji posesti;

b) neposredno vojaško prisotnost francoskih sil v Afriki v vojaških bazah in v obliki vojaških kontingentov, nameščenih v afriških državah z različnimi mandati;

c) zračno-mobilne intervencijske sile Francije, napotene na afriško ozemlje za reševanje konfliktov z zavidljivo pravilnostjo "v izrednih razmerah". V zadnjih desetletjih je Francija poslala velike kontingente intervencijskih sil v DR Kongo/Zair (1977-1978), da bi se zoperstavile uporniškim in separatističnim skupinam; v Srednjeafriški republiki, kjer so leta 1979 sodelovali pri strmoglavljenju cesarja Bokasse in ponovno leta 2013 pri zatiranju uporniških uporov; za zaščito vladajočih režimov v Čadu v letih 1978, 1983 in 1986. in leta 2008, da bi odvrnili napredovanje upornikov v prestolnici.

Leta 1994 so bile francoske sile nameščene v tako imenovanem varovanem območju v Ruandi. Francija je med državljansko vojno pomagala Habjarimanovemu režimu, vključno z dobavo orožja in usposabljanjem vladnih sil. Francozi so RPF in Ugando videli kot kanala za britanski vpliv. Francosko posredovanje v konfliktu je bilo predmet več uradnih preiskav. Francoska parlamentarna komisija je leta 1998 sklenila, da so imele oblasti »napačne presoje«, tudi glede smotrnosti vojaške prisotnosti, vendar jih ni neposredno obtožila odgovornosti za genocid. Leta 2008 je ruandska vlada obtožila Francijo, da je vedela za njegove priprave in pomagala pri urjenju hutujske milice.

Francozi od leta 2002 izvajajo mirovne operacije v Slonokoščeni obali, leta 2011 pa so posredovali v notranjem konfliktu na strani Alassana Ouattare in pomagali aretirati nekdanjega predsednika Laurenta Gbagboja.Istega leta so francoske enote sodelovale pri strmoglavljenju predsednika Gadafija v Libiji Leta 2013 so se francoske oborožene sile izkazale za odločilno silo pri zatiranju separatističnih uporov islamistov v severnem Maliju.

Trenutno glavna vsebina francoske politike na črni celini ostaja želja po ohranitvi položaja v regiji v ozadju vse večje konkurence iz ZDA in Kitajske. V zvezi s tem so prizadevanja Pariza v afriških državah kljub rahlemu upadu trenutne vpletenosti v regionalne zadeve usmerjena v ustvarjanje pogojev, ki bi jim omogočili vpliv na oblikovanje zunanjepolitične usmeritve teh držav, pa tudi zagotavljanje dostopa za francoska podjetja k razvoju nahajališč redkih surovin, zlasti nafte in plina, promociji vojaško-tehničnih izdelkov francoskega vojaško-industrijskega kompleksa na afriške trge.

Francoske baze v puščavi Sahara nadzorujejo celotno območje Sahel - glavno območje za proizvodnjo urana za kasnejši izvoz v Francijo, in v Džibutiju - Rdeče morje in pomorske komunikacije, ki zagotavljajo dobavo bližnjevzhodne nafte v Evropo.

Dobra utemeljitev za razširitev pomorske prisotnosti Francije, pa tudi mnogih drugih držav v zahodnem Indijskem oceanu, je bil boj proti piratstvu. Koristi je imela tudi majhna, revna afriška država Džibuti, ki se nahaja v strateško pomembni regiji ob južnem vhodu v Rdeče morje »nasproti« Jemna. Poleg nekdanje metropole Francije je na svojem ozemlju pristala na gostovanje vojaških oporišč ZDA, Kitajske, Japonske in Italije, za kar ne prejme le letne pristojbine, temveč tudi možnost zaslužka z zagotavljanjem in zagotavljanje delovne sile iz Džibuta.

Džibuti je dom največje ameriške stalne vojaške baze v Afriki, Camp Lemonnier, kjer služi več kot 4000 ljudi. Francoski in japonski objekti se nahajajo v bližini mednarodnega letališča Djibouti-Ambouli. ZDA plačujejo letno pristojbino za uporabo svoje baze. najemnina na 63 milijonov dolarjev.

KITAJSKI FAKTOR

Februarja 2016 je kitajsko obrambno ministrstvo to potrdilo gradbena dela v Džibutiju, kjer Peking vzpostavlja svojo prvo afriško vojaško bazo. Kitajski vojaški strokovnjaki pravijo, da bo baza kljub temu, da bo imela enote PLA, vseeno drugačna od svojih sosed – vojaških baz Francije in ZDA. V prvi vrsti bo kitajska baza služila kot servisna točka za kitajska plovila v regiji, omogočala pa jim bo tudi spremljanje ladijskega prometa skozi Sueški prekop. Bazo bo Peking stalo skoraj 600 milijonov dolarjev, kdaj bo gradnja baze končana, še ni znano.

Kitajska je Džibuti prvič uporabila med evakuacijo svojih državljanov iz Jemna spomladi 2015, nato pa je začela pogajanja o stalni prisotnosti. Novembra-decembra istega leta so bila pogajanja okronana z uspehom, pravo delo pa se je začelo pozimi. Cena dovoljenja za uporabo baze je kitajska naložba 3 milijard dolarjev v gradnjo železnica iz Džibutija v etiopsko Adis Abebo in 400 milijonov dolarjev v razvoj pristaniške infrastrukture Džibutija. A v zameno bodo kitajske banke dobile tudi dovoljenje za delovanje v Džibutiju, kitajska podjetja pa številne trgovinske privilegije.

Pred bazo v Džibutiju je kitajska mornarica uporabljala Port Victoria na Sejšelih za oskrbo ladij z gorivom in počitek mornarjev, tako kot druge mornarice. Peking je obalni straži Sejšelov podaril patruljni čoln. Govorice o tem, da namerava Kitajska zgraditi 18 pomorskih baz po svetovnih oceanih, krožijo že vrsto let. Na seznamu potencialnih kandidatk so bili Džibuti, Tanzanija, Kenija, Namibija, Nigerija, Angola in Mozambik. Kitajci menijo, da bi ob upoštevanju groženj, ki jih predstavljajo nepredvidljive politike ZDA in njihovih satelitov, baze v Afriki lahko postale neposredna nuja Kitajske pri evakuaciji tisočev njenih državljanov z žarišč (kot se je že leta 2011). v Libiji).

Od leta 2005 je šla dobava orožja iz Kitajske v 10 novih afriških držav. Afriške države posodabljajo svoje arzenale, ki so ostali od ZSSR, in so pripravljene prevzeti kitajsko orožje, zlasti ker Peking pogosto daje posojila za te nakupe ali pa jih doda infrastrukturnim pogodbam z LRK.

Kitajske mirovne sile so bile nameščene v Liberiji, Demokratični republiki Kongo, Slonokoščeni obali, Burundiju, Mozambiku itd. Septembra 2015 je Kitajska objavila, da je pripravljena zagotoviti 8000 vojakov za mirovne operacije ZN. v Afriki ni točnih podatkov. V Džibutiju, glede na govorice, ki so jih pobrali svetovni mediji, namerava Kitajska namestiti do 10 tisoč svojih vojakov. Leta 2014 je bila novica o ustanovitvi podzemne baze letalskih sil PLA v Zimbabveju zelo razširjena. Stopnja zanesljivosti informacij o kitajski vojaški dejavnosti v Afriki, objavljenih v zahodnih medijih, se lahko razlikuje, vendar je treba spomniti, da mora biti Kitajska zaradi nedavno napovedane vojaške reforme do leta 2020 pripravljena na vojno zunaj svojih meja.

VOJNE ZA VIRE

Na splošno strateško rivalstvo v Afriki, predvsem kitajsko-ameriško, boleče spominja na »obrobno« tekmovanje vodilnih evropskih sil na tem kontinentu na predvečer prve svetovne vojne. Nato je »vzhajajoča« Nemčija poskušala okrepiti potencial in vire svoje hitre gospodarske rasti s širitvijo na temni celini, a je naletela na oster odpor Anglije in Francije, ki nista želeli deliti naravni viri, kot se jim je zdelo, že »dodeljena« s strani afriških kolonialnih verig.

Danes se mnogim igralcem zdi Afrika zadnji neizkoriščen in še vedno ne povsem "razdeljen" rezervoar na svetu temeljnih virov razvoj tako za danes kot za prihodnost preostanka tega stoletja. To velja za naravne, človeške in celo finančne vire v obliki "nefiktivnega" zlata, platine in diamantov.

V 21. stoletju strateško tekmovanje med vodilnimi svetovnimi gospodarstvi za Afriški viri. Afrika je bogata različne vrste naravne surovine. Depoziti skoraj vseh znane vrste mineral. Med drugimi regijami je Afrika na prvem mestu v svetu po zalogah manganovih rud, kromitov, boksitov, zlata, platinoidov, kobalta, vanadija, diamantov, fosforitov, fluorita, na drugem mestu po zalogah bakrovih rud, azbesta, urana, antimona, berilija, grafita , tretji – o zalogah nafte, plina, živega srebra, železove rude; Obstajajo tudi znatne zaloge rud titana, niklja, bizmuta, litija, tantala, niobija, kositra, volframa, dragih kamnov itd.

Združene države razlikujejo dve kategoriji rudnin glede na pomembnost za ohranjanje globalne prevlade: »kritične« (njihova oskrba je v nevarnosti prekinitve) in »strateško pomembne« (temeljno pomembne za zagotavljanje nacionalne varnosti). Na podlagi rezultatov monitoringa za obdobje 1998-2013. 78 vrst mineralnih surovin - 17 pozicij je uvrščenih v najvišjo kategorijo kritičnosti (mejna vrednost kritičnosti je na posebni lestvici spremembe nad 33,5%). To so v padajočem vrstnem redu potencialne kritičnosti: feromolibden (FeMo), itrij (Y), redke zemeljske kovine (La-Lu), rodij (Rh), rutenij (Ru), živo srebro (Hg), monacit, volfram (W) , silikomangan (SiMn), sljuda, iridij (Ir), magnezit, germanij (Ge), vanadij (V), bizmut (Bi), antimon (Sb) in kobalt (Co). Zaradi spremembe metodologije za izračun indeksa na seznamu niso bili enako kritični indij (In), tantal (Ta), niobij (Nb), renij (Re) in berilij (Be). Skoraj vse našteto mineralne surovine kopljejo tudi v Afriki. Hkrati ima Afrika monopol nad številnimi od njih.

Resda le del artiklov uvažajo neposredno od tam, veliko jih uvozijo prek Kitajske, ki jo imajo ZDA za glavnega konkurenta v 21. stoletju. zadaj Zadnja leta Kitajska je vzpostavila proizvodnjo in v nekaterih primerih tam monopolizirala proizvodnjo in/ali nakup ključnih surovin. Peking ga predeluje v izdelke čez visoka stopnja predelavo (kovine, koncentrati itd.) in dobavo v Washington.

Spodnja tabela prikazuje stopnjo odvisnosti ZDA od uvoza za nekatere izdelke in glavne uvoznike v zadnjih dveh letih, za katere so na voljo statistični podatki (2013–2015, afriške države in Kitajska, ki dobavlja predelane afriške surovine, so v krepkem tisku):

Poleg tega je Zahod že dolgo spoznal pomen afriških zalog nafte in plina v kontekstu pomanjkanja ogljikovodikov po vsem svetu in se odzval s povečano pozornostjo do regije in vojaške prisotnosti v njej. Večina zalog nafte je skoncentrirana v štirih državah - Libiji, Nigeriji, Alžiriji in Južnem Sudanu. Predstavljajo več kot 90 % dokazanih zalog nafte na celini. Plinska polja (91,5 % dokazanih zalog) se nahajajo na ozemlju (in znotraj izključnih pomorskih gospodarskih con) Alžirije, Egipta, Libije in Nigerije. Afrika je predstavljala 8 % od 10 % svetovnih zalog nafte.

V celotni Afriki imajo prevladujoče položaje v industriji ameriški, anglo-nizozemski in v precej manjši meri francoski in italijanski kapital. Toda »starodobnike« iz prevladujočih položajev vse bolj izrivajo Kitajska, Indija, Brazilija in drugi mladi konkurenti. Posebej vidna je krepitev kitajskih položajev v naftni in plinski industriji posameznih afriških držav. K temu je v veliki meri prispevala kompetentna in desetletja trajajoča strategija Kitajske za napredovanje na afriško celino. Trenutno tako ZDA kot Kitajska prejmejo približno 20 % iz Afrike, EU pa približno 36 % vse uvožene nafte.

Odvisnost Rusije od uvoza iz Afrike, z izjemo surovin za proizvodnjo aluminija (Gvineja) in nekaterih redkih kovin, je majhna. Vendar je treba upoštevati, da so po razpadu ZSSR nekatera nahajališča kritičnih mineralov končala zunaj Rusije. Posledično se je pomanjkanje nekaterih povečalo. V teh okoliščinah bi morda morali razmisliti o možnosti uvoza redkih virov iz Afrike.

In ne potrebujemo Afrike?

East Accord je ena od mednarodnih vaj, ki se od leta 2012 izvajajo z aktivnim sodelovanjem ZDA.

Afrika postaja pomemben akter na svetovnem trgu orožja in vojaške opreme. Države celine predstavljajo do 10% svetovnega izvoza orožja. Če v letih 1990-1999. vojaške dobave afriškim državam so znašale 6,4 milijarde dolarjev, nato pa so v letih 2000–2013. - skoraj 20 milijard dolarjev Po stopnji rasti vojaških izdatkov - 5,9% - leta 2014 je celina prišla na prvo mesto na svetu. Od leta 2005 do 2014 vojaška poraba afriških držav se je povečala za 91 % in je leta 2014 znašala 50,2 milijarde dolarjev.

Trenutno Rusija izvaja vojaško-tehnično sodelovanje s 25 od 39 držav podsaharske Afrike. V Ugandi, Etiopiji in Angoli obstajajo stalna predstavništva Rosoboronexporta, z večino držav pa so podpisani medvladni sporazumi o vojaško-tehničnem sodelovanju. Med največjimi partnerji Ruske federacije so Angola, Sudan, Uganda in Etiopija.

Za obdobje od 2000 do 2013. izvoz orožja in vojaške opreme v države SSA je znašal 13,5 milijarde dolarjev (od tega 244 milijonov dolarjev leta 2000 in 717 milijonov dolarjev leta 2013). Torej, v letih 2013-2014. podpisani pogodbi z Nigerijo (dobava 6 helikopterjev Mi-35 in 6 helikopterjev Mi-17) in z Namibijo (dobava malega orožja, minomete, vozila in strelivo), pa tudi z Angolo. Skupaj za obdobje 2000-2013. Rusija je na celino izvozila za 11,68 milijarde dolarjev vojaških izdelkov ali 11,7 % celotnega ruskega izvoza orožja v istih letih. Leta 2014 je obseg ruskega izvoza orožja znašal 362 milijonov dolarjev, leta 2013 je naša država predstavljala 30% trga orožja in vojaške opreme vseh afriških držav: v severnoafriških državah - 43%, v podsaharskih državah - 12 %. Kratkoročno je najpomembnejša usmeritev povečanja obsega vojaško-tehničnega sodelovanja z afriškimi državami posodobitev že dobavljene vojaške opreme.

Rusija še naprej spremlja razmere ob obali Somalije in neposredno sodeluje v mednarodnih prizadevanjih za boj proti pomorskemu piratstvu na tem območju. Kljub dejstvu, da se je aktivnost piratskih skupin v zadnjih letih zmanjšala na minimum, opažamo stalno nevarnost ponovnih napadov na trgovske ladje v severozahodnem Indijskem oceanu. Ker infrastruktura in baze niso bile odpravljene, bo morebitno zmanjšanje pomorske prisotnosti držav, ki sodelujejo v protipiratski operaciji ob obali Afriškega roga, najverjetneje povzročilo poslabšanje razmer.

Tako so bili oktobra in novembra 2016 ob obali Somalije zabeleženi trije piratski napadi na tuje trgovske ladje. Strokovnjaki po vsem svetu v veliki meri delijo zaskrbljenost Moskve v zvezi s tem. Kot je poudarilo rusko zunanje ministrstvo, bo ruska mornarica v skladu z navodili predsednika Vladimirja Putina in v skladu z znano resolucijo Varnostnega sveta ZN še naprej neposredno sodelovala pri patruljiranju voda Adenski zaliv in brezplačno spremljanje konvojev komercialnih ladij, vključno s tujimi.

Ena najnevarnejših realnosti sodobnega sveta je naraščajoča grožnja mednarodnega terorizma. Širjenje ekstremistične ideologije in delovanje terorističnih struktur v številnih regijah (predvsem na Bližnjem vzhodu in v Severni Afriki), ker sta oba izpostavljena v ozadju globalizacijskih procesov sistemske težave razvoj in v veliki meri zunanje vmešavanje sta skupaj privedla do uničenja tradicionalnih mehanizmov upravljanja in varnosti ter povečanja obsega nezakonite distribucije orožja in streliva.

Globalna teroristična grožnja je s pojavom mednarodnega dobila kakovostno nov značaj teroristična organizacija»Islamska država« in podobne skupine, ki so dvignile nasilje do ravni krutosti brez primere in trdijo, da ustvarjajo svoje javno šolstvo in povečevanje njihovega vpliva v prostoru od atlantske obale do Pakistana. Del ozemlja Afrike (v Libiji, Nigeriji, Somaliji) dejansko nadzorujejo organizacije, povezane z ISIS.

Rusija si prizadeva ustvariti široko mednarodno protiteroristično koalicijo na trdni pravni podlagi, ki temelji na učinkoviti in sistematični interakciji med državami, brez politizacije in dvojnih standardov, z aktivno uporabo zmogljivosti civilne družbe, predvsem za preprečevanje terorizma in ekstremizma ter preprečiti širjenje radikalnih idej v Afriki.

Leonid Leonidovič FITUNI – dopisni član Ruske akademije znanosti, namestnik direktorja Inštituta za afriške študije Ruske akademije znanosti, profesor, doktor ekonomije

Trdnjava Krim

Sevastopol - mesto ruske slave

Še pred kratkim so v ruski vojaški strokovni javnosti potekale dolge in počasne razprave o nadaljnji usodi ruske črnomorske flote. Najbolj razgledani strokovnjaki so tekmovali med seboj, da bi dokazali nesmiselnost nadaljnje prisotnosti flote v Sevastopolu in nepotrebnost obstoječega sporazuma o prisotnosti flote na Krimu. Zavzemali so se za hiter umik ladij v Novorosijsk, kjer bi lahko, čeprav v »medvedjem kotu« Črnega morja, razvijali floto, ne da bi se ozirali na koga. Trezna strokovna ocena...

In spomnim se odziva nanj našega avtorja, stotnika 1. ranga Vladimirja Zaborskega, suhega, energičnega, zbranega, ki je nekega takega debaterja nekoč na mornarski način nenadoma odrezal: »Kakšne neumnosti govoriš. približno! Dokler je naša flota na Krimu, Krim za Rusijo ni izgubljen!..«

Spominjam se skoraj ironičnega pogleda »strokovnjaka« na ostarelega »caperanga«. Pred desetimi leti se je že sama misel na vrnitev Krima zdela skoraj herezija ... In danes se starega mornarja spominjam z lahkotno žalostjo. Kakšna škoda, da ni dočakal tega dne. Dan, o katerem sem toliko sanjal. Dan njegove pravičnosti!

Kajti kapitan 1. ranga Zaborsky je imel prav: dokler je bila črnomorska flota na Krimu, Krim ni bil izgubljen za Rusijo! In prav črnomorska flota je odigrala ključno vlogo v »ruski pomladi« leta 2014, pri osvoboditvi Krima.

Ne, njegovi mornarji niso šli s puškami v obrambo Perekopa in niso kopali jarkov na obrobju Sevastopola, niti jim ni bilo treba peljati ladij na morje. A pomembnejša od vseh manevrov in pohodov je bila preprosto njegova prisotnost na polotoku. Bitko za Krim je Rusija dobila v najboljših tradicijah Sun Tzujeve "Umetnosti vojne" - brez enega samega strela in brez ene same kapljice krvi.

V najbolj kritičnem trenutku je flota postala opredeljujoč geopolitični pojem. Tako imenovani "faktor moči". Prav ruska črnomorska flota se je izkazala za dejavnik moči, ki je določal potek dogodkov na polotoku. Prisotnost flote je ohromila lokalne oblasti, ki podpirajo Maidan, zvezala roke in noge kijevskim varovancem in postavljencem, prisilila policijo in SBU, da ostanejo v okviru zakona, da delujejo previdno in plaho.

Občutek flote za njimi je vlil samozavest in energijo prebivalcem Sevastopola, ki so se na miting odpravili s sloganom »Rusija, zapuščeni smo, vzemi nas nazaj!« in soglasno izjavil, da Sevastopol ne priznava več zadnjih odločitev Vrhovne rade Ukrajine in meni, da so dogodki v Kijevu državni udar. Tukaj, na tem shodu, je bil Aleksej Čali izvoljen za župana Sevastopola, ki je vodil odpor in prevzel nadzor nad mestom.

In potem, ko so se razplamteli Sevastopol, Simferopol, Kerč, Feodozija ... In povsod, poleg upanja na pomoč nebeških zavetnikov, je Krimljane krepila vera v rusko floto, v dejstvo, da je ruska črnomorska flota z njimi.

In prav zato je pojav »vljudnih oboroženih ljudi« na ulicah povzročil nepopisno veselje. Za Krimljane so ti ljudje postali glavni znak - flota je z njimi, Rusija je z njimi! In čeprav »vljudni ljudje«, ki so se pojavili dobesedno od nikoder, niso imeli nobene zveze s floto in se na noben način niso identificirali, so jih priljubljene govorice takoj pripisale mornarskemu korpusu. Bilo je!

In potem bo prišlo do referenduma, na katerem se bo Krim skoraj soglasno odločil - v to sem prepričan -, da postane del Rusije. In neverjeten praznik narodne enotnosti, ki bo za vedno zapisan v zgodovini Rusije.

Moramo se šele zavedati in ceniti pomen edinstvenega geopolitičnega mostišča, ki je bilo vrnjeno Rusiji in nadzoruje ne le celotno Črno morje, temveč tudi območje ožin, Balkan, Kavkaz in Bližnji vzhod. Z njenega ozemlja smo sposobni prestrezati rakete iz Sredozemlja in Jadrana. In zdaj bomo morali ponovno razviti Krim. Treba je opraviti revizijo vojaške infrastrukture Krima, ki je bila skoraj četrt stoletja uničena in degradirana. Oblikujte načrt za njegovo obnovo in razvoj ter korak za korakom obnovite močnostno arhitekturo polotoka.

Seveda se bo flota spremenila. V četrt stoletja sta se zamenjali že dve generaciji orožja. Spremenili so se geopolitični vektorji, odšli so stari in pojavili so se novi nasprotniki, oblikovali so se novi nacionalni interesi. Vse to zahteva nove pristope k vojaškemu razvoju.

Na Krimu bodo nameščeni najsodobnejši oborožitveni sistemi, skoraj zagotovo bodo tukaj na bojnem položaju naša letala pete generacije, sem bodo prišle najnovejše izvedbe ladij in podmornic, tukaj bodo dežurale sofisticirane radarske postaje. V njegovih edinstvenih podzemnih bunkerjih bodo zasvetili zasloni in sistemi avtomatiziranega nadzornega sistema umetna inteligenca bo prevzela nadzor nad zračnim, površinskim in podvodnim prostorom okoli Krima in Rusijo z juga pokrila z neprebojnim ščitom. A vse to se bo zgodilo pozneje, za zdaj pa bo morala Rusija resno okrepiti Krim pred neposrednimi grožnjami ...

Grožnja s severa

Po razpadu ZSSR je Ukrajina dobila največji kos vojaške pogače. Tri najmočnejša vojaška okrožja, šest armad in korpusov. Pod jurisdikcijo Ukrajine je prišlo 14 motoriziranih pušk, 4 tankovske, 3 topniške divizije in 8 topniških brigad, 4 brigade posebnih sil, 2 letalsko-desantne brigade, 9 brigad zračne obrambe, 7 bojnih helikopterskih polkov, tri zračne armade in ločena vojska zračne obrambe. Strateške jedrske sile, nameščene na ozemlju Ukrajine, so štele 176 medcelinskih balističnimi izstrelki in okoli 2600 taktičnih enot jedrska orožja. Ob razglasitvi neodvisnosti Ukrajine je število vojakov v Ukrajini štelo približno 700.000 ljudi, 8.700 tankov, 11.000 bojnih vozil pehote in oklepnikov, 18.000 enot raketnega in topovskega topništva ter 2.800 letal, vključno s strateškimi letali.

Vendar se je zelo hitro začelo propadanje te vojaške infrastrukture. Ekonomsko Ukrajina preprosto ni bila sposobna vzdrževati takšne vojske. Toda kijevski politiki od tega niso imeli koristi. Do leta 1995 se je ukrajinska vojska zmanjšala za polovico, do leta 2001 pa še za polovico. Vojsko je bilo treba zmanjšati ne le zaradi ekonomskih razlogov, ampak tudi zaradi izpolnitve pogojev Pogodbe o omejitvi konvencionalnega orožja v Evropi. Bombarderji dolgega dosega Tu-22M so bili pod pritiskom ZDA razrezani. Nekaj ​​Tu-160 in Tu-95MS je bilo skupaj s križarskimi raketami odpeljanih v Rusijo za poplačilo dolgov za plin.

Hkrati z zmanjšanjem se je začela prodaja orožja in do leta 1993 je Ukrajina dosegla četrto mesto na svetovni lestvici izvoznikov orožja. Hkrati je bila večina transakcij izvedena po "sivih shemah", brez uradne objave. Po ocenah strokovnjakov je Ukrajina v dvajsetih letih skupno prodala za več kot 30 milijard dolarjev orožja. Danes ima skoraj vsaka afriška država tanke, topove in helikopterje, ki jih Ukrajina poceni prodaja. Včasih je bilo naprodaj celo orožje iz enot na bojnem dežurstvu. Tako je bilo pri prodaji protizračnega obrambnega sistema Buk-M1 Gruziji.

Danes je ozemlje države razdeljeno na tri operativna poveljstva: Zahodno s sedežem v Lvovu, Južno v Dnepropetrovsku in Teritorialni direktorat "Sever" v Kijevu. Podrejeni so trem vojaškim korpusom, ki vključujejo 13 ločenih brigad: 2 tankovski, 8 mehaniziranih, 2 letalski, 1 letalsko. Obstajata dve individualna polica- mehanizirano in zračno. Najbolj bojno pripravljen 8. korpus je del sil za hitro posredovanje in pokriva prestolnico. Stavba v Zaporožju na vzhodu države je druga največja. V skladu s pogodbo CFE iz leta 2007 so imele ukrajinske oborožene sile 786 tankov, 2304 oklepnih vozil in 1122 topniških sistemov.

Hkrati vojakom praktično ni bilo dobave nove opreme in orožja, popravil ni bilo, danes pa se je ukrajinska vojska spremenila v odlagališče zastarelega orožja z napako. Ukrajinska vojska, ki uradno šteje 170 tisoč vojakov in častnikov, ima v resnici za red velikosti manjše bojno pripravljeno »jedro«. Delna mobilizacija in premestitev vojakov na mejo s Krimom in Rusijo, ki ju je Kijev napovedal v začetku marca, je razkrila grdo sliko. Za ceno neverjetnih naporov iz vse Ukrajine je bilo mogoče zbrati skupino približno 15 tisoč vojakov in častnikov, približno sto tankov, enako število topniških naprav in samohodnih pušk ter 50 letal vseh tipov. Povsem očitno je, da je poskus izvajanja vojaške operacije za vrnitev Krima s takimi silami samomor ...

A potencialne grožnje Krimu s severa ne gre podcenjevati.

Poleg armadne skupine na mejo s Krimom so nameščene enote novoustanovljene »nacionalne garde«, ki jo sestavljajo predvsem prostovoljci iz vrst privržencev Majdana, ki so visoko motivirani in prežeti z duhom sovraštva do Rusije in maščevanja. Zdaj te enote štejejo do 5 tisoč borcev. So slabo strukturirani, slabo oboroženi, vendar se aktivno usposabljajo in v prihodnosti se lahko povečajo na 15-20 tisoč militantov. Hkrati "straža" ni podrejena vojaškemu poveljstvu, temveč voditeljem Maidana in jo lahko nacionalistični voditelji vržejo na Krim. Zato mora Rusija resno okrepiti svoje kopenske sile na Krimu. Popolnoma očitno je, da so sile, ki so trenutno tukaj na voljo, in to je pravzaprav tisto, kar bi lahko obdržali na Krimu po sporazumu o črnomorski floti, danes popolnoma nezadostne. In najprej je treba skupino okrepiti s težko tehniko, topništvom in letalstvom.

Za boj proti "severni grožnji" na Krimu bo treba razmestiti polnopravni vojaški korpus. Hkrati ne bo težav z njegovo konfiguracijo. Prebivalci Krima so bolj kot kdorkoli drug zainteresirani za zaščito svojega polotoka pred preveč vnetimi "Svidomiti".

Položaj Krima za uporabo letalstva je v strateškem smislu popolnoma edinstven. S krimskih letališč ruski strateško letalstvo sposoben držati pod nadzorom celoten sredozemski bazen, južno Evropo, Bližnji vzhod, Afriko in celo Atlantik. Že v 60. letih prejšnjega stoletja so ameriški generali Krim označili za nepotopljivo letalonosilko. Zato lahko pričakujemo, da bo tukaj razporejena celotna letalska formacija, ki bo vključevala ne le lovske in jurišne komponente, ampak tudi strateške bombnike.

...Mahaj za krmo

Seveda Rusijo zdaj čaka dolgo in mukotrpno delo za obnovitev ruske črnomorske flote. Triindvajset let je bila flota izolirana, počasi se je starala in izumirala.

Leta 1991 je črnomorska flota štela približno 110 tisoč osebja in več kot 60 tisoč delavcev in uslužbencev. Sestavljalo ga je več kot 300 bojnih ladij in pomožnih plovil, vključno z 2 protipodmorniškima križarkama, 6 raketnimi križarkami in velikimi protipodmorniškimi ladjami 1. ranga, na desetine rušilcev, patruljnih ladij, minolovcev in pristajalnih ladij, danes pa se je zmanjšala za pet krat. Vključno z: 28 podmornicami, 2 protipodmorniškima križarkama, 6 raketnimi križarkami in velikimi protipodmorniškimi ladjami 1. stopnje, 20 BOD 2. stopnje, rušilci in patruljnimi ladjami 2. stopnje, približno 40 TFR, 30 majhnimi raketnimi ladjami in čolni, približno 70 minolovcev, 50 desantnih ladij in čolnov, več kot 400 enot mornariškega letalstva. Flota je vključevala 2 diviziji ladij (protipodmorniški in desantni), 1 divizijo podmornic, 2 diviziji letalstva (lovska letala in mornariška raketna letala), 1 divizijo obalne obrambe, več deset ločenih brigad, polkov, bataljonov, divizij , podjetja in baterije.

Skozi črnomorske ožine je vsako leto v svetovne oceane vstopilo do sto vojaških ladij in plovil. Flota je imela razvejano mrežo baz od Izmaila do Batumija (Izmail, Odesa, Nikolajev, Očakov, Kijev, Černomorskoje, Donuzlav, Sevastopol, Feodozija, Kerč, Novorosijsk, Poti itd.), njene enote so bile nameščene v Ukrajini, na Krimu, Moldavija, Rusija, Gruzija, avtonomije Severnega Kavkaza.

Potem so prišla "mrtva" 90. leta. Flota je zmrznila ob pomolih. Moskva in Kijev sta se borila za njeno delitev. Ta pravda je trajala skoraj šest let. Šest let so ukrajinski agitatorji oblegali ladje in obalne enote flote ter jih zvabili z obljubami in obljubami, da bodo prešli na stran »neodvisnih«. Po zaslugi flote je tem prepričevanjem podleglo manj kot 10 % mornarjev. In šele končna delitev leta 1997 je potegnila črto pod to »hladno vojno«. V skladu s Sporazumom med Ukrajino in Rusko federacijo o statusu in pogojih bivanja črnomorske flote Ruska federacija na ozemlju Ukrajine od 31. maja 1997 se lahko skupina ruskih ladij in plovil do 388 enot (od tega 14 dizelskih podmornic) nahaja v ukrajinskih teritorialnih vodah in na kopnem. Na najetih letališčih v Gvardejskem in Sevastopolu (Kach) bi lahko namestili 161 letal.

Toda v resnici flota do takrat ni imela niti polovice tega števila. Poleg tega je Ukrajina nenehno posegala v krepitev flote. Po eni strani je Ukrajina ustno priznala podpisani sporazum, a hkrati blokirala skoraj vsako dejanje ruske strani, ker nima pravne utemeljitve. Ukrajina je na primer trinajst let kategorično preprečevala vsakršne poskuse Rusije za posodobitev opreme in oborožitve flote, pri čemer se je sklicevala na dejstvo, da ni bil nikoli podpisan poseben sporazum, ki bi opredeljeval vrstni red in postopek modernizacije, in zato do modernizacije ni moglo priti. . Ukrajina je to izkoristila in enostransko razlagala člene pogodbe ter kategorično nasprotovala kakršnim koli ugovorom. Tako je bila vsakršna posodobitev sestave ladij ali zamenjava zastarelih ladij s sodobnimi zasnovami razglašena za krepitev zmogljivosti flote in je bila prepovedana, ker ni bila dogovorjena v pogodbi.

Črnomorsko floto so nenehno dušile prepovedi in omejitve, pomanjkanje sredstev in kriminalni rezi. Ukrajina na primer od leta 2006 zahteva, da se vse orožje, hrana in druga materialna in tehnična sredstva flote prevažajo samo po ukrajinskem carinskem pregledu in samo z dovoljenjem Ukrajine. Poleg tega je morala Rusija takoj po pravici do pregleda pobrati carine za vse blago, uvoženo v floto. Rusija floti ni mogla dostaviti niti enega žeblja ali ene pločevinke enolončnice, ne da bi Ukrajini prej plačala carino.

Edinstven precedens! Legalno se je blago gibalo iz Rusije v Rusijo (iz skladišč ruske mornarice na ladje in dele Ruske federacije), a sredi te poti se je nenadoma pojavila Ukrajina, ki je na vse to blago ne le pobrala carine, ampak ampak se tudi odločil, kaj bo pustil notri in česa ne. Prišlo je do absurda. Leta 2006 med naslednjim pregledom tovora Ukrajina ni dovolila vstopa serije anestetikov v skladišča medicinskega oddelka flote. Izkazalo se je, da jih je bilo prepovedano uvažati v Ukrajino. Vsi poskusi, da bi pojasnili, da se medicinski material ne uvaža na ozemlje Ukrajine, ampak na ozemlje Rusije: ladje in skladišča črnomorske flote, niso imeli učinka. Zaradi tega je morala bolnišnica prekiniti delovanje, bolni mornarji pa so morali v sevastopolskih lekarnah na lastne stroške kupiti potrebna zdravila in jih prinesti s seboj. In za nekatere od njih morate pridobiti tudi posebno dovoljenje lokalnega ministrstva za zdravje, ker Nekatera od teh zdravil so nadzorovana zdravila.

Po vseh poskusih, da se to vprašanje odblokira, je bila flota prijazno ponujena, da ta zdravila kupi iz... Ukrajine - po ustreznih cenah. Pod isto pretvezo so bile zamrznjene dobave streliva floti, za kar je Ukrajina zahtevala tudi plačilo dajatve.

Zaradi te "zadušitve" v rokah Kijeva se je črnomorska flota na Krimu do leta 2014 "zmanjšala" na 14 tisoč ljudi. V krimski floti je ostalo manj kot 25 vojaških ladij vseh vrst in približno enako število podpornih plovil. Če je leta 1991 imela flota več kot 400 letal mornariškega letalstva, jih je do leta 2014 na Krimu ostalo le še 60. Toda flota je kot epski junak, ki je počasi padal pod napadom sovražnikov, nabrala moč za en, a usoden udarec. In uspelo mu je. Zver z Maidana je v Sevastopolu prejela udarec, ki ga je paraliziral, prevrnil in nato odgnal s Krima. Flota je izpolnila svojo nalogo pred Rusijo...

In zdaj se vojaško-politično vodstvo Rusije sooča z nalogo obnoviti bojni potencial črnomorske flote. Že sredi lanskega leta so bili objavljeni načrti za posodobitev flote. Napovedano je bilo, da bo črnomorska flota do leta 2040 prejela 50 vojaških ladij nove generacije. Skupaj naj bi flota prejela do osem korvet razreda Stereguščij in fregat razreda Admiral Gorškov v izgradnji, 10-12 minolovcev razreda Aleksandrit, šest do osem malih topniških ladij razreda Buyan, 10-12 raketnih čolnov razreda Scorpion. , pa tudi osem do deset majhnih podmornic tipa P-750 - takšne številke je navedel vojaški strokovnjak, član javnega sveta pri Ministrstvu za obrambo Ruske federacije Igor Korotčenko.

Toda to so bili načrti, povezani s "pogodbeno" floto. Enega, ki smo ga morali uskladiti z Ukrajino. Zdaj bodo očitno ti načrti korenito popravljeni. Krim bo postal eden glavnih stebrov ruske mornarice nasploh. Mornarji že desetletja govorijo o tem, da je vzdrževanje takšnih ladij, kot je križarka Admiral Kuznetsov pozimi na severu, izjemno težka in draga stvar. Da se te ladje v razmerah severne zime hitro starajo in da flota potrebuje baze v južnih morjih. Zdaj, z vrnitvijo Krima, ima Rusija odlično "južno" bazo za "prezimovanje" jeklenih velikanov Severne flote ...

Seveda bodo v Sevastopol prišle večnamenske jurišne raketne fregate, najnovejše korvete in najsodobnejši čolni, a ne glede na to, kakšna bo bodoča flota, bo nekaj ostalo nespremenjeno. Mesto ruske pomorske slave Sevastopol bo ostalo, diamant v kroni ruske slave. In po njegovih sončno zelenih bulvarjih in avenijah bodo hodili ruski mornarji v snežno belih uniformah, sijoči z zlatim vezenjem in naramnicami, naši otroci bodo odraščali v tem mestu, zvenel bo ženski smeh, igrala bo glasba.

In vsako leto 9. maja se bo v zalivu Akhtiarskaya raztegnila slovesna linija vojaških ladij, okrašenih z zastavami, nad katerimi bodo na turkiznem nebu veličastno in ponosno plapolale ruske zastave svetega Andreja. In Dnevu osvoboditve Sevastopola od nacistov, Dnevu naše zmage nad fašizmom bo Sveta Trojica dodala še en velik praznik - Dan osvoboditve Krima.

Vladislav Šurigin

Vojaško-strateški pomen Krima.

prijatelji! Od objave članka "Krim je močno vojaško središče": http://cont.ws/post/97214

Minilo je že kar nekaj časa, a »pisma delavcev« še naprej trkajo na vrata.

V bistvu gre za histerično cviljenje ukrajinskih brezpravnih ljudi in hinavsko jadikovanje naših narodnih izdajalcev, pojavljajo pa se tudi vprašanja iz normalni ljudje. Glavna tema zmede: "Vi (mi) potrebujete Krim, da napolnite Krim z orožjem za zaščito Krima? Čudna logika!"

No, ta članek je seveda orisal le trenutne vidike zaščite Krima pred morebitnim sovražnim napadom, geopolitike pa je omenil le v splošni oris. Zdaj bom poskušal popraviti to napako.

Poudarjam - v tem članku, zapuščam humanitarne teme, povezane s Krimom-Nashom, pokrivam SAMO vojaški vidik.

torej! Zakaj in zakaj se je Putin odločil odvzeti Krim Ukrajini?

NB! Najpomembnejši, sistemski, ključni dejavnik, ki neposredno vpliva na stopnjo varnosti Rusije, a iz nekega razloga nenehno pozabljen dejavnik:

Od leta 1988 je Rusija pogodbenica zelo neprijetne in neugodne »pogodbe o odpravi raket srednjega dosega«. kratkega dosega(RIAC)". Iz tega sporazuma zaradi racionalizma ni mogoče odstopiti - več bo izgub kot bonusov.

Balistične rakete kratkega dosega imajo radij uničenja 500-1000 km.

Balistične rakete srednjega dosega - 1000-5000 km.

Isti razred vključuje zemeljske križarke z radijem uničenja več kot 500 km.

Podrobnosti lahko poguglate, a če vzamemo bistvo, potem imajo Rusija, Evropa in ZDA danem času V uporabi ni nobenih razredov raket "srednjega in kratkega dosega".

Kaj je to pomenilo v praksi in kaj smo imeli ob priključitvi Krima:

Dejstvo, da so v omejenem vojaškem (jedrskem ali nejedrskem) konfliktu na evropskem gledališču operacij možni raketni napadi Nata na evropski del našega ozemlja:

1. Z ozemlja držav Nata - operativno-taktični izstrelki raket (analogi naših Iskanderjev) z jedrskimi ali nejedrskimi bojnimi glavami.

2. Z ozemlja držav Nata - čelni bombniki - jedrske bombe.

3. Najnevarnejši so iz Barentsovega, severnega in Sredozemska morja s silami AUG (udarna skupina za prevoz letal) in (ali) napad na jedrske podmornice - križarske rakete z jedrskimi ali nejedrskimi bojnimi glavami.

Navodila, območja, iz katerih je mogoče izvesti najnevarnejše napade, in prizadeta območja so na tem zemljevidu označena z modro barvo:

Zelo neprijetna situacija, a daleč od usodne:

1. V napadu Nata ne bi bilo presenečenja (AUG-ji, ki štrlijo v treh morjih, so kot padalo, ki se vleče za Stirlitzom), "mrtve cone" pa ne bi dovolile onesposobitve naših oboroženih sil, nadzornih sistemov, komunikacij ( z množičnim napadom križarskih raket) in drugo infrastrukturo.

2.Operativno-taktična raketni sistemi(tudi opremljeni z jedrskimi bojnimi glavami) so odkrito šibki za zagotovljeno izvajanje takšnih nalog, njihov omejen radij uničenja pa jim ne dovoljuje, da bi dosegli številne cilje v evropskem delu Ruske federacije.

3. Natove čelne bombnike, naložene z jedrskim orožjem, bi naša zračna obramba večinoma uničila.

Zato bi Rusija kot odgovor na napad zadala ogromen protiudarec in dobesedno upepelila Evropo.

Zdaj pa poglejmo, kaj bi imeli, če bi Krim spremenili v ameriško bazo:

Celoten zgoraj opisani scenarij, ki Evropi grozi s popolnim uničenjem, se radikalno spremeni, če predpostavimo, da je Krim postal baza Nata.

Poglejte rdeče črte na zemljevidu št. 1 - območje izstrelitve raket se je približalo vitalnim ciljem na ruskem ozemlju za 1000-1200 km, kar prepolovilo čas leta in pokrilo skoraj celoten evropski del Rusije:

Poleg tega bi Nato v tem primeru smešno zaobšel dogovor o nenamestitvi raket srednjega dosega v Evropi - dovolj bi bilo, da bi stalno imeli 5-7 vodenih raketnih križark in fregat (Ticonderoga in Arleigh Burke). tipa) s 300-400 "tomahawkov" na krovu - elegantno in pametno!

Tako k klavzuli 1.2.3. za NATO izjemno koristen dejavnik, za nas pa dobesedno smrtonosen, bi dodali! Ni zaman, da je Putin, potem ko je izračunal situacijo, dal zeleno luč nevarnemu, a edinemu pravemu scenariju priključitve Krima - naši zahodni »prijatelji« nam preprosto niso pustili izbire.

Kaj imamo zdaj?

Zahvaljujoč priključitvi Krima smo preprečili grožnjo nenadnega in učinkovitega (po Natovem izrazu) raketnega napada in zanesljivo pokrili naš izpostavljeni bok.

Poleg tega že nadzorujemo CELOTNO vodno območje Črnega morja in s sprejetjem:

1. posodobljene podmornice razreda Varashavyanka, oborožene s križarskimi raketami s polmerom uničenja 1500 km

2. posodobitev raketne križarke "Moskva" za iste raketne križarke

3. naknadno opremljanje črnomorske flote z ladjami razreda Buyan z enakimi raketami

4. dajanje bombnikov TU-22M na bojno dolžnost

Večino Evrope in morskih območij možnih izstrelitev raket iz ZDA AUG bomo držali na nišanu:

Se pravi, da smo poleg vseh dobrot, ki smo jih prejeli od priključitve Krima, pravno zaobšli tudi »pogodbo o nenamestitvi raket srednjega in kratkega dosega v Evropi« (naredili smo tisto, kar so ZDA in njeni evropski zavezniki), s čimer smo v veliki meri nadomestili prednost Natovih sil v Evropi, saj smo v tem političnem trenutku dobesedno obkroženi s »prijateljskim« obročem Natovih vojaških baz.

Putin ni samo vrnil Rusiji, kar ji je pripadalo in ji po pravici pripada – veliki strateg Putin je radikalno preoblikoval vojaško-strateške usmeritve v najpomembnejši regiji planeta in s tem vsemu svetu oznanil, da je obdobja monopolarne svetovne ureditve konec. . Putin spremenil svet!

Zdaj razumete ogorčenje »zahodnega sveta« in stopnjo sovraštva tega »sveta« do nas?

Si lahko predstavljate, kaj se plete v duši predsednika Obame, ki ga je Putin "naredil" kot šolarja?

Ali razumete, kakšno srečo imamo, da ima velika Rusija končno velikega predsednika, ki zna situacijo izračunati deset potez naprej?

Upam, da zdaj razumete, zakaj teze, kot so:

"...no, zakaj je bilo to potrebno? Kakšna je razlika, saj so Natove baze že v baltskih državah, Nemčiji in na Poljskem, to pa je še bližje kot Krim!"

Ali jih lahko izrazijo bodisi iz nevednosti, bodisi bedaki ali sovražniki?

Upam, da ste zdaj dobili izčrpen odgovor na vprašanje: "Zakaj Rusija potrebuje Krim?"

No, dobro je, da ste, prijatelji, vse razumeli!

Zdaj pa nehajte jamrati o rahlem poslabšanju kakovosti življenja in rahlem zmanjšanju ravni potrošnje - to je cena, ki jo MORAMO plačati, da pokažemo zobe našim zahodnim "partnerjem"! Bolje je vzeti pivo iz hladilnikov, natočiti pokovke, sedeti na svoje stole in v realnem času spremljati razburljivo dramo - titansko bitko za ruske geopolitične interese na ozemlju nekdanje Ukrajine.

Razumevci še posebej visoko cenijo dejstvo, da smo prvič po sto letih imeli priložnost spremljati omenjeno bitko ne iz strelskih jarkov - v krvi, uši in dreku, ampak sedeči v mehkih foteljih - v toplih hišah in stanovanjih.

Zapomnite si in cenite!

PS. Liberalnim hinavcem in drugim sovražnikom Rusije dovolim, da smrkljajo, se histerizirajo in me zmerjajo z vpitjem: "kdo te bo napadel, kdo te potrebuje, vsepovsod so civilizirani ljudje in prijatelji, samo vi ste gopniki in govedo." To lahko storite tukaj in zdaj.

Članek »Medved si je v Črnem morju postavil nov brlog«, objavljen v reviji The National Interest, ni zanimiv le za Američane, ampak tudi za domače bralce. Zagotavlja, čeprav priljubljeno, dokaj podrobno analizo strateške slike v črnomorskem bazenu, ki je nastala tri leta po tem, ko je Krim postal ruski. Splošni pomen Bistvo je, da je Moskva po precej dolgem premoru uspela ponovno prevzeti skoraj popoln nadzor nad tem vodnim območjem, pri čemer ni prejela le nepotopljive letalonosilke, temveč zmogljivosti, primerljive s tistimi, ki bi jih zagotovila velika in draga flota. In morda celo večjih.

Revija uživa kredibilnost zaradi dejstva, da objavlja članke znanih gospodarskih, političnih, tehničnih in vojaško-strateških strokovnjakov. Ekipo, ki sestavlja uredniški odbor, vodi sam Henry Kissinger, o čigar širini znanja in sposobnosti razmišljanja nihče ne dvomi. Ta članek sta napisala B. Kayaoglu, izredni profesor zgodovine na Ameriški univerzi v Iraku, in B. Kurtdarcan, učitelj na istanbulski univerzi Galatasaray, ki sta pred tem napisala knjigo o vojnah in orožju prihodnosti. Osnova uredniške politike" Nacionalni interes»tradicionalno služi politični nevtralnosti pri obravnavanju vsakega oboroženega spopada, hipotetičnega, trenutnega ali že zaključenega, in njegove vsaj dvostranske ocene skozi oči vsake od sprtih strani. Mnenje strokovnjakov revije praviloma resno jemljejo vojaški voditelji držav, gospodarstveniki in politiki.

Kaj se zgodi, ko pes človeku poliže obraz? Kaj se zgodi, ko vsak dan delaš deske? 35 najmodrejših judovskih izrekov

Natova črnomorska politika

Članek uglednih avtorjev je še toliko bolj zanimiv, ker vsebuje prikrito kritiko ciljev, ki jih je Severnoatlantsko zavezništvo razglasilo v črnomorskem bazenu. Na kratko, bistvo je v tem, da si Nato domnevno prizadeva za zajezitev Rusije in v ta namen ob svojih mejah postavlja oborožitvene sisteme izrazito ofenzivnega namena ter objekte, ki jim predstavljajo kritje pred morebitnim povračilnim udarcem. Poleg kopenskih letališč se povečujejo bojne zmogljivosti flot črnomorskih držav - Bolgarije, Romunije in seveda Turčije, ki ima mornarico, ki je tako po tonaži boljša od ruske črnomorske flote. in v številu udarnih enot. Posebno pozornost si zaslužijo desantne ladje in čolni, ki so po definiciji namenjeni izkrcanju na tujih obalah. Poleg tega so informacije o prenosu določenega (še neznanega) števila vodnih plovil, razgrajenih iz Ukrajine, v Ukrajino bojno osebje flote držav Nata, ampak kar se imenuje »v gibanju«. Te ladje so seveda zastarele, tako moralno kot tehnično, vendar bližina njihovih verjetnih baz Krimu delno izravna to pomanjkljivost. Med njimi se spet imenujejo desantna vojaška plovila.

Zakaj mačke domov nosijo mrtve živali Kaj se zgodi, če se za mesec dni odpoveste alkoholu in sladkarijam 11 znakov, da vas je obiskal angel varuh

Kaj pomeni "zadrževanje"?

Hitra analiza trenutne situacije vodi do ideje, da je »politika zadrževanja«, ki jo je sprejelo in izrazilo vodstvo Nata, sestavljena iz demonstrativnih priprav na ofenzivne vojaške akcije v upanju, da se bo Rusija v strahu pred morebitnim napadom nekako začela umikati. in se odreči svojim položajem v regiji. V takšni logiki ni dovolj realizma, a to ni edina težava. Evroatlantski vojaški blok dolgo časa, predvsem v 90. letih, ni čutil nobenega odpora. Ladje iz različnih držav Nata so vplule v Črno morje, pogosto niti zaradi izvajanja kakršnih koli nalog usposabljanja, ampak preprosto zaradi izobešanja zastave. Ko so nakazale svojo prisotnost, so nekatere ladje odšle in jih nadomestile druge.

Kako so "strupeni" ljudje dobri za vas? Kako datum rojstva določa vaše celotno prihodnje življenje. Kako vam lahko mačka uniči življenje?

Razmere so se spremenile

Spremembe, ki so se zgodile v strukturni organizaciji in sestavi črnomorske flote, niso bile zares spremljane. Običajno je veljalo, da je črnomorska flota začasno nameščena na ukrajinskem Krimu, in treba je opozoriti, da so obstajali razlogi ne le za upanje, ampak tudi za pričakovanje, da se bodo ladje Nata po koncu najemnega obdobja privezale privezi v Sevastopolu. Črnomorska flota ni bila mogočna bojna enota. Leta 1993 bi bil del turške mornarice dovolj, da bi ga potopili. Po kijevskem Majdanu se je vse spremenilo. Polotok ni pustil le Ukrajine, ampak tudi morebitne načrte Bruslja za nadaljnje "zadrževanje" Rusije. In to je strateško zelo pomembno. S Krima lahko nadzorujete skoraj celotno Črno morje.

Koncept otoške flote

Dokler je črnomorska flota imela sedež na ukrajinskem ozemlju, so v Rusiji priznavali njen drugotni pomen. Spremembe so se začele, ko je spomladi 2014 minister Šojgu sporočil, da se veliko denarja namenja za razvoj tehničnih sredstev in infrastrukture celotne ruske flote, vključno s črnomorsko floto kot njenim delom. Ekvivalent 2,41 milijarde dolarjev naj bi bil porabljen za gradnjo ne le vojaških ladij, temveč tudi obalnih obrambnih objektov, katerih zmogljivosti so se v zadnjih letih močno povečale. Črno morje je razmeroma majhno in če je bilo treba v času Ušakova ali med drugo svetovno vojno sovražnika srečati s podmornicami, rušilci in križarkami, se je zdaj teoretično mogoče braniti s kopnega.

6 prizorov, v katerih igrajo resnično pijani igralci Najboljše frizure za starejše od 50 let 35 znanstvenih "dejstev", ki so se izkazala za neresnična

V ta namen obstajajo sodobni protiladijski sistemi, ki vam omogočajo, da z visoko natančnostjo zadenete vse cilje na velikih razdaljah. Kopenska letališča na Krimu so veliko bolj učinkovita od katere koli letalonosilke, sistemi zračne obrambe in protiraketne obrambe pa jih lahko zanesljivo zaščitijo pred napadi iz zraka. Nima smisla bistveno povečevati tonaže črnomorske flote in števila njenih bojnih enot: prvič, to je zelo drago, in drugič, geografski položaj polotok je tak, da se z njim ne more primerjati nobena armada.

Cone mehurčkov

Avtorji članka so "mehurčki" imenovali določene dostopne cone, prek katerih lahko Rusija blokira določena območja Črnega morja in vzhodnega Sredozemlja. Turčija ima tudi dolgo obalo, vendar je položaj polotoka ugoden, ker je globoko "tlačen" v vodno telo, kar omogoča učinkovito uporabo raketno orožje in nadzorujejo skupaj z vojaškimi bazami, nameščenimi na Kavkazu in Kubanu, celotno vodno območje.

Varnostni sistem, ki temelji na objektih polotoka, temelji na najnovejših tehničnih sredstvih, kot so radarji najnovejše generacije, mobilni raketni sistemi Bastion in Iskander, oprema za elektronsko izvidovanje, letalstvo in še veliko več. Niso bile pozabljene niti zmogljivosti flote, ki sicer nima velike udarne moči, a s takšno podporo dobi vrsto prednosti pred morebitnim sovražnikom. Opozoriti je treba, da avtorji članka niso omejili zmogljivosti krimske vojaške skupine samo na Črno morje.

Ali je mogoče napasti Krim?

V 90. letih prejšnjega stoletja so se razmere v regiji razvile v korist Turčije, ki je povečala svoje pomorske sile in v svojo sestavo vključila veliko število sodobne ladje, zasnovane za izvajanje ofenzivnih operacij. Sem spadajo korvete razreda Ada in fregate tipa TF-2000, zgrajene ob upoštevanju zahtev po nizki vidljivosti, pa tudi že omenjene pristajalne ladje in nosilke helikopterjev, ki lahko podpirajo vzlet in pristanek ameriških lovcev V-generacije F-35. Do nedavnega je veljalo, da je tako draga armada sposobna rešiti skoraj vsako bojno nalogo, povezano z izkrcanjem ekspedicijske sile in njeno podporo. Zdaj ima Rusija vse možnosti, da ne samo blokira določene dele črnomorskih voda, ampak tudi, če je potrebno, prepreči ladjam, da zapustijo svoje baze, kot se je zgodilo leta 1853 v Sinopu.

zaključki

Avtorji članka izpostavljajo prednosti koncepta integrirane uporabe ladij in obalnih sistemov, razvitega v Rusiji za zagotavljanje regionalne prevlade. Ima prednosti obstoječe manevrirne flote, hkrati pa je brez slabosti, kot sta ranljivost in visoki stroški.

Zdaj sploh ne želim govoriti o situaciji, ki bi se razvila, če bi bile Natove sile na Krimu. A tudi v članku National Interesta o tem nič ne piše.

Krim strateško pomemben objekt za Rusijo?

Mimogrede, o plačilu za postavitev ruske vojaške baze: Ukrajina ni prejela niti penija. Virtualno plačilo je "popust" na kupljeni plin, zaradi česar je Ukrajina prejela plin dvakrat dražji od evropskih držav, ki se nahajajo veliko dlje od dobavitelja. - 3 leta nazaj

Brez dvoma, Krimski polotok- to je najpomembnejši strateški objekt za Rusijo! Pravijo, da kdor ima Krim, ima Črno morje. Predstavljajte si, kako pomembna je bila za Rusijo pomorska baza v Sevastopolu, da je Rusija zanjo (za najem ozemlja in voda) Ukrajini plačevala bajne denarce in prodajala plin po znižani ceni! Vrnitev Krima v Rusko federacijo je za Rusijo velika pridobitev. In ekonomski prihranek. Zdaj so naše vojaške enote nameščene na ruskem ozemlju in ni treba nikomur plačevati, ni treba biti odvisen od razpoloženja ukrajinskih vladarjev. Zdaj smo sami svoji gospodarji!

Krim je turistična dejavnost, ki se zdi zelo donosna za naložbe. Krim je rodovitna dežela, kjer lahko dobite bogate letine istih melon. Mimogrede, na Krimu je precej razvita živilska industrija, ki predeluje svoje izdelke. Razviti in kemična industrija. Krim je že pospešil proizvodnjo lastnega plina. S Krimom in Rusijo je torej vse v redu! Drug drugega potrebujejo!

Skiba Ljudmila

Krim ne predstavlja nobenega gospodarskega ali strateškega pomena za Rusijo, pa tudi za Ukrajino. Vprašanje je le na politični ravni. Regija je bila "ubita" že zdavnaj, 80% je prišlo iz splošnega ukrajinskega proračuna. Razen letoviškega poslovanja za popotnike s srednjim dohodkom tam že dolgo ni nobene industrije. Vinograde sta med bojem proti alkoholizmu uničila Gorbačov in Ligačov in se počasi začenjajo obnavljati, kmetijstvo pa je pod Stalinom popolnoma propadlo. Polotok nima lastne vode, električne energije ni, vsi osnovni kmetijski proizvodi (krompir, mleko, maslo in rastlinsko olje, meso), sladkor so bili uvoženi iz sosednjih regij Ukrajine. Večji del prebivalstva so vojaški upokojenci SA in mornarice z visokimi pokojninami. Izolacija Krima od ozemlja Rusije a priori ne more biti pomemben strateški cilj. Pomp okoli Krima pod krinko "vrnitve" izgubljenih ozemelj je poskus dvigniti padajočo oceno V. V. Putina, kar je prineslo rezultate.

Aleksander29

Seveda je strateško pomembna razporeditev vojakov v kakršni koli količini, dostop do morja in nadzor nad Črnim morjem, to je napredovanje na zahod in namestitev določenih strateških sredstev zaščite pred ameriškimi sistemi protiraketne obrambe, ki se pomikajo na vzhod. To je spet razporeditev vojaških sil med predvsem Rusko federacijo in Ameriko.

Strateški pomen Krima

amfora: Splošno razširjeno je prepričanje, da je Krim strateškega pomena za varnost Rusije in to je bil razlog za njegovo vrnitev leta 2014.
Preverimo, če to drži.
Da bi ocenili strateški pomen Krima za varnost Rusije, je treba ugotoviti, iz česa sodobne grožnje Polotok in vojaške baze, ki se nahajajo na njem, omogočajo zaščito države.
1. Jedrski napad.
Ali bo Krim lahko nekako zaščitil Rusijo pred jedrskim napadom?
Komaj.
Sistemi za zgodnje opozarjanje in sistemi protiraketne obrambe se lahko namestijo tudi v drugih regijah nič manj in celo bolj učinkovito. Smolensk in Pskov se nahajata na zahodu, da ne omenjam Kaliningrada. Maykop je na isti zemljepisni širini kot Sevastopol. Soči je južneje.
Na splošno je dovolj možnosti za namestitev sistemov za odkrivanje in sistemov protiraketne obrambe tudi brez Krima. Verjetno obstajajo nekatere prednosti postavitve sistemov zaznavanja na polotoku, vendar je malo verjetno, da bodo tako temeljne.
Obenem naj vas spomnim, da ima Rusija vojaške satelite, ki lahko spremljajo izstrelitve s skoraj katere koli točke. In če se ne motim, so danes sateliti glavno sredstvo za zaznavanje izstrelitev raket.
Lahko pogledate z druge strani – kaj če bi ZDA namestile protiraketne rakete oz. zaganjalniki ravno na Krimu?
Z vidika namestitve ameriških prestreznih raket ali jedrskega orožja pa sta Harkov in Dnepropetrovsk prav tako nevarna. Poleg tega sta Harkov in Dnepropetrovsk bližje Moskvi kot Krim. In Sumy je še bližje.
Izkazalo se je, da za preprečitev jedrskega napada ali napotitev jedrskih odvračilnih sil Krim nima nobenih edinstvenih prednosti pred drugimi regijami - niti za Rusijo niti za ZDA.
2. Nadzor zračnega prostora.
Enake argumente lahko podamo tudi tukaj.
Radarski sistemi in letalske baze se lahko nahajajo tako južno kot zahodno od Krima v drugih regijah Rusije.
Krim se nahaja bližje kot druge regije Romuniji in Bolgariji, a ali je to res pomembno glede na možnost namestitve Natovih sil v Ukrajini, na primer v Harkovu?
Ali je izvidniška letala in brezpilotna letala Nata, ki so morda v bližini Harkova, res primerneje prestrezati in slediti z ozemlja Krima kot iz Belgoroda, Voroneža in Kurska?
Nadzor turškega zračnega prostora?
Toda Soči, Majkop, Krasnodar, Novorosijsk se nahajajo na približno enaki razdalji od Turčije kot Krim.
Odprite zemljevid in se prepričajte sami.
3. Nadzor nad Črnim morjem.
Sevastopol je baza ruske črnomorske flote.
Lahko pa bi floto premestili v Novorosijsk, kjer za to obstajajo vsi potrebni pogoji.
Še več, projekt gradnje vojaških baz v Novorosijsku je dejansko obstajal in se je zdelo, da so jih celo začeli graditi, a po vrnitvi Krima je ta projekt izgubil pomen.
Lahko greste spet z druge strani - kaj če bi se v Sevastopolu pojavila ameriška pomorska baza?
Toda ZDA bi prav tako lahko zgradile bazo v Odesi.
Tako kot pri jedrskem odvračanju in silah za odkrivanje izstrelitev imata tako Rusija kot ZDA alternative Krimu. Alternativa za Rusijo je Novorosijsk. Alternativa za ZDA je Odesa.
Zato ni treba govoriti o edinstvenosti Krima tudi glede na lokacijo pomorskih baz.
In kako lahko ameriška flota tako močno ogroža varnost Rusije iz Črnega morja?
Tomahawk?
Toda oprostite, ameriška flota, ki vpluje v Črno morje, se sama znajde pod napadom, ki ga lahko Rusija povzroči s svojega ozemlja tudi brez uporabe flote. Rakete srednjega in kratkega dosega, ki jih ima Rusija, pa tudi letalstvo omogočajo uničenje sovražnih ladij kjerkoli v Črnem morju.
Iz zgodovine druge svetovne vojne je znano, da Nemčija tudi v času obvladovanja Krima ni bila gospodar Črnega morja. In to v času, ko ni bilo sodobnih raket ali taktičnega jedrskega orožja.
Iz zgodovine je tudi znano, da je v primeru vojne lažje vstopiti v Črno morje kot iz njega.
Zato sta edinstvenost in pomen Krima z vidika ruske varnosti nekoliko pretirana.
Drugo vprašanje je, da je premestitev črnomorske flote iz Sevastopola v Novorosijsk zelo drag podvig. Vendar je malo verjetno, da bi bilo dražje od gradnje mostu na Krim, drugih naložb v razvoj polotoka, pa tudi izgube zaradi sankcij.
Če seštejemo vse stroške, ki jih je imela Rusija po vrnitvi Krima, bodo zagotovo presegli stroške preselitve flote v Novorosijsk.
Ločeno je treba opozoriti, da Krim nima kopenske povezave z Rusijo.
Če govorimo o obrambnem potencialu, potem stojni most ne igra nobene vloge, saj je sam po sebi zelo ranljiv objekt in ga je mogoče hitro onesposobiti, potem pa bo Krim dejansko postal otok.
Krim in vojaške baze na njegovem ozemlju so zelo ranljive z vidika oskrbe.
Zato Krim ne zagotavlja toliko varnosti Rusije, temveč postane ranljivo mesto, ki ga mora Rusija sama braniti.
Naj spomnim tudi na cilje prvotne priključitve Krima Rusiji, ki jo je po ukazu Katarine izvedel Suvorov.
Na Krimu je cvetela trgovina s sužnji, na Krim so pošiljali Ruse, ki so jih Turki med pohodi zajeli. Državna sredstva, precej velika, so bila namenjena za odkupnino ujetih. Obmejne province so trpele zaradi rednih racij - to je bilo podobno sodobnemu terorizmu.
Suvorov je dobil nalogo zavzeti Krim, da bi končal "teroristično grožnjo", ki je izhajala iz Krimskega kanata. Kar je bilo tudi storjeno.
Takratni Krimski kanat lahko primerjamo z Ičkerijo v 90. letih, ki je bila vir razbojništva, terorizma, kraj trgovine z ljudmi, kraj izdajanja ponarejenih dolarjev itd.
Toda leta 2014 Krim Rusiji ni predstavljal enakih varnostnih groženj, kot so obstajale v obdobju Katarine.
Lahko rečeš tole:
Varnostno Krim ni v ničemer izstopal od drugih regij jugovzhodne Ukrajine - regij Harkov, Dnepropetrovsk, Zaporožje, Sumy.
Zato, da bi temeljito okrepili varnost Rusije v zahodni smeri, ni bilo treba priključiti samo Krima, temveč Krim skupaj z vzhodno Ukrajino, torej ustvariti Novorosijo.
Krim brez vzhodne Ukrajine, brez Novorosije, je za Rusijo bolj ranljivost kot obramba pred zunanjimi grožnjami.
Vendar ima Krim še vedno strateški pomen.
A ta pomen ni vojaški, ampak ugledni, notranjepolitični.
Krim ima velik ugled in daje oblastem podobo branilcev Rusije in zbiralcev ruskih dežel.
Krim je ponos Rusije. Ni čudno, da so ga v preteklosti imenovali dragulj v kroni rusko cesarstvo. In pri tem ne smemo pozabiti, da je sodobna ruska vlada obnoviteljica predrevolucionarne Rusije v sodobni realnosti, kar pomeni, da ima »dragulj v kroni Ruskega imperija« zanjo poseben pomen.
Krim je ikonično mesto.
To je njen strateški pomen.
Zato je predsednik veliko govoril o Korsunu, svetiščih, zgodovini, nikoli pa ni rekel ničesar o obrambnem potencialu in pomenu Krima za varnost države.
In vojaških oporišč s Krima niso preselili, pa ne zato, ker jih ni bilo kam ali je bilo predrago, ampak zato, ker bi to postalo sramota, znamenje umika, poraza in predsednika, ki se je odločil, da vojaške baze iz Sevastopola preseli v Novorosijsk bi pod pritiskom zunanjih sil za vedno pridobil sloves poraženca, poraženca, ki ni sposoben braniti interesov države.
Toda Kremelj ni želel postati poraženec.
Kremelj ne mara videti kot poraženec, ravno nasprotno – podoba sodobne ruske vlade je zgrajena na zmagah – zmaga na olimpijskih igrah, sovjetska zmaga v Veliki domovinska vojna, ki ga je privatizirala sodobna ruska vlada, osvoboditev Palmire ...
V zadnjih letih se je Kremelj ukvarjal s triumfalizmom, z razlogom ali brez njega. Zato je bilo absolutno nemogoče dovoliti jasen in očiten umik, poraz, predajo Krima – ikoničnega, zgodovinskega, svetega kraja.
Krim je res strateškega pomena.
A to ni vojaško-obrambni, ampak vojaško-zgodovinski, ugledni, imidžski, sakralni pomen.
Vendar je tudi strateško.
Viri - http://amfora.livejournal.com/

Skoraj od samega začetka priključitve Krima sem od »potsreotov« različnih stopenj možganske deformacije poslušal, da je Krim strateško pomemben kraj za Rusijo, da je ključ do Črnega morja, da so naša vrata v južna morja da je to možna odskočna deska za napad Nata na Rusijo, ki jim jo je treba umakniti pred nosom itd.

Vse to je seveda popoln nesmisel.

Odskočna deska za morebiten napad Nata na Rusijo (tudi zdaj je sploh ne želijo napasti, že pred Krimom pa se je že sama ideja zdela popolnoma absurdna) so regije Sumy, Chernigov in Harkov v Ukrajini. In tudi baltske države, morda tudi Finska (pred dvema letoma se je zdelo povsem neverjetno, da bodo vstopile v Nato in dale svoje ozemlje za napad na Rusijo, zdaj pa milo rečeno ni več tako neverjetno, zgolj zahvaljujoč »modri in odgovorni« politiki Kremlja).

Strateške kontrolne točke so Gibraltar, Bospor, Suez, Singapur. In tudi takrat - v razumevanju devetnajstega in prve polovice dvajsetega stoletja.

Vrata v topla morja - to je bil Port Arthur za Rusijo v začetku prejšnjega stoletja. Res se ga je splačalo obdržati za vsako ceno, razen kot na primer prepir z Britanci (ker je glavno pravilo geopolitike v zadnjih treh stoletjih Don't fuck with the Anglo-Saxsons! In kasneje bom pojasnil, zakaj).

In Črno morje je "izhod", ki ga na bosporski skali blokira neprijazen turški mitraljezec. To se je pravzaprav zgodilo med rusko-japonsko vojno, ko so se zadnje galoše obalne obrambe, zbrane z vseh baltskih »odlagališč smeti«, utapljale v ožini Tsushima, najnovejše ruske bojne ladje pa so stale v Črno morje, norijo od brezdelja in zaradi tega uprizarjajo nemire.

Črno morje je bilo v času Ušakova strateškega pomena, ko je veljalo le za prvo odskočno desko za dostop do Sredozemlja, Rusija pa je imela možnost priti tja. Potem so bili izčrpani, Porta, ki je privolila v številne koncesije "Zahodu", je z njim sklenila mir in dosežen je bil dogovor, da se Rusija premika skozi ožine ne takrat, ko hoče, ampak ko ji je dovoljeno. Zagotovljeno dobro vedenje.

Kako so se končali poskusi spreminjanja tega statusa quo, je znano. Najbolj osupljiva epizoda - Krimska vojna. Prav tako jasno kaže "strateški pomen" Krima in črnomorske flote.

Za Rusijo na tem bojišču ni bilo nič bolje niti v prvi niti v drugi svetovni vojni. Ja, takrat so bili Anglosasi naši zavezniki, a na Črnem morju niso mogli kaj dosti pomagati. Zato se je mogočna črnomorska flota stisnila blizu zalivov in Krim se je dejansko izkazal za past. Zlasti med drugo svetovno vojno, ko je letalstvo dobilo odločilen pomen, predvsem v notranjih lužah, ki so jih »bombardirali« iz zraka gor in dol. Zato so Nemci zlahka nadzorovali črnomorski bazen, ne da bi tja poslali tudi najbolj zanikrnega rušilca. In o vlogi mornariškega genija tovariša Oktjabrskega (pa tudi vojaškega genija tovariša Kozlova, poveljnika Krimske fronte) se seveda lahko prepiramo, vendar v vsakem primeru KChF ni mogla bistveno vplivati ​​na potek bitke za Krim.

Sam Krim ni samo past za Ruse. On je past za vse, ki so ga kdaj poskušali zadržati.

Prvič, zdi se le »neosvojljiva trdnjava«, kot da bi jo narava sama ustvarila za dolgo, neuničljivo obrambo. Da, Perekop in Chongar - sta precej ozka, enostavno ju je blokirati. Po drugi strani pa se izkaže (vedno nenadoma!), da ima Krim zelo skromne lastne vire, vključno z vodo in hrano, in ga je nemogoče vzdrževati v izolaciji. Še več, na Krim se ves čas trudijo nagnetti najrazličnejši levičarji, ki se imajo tam na plažah super, in ko se izkaže, da jih je preveč, da nimajo kaj jesti, začnejo sulk.

Prav to, nezmožnost Krima preživeti prebivalstvo, ki se tam hitro množi, je glavni razlog za tatarske pohode od tam vse do Moskve. Ne, jasno je, da so bili Tatari prvotno zasnovani za "napad". Toda njihovi plemeni iz Volge so se že zdavnaj umirili, umirili in Krimci preprosto niso imeli možnosti zgraditi neke vrste ustaljene države na podlagi precej zakrnelega polotoka, ki so ga zasedli. Morali so napadati za hrano, za trgovanje s sužnji.

Prav to je razlog, da se je bil Wrangel, ko se je naselil na Krimu, prisiljen preseliti v hersonske stepe, ko je bila, kot kaže, bela stvar že izgubljena in bog ne daj, da bi rešil zadnji »otok Krim« , ki se skriva za turškim zidom, pod zaščito zaveznikov v antanti.

Toda Wrangel preprosto ni imel s čim nahraniti tako "domačih", svoje vojske kot beguncev, ki so prihajali v velikem številu iz vse Rusije. In njegova "podvala" je boljševikom dala razlog, da so vztrajali pri odpravi zadnjega središča odpora (kar so kljub "nedostopnosti" Krima dokaj enostavno storili).

No, zgodovinsko gledano nihče, ki se je uveljavil na Krimu, ni mogel ostati tam, zanašajoč se le na vire polotoka ali prevoz po morju (ali bolje rečeno, konfiguracija tega polotoka otežuje prevoz po kopnem, tudi če nadzorujete prevlake).

Krim je resnično "past za heffalump", ki jo je odlično ustvarila narava, past za arogantne idiote.

In vanjo so padli tudi Nemci, po prelomnici v vojni. Resda so bili dovolj pametni, da Krima niso skušali zadržati za vsako ceno, ampak so vojsko od tam evakuirali po morju, skoraj brez izgub (ker je KChF še naprej igrala strateško vlogo v Batumiju in Potiju).

Omeniti velja, da je vse te zgodbe o tem, da »potrebujemo Krim za vstop v južna morja« ali »morali smo vzeti Krim, preden ga vzame NATO«, uradni Kremelj začel ponavljati približno mesec in pol po tem, ko so bile izrečene več- manj neodvisni "potsreoti".

Zdi se, da Kremelj sprva ni mogel verjeti, da bo javnost sprejela te blodnjave različice (ki jih ne ovrže le poznavanje zgodovine, ampak osnovna vsakdanja zdrava pamet). Ko pa so se prepričali, da je ta neumnost tudi sprejeta, so se odločili, da jo poberejo.

A v Kremlju seveda sprva niso imeli pojma, da je Krim potreben za neke vojaško-strateške naloge, s katerimi se sooča Rusija (in zakaj bi se obremenjevali s takimi smetmi?)

Kljub temu, če upoštevamo vojaško-strateške naloge, s katerimi se sooča Kremelj (in ne Rusija), potem je Krim zanje pomemben.

Samo predstavljajte si: že petnajst let vladate državi, uspeli ste zgrabiti vse pomembne izvozne vire zase, zahvaljujoč temu nekako nahranite prebivalstvo (glede na njegove zveste manifestacije - "Glas!" - "Tukaj so klobase za ti!”), potem pa ugotoviš, da gre gospodarstvo k vragu, da v njem na splošno ni več nič vrednega, kar bi lahko prodali na tujih trgih, razen virov, predvsem nafte in plina, ter povpraševanja po ta posel začne propadati, ko zahodni (in vzhodni) partnerji uvajajo nove tehnologije, na splošno pa delež virov v gospodarstvu vztrajno pada. In začnete razumeti, da kmalu ne boste imeli dovolj izvoza nafte in plina, da bi zadovoljili lojalne občutke ljudi, ki so že navajeni, da se "bolje oblačijo" in se valjajo po vseh mogočih Pattayi in Limassolu.

Naravni korak vsakega kretenskega kleptokrata, ki je prepustil gospodarstvo države, da ga uniči tolpa njegovih privržencev, je, da sprosti "malega zmagovalca", da dvigne moralo mafije in še bolje, da izzove prepir z zunanji svet, razglasi »trdnjavo pod obleganjem«.

Vendar to ni dovolj. Ljudi lahko nekaj časa zavajate, in ko se pojavi razdraženost, naj vas ne skrbijo. Vojska in represivni aparat bi bila lojalna.

Vendar so pri tem težave. V nasprotju z uradno sliko niso vsi v Ruska vojska Tako malikujejo Sun-Facea in njegovo druščino. Še več, v domači FSB ga mnogi resni ljudje imajo za "nadobudneža" in "preigranega idiota".

Poleg tega sta vojaška in specialna elita navajeni tudi »lepšega oblačenja« in glamuriziranja v letoviščih. Najslabše je, da se v državi, kot je Rusija, prehod od "kape v zraku" do "sodnik z milom, kapitan z vilami" vedno zgodi nenadoma. Ravno zdaj so bojevniki jokali od sreče, ko si jih udovolil potrepljati po petah - zdaj pa jurišajo na tvojo palačo z bajoneti in tobačeči na pripravljenosti. Da, vojska je v Rusiji "zaveznik" in ne instrument države. In zelo nezanesljiv zaveznik.

Putin seveda ni bog ve kakšen strokovnjak za rusko zgodovino, a nekaj razume.

Na primer, da je bil Kavkaz zgodovinsko gledano potreben »carizmu« ne toliko za širjenje geopolitičnega vpliva, ampak za to, da bi se tam znebil morebitnih dekabirovcev, karbonarjev in drugih lermontovskih kadetov.

Zakaj je potreben Krim, kjer je zdaj ustvarjena ogromna skupina na splošno najbolj bojno pripravljenih enot, vključno s posebnimi silami GRU, ki nenehno raste?

Se res bojijo, da bo Ukrajina, ki ne tvega niti kihniti v bližini Avdiivke, da ne bi motila dogovorov iz Minska, nenadoma stopila skozi Sivaš, da bi vzela polotok?

Ali pa se res bojijo Natovega desanta?

Pa saj niso tako paranoični in manijaki!

Ampak - na Krimu so zdaj dejansko zaprte zelo pomembne sile elitnih ruskih čet, ki bi se sicer lahko nenadoma znašle v Moskvi pod sloganom "Dol z narodnoizdajalskim režimom!" In ko smo že pri specialnih enotah GRU, jim ne bo treba prenašati težke opreme (ki je nimajo), res se da vse narediti čisto na skrivaj, če ne nadzorujete tega ozkega grla, prehoda Kerč.

Iz neznanega razloga le malokdo razmišlja o tem, da Kremelj s potiskanjem vojakov na Krim ne ščiti toliko pred Natom (ali Ukrajino), kot se ščiti pred njimi. Skuša odvrniti grožnjo državnega udara, dokler je še kaj v smeteh, dokler je še kaj zaslužiti.

Domnevali so največ, da Putin na Krimu pripravlja »rezervno letališče« za primer državnega udara in bega iz Rusije. Pravijo, da se bo tam obdal z najzvestejšimi "Sardokarji" in bo sedel v palači Livadia kot kralj na imenski dan.

Malo verjetno, a če že, ga bo doletela usoda vseh, ki so Krim zamenjali za »neosvojljivo citadelo«, kar nikakor ni.