Stalin istatistiklerine göre bastırılanların sayısı. aile arşivi

20'li yıllarda ve 1953'te sona erdi. Bu dönemde toplu tutuklamalar gerçekleşti ve siyasi tutuklular için özel kamplar oluşturuldu. Kesin kurban sayısı Stalinist baskılar hiçbir tarihçi isim veremez. Bir milyondan fazla insan 58. Madde uyarınca hüküm giydi.

terimin kökeni

Stalinist terör toplumun hemen hemen tüm kesimlerini etkiledi. Yirmi yıldan fazla bir süredir Sovyet vatandaşları sürekli korku içinde yaşadılar - tek bir yanlış söz, hatta bir jest bile hayatlarına mal olabilir. Stalinist terörün neye dayandığı sorusuna kesin olarak cevap vermek mümkün değil. Ama elbette bu olgunun ana bileşeni korkudur.

Latince'den tercüme edilen terör kelimesi "korku" dur. Korku aşılamaya dayalı ülkeyi yönetme yöntemi eski çağlardan beri yöneticiler tarafından kullanılmaktadır. Korkunç İvan, Sovyet lideri için tarihi bir örnek oldu. Stalinist terör, bir şekilde Oprichnina'nın daha modern bir versiyonudur.

ideoloji

Tarihin ebesi, Karl Marx'ın şiddet dediği şeydir. Alman filozof, toplum üyelerinin güvenliğinde ve dokunulmazlığında yalnızca kötülük gördü. Marx'ın fikri Stalin tarafından kullanıldı.

1920'lerde başlayan baskıların ideolojik temeli, Temmuz 1928'de SBKP Tarihi Üzerine Kısa Ders'te formüle edildi. İlk başta, Stalinist terör, devrilen güçlere direnmek için gerekli olduğu varsayılan bir sınıf mücadelesiydi. Ancak tüm sözde karşı-devrimciler kamplarda kaldıktan veya kurşuna dizildikten sonra bile baskılar devam etti. Stalin'in politikasının özelliği, Sovyet Anayasasına tamamen uyulmamasıydı.

Stalinist baskıların başlangıcında, devlet güvenlik teşkilatları devrimin muhaliflerine karşı savaştıysa, o zaman otuzlu yılların ortalarında, partiye özverili bir şekilde bağlı insanlar olan eski komünistlerin tutuklanmaları başladı. Sıradan Sovyet vatandaşları zaten sadece NKVD subaylarından değil, birbirlerinden de korkuyorlardı. İhbar, "halk düşmanlarına" karşı mücadelede ana araç haline geldi.

Stalin'in baskılarından önce, İç Savaş sırasında başlayan "Kızıl Terör" geldi. Bu iki siyasi olgunun pek çok benzerliği var. Bununla birlikte, İç Savaş'ın sona ermesinden sonra, neredeyse tüm siyasi suç davaları, suçlamaların tahrif edilmesine dayanıyordu. "Kızıl Terör" sırasında yeni rejime katılmayanlar hapsedildi ve kurşuna dizildi, her şeyden önce birçoğu yeni bir devlet kurma aşamasındaydı.

Lise öğrencileri vakası

Resmi olarak, Stalinist baskılar dönemi 1922'de başlar. Ancak ilk yüksek profilli vakalardan biri 1925 yılına kadar uzanıyor. Bu yıl, NKVD'nin özel bir departmanı, Alexander Lisesi mezunlarının karşı-devrimci faaliyetleri suçlamasıyla ilgili bir dava uydurdu.

15 Şubat'ta 150'den fazla kişi tutuklandı. Hepsi yukarıda adı geçen eğitim kurumuyla ilgili değildi. Hükümlüler arasında Hukuk Fakültesi'nin eski öğrencileri ve Semenovsky Alayı Can Muhafızları görevlileri de vardı. Tutuklananlar uluslararası burjuvaziye yardım etmekle suçlandı.

Birçoğu zaten Haziran ayında vuruldu. 25 kişi çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Tutuklanan 29 kişi sürgüne gönderildi. Eski bir öğretmen olan Vladimir Schilder o zamanlar 70 yaşındaydı. Soruşturma sırasında öldü. Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu'nun son başkanı Nikolai Golitsyn ölüm cezasına çarptırıldı.

Shakhty davası

58. madde kapsamındaki suçlamalar gülünçtü. Sahibi olmayan adam yabancı Diller ve hayatında bir Batılı devletin vatandaşıyla hiç iletişim kurmamışlarsa, kolayca Amerikan ajanlarıyla gizli anlaşma yapmakla suçlanabilirler. Soruşturma sırasında sıklıkla işkence kullanıldı. Sadece en güçlüleri onlara karşı koyabilirdi. Çoğu zaman, soruşturma altındakiler, yalnızca bazen haftalarca süren infazı tamamlamak için bir itiraf imzaladılar.

Temmuz 1928'de kömür endüstrisindeki uzmanlar, Stalinist terörün kurbanı oldu. Bu davaya "Shakhtinskoe" adı verildi. Donbas işletmelerinin başkanları sabotaj, sabotaj, bir yeraltı karşı-devrimci örgüt oluşturmak ve yabancı casuslara yardım etmekle suçlandı.

1920'lerde birkaç yüksek profilli vaka vardı. Otuzlu yılların başına kadar mülksüzleştirme devam etti. Stalinist baskıların kurbanlarının sayısını hesaplamak imkansız, çünkü o günlerde kimse dikkatli bir şekilde istatistik tutmuyordu. Doksanlarda KGB arşivleri kullanıma açıldı, ancak bundan sonra bile araştırmacılar kapsamlı bilgi almadılar. Bununla birlikte, Stalin'in baskılarının korkunç bir sembolü haline gelen ayrı infaz listeleri kamuoyuna açıklandı.

Büyük Terör, Sovyet tarihinin küçük bir dönemine uygulanan bir terimdir. 1937'den 1938'e kadar sadece iki yıl sürdü. Bu dönemdeki kurbanlar hakkında, araştırmacılar daha doğru veriler sağlıyor. 1.548.366 kişi tutuklandı. Vuruş - 681 692. "Kapitalist sınıfların kalıntılarına karşı" bir mücadeleydi.

"Büyük Terör"ün Nedenleri

Stalin döneminde sınıf mücadelesini yoğunlaştırmak için bir doktrin geliştirildi. Yüzlerce insanın yok edilmesi için sadece resmi bir sebepti. 1930'ların Stalinist terörünün kurbanları arasında yazarlar, bilim adamları, askerler ve mühendisler vardı. Sovyet devletine fayda sağlayabilecek entelijansiyanın temsilcilerinden, uzmanlardan kurtulmak neden gerekliydi? Tarihçiler bu sorulara farklı cevaplar veriyor.

Modern araştırmacılar arasında, Stalin'in 1937-1938 baskılarıyla yalnızca dolaylı bir ilişkisi olduğuna ikna olanlar var. Ancak imzası hemen hemen her infaz listesinde yer alıyor, ayrıca toplu tutuklamalara karıştığına dair birçok belgesel kanıt var.

Stalin tek güç için çabaladı. Herhangi bir hoşgörü, kurgusal değil gerçek bir komploya yol açabilir. Yabancı tarihçilerden biri 1930'ların Stalinist terörünü Jakoben terörüyle karşılaştırdı. Ancak, 18. yüzyılın sonunda Fransa'da meydana gelen son fenomen, belirli bir sosyal sınıfın temsilcilerinin yok edilmesini içeriyorsa, o zaman SSCB'de genellikle ilgisiz kişiler tutuklanıp infaz ediliyordu.

Dolayısıyla baskının nedeni, tek, koşulsuz güç arzusuydu. Ancak ihtiyaç duyulan şey, toplu tutuklamalara duyulan ihtiyaç için resmi bir gerekçe, bir ifadeydi.

fırsat

1 Aralık 1934'te Kirov öldürüldü. Bu olay, katilin tutuklanmasının resmi sebebi oldu. Yine uydurma olan soruşturmanın sonuçlarına göre, Leonid Nikolaev bağımsız hareket etmedi, ancak bir muhalefet örgütünün üyesi olarak hareket etti. Stalin daha sonra siyasi muhaliflere karşı mücadelede Kirov suikastını kullandı. Zinoviev, Kamenev ve tüm destekçileri tutuklandı.

Kızıl Ordu subaylarının yargılanması

Kirov'un öldürülmesinden sonra ordunun yargılamaları başladı. Büyük Terörün ilk kurbanlarından biri G. D. Gai idi. Komutan sarhoşken söylediği "Stalin görevden alınmalı" sözünden tutuklandı. Otuzlu yılların ortalarında ihbarın doruk noktasına ulaştığını söylemeye değer. Uzun yıllar aynı kurumda çalışan insanlar artık birbirlerine güvenmekten vazgeçtiler. İhbarlar sadece düşmanlara karşı değil, dostlara da yazılırdı. Sadece bencil nedenlerle değil, aynı zamanda korkudan da.

1937'de bir grup Kızıl Ordu subayı hakkında bir duruşma yapıldı. Anti-Sovyet faaliyetler ve o zamana kadar zaten yurtdışında olan Troçki'ye yardım etmekle suçlandılar. İsabet listesi şunları içeriyordu:

• Tukhachevsky M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman BM

Cadı avı devam etti. NKVD memurlarının elinde, Kamenev ile Buharin arasındaki müzakerelerin bir kaydı vardı - bu, "sağ-sol" bir muhalefet yaratmakla ilgiliydi. Mart 1937'nin başlarında, Troçkistleri ortadan kaldırma ihtiyacından bahseden bir raporla.

Devlet Güvenlik Genel Komiseri Yezhov'un raporuna göre, Buharin ve Rykov lidere karşı terör planlıyorlardı. Stalinist terminolojide yeni bir terim ortaya çıktı - "partinin çıkarlarına yönelik" anlamına gelen "Troçki-Bukharin".

Adı geçen siyasetçilerin yanı sıra yaklaşık 70 kişi tutuklandı. 52 atış. Bunların arasında 1920'lerin baskılarına doğrudan katılanlar da vardı. Böylece devlet güvenlik görevlileri ve siyasi figürler Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ve diğerleri vuruldu.

"Tukhachevsky davasına" Lavrenty Beria dahil oldu, ancak "tasfiyeden" sağ çıkmayı başardı. 1941'de Devlet Güvenlik Genel Komiserliği görevini üstlendi. Beria, Aralık 1953'te Stalin'in ölümünden sonra vurulmuştu.

Bastırılmış bilim adamları

1937'de devrimciler, Stalinist terörün kurbanı oldular. politikacılar. Ve çok geçmeden, tamamen farklı sosyal tabakaların temsilcilerinin tutuklanması başladı. Siyasetle ilgisi olmayan insanlar kamplara gönderildi. Aşağıdaki listeleri okuyarak Stalin'in baskılarının sonuçlarının ne olduğunu tahmin etmek kolaydır. "Büyük Terör" bilimin, kültürün ve sanatın gelişmesinin önünde bir engel haline geldi.

Stalinist baskıların kurbanı olan bilim adamları:

• Matthew Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Şubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Masum Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergey Korolev.

Yazarlar ve şairler

1933'te Osip Mandelstam, birkaç düzine insana okuduğu bariz anti-Stalinist imalar içeren bir özdeyiş yazdı. Boris Pasternak, şairin eylemini intihar olarak nitelendirdi. Haklı olduğu ortaya çıktı. Mandelstam tutuklandı ve Cherdyn'de sürgüne gönderildi. Orada başarısız bir intihar girişiminde bulundu ve kısa bir süre sonra Buharin'in yardımıyla Voronej'e transfer edildi.

Boris Pilnyak, Sönmemiş Ayın Hikayesi'ni 1926'da yazdı. Bu eserdeki karakterler, en azından yazarın önsözde iddia ettiği gibi hayal ürünüdür. Ancak 1920'lerde hikayeyi okuyan herkes, bunun Mikhail Frunze'nin öldürülmesiyle ilgili versiyona dayandığını anladı.

Pilnyak'ın çalışması bir şekilde basıldı. Ama çok geçmeden yasaklandı. Pilnyak yalnızca 1937'de tutuklandı ve ondan önce en çok yayınlanan nesir yazarlarından biri olarak kaldı. Yazarın davası, tüm benzerleri gibi tamamen uydurmaydı - Japonya için casusluk yapmakla suçlandı. 1937'de Moskova'da çekildi.

Stalinist baskılara maruz kalan diğer yazar ve şairler:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasilyev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergei Tretyakov.

58. madde kapsamında suçlanan ve idam cezasına çarptırılan ünlü tiyatro figüründen bahsetmeye değer.

Vsevolod Meyerhold

Yönetmen, Haziran 1939'un sonunda tutuklandı. Daha sonra dairesi arandı. Birkaç gün sonra Meyerhold'un karısı öldürüldü ve ölümünün koşulları henüz netlik kazanmadı. NKVD memurlarının onu öldürdüğü bir versiyon var.

Meyerhold üç hafta sorguya çekildi, işkence gördü. Müfettişlerin talep ettiği her şeyi imzaladı. 1 Şubat 1940 Vsevolod Meyerhold ölüm cezasına çarptırıldı. Ceza ertesi gün infaz edildi.

Savaş yıllarında

1941'de baskının ortadan kaldırıldığı yanılsaması ortaya çıktı. Stalin'in savaş öncesi dönemlerinde, kamplarda artık geniş çapta ihtiyaç duyulan birçok subay vardı. Onlarla birlikte, yaklaşık altı yüz bin kişi özgürlükten yoksun bırakma yerlerinden serbest bırakıldı. Ama geçici bir rahatlama oldu. Kırklı yılların sonunda yeni bir baskı dalgası başladı. Artık "halk düşmanlarının" safları, esaret altındaki askerler ve subaylar tarafından dolduruldu.

af 1953

5 Mart'ta Stalin öldü. Üç hafta sonra, SSCB Yüksek Sovyeti, mahkumların üçte birinin serbest bırakılacağına dair bir kararname çıkardı. Yaklaşık bir milyon kişi serbest bırakıldı. Ancak kampları ilk terk edenler siyasi mahkumlar değil, ülkedeki suç durumunu anında kötüleştiren suçlulardı.

1927-1953 döneminde SSCB'de kitlesel baskılar uygulandı. Bu baskılar, o yıllarda ülkeyi yöneten Joseph Stalin'in adıyla doğrudan ilişkilidir. SSCB'de sosyal ve siyasi zulüm, son aşamanın tamamlanmasından sonra başladı. iç savaş. Bu fenomenler 1930'ların ikinci yarısında ivme kazanmaya başladı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında da hız kesmedi. Bugün Sovyetler Birliği'nin sosyal ve politik baskılarının ne olduğundan bahsedeceğiz, bu olayların altında hangi fenomenlerin yattığını ve bunun hangi sonuçlara yol açtığını ele alacağız.

Derler ki: bütün bir halk sonu olmadan bastırılamaz. Yalan! Olabilmek! Halkımızın nasıl perişan olduğunu, çılgına döndüğünü ve sadece ülkenin kaderine değil, komşularının kaderine bile kayıtsız kaldığını görüyoruz. kendi kaderi ve çocukların kaderi... Bedenin son yararlı tepkisi olan kayıtsızlık, belirleyici özelliğimiz haline geldi. Bu nedenle votkanın popülaritesi Rusya'da bile emsalsizdir. Bu korkunç bir kayıtsızlık, bir insan hayatının delinmemiş, kırık bir köşeyle değil, o kadar umutsuzca parçalanmış, o kadar aşağı ve yukarı pis ki, sadece alkolik unutkanlık uğruna hala yaşamaya değer olduğunu gördüğünde. Şimdi votka yasaklansaydı ülkemizde hemen bir devrim patlak verirdi.

Alexander Solzhenitsyn

Baskı nedenleri:

• Nüfusu ekonomik olmayan bir temelde çalışmaya zorlamak. Ülkede çok iş yapılması gerekiyordu ama her şey için yeterli para yoktu. İdeoloji, yeni düşünce ve algı oluşturdu ve ayrıca insanları pratik olarak ücretsiz çalışmaya motive etmek zorunda kaldı.
• Kişisel gücün güçlendirilmesi. Yeni ideoloji için bir idole, sorgusuz sualsiz güvenilen bir kişiye ihtiyaç vardı. Lenin'in öldürülmesinden sonra bu makam boştu. Stalin burayı almak zorunda kaldı.
• Totaliter bir toplumun bitkinliğini güçlendirmek.

Sendikada baskının başlangıcını bulmaya çalışırsanız, o zaman başlangıç ​​​​noktası elbette 1927 olmalıdır. Bu yıl, ülkede sözde haşereler ve sabotajcılar ile toplu infazların başlaması damgasını vurdu. Bu olayların nedeni, SSCB ile Büyük Britanya arasındaki ilişkilerde aranmalıdır. Böylece, 1927'nin başında, ülke açıkça Sovyet devriminin merkezini Londra'ya taşımaya çalışmakla suçlandığında, Sovyetler Birliği büyük bir uluslararası skandala karıştı. Bu olaylara tepki olarak İngiltere, SSCB ile hem siyasi hem de ekonomik tüm ilişkilerini kopardı. Ülke içinde bu adım, Londra'nın yeni bir müdahale dalgasına hazırlığı olarak sunuldu. Parti toplantılarından birinde Stalin, ülkenin "emperyalizmin tüm kalıntılarını ve Beyaz Muhafız hareketinin tüm destekçilerini yok etmesi gerektiğini" ilan etti. 7 Haziran 1927'de Stalin'in bunun için mükemmel bir nedeni vardı. Bu gün, Polonya'da SSCB'nin siyasi temsilcisi Voikov öldürüldü.

Sonuç olarak, terör başladı. Örneğin 10 Haziran gecesi imparatorlukla temasa geçen 20 kişi vuruldu. Eski soylu ailelerin temsilcileriydiler. Toplamda 27 Haziran'da vatana ihanet, emperyalizme yardım ve diğer tehditkar görünen ama kanıtlanması çok zor olan şeylerle suçlanan 9 binden fazla kişi tutuklandı. Tutuklananların çoğu cezaevine gönderildi.

Haşere kontrolü

Bundan sonra, SSCB'de sabotaj ve sabotajla mücadeleyi amaçlayan bir dizi büyük dava başladı. Bu baskıların dalgası, çoğu ülkede olduğu gerçeğine dayanıyordu. büyük şirketler Sovyetler Birliği içinde çalışan, üst düzey pozisyonlar emperyal Rusya'dan gelen insanlar tarafından işgal edildi. Elbette bu insanların çoğu yeni hükümete sempati duymuyordu. Bu nedenle Sovyet rejimi, bu entelijansiyanın liderlik pozisyonlarından uzaklaştırılabileceği ve mümkünse yok edilebileceği bahaneler arıyordu. Sorun, ağır ve yasal bir temele ihtiyaç duymasıydı. Bu tür gerekçeler, 1920'lerde Sovyetler Birliği'ni kasıp kavuran bir dizi davada bulundu.

En çok net örnekler bu gibi durumlar şunlardır:

• Shakhty iş. 1928'de SSCB'deki baskılar Donbass'tan madencileri etkiledi. Bu davadan bir gösteri duruşması sahnelendi. Donbass'ın tüm liderliği ve 53 mühendis, yeni devleti sabote etme girişimi ile casusluk yapmakla suçlandı. Yargılama sonucunda 3 kişi kurşuna dizildi, 4 kişi beraat etti, geri kalanlar tutuklandı hapis cezası 1 yıldan 10 yıla kadar. Bu bir emsaldi - toplum, halk düşmanlarına yönelik baskıları coşkuyla kabul etti ... 2000 yılında, Rus savcılığı, corpus delicti eksikliği nedeniyle Shakhty davasının tüm katılımcılarını rehabilite etti.
• Pulkovo davası. Haziran 1936'da büyük bir Güneş tutulması. Pulkovo Gözlemevi, dünya topluluğuna bu fenomeni incelemek ve gerekli yabancı ekipmanı elde etmek için personel çekmeye çağırdı. Sonuç olarak, örgüt casuslukla suçlandı. Kurbanların sayısı sınıflandırılır.
• Sanayi partisinin durumu. Bu davadaki sanıklar, Sovyet yetkililerinin burjuva dediği kişilerdi. Bu süreç 1930'da gerçekleşti. Sanıklar, ülkedeki sanayileşmeyi bozmaya çalışmakla suçlandı.
• Köylü partisinin durumu. Sosyalist-Devrimci örgüt, Chayanov ve Kondratiev grupları adı altında yaygın olarak biliniyor. 1930'da bu örgütün temsilcileri sanayileşmeyi bozmaya çalışmak ve tarım işlerine karışmakla suçlandı.
• Birlik Bürosu. Birlik Bürosu davası 1931'de açıldı. Sanıklar Menşeviklerin temsilcileriydi. Ülke içinde ekonomik faaliyetlerin yaratılmasını ve uygulanmasını baltalamakla ve ayrıca yabancı istihbaratla bağlantı kurmakla suçlandılar.

O sırada SSCB'de yoğun bir ideolojik mücadele yaşanıyordu. Yeni Mod tüm gücüyle konumunu halka açıklamaya ve eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştı. Ancak Stalin, ideolojinin tek başına ülkeye düzen getiremeyeceğini ve iktidarı elinde tutmasına izin veremeyeceğini anlamıştı. Bu nedenle, ideoloji ile birlikte SSCB'de baskılar başladı. Yukarıda, baskıların başladığı vakalardan bazı örnekler verdik. Bu davalar her zaman büyük soruları gündeme getirdi ve bugün, çoğu hakkındaki belgelerin gizliliği kaldırıldığında, suçlamaların çoğunun asılsız olduğu kesinlikle açık hale geliyor. Shakhtinsk davasının belgelerini inceleyen Rus savcılığının süreçteki tüm katılımcıları rehabilite etmesi tesadüf değil. Ve bu, 1928'de ülkenin parti liderliğinin hiçbirinin bu insanların masumiyeti hakkında hiçbir fikri olmamasına rağmen. Bu neden oldu? Bunun nedeni, baskı kisvesi altında, kural olarak, yeni rejime katılmayan herkesin yok edilmesiydi.

1920'lerin olayları sadece başlangıçtı, ana olaylar ilerideydi.

Kitlesel baskıların sosyo-politik anlamı

1930'un başında ülke içinde yeni bir büyük baskı dalgası patlak verdi. O anda mücadele sadece siyasi rakiplerle değil, sözde kulaklarla da başladı. Aslında Sovyet iktidarının zenginlere karşı yeni bir darbesi başlamış ve bu darbe sadece zenginleri değil, orta köylüleri ve hatta yoksulları da vurmuştur. Bu darbeyi indirmenin aşamalarından biri de mülksüzleştirmeydi. Bu materyal çerçevesinde, mülksüzleştirme konuları üzerinde durmayacağız, çünkü bu konu sitedeki ilgili makalede zaten ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Parti kompozisyonu ve yönetim organları baskı altında

1934'ün sonunda SSCB'de yeni bir siyasi baskı dalgası başladı. O dönemde ülke içindeki idari aygıtın yapısında önemli bir değişiklik oldu. Özellikle 10 Temmuz 1934'te özel servisler yeniden düzenlendi. Bu gün, SSCB İçişleri Halk Komiserliği kuruldu. Bu departman NKVD kısaltması ile bilinir. Bu bölüm aşağıdaki hizmetleri içeriyordu:

• Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü. Neredeyse tüm davalarla ilgilenen ana organlardan biriydi.
• İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü. Bu, tüm işlev ve sorumluluklara sahip modern polisin bir benzeridir.
• Sınır Hizmetleri Ana Müdürlüğü. Bölüm, sınır ve gümrük işleriyle uğraşıyordu.
• Kampların karargahı. Bu departman artık yaygın olarak GULAG kısaltması altında biliniyor.
• Ana İtfaiye.

Ayrıca Kasım 1934'te "Özel Toplantı" adı verilen özel bir departman oluşturuldu. Bu departman, halkın düşmanlarına karşı savaşmak için geniş yetkiler aldı. Aslında bu departman, sanık, savcı ve avukat olmadan da insanları 5 yıla kadar sürgüne veya Gulag'a gönderebilirdi. Elbette bu sadece halkın düşmanları için geçerliydi ama sorun şu ki kimse bu düşmanı nasıl tanımlayacağını gerçekten bilmiyordu. Bu nedenle, Özel Toplantının benzersiz işlevleri vardı, çünkü neredeyse her kişi halk düşmanı ilan edilebilirdi. Herhangi bir kişi basit bir şüpheyle 5 yıllığına sürgüne gönderilebilir.

SSCB'de kitlesel baskılar

1 Aralık 1934 olayları kitlesel baskıların nedeni oldu. Sonra Sergei Mironovich Kirov, Leningrad'da öldürüldü. Bu olaylar sonucunda ülkede adli işlemler için özel bir prosedür onaylanmıştır. Aslında Konuşuyoruz hızlandırılmış dava hakkında. Basitleştirilmiş yargılama sistemi kapsamında, kişilerin terörizm ve teröre suç ortaklığı ile suçlandığı tüm davalar aktarılmıştır. Yine sorun, bu kategorinin baskı altına giren hemen hemen tüm insanları içermesiydi. Yukarıda, SSCB'deki baskıları karakterize eden, tüm insanların şu ya da bu şekilde teröre yardım etmekle suçlandığının açıkça görüldüğü bir dizi yüksek profilli vakadan zaten bahsetmiştik. Basitleştirilmiş yargılama sisteminin özelliği, cezanın 10 gün içinde açıklanması gerektiğiydi. Sanık, celbi duruşmadan bir gün önce aldı. Duruşmanın kendisi, savcıların ve avukatların katılımı olmadan gerçekleşti. Yargılamanın sonunda, herhangi bir af talebi yasaklandı. Yargılamalar sırasında bir kişi ölüm cezasına çarptırılırsa, bu ceza ölçüsü derhal infaz edildi.

Siyasi baskı, parti tasfiyesi

Stalin, bizzat Bolşevik Parti içinde aktif baskı uyguladı. Bolşevikleri etkileyen açıklayıcı baskı örneklerinden biri 14 Ocak 1936'da yaşandı. Bu gün, parti belgelerinin değiştirildiği açıklandı. Bu adım uzun süredir tartışılıyor ve beklenmedik bir adım değildi. Ancak belgeleri değiştirirken, tüm parti üyelerine değil, yalnızca "güveni hak edenlere" yeni sertifikalar verildi. Böylece parti tasfiyesi başladı. Resmi verilere göre yeni parti belgeleri yayınlandığında Bolşeviklerin %18'i partiden ihraç edildi. Bunlar her şeyden önce baskıların uygulandığı kişilerdi. Ve bu tasfiye dalgalarından sadece birinden bahsediyoruz. Toplamda, partinin temizliği birkaç aşamada gerçekleştirildi:

• 1933'te. Partinin üst düzey yöneticilerinden 250 kişi ihraç edildi.
• 1934-1935'te 20.000 kişi Bolşevik Parti'den ihraç edildi.

Stalin, iktidara sahip olduğunu iddia edebilen, iktidara sahip olan insanları aktif olarak yok etti. Bu gerçeği göstermek için, 1917 Politbüro'nun tüm üyelerinden yalnızca Stalin'in tasfiyeden sonra hayatta kaldığını söylemek gerekir (4 üye vuruldu ve Troçki partiden ihraç edildi ve ülkeden ihraç edildi). Toplamda, o sırada Politbüro'nun 6 üyesi vardı. Devrim ile Lenin'in ölümü arasındaki dönemde 7 kişilik yeni bir Politbüro toplandı. Tasfiyenin sonunda sadece Molotof ve Kalinin hayatta kaldı. 1934 yılında VKP(b) partisinin bir sonraki kongresi yapıldı. Kongreye 1934 kişi katılmıştır. Bunlardan 1108'i tutuklandı. Çoğu vuruldu.

Kirov'un öldürülmesi, baskı dalgasını ağırlaştırdı ve Stalin'in kendisi, halkın tüm düşmanlarının nihai olarak imha edilmesi gerektiğine dair bir açıklama yaparak parti üyelerine seslendi. Sonuç olarak, SSCB Ceza Kanunu değiştirildi. Bu değişiklikler, siyasi tutukluların tüm davalarının 10 gün içinde savcıların vekilleri olmaksızın hızlandırılmış bir şekilde ele alınmasını öngörüyordu. İnfazlar hemen gerçekleştirildi. 1936 yılında gerçekleşti Siyasi süreç muhalefet üzerinden. Aslında, Lenin'in en yakın yardımcıları Zinoviev ve Kamenev kendilerini rıhtımda buldular. Kirov'u öldürmekle ve Stalin'e suikast girişiminde bulunmakla suçlandılar. Leninist muhafızlara karşı yeni bir siyasi baskı aşaması başladı. Bu kez Buharin ve hükümet başkanı Rykov baskılara maruz kaldı. Bu anlamda baskının sosyo-politik anlamı, kişilik kültünün güçlenmesiyle ilişkilendirildi.

Ordudaki baskı

Haziran 1937'de başlayan SSCB'deki baskılar orduyu da etkiledi. Haziran ayında, başkomutan Mareşal Tukhachevsky de dahil olmak üzere İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) yüksek komutası hakkında ilk duruşma yapıldı. Ordunun liderliği darbeye teşebbüs etmekle suçlandı. Savcılara göre darbe 15 Mayıs 1937'de yapılacaktı. Sanıklar suçlu bulundu ve çoğu vuruldu. Tukhachevsky de vuruldu.

İlginç bir gerçek şu ki, Tukhachevsky'yi ölüme mahkum eden davanın 8 üyesinden daha sonra beşi baskı altına alındı ​​​​ve vuruldu. Ancak o andan itibaren orduda tüm liderliği etkileyen baskılar başladı. Bu tür olaylar sonucunda Sovyetler Birliği'nin 3 mareşali, 3 1. rütbe ordu komutanı, 10 2. rütbe ordu komutanı, 50 kolordu komutanı, 154 tümen komutanı, 16 ordu komiseri, 25 kolordu komiseri, 58 tümen komiseri, 401 alay komutanı baskı altına alındı. Toplamda 40 bin kişi Kızıl Ordu'da baskılara maruz kaldı. Ordunun 40 bin lideriydi. Sonuç olarak, komuta personelinin% 90'ından fazlası yok edildi.

Baskının güçlendirilmesi

1937'den başlayarak, SSCB'deki baskı dalgası yoğunlaşmaya başladı. Bunun nedeni, 30 Temmuz 1937 tarihli SSCB NKVD'sinin 00447 numaralı emriydi. Bu belge, tüm anti-Sovyet unsurların, yani:

• Eski kulaklar. Sovyet hükümetinin kulak dediği, ancak cezadan kaçan, çalışma kamplarında veya sürgünde olan herkes baskıya maruz kaldı.
• Dinin tüm temsilcileri. Din ile ilgisi olan herkes baskıya maruz kaldı.
• Sovyet karşıtı eylemlere katılanlar. Bu tür katılımcılar altında, Sovyet rejimine karşı aktif veya pasif olarak hareket etmiş olan herkes dahil oldu. Aslında, bu kategori yeni hükümeti desteklemeyenleri de içeriyordu.
• Sovyet karşıtı politikacılar. Ülke içinde Bolşevik Parti üyesi olmayan herkese anti-Sovyet politikacılar deniyordu.
• Beyaz Muhafızlar.
• Sabıka kaydı olan insanlar. Sabıka kaydı olan kişiler otomatik olarak Sovyet rejiminin düşmanları olarak görülüyordu.

• düşmanca unsurlar Düşman unsur olarak adlandırılan herkes kurşuna dizilmeye mahkum edildi.
• Etkin olmayan öğeler. İdam cezasına çarptırılmayan geri kalanlar, 8 ila 10 yıl süreyle kamplara veya hapishanelere gönderildi.

Artık tüm davalar, çoğu davanın toplu olarak ele alındığı daha hızlı bir şekilde ele alındı. NKVD'nin aynı emrine göre, sadece hükümlülere değil, ailelerine de baskı uygulandı. Özellikle mazlumların ailelerine şu cezalar uygulandı:

• Aktif anti-Sovyet eylemleri nedeniyle baskı altına alınanların aileleri. Bu tür ailelerin tüm üyeleri kamplara ve çalışma kamplarına gönderildi.
• Sınır bölgesinde yaşayan baskı altındakilerin aileleri iç kesimlere yerleştirildi. Genellikle onlar için özel yerleşim yerleri kuruldu.
• SSCB'nin büyük şehirlerinde yaşayan baskı altındakilerin ailesi. Bu tür insanlar ayrıca iç kesimlere yerleştirildi.

1940 yılında NKVD'nin gizli bir departmanı oluşturuldu. Bu departman, yurtdışındaki Sovyet gücünün siyasi muhaliflerinin yok edilmesiyle uğraştı. Bu departmanın ilk kurbanı, Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülen Troçki'ydi. Gelecekte, bu gizli departman, Beyaz Muhafız hareketinin üyelerinin yanı sıra Rusya'nın emperyalist göçünün temsilcilerinin yok edilmesiyle uğraştı.

Gelecekte, ana olayları çoktan geçmiş olmasına rağmen baskılar devam etti. Aslında, SSCB'deki baskılar 1953'e kadar devam etti.

baskının sonuçları

Toplamda, 1930'dan 1953'e kadar 3.800.000 kişi karşı devrim suçlamasıyla baskı altına alındı. Bunlardan 749.421 kişi vuruldu ... Ve bu sadece resmi bilgilere göre ... Ve adları ve soyadları listede yer almayan daha kaç kişi yargılanmadan veya soruşturulmadan öldü?

"Ama Yoldaş Stalin, Rus halkına kadeh kaldırdı!" - Stalinistler genellikle Sovyet liderine yöneltilen suçlamalara cevap verirler. Geleceğin tüm diktatörleri için iyi bir yaşam tüyosu: milyonları öldür, soy, ne istersen yap, asıl önemli olan doğru tostu bir kez söylemek.

Geçen gün, LiveJournal'daki Stalinistler, SSCB'deki baskı araştırmacısı Zemskov'un başka bir kitabının yayınlanmasıyla ilgili dalgayı uzaklaştırdılar. Bu kitap, onlar tarafından, liberallerin ve alçakların Stalin'in baskıları hakkındaki mega yalanlarına dair süper gerçek bir gerçek olarak sunuldu.

Zemskov, baskı meselesini ele alan ilk araştırmacılardan biriydi ve 1990'ların başından beri bu konuda materyaller yayınlıyor, yani. zaten 25 yıl. Dahası, Stalinistler genellikle onun KGB arşivlerine giren ilk araştırmacı olduğunu iddia ederler. Bu doğru değil. KGB arşivleri hâlâ büyük ölçüde kapalı ve Zemskov, Merkezi Devlet Arşivlerinde çalışıyordu. Ekim devrimi, şimdi Rusya Federasyonu Devlet Arşivi. OGPU-NKVD'nin kayıtları 1930'lardan 1950'lere kadar burada tutulmaktadır.

Kitabın kendisinde yeni şok edici gerçekler ve rakamlar verilmiyor, tüm bunlar hakkında uzun yıllardır yazıyor - Stalinistlerin neden birdenbire bu kadar heyecanlandığı ve hatta Zemskov'un çalışmasını neredeyse zaferleri olarak algıladıkları açık değil. Peki, Zemskov'un sayıları da dahil olmak üzere LiveJournal'daki en popüler Stalinist gönderiyi inceleyelim (Bu gönderiden alıntı yapılan tüm durumlarda, orijinalin yazım ve noktalama işaretleri korunur. - ed.).

hayır, bu bir yalan.

Yaklaşık 3,5 milyon kişi mülksüzleştirildi ve yaklaşık 2,1 milyon kişi sınır dışı edildi (Kazakistan, Kuzey).

30-40 döneminde fahişeler ve dilenciler gibi “sınıflandırılmamış kentsel unsur” da dahil olmak üzere toplamda yaklaşık 2,3 milyon geçti.

(Yerleşim yerlerinde ne kadar çok okul ve kütüphane olduğunu fark ettim.)

birçok kişi oradan başarıyla kaçtı, 16 yaşına geldiğinde serbest bırakıldı, yüksek veya orta öğretim kurumlarında okumak için kabul nedeniyle serbest bırakıldı.

Mülksüzleştirilen Zemskov'un toplam sayısının 4 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor. Maksudov ile yaptığı polemikte, yalnızca mülksüzleştirilmiş köylüleri hesaba kattığını açıklıyor. Aynı zamanda, mülksüzleştirme politikasından dolaylı olarak zarar gören, yani kendileri devlet tarafından soyulmayan, ancak örneğin vergi ödeyemeyen ve para cezasına çarptırılan kişileri hesaba katmadı. Mülksüzleştirilenlerin yaklaşık yarısı özel bir yerleşim yerine gönderildi, diğeri ise dünyanın bir ucuna gönderilmeden basitçe el konulan mülklerdi.

Sözde kulaklarla birlikte. antisosyal unsur: serseriler, ayyaşlar, şüpheli kişiler. Bütün bu insanlar ıssız bölgelere yerleşmek için gönderildi. Özel yerleşim yerleri şehirlere 200 km'den daha yakın olmayacaktı. Özel yerleşimcilerin kendileri, yerleşim yerlerinin bakımı için fonların bir kısmı maaşlarından kesilen gözetmenlerin düzenlenmesi ve bakımıyla uğraşıyorlardı. En popüler sürgün yerleri Kazakistan, Novosibirsk bölgesi, Sverdlovsk bölgesi ve Molotovskaya (şimdi Perm bölgesi). Köylüler genellikle soğuk mevsimde sınır dışı edildiğinden, iğrenç koşullarda yiyecek olmadan nakledildiğinden ve genellikle donmuş çıplak bir tarlada boşaltıldığından, mülksüzleştirilenler arasındaki ölüm oranı çok büyüktü. İşte Zemskov'un “Kulak Sürgününün Kaderi” adlı çalışmasında yazdığı şey. 1930-1954":

Özel yerleşimcilerin “kulak sürgününde” kaldıkları ilk yıllar son derece zordu. Bu nedenle, Gulag liderliğinden 3 Temmuz 1933 tarihli Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi ve RCT'nin Merkezi Kontrol Komisyonu'na yapılan bir mutabakatta, şöyle belirtildi: “Özel yerleşimciler, orman endüstrisinde emek kullanımı için SSCB Halk Orman Komiserliği'ne transfer edildiği andan itibaren, yani Ağustos 1931'den itibaren, Hükümet, bakmakla yükümlü olunanların - ormandaki yerleşimcilerden / yerleşimcilerden sağlanması için norm oluşturdu. aylık suans: un - 9 kg, tahıllar - 9 kg, balık - 1,5 kg, şeker - 0,9 kg. 1 Ocak 1933'ten itibaren, Soyuznarkomsnab'ın emriyle, bağımlılar için tedarik normları şu boyutlara düşürüldü: un - 5 kg, tahıllar - 0,5 kg, balık - 0,8 kg, şeker - 0,4 kg. Sonuç olarak, kereste endüstrisindeki özel yerleşimcilerin, özellikle Ural bölgesi ve Kuzey Bölgesi'ndeki durumu keskin bir şekilde kötüleşti ... Sevkrai ve Uralların evlerinin her yerinde, çeşitli yenmeyen vekillerin yanı sıra kedi, köpek ve düşmüş hayvanların cesetlerini yeme vakaları oldu ... Göçmenler arasında açlık, hastalık ve ölüm oranı keskin bir şekilde arttı. Cherdynsky bölgesinde yerleşimcilerin %50'ye yakını açlıktan hastalandı... Kıtlık nedeniyle bir dizi intihar meydana geldi, suç arttı... Aç yerleşimciler çevredeki nüfustan, özellikle kollektif çiftçilerden ekmek ve canlı hayvan çaldılar... Yetersiz arz nedeniyle, işgücü verimliliği keskin bir şekilde düştü, bireysel hane parsellerinde üretim oranları %25'e düştü. Yorgun özel yerleşimciler normu çözemezler ve buna göre daha az miktarda yiyecek alırlar ve tamamen çalışamaz hale gelirler. İşyerinde / göçmenlerden ve işten döndükten hemen sonra açlıktan ölüm vakaları kaydedildi ... "

Bebek ölüm oranı özellikle yüksekti. G.G. 26 Ekim 1931 tarihli Ya.E. Rudzutak şunları kaydetti: “Göçmenlerden / göçmenlerden kaynaklanan hastalık ve ölüm oranı yüksek ... Kuzey Kazakistan'da aylık nüfusun %1,3'ü ve Narym Bölgesi'nde %0,8'i aylık ölüm oranıdır. Ölenler arasında özellikle genç gruplardan çok sayıda çocuk var. Yani, 3 yaşına kadar, bu grubun% 8-12'si ayda ölüyor ve Magnitogorsk'ta - ayda% 15'e kadar daha da fazlası. Yüksek ölüm oranının esas olarak salgın hastalıklara değil, barınma ve ev içi düzensizliğe bağlı olduğu ve gerekli beslenme eksikliği nedeniyle çocuk ölümlerinin arttığı belirtilmelidir.

"Kulak sürgününe" yeni gelenlerin doğum ve ölüm oranları her zaman "eskilere" göre çok daha kötüydü. Örneğin 1 Ocak 1934 itibariyle 1.072.546 özel yerleşimciden 955.893'ü 1929-1932'de "kulak sürgününe" girdi. ve 1933'te 116.653. Toplamda, 1933'te “kulak sürgününde” 17.082 kişi doğdu ve 151.601 kişi öldü, bunların “eskilerden” 16.539'u doğdu ve 129.800'ü öldü, “yeni yerleşimciler” arasında 543 ve 21.801 öldü. Doğum oranından .8 kat daha yüksekken, "yeni yerleşimciler" arasında 40 kat daha yüksekti.

"Çok sayıda okul" konusunda ise şu rakamları veriyor:

“Eylül 1938'de işçi yerleşim yerlerinde 1.106 ilköğretim, 370 yarım kalmış ortaokul ve 136 ortaokul ile 230 mesleki eğitim okulu ve 12 teknik okul vardı. Burada 8280 öğretmen vardı, bunların 1104'ü göçmen işçiydi. İşçi yerleşimcilerin 217.454 çocuğu, işçi yerleşimlerinin eğitim kurumlarında okudu.

Şimdi kaçakların sayısı için. Gerçekten de çok azı yoktu ama üçte biri bulundu. Özel yerleşim yerleri yerleşim yerlerinden çok uzakta bulunduğundan, kaçanların büyük bir kısmı muhtemelen öldü.

“İşçi yerleşimcilerin özgürleşme arzusu, “kulak sürgününden” kitlesel bir göçe neden oldu, çünkü bir işçi yerleşiminden kaçmak bir hapishaneden veya kamptan kaçmaktan kıyaslanamayacak kadar kolaydı. Sadece 1932'den 1940'a kadar 629.042 kişi "kulak sürgününden" kaçtı ve aynı dönemde 235.120 kişi kaçıştan geri döndü.

Daha sonra, özel yerleşimcilere küçük müsamahalar verildi. Dolayısıyla çocukları, "kendilerini lekelemezlerse" okumak için başka yerlere gidebilirlerdi. 1930'ların sonlarında kulakların çocuklarının NKVD'ye kayıt olmamalarına izin verildi. Yine 1930'larda 31.515 "usulsuz tehcir edilmiş" kulak serbest bırakıldı.

“40 milyonun hüküm giydiği doğru mu?

hayır, bu bir yalan.

1921'den 1954'e kadar 3.777.380 kişi karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi ve bunlardan 642.980 kişi CMN'ye mahkum edildi.

Tüm bu süre boyunca, toplam mahkum sayısı (sadece "siyasi olanlar" değil) 2,5 milyonu geçmedi, bu süre zarfında yaklaşık 1,8 milyon kişi öldü, bunların yaklaşık 600 bini siyasi idi.Ölümlerin aslan payı 42-43 yılda meydana geldi.

Solzhenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya gibi yazarlar yalancı ve sahtekardır.

Görüyorsunuz, Gulag veya hapishaneler Naziler gibi "ölüm kampları" değildi, her yıl 200-350 bin kişi bunlardan çıktı ve süresi sona erdi.

40 milyon rakamı, tarihçi Roy Medvedev'in Kasım 1988'de Moskovskiye Novosti'deki bir makalesinden geliyor. Ancak burada açık bir çarpıtma var: Medvedev, 30 yıl boyunca Sovyet politikasının toplam kurban sayısını yazdı. Burada mülksüzleştirilmişleri, açlıktan ölenleri, hüküm giyenleri, sınır dışı edilenleri vs. dahil etti. Kabul edilmelidir ki, rakam önemli ölçüde abartılmıştır. Yaklaşık 2 kez.

Bununla birlikte, örneğin Zemskov'un kendisi, 1933 kıtlığının kurbanlarını baskı kurbanları arasına dahil etmiyor.

“Baskı kurbanlarının sayısı genellikle 1933'te açlıktan ölenleri de içeriyor. Kuşkusuz devlet, maliye politikasıyla milyonlarca köylüye karşı korkunç bir suç işledi. Ancak, "siyasi baskı kurbanları" kategorisine dahil edilmeleri pek de haklı değil. Bunlar, devletin ekonomik politikasının kurbanlarıdır (bir benzeri, Rusya'nın radikal demokratlarının şok reformlarının bir sonucu olarak doğmamış milyonlarca Rus bebektir).

Burada elbette çok çirkin sallanıyor. Sayılamayan varsayımsal doğmamış ve gerçekten yaşamış, ancak ölmüş insanlar - iki büyük fark. Birisi Sovyet döneminde doğmamışları saymayı üstlenseydi, oradaki sayılar çok yüksek olurdu, bununla karşılaştırıldığında 40 milyon bile küçük görünürdü.

Şimdi karşı devrimden idam edilenlerin ve hüküm giyenlerin sayısına bir göz atalım. Yukarıdaki 3.777.380 kişi hüküm giymiş ve 642.980 kişi kurşuna dizilmiştir. Bu rakamlar, 1954 yılında SSCB Başsavcısı Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı Gorşenin tarafından Kruşçev için hazırlanan bir sertifikadan alınmıştır. Aynı zamanda Zemskov, “SSCB'de Siyasi Baskılar (1917-1990)” adlı çalışmasında şöyle açıklıyor:

“1953 yılı sonunda SSCB İçişleri Bakanlığı tarafından bir sertifika daha hazırlandı. İçinde, SSCB İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi'nin istatistiksel raporlarına dayanarak, 1 Ocak 1921'den 1 Temmuz 1953'e kadar olan dönemde karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından mahkum olanların sayısı 4.060.306 kişiydi (5 Ocak 1954'te, S.N. Kruglov tarafından imzalanan 26 / K numaralı mektup G.M. Malenkov ve N.S. Kruşçev'e gönderildi) ).

Bu rakam, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş 3.777.380'den ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından 282.926'dan oluşuyordu. İkincisi, 58'inci maddeye göre değil, diğer eşdeğer maddelere göre mahkum edildi; her şeyden önce, paragraflara göre. 2 ve 3 Mad. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve Art. 193 24 (askeri casusluk). Örneğin, Basmacı'nın bir kısmı 58. maddeye göre değil, 59. maddeye göre mahkum edildi.

Aynı çalışmada Popov'un “Sovyet Rusya'da Devlet Terörü” monografisine atıfta bulunuyor. 1923-1953: kaynaklar ve yorumları. Toplam hükümlü sayısında rakamları tamamen örtüşüyor, ancak Popov'a göre biraz daha vuruldu - 799.455 kişi. Ayrıca yıllara göre bir özet tablosu da bulunmaktadır. Çok ilginç rakamlar. 1930'dan bu yana yaşanan keskin artış dikkat çekicidir. Hemen 208.068 hükümlü. Örneğin, 1927'de sadece 26.036 kişi mahkum edildi. Vurulanların sayısı açısından da oran 1930 lehine 10 kat farklılık gösteriyor. 1930'lar boyunca, 58. madde uyarınca hüküm giymiş olanların sayısı, 20'li yıllarda hüküm giymiş olanların sayısını geçmiştir. Örneğin, büyük çaplı tasfiyelerin ardından “en yumuşak” olan 1939 yılında 63.889 kişi hüküm giymişken, en “verimli” olan 1929 yılında 56.220 kişi hüküm giymiştir. Aynı zamanda, 1929'da kitlesel terör mekanizmalarının halihazırda hareket halinde olduğu da dikkate alınmalıdır. Örneğin, İç Savaş'tan sonraki ilk yılda sadece 35.829 kişi mahkum edildi.

1937 yılı tüm rekorları kırar: 790.665 hükümlü ve 353.074 idam, hüküm giymiş olanların neredeyse her saniyesi. Ancak 1938'de hüküm giyip idam edilenlerin oranı daha da yüksekti: 554.258 hüküm giymiş ve 328.618 idam cezasına çarptırılmıştı. Bundan sonra, rakamlar 30'ların başına dönüyor, ancak iki patlama ile: 1942'de - 124.406 hükümlü ve savaş sonrası 1946 ve 1947 - sırasıyla 123.248 ve 123.294 hükümlü.

Litvin, "Büyük Terörün Rus tarihçiliği" metninde iki belgeye daha atıfta bulunur:

“Sıklıkla başvurulan bir diğer belge, “Kült döneminde yasa ihlalleri üzerine” nihai sertifikasıdır (270 sayfa daktilo edilmiş metin; N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny tarafından imzalanmıştır; 1963'te Merkez Komite Başkanlığı için derlenmiştir).

Sertifika aşağıdaki verileri içerir: 1935-1936'da. 190.246 kişi tutuklandı, 2.347'si vuruldu; 1937-1938'de 1.372.392 kişi tutuklandı, 681.692 kişi vuruldu (yargısız organların kararına göre - 631.897); 1939-1940'ta 121.033 kişi tutuklandı, 4.464'ü vuruldu; 1941-1953'te (yani 12 yıldan fazla) 1.076.563 kişi tutuklandı, bunlardan 59.653'ü vuruldu.1935'ten 1953'e kadar toplamda 2.760.234 kişi tutuklandı ve bunlardan 748.146'sı vuruldu.

Üçüncü belge, 16 Haziran 1988'de SSCB KGB'si tarafından derlendi. 1930-1935'te tutuklananların sayısı burada belirtildi. - 786.098'i vurulan 3.778.234 kişi.

Her üç kaynakta da rakamlar yaklaşık olarak karşılaştırılabilir, bu nedenle Sovyet iktidarı yıllarında 700-800 bin atışa odaklanmak mantıklı olacaktır. Aynı zamanda, geri sayımın yalnızca Kızıl Terörün azalmaya başladığı 1921'den itibaren olduğunu ve 1918-1920'de Bolşeviklerin rehine ve toplu infaz kurumunu aktif olarak kullandıkları kurbanlarının hiç dikkate alınmadığını dikkate almak önemlidir. Bununla birlikte, çeşitli nedenlerle kurban sayısını hesaplamak oldukça zordur.

Şimdi Gulag için. Gerçekten de, maksimum mahkum sayısı 2,5 milyon kişiyi geçmedi. Aynı zamanda, en yüksek mahkum sayısı 1948'den 1953'e kadar olan savaş sonrası yıllarda gözlemlendi. Bunun nedeni hem ölüm cezasının kaldırılması hem de mevzuatın sıkılaştırılması (özellikle sosyalist mülk hırsızlığı bölümünde) ve ayrıca ilhak edilen Batı Ukrayna ve Baltık ülkelerinden mahkum sayısındaki artış.

“Gulag ya da hapishanelerin Naziler gibi “ölüm kampları” olmadığını söylüyorsunuz, her yıl 200-350 bin kişi bu kamplardan çıkıyor ve süresi doluyor.”

Yoldaş Stalinist burada bir şeyi karıştırıyor. Aynı Zemskov, "Gulag (Tarihsel ve Sosyolojik Yön)" adlı çalışmasında, kamp sisteminin ortaya çıktığı andan 1953'e kadar tüm yıllar için rakamlar veriyor. Ve bu rakamlara göre tutuklu sayısındaki azalma da pek dikkat çekici değil. Belki her yıl 200-300 bin serbest bırakıldı, ancak daha da fazlasının yerini alması için getirildiler. Mahkum sayısındaki sürekli artışı başka nasıl açıklayabiliriz? Örneğin, 1935'te Gulag'da 965.742 mahkum vardı ve 1938'de - 1.881.570 kişi (vurulanların rekor sayısını unutmayın). Gerçekten de, 1942 ve 1943, sırasıyla 352.560 ve 267.826 ölümle hapishane ölümlerinde rekor bir artış gördü. Aynı zamanda, 1942'deki kamp sisteminin toplam sayısı 1.777.043 kişiydi, yani tüm mahkumların dörtte biri öldü (!), Bu da Alman ölüm kamplarıyla karşılaştırılabilir. Belki de zor yemek koşullarından kaynaklanıyordu? Ancak Zemskov'un kendisi şöyle yazıyor:

“Savaş sırasında gıda standartlarındaki düşüşle birlikte üretim standartları da aynı anda arttı. Mahkumların çalışmalarının yoğunlaşma seviyesindeki önemli bir artış, özellikle 1941'de Gulag'da çalışılan bir adam-gün başına çıktının 9 ruble olması gerçeğiyle kanıtlanıyor. 50 kopek ve 1944'te - 21 ruble.

"Ölüm kampları" değil mi? Oh iyi. Her nasılsa Alman kamplarından gözle görülür bir fark yok. Orada da gittikçe daha fazla çalışmaya zorlandılar ve gittikçe daha az beslendiler. Ve bu arada, yılda yayınlanan 200-300 bin ile ne olacak? Zemskov'un bu konuda ilginç bir pasajı var:

“Gulag'daki savaş sırasında, mahkûmların belirlenen üretim standartlarını yerine getirdiği veya aştığı, hizmet edilen iş günü cezası süresi için kredi temelinde mahkumların şartlı erken tahliyesine ilişkin mahkemeler tarafından daha önce var olan uygulama iptal edildi. Cümlenin tam olarak yerine getirilmesi için prosedür oluşturuldu. Ve sadece bireysel mahkumlarla ilgili olarak, özgürlükten yoksun bırakma yerlerinde uzun süre kalmak için yüksek performans göstergeleri veren mükemmel üretim öğrencileri, SSCB NKVD'de özel bir toplantı bazen şartlı tahliye veya cezada indirim uyguladı.

Savaşın ilk gününden itibaren vatana ihanet, casusluk, terör, sabotaj suçlarından mahkum olanların salıverilmesi durduruldu; Troçkistler ve sağcılar; haydutluk ve diğer özellikle ağır devlet suçları için. 1 Aralık 1944'e kadar tahliye edilen toplam tutuklu sayısı yaklaşık 26 bin kişiydi. Ayrıca, hapis cezaları sona eren yaklaşık 60.000 kişi, “ücretsiz kiralamak” için zorla kamplara bırakıldı.

Şartlı tahliye iptal edildi, hapis yatanların bir kısmı tahliye edilmedi, tahliye olanlar da zorla sivil işçi olarak bırakıldı. İyi fikir, Joe Amca!

“NKVD'nin tutuklularımıza ve ülkelerine geri gönderilenlere baskı uyguladığı doğru mu?

hayır, bu bir yalan.

Elbette Stalin, "Geri çekilmedik veya esir almadık, hainlerimiz var" demedi.

SSCB'nin politikası, "hain" ile "yakalanan" arasında eşit bir işaret koymadı. Hainler, hain Prosvirnin'in iftira attığı "Vlasovitler", polisler, "Krasnov'un Kazakları" ve diğer pislikler olarak kabul edildi. Ve o zaman bile, Vlasovitler sadece VMN'yi değil, hapishaneleri bile almadılar. 6 yıllığına sürgüne gönderildiler.

Pek çok hain, açlıktan ölme işkencesi altında ROA'ya katıldıkları ortaya çıktığında herhangi bir ceza almadı.

Avrupa'da zorla çalışmaya götürülenlerin çoğu, kontrolü başarıyla ve hızlı bir şekilde geçtikten sonra evlerine döndü.

Bir efsane aynı zamanda bir ifadedir. ülkelerine geri gönderilenlerin çoğunun SSCB'ye dönmek istemediği, geri gönderilenlerin toplam baskısı hakkında bir başka bariz yalan Gerçekte, yalnızca yüzde birkaçı mahkum edildi ve hapis cezasına çarptırıldı. Ülkelerine geri gönderilenler arasında eski Vlasovitler, cezalandırıcılar, polisler olduğu açık.

Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesi sorunu gerçekten de önemli sayıda mitle örtülmüştür. "Sınırda vuruldular" ile başlayıp "insancıl Sovyet hükümeti kimseye dokunmadı ve hatta herkese lezzetli zencefilli kurabiye ikram etti" ile sona erdi. Bunun nedeni, konuyla ilgili tüm verilerin 80'lerin sonuna kadar gizli kalmasıdır.

1944 yılında, SSCB'nin Geri Dönüş İşleri Yetkili Halk Komiserleri Konseyi (Bakanlar Kurulu) Ofisi kuruldu. Fedor Golikov tarafından yönetildi. Savaştan önce Başkomutan olarak görev yaptı. istihbarat teşkilatı Kızıl Ordu, ancak savaşın başlamasından hemen sonra görevinden alındı ​​​​ve askeri misyonun başı olarak İngiltere ve ABD'ye gönderildi. Birkaç ay sonra geri çağrıldı ve ordunun komutanlığına atandı. Ondan askeri liderin öyle olduğu ortaya çıktı ve 1943'te Golikov cepheden geri çağrıldı ve bir daha geri dönmedi.

Golikov'un departmanı, yaklaşık 4,5 milyon Sovyet vatandaşını Avrupa'dan SSCB'ye nakletme göreviyle karşı karşıya kaldı. Bunların arasında hem savaş esirleri hem de işe gönderilenler vardı. Almanlarla birlikte geri çekilenler de oldu. Şubat 1945'te Yalta'da yapılan görüşmelerde Stalin, Roosevelt ve Churchill, tüm Sovyet vatandaşlarının zorunlu olarak ülkelerine geri gönderilmesi konusunda anlaştılar. Sovyet vatandaşlarının Batı'da kalma arzusu dikkate alınmadı.

Üstelik Batı ülkeleri ve SSCB farklı medeniyet boyutlarında yaşadılar. Ve ABD ve İngiltere'de bir kişinin istediği herhangi bir ülkede yaşayabileceği koşulsuz olarak kabul edildiyse, o zaman Stalinist SSCB'de başka bir ülkeye kaçma girişimi bile en ağır karşı-devrimci suç olarak kabul edildi ve buna göre cezalandırıldı:

1938'de değiştirilen RSFSR Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi

58-1a. Anavatana ihanet, yani. zararına SSCB vatandaşları tarafından işlenen eylemler askeri güç casusluk, askeri veya devlet sırlarının ifşası, düşman tarafına sığınma, yurtdışına uçuş veya uçuş ölüm cezası ile cezalandırılır- idam mangası tarafından tüm mal varlığına el konulması ve hafifletici koşullar altında - tüm mal varlığına el konulması ile 10 yıl hapis cezası.

Kızıl Ordu tarafından işgal edilen ülkelerde sorun basitçe çözüldü. Ayrım gözetmeksizin, tüm Sovyet vatandaşları ve Beyaz Muhafız göçmenleri SSCB'ye gönderildi. Bununla birlikte, Sovyet vatandaşlarının çoğu o zamana kadar Anglo-Amerikan işgali bölgesindeydi. Tüm Sovyet vatandaşları üç kategoriye ayrıldı: en küçükleri - ROA'nın askerleri, Hivler ve basitçe Sovyet rejiminden nefret edenler, ya Almanlarla işbirliği yapanlar ya da sadece kollektif çiftliklerden ve diğer Sovyet kirli numaralarından nefret edenler. Doğal olarak, iade edilmekten kaçınmak için ellerinden geleni yaptılar. İkinci grup, 1939'da Sovyet vatandaşı olan Batı Ukraynalılar, Litvanyalılar, Letonyalılar ve Estonyalılardır. Ayrıca, ABD Baltık devletlerinin ilhakını resmen tanımadığı ve bu grubun neredeyse hiçbiri iade edilmediği için SSCB'ye dönmek istemediler ve en ayrıcalıklı grup oldular. Üçüncüsü, en kalabalık olanı, ya esir alınmış ya da Ostarbeiters olan sıradan Sovyet vatandaşlarıdır. Bu insanlar, "göçmen" kelimesinin korkunç bir lanet olduğu Sovyet koordinat sisteminde doğup büyüdüler. Gerçek şu ki, 1930'larda, Stalinist SSCB'ye dönmeyi reddeden, sorumlu Sovyet pozisyonlarında bulunan insanlar olan bir "kaçak" dalgası vardı. Bu nedenle, yurt dışına kaçma girişimi en ağır karşı-devrimci suç olarak görülmeye başlandı ve Sovyet basınında sığınmacılar karalandı. Bir göçmen, bir hain, bir Troçkist kiralık, bir Yahuda ve bir yamyamdır.

Sıradan Sovyet vatandaşları, içtenlikle yurtdışında kalmak istemediler, birçoğu, dil ve eğitim bilgisi olmadan iyi bir iş bulma şanslarının düşük olduğunu gerçekçi bir şekilde değerlendirdi. Ek olarak, acı çekebilecekleri için akrabalar için korkular vardı. Ancak bu kategori, yalnızca herhangi bir cezayla tehdit edilmedikleri takdirde geri dönmeyi kabul etti.

İlk birkaç ay Amerikalılar ve özellikle İngilizler, Ukraynalılar ve Baltlar dışında ayrım gözetmeden herkese isteyerek ihanet ettiler. Sonra ünlü gerçekleşti. Ancak 1945'in sonundan itibaren, SSCB ile Batı ülkeleri arasındaki ilişkilerde keskin bir bozulmanın başlamasıyla birlikte, iade ağırlıklı olarak gönüllü hale geldi. Yani, yalnızca kendileri ülkelerine geri dönmek isteyenler. Buna paralel olarak, kamplar İngilizler ve Amerikalılar tarafından yararlı entelektüel çalışma yapabilen insanların varlığı açısından kontrol edildi. Batı'ya taşınmalarını teklif eden mühendisler, tasarımcılar, bilim adamları, doktorlar arıyorlardı. Geri Gönderme Bürosu bu tekliflerden çok memnun değildi. Yerinden edilmiş kişiler için kamplarda yaşayanların zihinleri için bir mücadele başladı. Ve komik tonlarla mücadele. Her iki taraf da kamplara kendi propaganda medyasını sağlamaya ve düşman medyasının sızmasını önlemeye çalıştı. Saçma bir noktaya ulaştı: Bir kampta Batı basını yayılmaya başladı: " sovyet adam, SSCB'de Stalin sizi sınırda vuracak ”ve ardından kamptaki ruh hali kalma lehine değişti. Aynı kampta Sovyet basını ortaya çıkar çıkmaz: "Bir Sovyet vatandaşı, bir Amerikan siyasi eğitmeni yalan söylüyor, bir Sovyet ülkesinde sizi dövmüyorlar ama sizi iyi besliyorlar" - ve kamptaki ruh hali hemen geri dönüş lehine değişti.

1958'de SSCB'de bu müdürlükte subay olarak görev yapan Bryukhanov'un bir kitabı yayınlandı. "İşte böyleydi: Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesi misyonunun çalışması üzerine (Bir Sovyet subayının Anıları)." Bryukhanov şunları hatırladı:

“Kamplara geldiğimizde insanlara gazete ve dergi dağıtmak için her fırsatı değerlendirdik. Bunu İngiliz yasağına meydan okuyarak yaptığımızı, ancak İngiliz talimatlarını kasten ihlal ettiğimizi itiraf ediyorum çünkü yurttaşlarımızın sürekli anti-Sovyet propagandanın etkisi altında olduğunu biliyorduk. Sarhoş edici yalan selini hak sözle karşılamayı görev bildik. Anavatanlarından haber almaya aç olan yerinden edilmişler, gazeteleri şimşek hızıyla kapıp hemen sakladılar. Yerinden edilenler, gazetelerin dağıtımını o kadar sabırsızlıkla bekliyorlardı ki, İngiliz yetkililer buna bir son vermeye çalıştı.

İngiliz komutanlığından yurttaşlarımıza telsizle hitap etme fırsatı vermesini istedik. Beklendiği gibi, dava sürüklendi. Sonunda sadece Rusça konuşmamıza izin verildi. İngiliz yetkililer, Ukrayna'yı ayrı bir cumhuriyet olarak tanımadıkları ve Baltık devletlerini Sovyetler Birliği'nin bir parçası olarak görmedikleri gerçeğiyle bunu bir kez daha açıkladılar.

Ülkeye geri gönderme çalışmaları, Golikov'un 18 Ocak 1945 tarihli emri temelinde gerçekleştirildi:

“Kızıl Ordu tarafından serbest bırakılan savaş esirleri ve siviller şu talimata tabiydi:

Esaret altında olan Kızıl Ordu askerleri (özel ve astsubaylar), belirlenen düzende kontrol ettikten sonra ordu SPP'sine - orduya ve cephe yedek parçalarına;

- tutsak olan memurlar - NKVD'nin özel kamplarında;

görev yaptı Alman ordusu ve özel savaşçı Alman oluşumları, Vlasov, polis ve diğer şüpheli kişiler - NKVD'nin özel kamplarına;

Sivil nüfus - NKVD'nin ön cephe SPP'sine ve sınır PFP'sine; bunlardan, doğrulamadan sonra, askeri yaştaki erkekler - cephelerin veya askeri bölgelerin yedek parçalarına, geri kalanı - daimi ikamet yerine (Moskova, Leningrad ve Kiev'e gönderme yasağı ile);

- sınır bölgelerinin sakinleri - NKVD'nin PFP'sinde;

- yetimler - Halk Eğitim Komiserliği ve Birlik Cumhuriyetleri Halk Sağlık Komiserliği'nin çocuk kurumlarına.

Bazı Sovyet vatandaşları yurtdışında kaldıkları süre boyunca yabancılarla evlenmeyi başardı. Onların durumunda, basit bir talimat işe yaradı. Ailenin henüz çocuğu yoksa, kadınlar eşi olmadan zorla Sovyetler Birliği'ne iade edilmelidir. Bir çiftin çocuğu varsa, o ve kocası kendileri gelme arzusunu ifade etseler bile, bir Sovyet vatandaşını iade etmeyin.

Zemskov, “Yerinden Edilmiş Sovyet Vatandaşlarının Ülkelerine Geri Gönderilmesi” adlı çalışmasında 1 Mart 1946 tarihi itibariyle şu rakamları veriyor:

“Ülkesine geri gönderildi - 4.199.488 kişi. İkamet yerine gönderildi (üç başkent hariç) - %57,81. Orduya gönderildi - %19.08. Çalışma taburlarına gönderildi -% 14.48. NKVD'nin emrine aktarıldı (yani baskıya maruz kaldı) - toplamın% 6,50'si veya 272.867 kişi.

Temel olarak, bunlar esir alınan memurların yanı sıra ROA'nın askeri personeli ve diğer benzer birimler, köyün yaşlıları vb. LiveJournal gönderisinde 6 yıl tazminat aldıklarını belirtiyor ama bu bir yalandır. Sadece sıradan askeri personel tarafından kabul edildiler ve o zaman bile, hizmete baskı altında girdikleri gerçeğiyle mazeret gösterdikleri durumlarda. Kasıtlı hain faaliyete dair en ufak bir şüphe olması durumunda, kamplarda 10 ila 25 yıl arasında verildi. Bu oluşumların subayları, karşı-devrimci bir madde kapsamında otomatik olarak mahkum edildi ve ayrıca 10 yıldan 25 yıla kadar hapis cezası aldı. 1955'te hayatta kalanlar affedildi. Mahkumlara gelince, çalışma taburlarına gönderildiler ve yakalanan memurlar dikkatlice kontrol edildi ve gönüllü olarak teslim olduklarına dair şüpheler varsa genellikle ya bir kampa ya da özel bir yerleşim yerine gönderildi. Ağustos 1941'de yakalanan büyük generaller Kirillov ve Ponedelin'in gıyaben hain ilan edilmesi, 5 yıl soruşturma altında geçirdikleri ve sonunda kurşuna dizilmeleri gibi durumlar da vardı. Onlarla birlikte Korgeneral Kachalov da gıyaben hain ilan edildi. Ancak Kachalov'un savaşta öldüğü ve esir alınmadığı ortaya çıktı. Mezarı bulundu ve kimliği belirlendi, ancak Stalin Yoldaş yanılmış olamazdı, bu nedenle Stalin'in ölümüne kadar Kachalov bir hain ve hain olarak kabul edildi ve rehabilite edilmedi. Bunlar Sovyet paradoksları.

Yaklaşık her on Sovyet vatandaşından biri geri dönmekten kaçınabildi. Toplamda 451.561 kişi Sovyet yoldaşlarından kaçmayı başardı. Bunların çoğu Batı Ukraynalılar - 144.934 kişi, Letonyalılar - 109.214 kişi, Litvanyalılar - 63.401 kişi ve Estonyalılar - 58.924 kişi. Daha önce de belirtildiği gibi, Müttefikler onlara himaye sağladı ve onları Sovyet vatandaşı olarak görmediler, bu nedenle, kendileri ayrılmak istemezlerse hiçbiri Sovyet tarafına teslim edilmedi. Sovyet kamplarında bulunan tüm OUN üyeleri oraya işgal altındaki bölgelerden geldi. Sovyet ordusu. Ruslar bu listede azınlıkta. Sadece 31.704 kişi iade edilmekten kurtuldu.

Ana ülkeye geri dönüş dalgası 1946'da sona erdi, ancak 1950'lere kadar Sovyet yetkilileri Sovyet vatandaşlarını geri göndermeye çalışmaktan vazgeçmedi. Ancak zorla ülkelerine geri gönderilenler, SSCB'de şüpheli olmaya devam etti. Golikov, Abakumov'a şunları yazdı:

“Şu anda, Sovyet vatandaşlarının Almanya'daki İngiliz ve Amerikan işgal bölgelerinden ülkelerine geri gönderilmesi, daha önce gerçekleştirilen geri dönüşten tamamen farklı özelliklere sahiptir. İlk olarak, çoğu durumda Anavatan önünde suçluluk duyan insanlar kamplarımıza giriyor; ikincisi, uzun bir süre İngiliz ve Amerikan nüfuzunun topraklarındaydılar ve oradalar, orada tabi tutuldular ve Almanya ve Avusturya'nın batı bölgelerinde yuvalarını kuran her türden Sovyet karşıtı örgüt ve komitelerin yoğun etkisine maruz kaldılar. Ayrıca Anders'in ordusunda görev yapan Sovyet vatandaşları şu anda İngiltere'den kamplara giriyor. 1947'de İngiliz ve Amerikan bölgelerinden 3269 kişi Sovyet vatandaşlarının kamplarına kabul edildi. geri gönderilenler ve Anders ordusunda görev yapan 988 kişi. Hiç şüphe yok ki, bu yurttaşlar arasında, kapitalist ülkelerde uygun okullardan geçmiş eğitimli istihbarat görevlileri, teröristler ve ajitatörler SSCB'ye geliyor.

Aynı yerde Zemskov, memurların kaderinin daha kötü olduğuna tanıklık ediyor. Yakalanan erler, kural olarak serbest bırakılır ve orduya geri gönderilirse, subaylar önyargıyla sorguya çekilir ve onları cezalandırmak için bir sebep ararlardı:

“Yetkili makamların” 193. Maddenin uygulanmaması ilkesini korurken, aynı zamanda inatla birçok geri gönderilen memuru 58. Madde uyarınca casusluk, Sovyet karşıtı komplolar vb. 6 yaşındaki özel yerleşim yerine gönderilen memurların, kural olarak General A.A. Vlasov veya onun gibi biri. Ayrıca, özel bir anlaşma şeklindeki ceza, yalnızca devlet güvenlik ve karşı istihbarat teşkilatları onları Gulag'da hapsedecek kadar uzlaşmacı malzeme bulamadıkları için kendisi tarafından belirlendi. Ne yazık ki, 6 yıllık özel yerleşim yerine gönderilen toplam subay sayısını belirleyemedik (tahminlerimize göre, ülkesine geri gönderilen savaş esirleri arasında tespit edilen toplam subay sayısının% 7'sinden fazla olmayan yaklaşık 7-8 bin kişi vardı). 1946-1952'de. 1945'te yeniden hizmete alınan veya yedeğe nakledilen subaylardan bazıları da baskı altına alındı. Baskılardan kurtulacak kadar şanslı olan memurları yalnız bırakmadılar ve 1953'e kadar MGB organlarına “mülakat” için periyodik olarak çağrıldılar.

Ayrıca, L.P. Beria, F.I. Golikov ve diğerleri, geri gönderilen subayların kaderini belirleyen üst düzey Sovyet liderlerinin onlara insanca davrandığından emin olduklarını takip ediyor. Görünüşe göre "hümanizm", Sovyet geri gönderilen subayların sorununu çözmek için Katyn yönteminden (Katyn'de Polonyalı subayların infazı) kaçınmaları ve hayatlarını kurtararak onları çeşitli biçimlerde (PFL, Gulag, "yedek tümenler", özel yerleşim, işçi taburları) tecrit etme yolunu izlemeleri anlamına geliyordu; tahminlerimize göre en az yarısı bile serbest bırakıldı.”

Bununla birlikte, bu davada, ölüm cezasının kaldırılması ve ülkelerine geri gönderilenlerin çoğuna zulmetmenin reddedilmesi, aniden edinilen hümanizme değil, zorunlu gerekliliğe dayanıyordu. Büyük kayıplar nedeniyle, SSCB'nin yıkılan altyapıyı eski haline getirmek için işçilere ihtiyacı vardı. Ayrıca şartlı “Vlasovitlerin” çoğu Doğu Cephesinde hiç görev yapmadı ve tüm iradeleriyle herhangi bir suç işleyemedi.

Bazı rakamları özetleyelim: 3,8 milyon kişi karşı-devrimci madde kapsamında hüküm giydi, 0,7 milyon kişi ölüm cezasına çarptırıldı, 4 milyon kişi mülksüzleştirildi. Bunların yaklaşık yarısı özel bir yerleşim yerine veya kamplara gönderildi, geri kalanı ise yerleşim yerlerinde yaşama yasağıyla ancak Sibirya'ya sürgün edilmeden mülklerinden mahrum bırakıldı. Yaklaşık bir buçuk milyon daha sınır dışı edilen Kalmıklar, Çeçenler, Balkarlar, Yunanlılar, Letonyalılar vb. Böylece, SSCB'nin yaklaşık 9,3 milyon sakini doğrudan siyasi nedenlerle acı çekti. Bu, İç Savaş sırasında Kızıl Terör kurbanlarını hesaba katmaz, çünkü terörün kendine özgü özellikleri nedeniyle hiç kimse tam sayılarını belirlememiştir.

Dolaylı hasarı da eklersek, örneğin, 1921-22'nin fazla değerlendirmesinin neden olduğu kıtlık - yaklaşık 5 milyon insan, kollektifleştirmenin neden olduğu 1932 kıtlığı - farklı araştırmacılar için 3 ila 7 milyon kurban, her şeyi bırakmak zorunda kalan ve Bolşeviklerden göçe kaçmak zorunda kalan insanları ekleyin - İç Savaştan sonra 1,5-3 milyon insan (Polyan'a göre "Göç: 20'de Rusya'yı kim ve ne zaman terk etti? yüzyıl") artı İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra 0,5 milyon, o zaman rakam 19,3 - 24,8 milyon insan, şu ya da bu şekilde Bolşeviklerin eylemlerinden etkileniyor.

Bu rakam, daha sonra Stalin'in standartlarına göre bile aşırı kabul edilen ve mahkum edilenlerin cezası hafifletilen (örneğin, aynı "üç spikelet" e göre) Stalin döneminin son derece sert ceza mevzuatı ("üç spikelet yasası", işe geç kalma veya devamsızlıktan cezai sorumluluk) uyarınca hüküm giymiş kişileri içermez. Hala yüzbinlerce insan var.

Her durumda, Stalinistlerin sevinci tam olarak net değil. Zemskov hiç kurban olmadığını kanıtladıysa, bu anlaşılabilirdi, ancak yalnızca baskı kurbanlarının rakamlarını düzeltti ve Stalinistler bu düzeltmeyi bir zafer olarak kutluyorlar. Sanki Stalin döneminde bir milyon değil 700 bin kişiyi vurdukları gerçeğinden bir şeyler değişmiş gibi. Karşılaştırma için, İtalya'daki faşizm altında - evet, evet, Rusya Federasyonu'nun hala savaştığı FAŞİZM - Mussolini'nin tüm hükümdarlığı boyunca 4,5 bin kişi siyasi konularda mahkum edildi. Üstelik oradaki baskı, komünistlerle sokak çatışmalarından sonra başladı ve sadece 1926'da Mussolini'ye 5 (!) suikast girişiminde bulunuldu. Bütün bunlarla birlikte asıl ceza hapis değil sürgündü. Örneğin, İtalyan komünistlerinin lideri Bordiga, üç yıllığına sürgüne gönderildi, ardından İtalya'da sessizce yaşadı ve zulüm görmedi. Gramsci 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak daha sonra bu süre 9 yıla indirildi ve Uzak Kuzey'de permafrost'u levye ile dövmedi, ancak hapishanede kitaplar yazdı. Gramsci bütün eserlerini hapisteyken yazdı. Palmiro Togliatti birkaç yıl sürgünde kaldı, ardından sakince Fransa'ya ve oradan da SSCB'ye gitti. İtalya'da ölüm cezası uygulandı, ancak yalnızca cinayet veya siyasi terör için. Toplamda, Mussolini yönetiminde 20 yıllık iktidarda 9 kişi idam edildi.

Devlet, 20 yılda 9 kişiyi öldüren faşizmin cesediyle hala savaşıyorsa ve aynı zamanda, Stalin'in politikasının dolaylı kurbanlarını saymazsak, sadece iki yıl içinde 600 binden fazla SSCB vatandaşının öldürüldüğü diktatörü açıkça yüceltiyorsa, ne kadar parçalanmış bir dünyada yaşadığımızı bir düşünün!

Stalinist baskılar:
Bu neydi?

Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Günü'ne

Bu materyalde görgü tanıklarının anılarını, resmi belgelerden parçaları, toplumumuzu tekrar tekrar heyecanlandıran sorulara cevap verebilmek için araştırmacıların sağladığı rakamları ve gerçekleri bir araya getirdik. Rus devleti bu sorulara net cevaplar veremediği için şimdiye kadar herkes cevapları kendi başına aramak zorunda kaldı.

Baskıdan kimler etkilendi

Nüfusun çeşitli gruplarının temsilcileri, Stalinist baskıların çarkının altına düştü. En ünlüsü sanatçıların, Sovyet liderlerinin ve askeri liderlerin isimleridir. Köylüler ve işçiler hakkında genellikle sadece infaz listelerinden ve kamp arşivlerinden gelen isimler biliniyor. Anı yazmadılar, gereksiz yere kampın geçmişini hatırlamamaya çalıştılar, akrabaları sık sık onları reddetti. Hüküm giymiş bir akrabanın varlığı genellikle bir kariyere, eğitime son vermek anlamına geliyordu çünkü tutuklanan işçilerin, mülksüzleştirilmiş köylülerin çocukları, ebeveynlerine ne olduğu hakkındaki gerçeği bilmeyebilir.

Bir tutuklama daha duyduğumuzda “Neden götürüldü?” diye sormadık ama bizim gibi çok az kişi vardı. Korkudan çılgına dönen insanlar birbirlerine bu soruyu saf teselli için sordular: insanları bir şey sanıyorlar, bu da beni almayacakları anlamına geliyor, çünkü bunun için hiçbir şey yok! Her tutuklama için gerekçeler ve gerekçeler bularak mükemmelleştiler, - "O gerçekten bir kaçakçı", "Kendisine böyle bir şeye izin verdi", "Dediğini kendim duydum ..." Ve ayrıca: "Bunu beklemeliydin - çok korkunç bir karakteri var", "Her zaman onda bir sorun olduğunu düşünmüşümdür", "Bu tamamen yabancı". Bu yüzden soru: "Onu neden aldılar?" bizim için tabu haline geldi. İnsanların boşuna alındığını anlamanın zamanı geldi.

- Nadezhda Mandelstam , yazar ve Osip Mandelstam'ın karısı

Terörün en başından bugüne kadar, onu anavatanın düşmanları olan "sabotaj" a karşı bir mücadele olarak sunma girişimleri durmadı, kurbanların bileşimini devlete düşman belirli sınıflarla - kulaklar, burjuvalar, rahipler - sınırladı. Terör kurbanları kişiliksizleştirildi ve "birliklere" (Polonyalılar, casuslar, yıkıcılar, karşı-devrimci unsurlar) dönüştürüldü. Bununla birlikte, siyasi terör doğası gereği topyekundu ve SSCB nüfusunun tüm gruplarının temsilcileri onun kurbanı oldu: “mühendislerin davası”, “doktorların davası”, bilim adamlarına ve tüm bilim alanlarına yönelik zulüm, savaştan önce ve sonra orduda personel tasfiyesi, tüm insanların sınır dışı edilmesi.

Şair Osip Mandelstam

Yolda öldü, ölüm yeri kesin olarak bilinmiyor.

Yönetmenliğini Vsevolod Meyerhold'un üstlendiği yapımlar

mareşaller Sovyetler Birliği

Tukhachevsky (idam edildi), Voroshilov, Egorov (idam edildi), Budeny, Blucher (Lefortovo hapishanesinde öldü).

kaç kişi yaralandı

Memorial Society'nin tahminlerine göre 4,5-4,8 milyon kişi siyasi nedenlerle hüküm giymiş, 1,1 milyon kişi kurşuna dizilmiştir.

Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler değişiklik gösterir ve sayma yöntemine bağlıdır. Sadece siyasi makaleler nedeniyle mahkum olanları hesaba katarsak, o zaman 1988'de yapılan SSCB KGB'sinin bölgesel departmanlarının istatistiklerinin bir analizine göre, Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB organları 835.194'ü vurulan 4.308.487 kişiyi tutukladı. Aynı verilere göre kamplarda yaklaşık 1.76 milyon kişi hayatını kaybetti. Memorial Society'nin hesaplamalarına göre, siyasi nedenlerle hüküm giymiş daha fazla insan vardı - 1,1 milyonu vurulan 4,5-4,8 milyon kişi.

Stalinist baskıların kurbanları, zorla sınır dışı edilen bazı halkların (Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve diğerleri) temsilcileriydi. Bu yaklaşık 6 milyon insan demektir. Beş kişiden biri yolculuğun sonunu göremedi - yaklaşık 1,2 milyon insan sürgünlerin zorlu koşullarında öldü. Mülksüzleştirme sırasında yaklaşık 4 milyon köylü acı çekti ve bunların en az 600 bini sürgünde öldü.

Genel olarak, yaklaşık 39 milyon insan, Stalin'in politikaları sonucunda acı çekti. Baskı kurbanları arasında kamplarda hastalıklardan ve ağır çalışma koşullarından ölenler, mülksüzleştirilmişler, “devamsızlık” ve “üç spikelet” üzerine haksız yere acımasız kararnamelerden muzdarip olan açlık kurbanları ve aşırı alınan diğer nüfus grupları yer alıyor. ağır Ceza o zamanın mevzuatının ve soruşturmasının baskıcı niteliği nedeniyle küçük suçlar için.

Neden gerekliydi?

En kötüsü, birdenbire sıcak, köklü bir yaşamdan, Kolyma ve Magadan'dan ve ağır işlerden uzaklaşmanız değil. İlk başta, bir kişi umutsuzca bir yanlış anlaşılmayı, müfettişlerin bir hatasını umar, sonra acı içinde aramalarını, özür dilemelerini ve eve, çocuklarına ve kocasına gitmelerine izin vermelerini bekler. Ve sonra kurban artık umut etmiyor, tüm bunlara kimin ihtiyacı olduğu sorusuna acı içinde bir cevap aramıyor, o zaman ilkel bir yaşam mücadelesi var. En kötüsü de yaşananların anlamsızlığı... Bunun ne için olduğunu bilen var mı?

Evgenia Ginzburg,

yazar ve gazeteci

Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi (b) Merkez Komitesi Genel Kurulu'nda konuşan Joseph Stalin, "yabancı unsurlarla" mücadele edilmesi gerektiğini şu şekilde tanımladı: "İlerledikçe, kapitalist unsurların direnişi artacak, sınıf mücadelesi şiddetlenecek ve güçleri gittikçe artacak olan Sovyet gücü, bu unsurların tecrit politikasını, işçi sınıfının düşmanlarını genişletme politikasını, nihayet siyaseti izleyecektir. Sömürücülerin direnişinin bastırılması, işçi sınıfının ve köylülüğün ana kitlelerinin daha da ilerlemesi için bir temel."

1937'de SSCB İçişleri Halk Komiseri N. Yezhov, "Sovyet karşıtı unsurları" yok etmek için geniş çaplı bir kampanyanın başlatıldığı 00447 sayılı Emri yayınladı. Sovyet liderliğinin tüm başarısızlıklarının suçluları olarak kabul edildiler: “Sovyet karşıtı unsurlar, hem kollektif çiftliklerde hem de devlet çiftliklerinde, ulaşımda ve bazı sanayi alanlarında her türden Sovyet karşıtı ve sabotaj suçlarının ana kışkırtıcılarıdır. Devlet güvenlik organları, tüm bu anti-Sovyet unsur çetesini en acımasız şekilde ezme, emekçi Sovyet halkını karşı-devrimci entrikalarından koruma ve nihayet, Sovyet devletinin temellerine karşı yürüttükleri aşağılık yıkıcı çalışmalara kesin olarak son verme görevi ile karşı karşıyadır. Buna uygun olarak, 5 Ağustos 1937'den itibaren tüm cumhuriyetlerde, topraklarda ve bölgelerde eski kulakları, aktif anti-Sovyet unsurları ve suçluları bastırmak için bir operasyon başlatma emri veriyorum. Bu belge, daha sonra Büyük Terör olarak bilinen geniş çaplı bir siyasi baskı döneminin başlangıcına işaret ediyor.

Stalin ve Politbüro'nun diğer üyeleri (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) kişisel olarak infaz listelerini derlediler ve imzaladılar - Yüksek Mahkeme Askeri Heyeti tarafından önceden belirlenmiş bir ceza ile mahkum edilecek kurbanların sayısını veya adlarını listeleyen duruşma öncesi genelgeler. Araştırmacılara göre en az 44,5 bin kişinin ölüm cezasının altında Stalin'in kişisel imzaları ve kararları var.

Etkili yönetici Stalin efsanesi

Şimdiye kadar medyada ve hatta öğretim yardımcıları SSCB'deki siyasi terörün gerekçesi, sanayileşmenin kısa sürede gerçekleştirilmesi gereği ile karşılanabilir. Hükümlülerin cezalarını 3 yıldan fazla bir süredir çalışma kamplarında çekmeye mecbur bırakan kararnamenin yayınlanmasından bu yana, mahkûmlar çeşitli altyapı tesislerinin inşasına aktif olarak dahil oldular. 1930'da OGPU'nun Islah Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG) oluşturuldu ve önemli inşaat alanlarına büyük mahkum akışları gönderildi. Bu sistemin varlığı sırasında 15 ila 18 milyon insan içinden geçti.

1930-1950'lerde, Moskova Kanalı olan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşası Gulag mahkumlarının güçleri tarafından gerçekleştirildi. Mahkumlar Uglich, Rybinsk, Kuibyshev ve diğer hidroelektrik santralleri inşa ettiler, metalurji fabrikaları kurdular, Sovyet nesneleri nükleer program, en uzun demiryolları ve otoyollar. Gulag mahkumları düzinelerce Sovyet şehri inşa etti (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ve diğerleri).

Mahkumların çalışmalarının etkinliği, Beria'nın kendisi tarafından pek de karakterize edilmedi: “Gulag'daki 2000 kalorilik mevcut rasyon, hapishanede oturan ve çalışmayan bir kişi için tasarlandı. Uygulamada, bu hafife alınan norm, tedarik kuruluşları tarafından da yalnızca% 65-70 oranında serbest bırakılmaktadır. Bu nedenle, kamp işgücünün önemli bir yüzdesi, üretimde zayıf ve işe yaramaz insanlar kategorisine giriyor. Genel olarak işgücünün yüzde 60-65'inden fazlası kullanılmamaktadır.”

"Stalin gerekli mi?" sadece bir cevap verebiliriz - kesin bir "hayır". Kıtlığın, baskının ve terörün trajik sonuçlarını hesaba katmadan, hatta sadece ekonomik maliyet ve faydalarını hesaba katmadan -hatta Stalin lehine olabilecek her türlü varsayımı yapsak bile- su götürmez bir şekilde şunu söyleyen sonuçlar elde ediyoruz: ekonomik politika Stalin olumlu sonuçlara yol açmadı. Zorunlu yeniden dağıtım, üretkenliği ve sosyal refahı önemli ölçüde kötüleştirdi.

- Sergei Guriev ekonomist

Mahkumların eliyle yapılan Stalinist sanayileşmenin ekonomik verimliliği, modern iktisatçılar tarafından son derece düşük bir şekilde değerlendiriliyor. Sergey Guriev şu rakamları aktarıyor: 1930'ların sonunda, tarımda üretkenlik ancak devrim öncesi seviyeye ulaşmıştı, oysa sanayide 1928'dekinden bir buçuk kat daha düşüktü. Sanayileşme, refahta büyük kayıplara yol açtı (eksi %24).

Cesur Yeni Dünya

Stalinizm sadece bir baskı sistemi değil, aynı zamanda toplumun ahlaki yozlaşmasıdır. Stalinist sistem on milyonlarca köle yaptı - insanları ahlaki olarak kırdı. Hayatımda okuduğum en korkunç metinlerden biri, büyük biyolog Akademisyen Nikolai Vavilov'un işkence görmüş "itirafları". Sadece birkaçı işkenceye dayanabilir. Ama çok - on milyonlarca! - kırıldılar ve kişisel olarak bastırılma korkusuyla ahlaki ucube oldular.

- Alexey Yablokov , Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi

Filozof ve totalitarizm tarihçisi Hannah Arendt, Lenin'in devrimci diktatörlüğünü tamamen totaliter bir hükümete dönüştürmek için Stalin'in yapay olarak atomize bir toplum yaratması gerektiğini açıklıyor. Bunun için SSCB'de bir korku atmosferi yaratıldı ve muhbirlik teşvik edildi. Totalitarizm gerçek "düşmanları" değil, hayali olanları yok etti ve bu, onun sıradan diktatörlükten korkunç farkıdır. Toplumun yok edilen kesimlerinin hiçbiri rejime düşman değildi ve muhtemelen yakın gelecekte de düşman olmayacaktı.

Tüm sosyal ve aile bağlarını yok etmek için, sanıkla ve onunla en sıradan ilişkisi olan, sıradan tanıdıklardan en yakın arkadaş ve akrabalara kadar herkesi aynı kaderi tehdit edecek şekilde baskılar uygulandı. Bu politika, insanların bencil çıkarları nedeniyle veya hayatlarından endişe duydukları için komşularına, arkadaşlarına ve hatta grubun üyelerine ihanet ettikleri Sovyet toplumuna derinlemesine nüfuz etti. kendi aileleri. Halk kitleleri, kendilerini koruma arzusuyla kendi çıkarlarından vazgeçtiler ve bir yandan iktidarın kurbanı, diğer yandan da onun kolektif cisimleşmesi haline geldiler.

"Düşmanla işbirliğinden dolayı suçluluk" şeklindeki basit ve ustaca hilenin sonucu öyledir ki, bir kişi suçlanır suçlanmaz, eski arkadaşları hemen onun en kötü düşmanlarına dönüşürler: Kendi derilerini kurtarmak için, istenmeyen bilgiler ve ihbarlarla sanıklara karşı var olmayan veriler sağlayarak aceleyle dışarı atlarlar. Nihayetinde, Bolşevik yöneticiler, bu aygıtı en son ve en fantastik uçlarına kadar geliştirerek, daha önce hiç görmediğimiz ve olayları ve felaketleri bu kadar saf bir biçimde onsuz neredeyse hiç olmayacak olan, atomize ve parçalanmış bir toplum yaratmayı başardılar.

- Hannah Arendt, filozof

Sovyet toplumunun derin bölünmüşlüğü, sivil kurumların yokluğu miras kaldı ve yeni Rusyaülkemizde demokrasinin ve iç barışın tesisi önündeki temel sorunlardan biri haline gelmiştir.

Devlet ve toplum, Stalinizmin mirasıyla nasıl mücadele etti?

Rusya bugüne kadar "iki buçuk kez Stalinizasyondan arındırma girişimi" yaşadı. İlk ve en büyüğü N. Kruşçev tarafından konuşlandırıldı. SBKP'nin 20. Kongresinde bir raporla başladı:

“Savcının onayı olmadan tutuklandılar… Stalin her şeye izin vermişken yaptırım başka ne olabilir ki. Bu konularda başsavcıydı. Stalin sadece izin vermekle kalmadı, aynı zamanda kendi inisiyatifiyle tutuklamalar için talimat verdi. Stalin, onunla çalışırken ikna olduğumuz gibi, hastalıklı bir şüpheyle çok şüpheci bir insandı. Bir kişiye bakıp şöyle diyebilir: "Bugün gözlerinin etrafında koşturduğu bir şey" veya "Bugün neden sık sık başka tarafa dönüyorsun, doğrudan gözlerinin içine bakma." Acı veren şüphe, onu büyük bir güvensizliğe sürükledi. Her yerde ve her yerde "düşmanlar", "çifte satıcılar", "casuslar" gördü. Sınırsız güce sahip olarak, acımasız keyfiliğe izin verdi, bir kişiyi ahlaki ve fiziksel olarak bastırdı. Stalin falancanın tutuklanması gerektiğini söylediğinde, onun "halk düşmanı" olduğuna inanılmalıydı. Ve devlet güvenlik organlarında görevli olan Beria çetesi, tutuklananların suçunu, uydurdukları materyallerin doğruluğunu kanıtlamak için canını dişine taktı. Ve hangi kanıtlar devreye girdi? Tutuklananların itirafları Ve müfettişler bu "itirafları" aldı.

Kişilik kültüne karşı yürütülen mücadele sonucunda cezalar yeniden düzenlendi, 88 binden fazla tutuklu rehabilite edildi. Yine de bu olaylardan sonra gelen “çözülme” dönemi çok kısa sürdü. Yakında, Sovyet liderliğinin politikasına katılmayan birçok muhalif, siyasi zulmün kurbanı olacak.

İkinci de-Stalinizasyon dalgası 80'lerin sonunda - 90'ların başında meydana geldi. Ancak o zaman halk, Stalinist terörün ölçeğini karakterize eden en azından yaklaşık rakamların farkına vardı. Bu sırada 30'lu ve 40'lı yıllarda verilen cezalar da gözden geçirildi. Çoğu durumda, mahkumlar rehabilite edildi. Yarım yüzyıl sonra, ölümünden sonra mülksüzleştirilen köylüler rehabilite edildi.

Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında yeni bir Stalinizasyondan arındırma için çekingen bir girişimde bulunuldu. Ancak, önemli sonuçlar getirmedi. Rosarkhiv, başkanın talimatıyla, web sitesinde Katyn yakınlarında NKVD tarafından vurulan yaklaşık 20.000 Polonyalının belgelerini yayınladı.

Kurbanların anısını korumaya yönelik programlar, finansman yetersizliği nedeniyle aşamalı olarak kaldırılıyor.

D.R. Khapaeva'nın Sovyet sonrası insanların Sovyet tarihi hakkındaki kolektif fikirlerine ayrılmış makalesi, editöre yazıda yer alan şu ifadenin çürütülmesini talep eden bir dizi mektuba neden oldu:

“Ankete katılanların %73'ü askeri-yurtsever destanda yerlerini almak için acele ediyor, bu da ailelerinde savaş yıllarında ölenlerin olduğunu gösteriyor. Ve Sovyet terörü iki kez acı çekmesine rağmen Daha fazla insan savaş sırasında ölenden daha , %67'si ailelerinde baskı kurbanlarının varlığını reddediyor.”

Bazı okuyucular a) sayıyı karşılaştırmayı yanlış buldu etkilenen sayı ile baskıdan ölü savaş sırasında, b) baskı kurbanları kavramını bulanık buldu ve c) onlara göre bastırılanların sayısının aşırı derecede abartılı tahminine kızdılar. Savaş sırasında 27 milyon insanın öldüğünü düşünürsek, baskı kurbanlarının sayısı, iki kat daha fazla olsaydı, 54 milyon olmalıydı ki bu, V.N.'nin ünlü makalesinde verilen verilerle çelişiyor. Zemskov "GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön)", "Sosyolojik Araştırma" dergisinde yayınlandı (No. 6 ve 7, 1991), diyor ki:

“... Aslında, SSCB'de 1921'den 1953'e kadar olan dönemde siyasi nedenlerle ("karşı-devrimci suçlardan") mahkum edilenlerin sayısı, yani. 33 yıl boyunca yaklaşık 3,8 milyon kişi ... SSCB KGB Başkanı V.A.'nın Açıklaması ... Kryuchkov, 1937-1938'de. 1930'ların ikinci yarısında incelediğimiz güncel Gulag istatistikleriyle tam bir uyum içinde olan bir milyondan fazla insan tutuklanmadı.

Şubat 1954'te N.S. Kruşçev, SSCB Başsavcısı R. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından imzalanan ve 1921'den 1 Şubat 1954'e kadar karşı-devrimci suçlardan mahkum olanların sayısını gösteren bir sertifika hazırladı. Özel Toplantı, Askeri Heyet, mahkemeler ve askeri mahkemelerde İdam cezası alanlar dahil 3.777.380 kişi - 642.980, 25 yıl ve daha az süreyle kamp ve cezaevlerinde tutukluluk - 2.369.220, sürgün ve sürgün - 765.180 kişi.

V.N.'nin makalesinde. Zemskov ayrıca, R. Conquest ve A. Solzhenitsyn'in (yaklaşık 60 milyon) terör kurbanlarına ilişkin tahminlerini hiçbir şekilde doğrulamayan arşiv belgelerine (her şeyden önce Gulag mahkumlarının sayısı ve bileşimine ilişkin) dayanan başka verilere de atıfta bulunuyor. Peki kaç kurban vardı? Bu anlaşılmaya değer ve hiçbir şekilde yalnızca makalemizi değerlendirmek adına değil. Sırayla başlayalım.

1. Miktar eşleşmesi doğru mu? etkilenen sayı ile baskıdan ölü savaş sırasında?

Yaralılar ve ölülerin farklı şeyler olduğu açıktır, ancak karşılaştırılıp karşılaştırılamayacakları bağlama bağlıdır. Sovyet halkına neyin daha pahalıya mal olduğuyla -baskı mı savaş mı- ilgilenmiyorduk, ama bugün savaş hatırasının baskı hatırasından ne kadar yoğun olduğuyla ilgileniyorduk. Olası bir itirazı önceden bir kenara bırakalım - hafızanın yoğunluğu şokun gücüyle belirlenir ve toplu ölümden kaynaklanan şok, toplu tutuklamalardan daha güçlüdür. İlk olarak, şokun yoğunluğunu ölçmek zordur ve kurbanların yakınlarının - "utanç verici" - ve onlar için çok gerçek bir tehdit oluşturan - tutuklanma gerçeğinden daha çok neyin acı çektiği tam olarak bilinmemektedir. Sevilmiş biri ya da şanlı ölümünden. İkincisi, geçmişin hatırası karmaşık bir fenomendir ve yalnızca kısmen geçmişin kendisine bağlıdır. Şimdiki zamanda kendi işleyişinin koşullarına daha az bağlı değildir. Anketimizdeki sorunun oldukça doğru bir şekilde formüle edildiğine inanıyorum.

"Baskı kurbanları" kavramı gerçekten de muğlaktır. Bazen yorum yapılmadan kullanılabilir, bazen kullanılmaz. Öldürülenleri yaralılarla karşılaştırabilmemizle aynı nedenle belirtemedik - yurttaşların ailelerinde terör kurbanlarını hatırlayıp hatırlamadıkları ve hiçbir şekilde akrabalarını yaralamadıkları ile ilgileniyorduk. Ancak, kurban olarak kabul edilmesi gereken kaç tane "gerçekte" kurban olduğuna gelince, şart koşmak gerekir.

Hapishanelerde ve kamplarda vurulan ve hapsedilenlerin kurban olduğunu neredeyse hiç kimse iddia edemez. Peki ya tutuklanan, “önyargılı sorgulamalara” tabi tutulup da tesadüfen serbest bırakılanlar? Popüler inanışın aksine, çok sayıda vardı. Her zaman yeniden tutuklanıp mahkum edilmediler (bu durumda hükümlülerin istatistiklerine giriyorlar), ancak aileleri gibi onlar da tutuklanma izlenimlerini uzun süre korudular. Elbette tutuklananların bir kısmının serbest bırakılması gerçeğinde adaletin zaferi görülebilir, ancak belki de sadece yaralandıklarını, ancak terör makinesi tarafından ezilmediklerini söylemek daha doğru olur.

Cezai maddelerden mahkum olanların baskı istatistiklerine dahil edilmesinin gerekli olup olmadığı sorusunu sormak da uygundur. Okuyuculardan biri, suçluları rejimin kurbanları olarak görmeye hazır olmadığını söyledi. Ancak olağan mahkemeler tarafından cezai maddeler kapsamında mahkûm edilenlerin hepsi suçlu değildi. Aynaları çarpıtan Sovyet krallığında, neredeyse tüm kriterler değişti. İleriye baktığımızda, alıntılanan V.N. Zemskov'un yukarıda alıntılanan pasajında, veriler yalnızca siyasi makaleler nedeniyle hüküm giymiş olanlarla ilgilidir ve bu nedenle kasıtlı olarak hafife alınmıştır (nicelik yönü aşağıda tartışılacaktır). Rehabilitasyon sürecinde, özellikle perestroyka döneminde, cezai maddelerden hüküm giymiş bazı kişiler, fiilen siyasi baskı kurbanları olarak rehabilite edildi. Tabii ki, çoğu durumda, burada yalnızca bireysel olarak anlamak mümkündür, ancak, bildiğiniz gibi, kollektif çiftlik sahasında spikelet toplayan veya fabrikadan eve bir paket çivi götüren çok sayıda "taşıyıcı" da suçlu kategorisine girdi. Kolektivizasyonun sonunda sosyalist mülkiyetin savunulması kampanyaları sırasında (7 Ağustos 1932 tarihli ünlü Merkez Yürütme Komitesi Kararnamesi ve Halk Komiserleri Konseyi) ve savaş sonrası dönem(4 Haziran 1947 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi) ve ayrıca savaş öncesi ve savaş yıllarında çalışma disiplinini iyileştirme mücadelesi sırasında (sözde savaş zamanı kararnameleri), milyonlarca kişi cezai maddelerden mahkum edildi. Doğru, işletmelerde serfliği başlatan ve izinsiz işten ayrılmayı yasaklayan 26 Haziran 1940 Kararnamesi uyarınca mahkum edilenlerin çoğunluğu, küçük düzeltici çalışma (ITR) aldı veya şartlı olarak mahkum edildi, ancak oldukça önemli bir azınlık (1958'de SSCB Yüksek Mahkemesinin istatistik raporuna göre% 22,9 veya 1940-1956 için 4.113 bin kişi) hapis cezasına çarptırıldı. Bu ikincisi ile her şey açık, peki ya birincisi? Bazı okuyuculara, kendilerine biraz soğuk davranıldığı ve bastırılmadığı anlaşılıyor. Ancak baskı - bu, genel olarak kabul edilen ciddiyetin sınırlarının ötesine geçiyor ve elbette mühendisin devamsızlık için böyle bir aşırılık vardı. Son olarak, sayısını tahmin etmenin imkansız olduğu bazı durumlarda, bir yanlış anlama veya kanun koruyucuların aşırı hevesliliği nedeniyle ITR'ye mahkum edilenler, yine de kamplarda kaldılar.

Özel bir konu, firar da dahil olmak üzere savaş suçlarıyla ilgilidir. Kızıl Ordu'nun büyük ölçüde sindirme yöntemlerine bağlı olduğu biliniyor ve firar kavramı son derece geniş bir şekilde yorumlanıyordu, bu nedenle ilgili maddeler uyarınca hüküm giymiş olanların bazılarının, ancak hangi kısmının baskıcı rejimin kurbanları olarak kabul edilmesinin oldukça uygun olduğu bilinmiyor. Aynı kurbanlar, elbette, kuşatmadan kaçan, esaretten kaçan veya kurtulan, genellikle hüküm süren casusluk çılgınlığı nedeniyle ve "eğitim amaçlı" - diğerlerinin teslim olmaktan caydırılması için - NKVD'nin filtreleme kamplarına ve genellikle daha da Gulag'a düşen askerler olarak kabul edilebilir.

Daha öte. Sınır dışı edilme kurbanları, elbette, idari olarak sınır dışı edilmiş olmanın yanı sıra, bastırılmış olarak da sınıflandırılabilir. Peki ya mülksüzleştirmeyi veya tehcir edilmeyi beklemeden gece alelacele taşıyabileceklerini toplayıp sabaha kadar koşan, sonra dolaşan, bazen yakalanıp hüküm giyen, bazen yeni bir hayata başlayanlar ne olacak? Yine, yakalanıp mahkum edilenlerle her şey açık, ama olmayanlarla? En geniş anlamda onlar da acı çekti ama burada yine bireysel olarak bakmak gerekiyor. Örneğin, Omsk'tan bir doktor, bir NKVD subayı olan eski hastası tarafından tutuklanacağı konusunda uyardıysa, yetkililer yalnızca bölgesel bir arama duyurursa (yazarın büyükbabasında olduğu gibi) kaybolmanın oldukça mümkün olduğu Moskova'ya sığındıysa, o zaman onun hakkında mucizevi bir şekilde baskıdan kaçtığını söylemek belki daha doğru olur. Görünüşe göre bu tür pek çok mucize vardı, ancak tam olarak kaç tane olduğunu söylemek imkansız. Ancak - ve bu sadece iyi bilinen bir rakam - iki veya üç milyon köylü mülksüzleştirilmekten kaçarak şehirlere kaçarsa, bu daha çok baskıya benzer. Ne de olsa, sadece mülkten yoksun bırakılmadılar, ki bu en iyi senaryo alelacele, ellerinden geldiğince satıldı, ama aynı zamanda zorla alışıldık yaşam alanlarından çıkarıldılar (köylü için bunun ne anlama geldiği biliniyor) ve çoğu zaman fiilen sınıflandırıldı.

"Anavatan hainlerinin ailelerinin üyeleri" hakkında özel bir soru. Bazıları "kesinlikle bastırıldı", diğerleri - birçok çocuk - kolonilere sürüldü veya yetimhanelere kapatıldı. Bu çocuklar nerede bulunacak? Sadece sevdiklerini kaybetmekle kalmayan, aynı zamanda apartmanlardan tahliye edilen, işten ve kayıttan mahrum bırakılan, gözetim altında tutulan ve tutuklanmayı bekleyen insanlar, çoğu zaman hükümlülerin eşleri ve anneleri nerede? Terör - yani sindirme politikası - onlara dokunmadı mı diyeceğiz? Öte yandan, onları istatistiklere dahil etmek zordur - sayıları dikkate alınmaz.

temel bir öneme sahiptir değişik formlar baskılar tek bir sistemin unsurlarıydı ve çağdaşları tarafından bu şekilde algılandılar (veya daha doğrusu deneyimlendiler). Örneğin, mahalli ceza organları sık sık mahallelerine sürülen halk düşmanlarına karşı mücadeleyi sertleştirmeleri için emirler alıyor, falancasını “birinci kategoride” (yani kurşuna dizilmekte) ve ikinci kategoride (hapis cezasına çarptırılıyor) mahkûm ediyorlardı. İşçi kolektifinin bir toplantısında "çalışmaktan" Lubyanka bodrum katına giden merdivenin hangi basamağında kimse bilmiyordu, oyalanmaya mahkumdu - ve ne kadar süreyle. Propaganda, mağlup edilen düşmanın acısı kaçınılmaz olduğu için, düşüşün başlamasının kaçınılmazlığı fikrini kitle bilincine soktu. Sosyalizm inşa edilirken sınıf mücadelesi ancak bu yasa sayesinde yoğunlaşabilirdi. Aşağıya inen merdivenin ilk basamağına basanlardan iş arkadaşları, arkadaşlar ve bazen de akrabalar irkildi. İşten kovulmak, hatta terör koşulları altında “geçmek” bile sıradan hayatta sahip olabileceğinden çok daha farklı, çok daha zorlu bir anlam taşıyordu.

3. Baskının ölçeğini nasıl değerlendirebilirsiniz?

3.1. Neyi ve nasıl biliyoruz?

Başlangıç ​​​​olarak, kaynakların durumu hakkında. Ceza dairelerinin birçok belgesi kayboldu veya kasıtlı olarak imha edildi, ancak birçok sır hala arşivlerde tutuluyor. Elbette komünizmin çöküşünden sonra birçok arşivin gizliliği kaldırıldı ve birçok gerçek kamuoyuna açıklandı. Birçoğu - ama hepsi değil. Ayrıca, için son yıllar tersine bir sürecin ana hatları çizildi - arşivlerin yeniden gizlileştirilmesi. Cellatların soyundan gelenlerin duyarlılığını, babalarının ve annelerinin (ve şimdi daha çok büyükbabalarının ve büyükannelerinin) şanlı işlerini ifşa etmekten korumak gibi asil bir amaçla, birçok arşivin gizliliğini kaldırma tarihleri, geleceğe doğru itildi. Bizimkine benzer bir geçmişe sahip bir ülkenin, geçmişinin sırlarını özenle koruması şaşırtıcıdır. Muhtemelen aynı ülke olduğu için.

Özellikle, bu durumun sonucu, tarihçilerin "ilgili organlar" tarafından toplanan ve nadiren de olsa birincil belgeler temelinde doğrulanabilen istatistiklere bağımlı olmasıdır (yine de, mümkün olduğunda, doğrulama genellikle oldukça olumlu bir sonuç verir). Bu istatistik sunuldu farklı yıllar farklı departmanlar ve bunları bir araya getirmek kolay değil. Ayrıca, yalnızca "resmen" bastırılanla ilgilidir ve bu nedenle temelde eksiktir. Örneğin, cezai maddeler kapsamında, ancak gerçek siyasi nedenlerle bastırılanların sayısı, yukarıdaki organlar tarafından gerçeklik anlayışı kategorilerinden ilerlediği için, prensipte belirtilemezdi. Son olarak, farklı "referanslar" arasında açıklanamayan tutarsızlıklar vardır. Mevcut kaynaklara dayanan baskı ölçeği tahminleri çok yaklaşık ve ihtiyatlı olabilir.

Şimdi V.N.'nin tarihyazımsal bağlamı hakkında. Zemskov. Alıntılanan makale ve aynı yazarın Amerikalı tarihçi A. Getty ve Fransız tarihçi G. Rittersporn ile bu makaleye dayanarak yazdığı daha da ünlü ortak makale 1980'lerin karakteristiğidir. Sovyet tarihi çalışmasında sözde "revizyonist" yön. Solcu görüşlere sahip genç (o zamanlar) Batılı tarihçiler, eski neslin "sağ" "Sovyet karşıtı" tarihçilerinin (R. Conquest ve R. Pipes gibi) Sovyet arşivlerine girmelerine izin verilmediği için bilim dışı tarih yazdıklarını gösterecek kadar Sovyet rejimini aklamaya çalıştılar. Bu nedenle, "sağcılar" baskıların ölçeğini abarttıysa, o zaman kısmen şüpheli gençlikten gelen "solcular", arşivlerde çok daha mütevazı figürler bulmuşlardı, onları halka açıklamak için acele ediyorlardı ve her şeyin arşivlere yansıtılıp yansıtılmadığını - ve yansıtılıp yansıtılamayacağını - kendilerine her zaman sormadılar. Bu tür "arşivsel fetişizm", en nitelikli olanlar da dahil olmak üzere genellikle "tarihçiler kabilesinin" karakteristiğidir. V.N.'nin verilerinin olması şaşırtıcı değil. Bulduğu belgelerde aktardığı rakamları daha dikkatli bir inceleme ışığında çoğaltan Zemskov'un, baskının ölçeğinin hafife alınmış göstergeleri olduğu ortaya çıkıyor.

Bugüne kadar, elbette tam olmaktan uzak, ancak yine de baskı ölçeği hakkında daha ayrıntılı bir fikir veren yeni belge ve çalışma yayınları ortaya çıktı. Bunlar, her şeyden önce, O.V. Khlevnyuk (bildiğim kadarıyla sadece İngilizce olarak var), E. Applebaum, E. Bacon ve J. Paul ile çok ciltli " Stalin'in Gulag'ının Tarihi" ve bir dizi başka yayın. İçlerinde verilen verileri anlamaya çalışalım.

3.2. Cümle istatistikleri

İstatistikler farklı departmanlar tarafından tutuldu ve bugün iki yakayı bir araya getirmek kolay değil. Bu nedenle, 11 Aralık 1953'te Albay Pavlov tarafından derlenen, SSCB İçişleri Bakanlığı Özel Dairesi'nin SSCB Cheka-OGPU-NKVD-MGB organları tarafından tutuklanan ve mahkum edilenlerin sayısına ilişkin Sertifikası (bundan sonra - Pavlov'un sertifikası olarak anılacaktır), aşağıdaki rakamları verir: 1937-1938 dönemi için. Bu kurumlar tarafından 1.372.000'i karşı-devrimci suçlardan olmak üzere 1.575.000 kişi tutuklandı ve 682.000'i ölüm cezasına çarptırılmak üzere 1.345.000'i hüküm giydi.1930-1936 için benzer rakamlar. 2.256 bin, 1.379 bin, 1.391 bin ve 40 bin kişi olarak gerçekleşti. Toplamda, 1921'den 1938'e kadar olan dönem için. 3.342.000'i karşı-devrimci suçlardan olmak üzere 4.836.000 kişi tutuklandı ve 745.000'i ölüm cezasına çarptırılmak üzere 2.945.000 kişi mahkum edildi. 1939'dan 1953'ün ortalarına kadar 1.115.000 kişi karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi ve bunlardan 54.000'i ölüm cezasına çarptırıldı Toplamda, 1921-1953'te. 799.000'i ölüm cezasına çarptırılmak da dahil olmak üzere 4.060.000 kişi siyasi makaleler nedeniyle hüküm giydi.

Bununla birlikte, bu veriler yalnızca "olağanüstü" organlar sistemi tarafından mahkum edilenlerle ilgilidir ve bir bütün olarak tüm baskı aygıtıyla ilgili değildir. Bu nedenle, olağan mahkemeler ve çeşitli türden askeri mahkemeler (yalnızca ordu, donanma ve İçişleri Bakanlığı değil, aynı zamanda demiryolu ve su taşımacılığı ile kamp mahkemeleri) tarafından mahkum edilenler buna dahil değildir. Örneğin, tutuklananların sayısı ile hüküm giymiş olanların sayısı arasındaki çok önemli fark, yalnızca tutuklananların bir kısmının serbest bırakılmasından değil, aynı zamanda bir kısmının işkence altında ölmesinden, diğerlerinin ise olağan mahkemelere sevk edilmesinden kaynaklanmaktadır. Bildiğim kadarıyla bu kategoriler arasındaki ilişkiyi yargılayacak veri yok. NKVD'nin tutuklanma istatistikleri, ceza istatistiklerinden daha iyiydi.

V.N.'nin alıntıladığı "Rudenko referansında" da dikkat edelim. Zemskov'a göre, her türden mahkeme kararıyla hüküm giyen ve infaz edilenlerin sayısına ilişkin veriler, Pavlov'un yalnızca "acil durum" adaleti hakkındaki sertifikasının verilerinden daha düşük çıktı, ancak Pavlov'un sertifikası muhtemelen Rudenko'nun sertifikasında kullanılan belgelerden yalnızca biriydi. Bu tür tutarsızlıkların nedenleri bilinmemektedir. Bununla birlikte, Pavlov'un Rusya Federasyonu Devlet Arşivlerinde (GARF) 2.945 bin rakamına (1921-1938 için hükümlü sayısı) saklanan sertifikasının aslına, bilinmeyen bir el tarafından kurşun kalemle bir not yazıldı: “% 30 açı. = 1062". "Köşe." Elbette suçlulardır. 2.945 binin %30'u neden 1.062 bin oldu, ancak tahmin edilebilir. Muhtemelen, dipnot, "veri işlemenin" bir aşamasını ve hafife alma yönünde yansıtıyordu. %30'luk rakamın, ilk verilerin genelleştirilmesine dayalı olarak ampirik olarak elde edilmediği, ancak ya yüksek bir sıralama tarafından verilen bir “uzman değerlendirmesi” ya da belirtilen rakamın (1.062 bin) tahmini “gözle” eşdeğeri olduğu ve belirtilen sıralamanın referans verileri azaltmayı gerekli gördüğü açıktır. Böyle bir uzman değerlendirmesinin nereden gelebileceği bilinmiyor. Belki de ülkemizde üst düzey yetkililer arasında yaygın olan, suçluların fiilen “siyaset nedeniyle” mahkûm edildiği ideolojisini yansıtıyordu.

İstatistiksel materyallerin güvenilirliği ile ilgili olarak, 1937-1938'de "olağanüstü" organlar tarafından mahkum edilenlerin sayısı. Memorial tarafından yürütülen araştırma tarafından genel olarak doğrulanmaktadır. Bununla birlikte, NKVD'nin bölge departmanlarının Moskova tarafından mahkûmiyet ve infazlar için kendilerine tahsis edilen "sınırları" aştığı, bazen yaptırım almak için zaman bulabildiği ve bazen de zaman bulamadığı durumlar vardır. İkinci durumda, başlarının derde girme riskiyle karşı karşıya kaldılar ve bu nedenle raporlarında aşırı titizliğin sonuçlarını göstermeyebilirler. Kaba bir tahmine göre, bu tür “açıklanmamış” vakalar, toplam hükümlü sayısının %10-12'si kadar olabilir. Bununla birlikte, istatistiklerin tekrarlanan mahkumiyetleri yansıtmadığına dikkat edilmelidir, bu nedenle bu faktörler yaklaşık olarak dengelenebilir.

Çeka-GPU-NKVD-MGB organlarına ek olarak baskı altına alınanların sayısı, 1940 - 1955'in ilk yarısı için SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı altında af dilekçelerinin hazırlanması için Daire tarafından toplanan istatistiklerle değerlendirilebilir. ("Babukhin'in referansı"). Bu belgeye göre, 256 bini ölüm, 15.109 bini hapis ve 20.465 bini de ıslah ve diğer cezalar olmak üzere 35.830 bin kişi belirtilen süre içinde olağan mahkemeler, askeri mahkemeler, nakliye ve kamp mahkemeleri tarafından mahkûm edildi. Burada elbette her türlü suçtan bahsediyoruz. 1.074 bin kişi (%3,1) karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi - holiganlıktan (%3,5) biraz daha az ve ciddi suçlardan iki kat daha fazla (eşkıyalık, cinayet, soygun, soygun, tecavüz birlikte %1,5 verir). Savaş suçlarından hüküm giyenlerin sayısı, siyasi maddeler nedeniyle hüküm giyenlerle hemen hemen aynı sayıdaydı (1.074 bin veya %3) ve bunların bir kısmı muhtemelen siyasi olarak bastırılmış olarak değerlendirilebilir. Mahkum edilenlerin %16,9'unu veya 6.028 binini sosyalist ve kişisel mülk hırsızları -burada bilinmeyen sayıda "hamil olmayanlar" da dahil olmak üzere- oluşturuyordu. %28,1'i "diğer suçlardan" sorumluydu. Bazıları için cezalar pekala baskı olabilir - kollektif çiftlik arazilerinin izinsiz olarak ele geçirilmesi (1945 ile 1955 arasında yılda 18 ila 48 bin vaka), yetkililere direniş (yılda birkaç bin vaka), feodal pasaport rejiminin ihlali (yılda 9 ila 50 bin vaka), asgari iş günlerinin yerine getirilmemesi (yılda 50 ila 200 bin vaka), vb. En büyük grup, izinsiz işten ayrılma cezalarından oluşuyordu - 15.746 bin veya %43,9. Aynı zamanda, Yüksek Mahkeme'nin 1958 istatistik koleksiyonu, savaş zamanı kararnameleri uyarınca mahkum edilen 17.961 binden bahsediyor, bunların% 22.9'u veya 4.113 bini hapis cezasına çarptırıldı ve geri kalanı - para cezası veya ITR. Ancak kısa süreli hapis cezasına çarptırılanların tamamı fiilen kamplara ulaşmadı.

Yani 1.074.000 kişi askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi. Doğru, aynı dönem için SSCB Yüksek Mahkemesi Adli İstatistik Dairesi (“Khlebnikov sertifikası”) ve Askeri Mahkemeler Ofisi (“Maximov sertifikası”) rakamlarını toplarsak, 1.104 bin (askeri mahkemeler tarafından 952 bin ve olağan mahkemeler tarafından 152 bin mahkum edildi), ancak bu elbette çok önemli bir tutarsızlık değil. Ek olarak, Khlebnikov'un sertifikası, 1937-1939'da 23.000 hükümlü daha olduğuna dair bir gösterge içeriyor. Bunu hesaba katarsak, Khlebnikov ve Maksimov'un sertifikalarının toplam toplamı 1.127.000 veriyor.Doğru, SSCB Yüksek Mahkemesi'nin istatistik koleksiyonunun materyalleri, (farklı tabloları özetlersek) yaklaşık 199.000 veya 1940-1955 için olağan mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş yaklaşık 211.000 konuşmamıza izin veriyor. ve 1937-1955 için sırasıyla yaklaşık 325 veya 337 bin, ancak bu bile sayıların sırasını değiştirmiyor.

Eldeki veriler, kaç tanesinin idam cezasına çarptırıldığını tam olarak belirlememize izin vermiyor. Tüm dava kategorilerinde olağan mahkemeler nispeten nadiren ölüm cezası veriyordu (kural olarak, yılda birkaç yüz dava, yalnızca 1941 ve 1942 için birkaç binden bahsediyoruz). Hatta uzun hapis cezaları çok sayıda(yılda ortalama 40-50 bin) ancak ölüm cezasının kısa bir süre için kaldırıldığı ve sosyalist mülk hırsızlığına verilen cezaların sertleştirildiği 1947'den sonra ortaya çıkıyor. Askeri mahkemelere dair bir kayıt yok, ancak muhtemelen siyasi davalarda sert cezalara başvurma olasılıkları daha yüksekti.

Bu veriler, 1921-1953 yılları arasında Cheka-GPU-NKVD-MGB organları tarafından karşı-devrimci suçlardan 4.060 bin kişinin hüküm giydiğini gösteriyor. 1940-1955 yılları arasında olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından mahkum edilen 1.074 bin kişiyi de eklemek gerekir. Babukhin'in sertifikasına göre veya askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından mahkum edilen 1.127 bin (Klebnikov ve Maksimov'un sertifikalarının toplam sonucu) veya 1940-1956 yılları arasında askeri mahkemeler tarafından bu suçlardan hüküm giymiş 952 bin. artı 325 (veya 337) bin 1937-1956 için olağan mahkemeler tarafından mahkum edildi. (Yargıtay'ın istatistik koleksiyonuna göre). Bu sırasıyla 5.134 bin, 5.187 bin, 5.277 bin veya 5.290 bin verir.

Ancak olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler sırasıyla 1937 ve 1940'a kadar boş durmadı. Dolayısıyla, örneğin kolektifleştirme döneminde toplu tutuklamalar oldu. verilen" Stalin'in Gulag'ının Hikayeleri"(Cilt 1, s. 608-645) ve içinde" Gulag'ın Hikayeleri» Ö.V. Khlevniuk (s. 288-291 ve 307-319) 50'li yılların ortalarında toplanan istatistiksel veriler. (Cheka-GPU-NKVD-MGB organları tarafından bastırılanlar hakkındaki veriler hariç) bu süreyi ilgilendirmez. Bu sırada O. V. Khlevnyuk, 1930-1932'de RSFSR'nin olağan mahkemeleri tarafından mahkum edilenlerin sayısını gösteren (eksik veriler hakkında bir çekince ile) GARF'ta saklanan bir belgeye atıfta bulunur. - 3.400 bin kişi. Khlevniuk'a (s. 303) göre bir bütün olarak SSCB için karşılık gelen rakam en az 5 milyon olabilir. ortak yargı 40 - 50'lerin başı. (Yılda 2 milyon - ancak nüfus artışı dikkate alınmalıdır).

Muhtemelen, 1921'den 1956'ya kadar olan tüm dönem boyunca karşı-devrimci suçlardan mahkum olanların sayısı 6 milyondan pek az değildi ve bunların çoğu 1 milyondan az (hatta daha fazla) ölüm cezasına çarptırıldı.

Ancak "kelimenin dar anlamıyla bastırılan" 6 milyonun yanı sıra, önemli sayıda "kelimenin geniş anlamıyla bastırılan" vardı - özellikle siyasi olmayan makaleler nedeniyle hüküm giymiş olanlar. 6 milyon "nesun"dan kaçının 1932 ve 1947 kararnameleri uyarınca mahkum edildiğini ve yaklaşık 2-3 milyon kaçaktan, kollektif çiftlik topraklarını "işgalcilerden" kaçının iş günü normunu vb. yerine getirmediğini söylemek imkansız. baskı kurbanları olarak kabul edilmelidir, yani rejimin terörist niteliği nedeniyle haksız veya suçun ağırlığıyla orantısız bir şekilde cezalandırılır. Ancak 1940-1942'de serf kararnameleri uyarınca 18 milyon mahkum edildi. "sadece" 4,1 milyonu hapis cezasına çarptırılsa ve bir kolonide veya kampta değilse de hapse girse bile hepsi bastırıldı.

3.2. Gulag nüfusu

Bastırılan insan sayısının değerlendirilmesine başka bir şekilde - Gulag "nüfusunun" analizi yoluyla yaklaşılabilir. Genelde 1920'lerde olduğu kabul edilir. siyasi nedenlerle mahkumların sayısı daha ziyade binleri veya birkaç on binleri buldu. Aşağı yukarı aynı sayıda sürgün vardı. "Gerçek" Gulag'ın yaratıldığı yıl 1929'du. Bundan sonra mahkum sayısı hızla yüz bini aştı ve 1937'de yaklaşık bir milyona ulaştı. Yayınlanan veriler, 1938'den 1947'ye kadar olduğunu gösteriyor. bazı dalgalanmalarla yaklaşık 1,5 milyondu ve sonra 2 milyonu aştı ve 1950'lerin başında. yaklaşık 2,5 milyona ulaştı (koloniler dahil). Bununla birlikte, kamp nüfusunun devri (yüksek ölüm oranı dahil birçok nedenden dolayı) çok yüksekti. E. Bacon, mahkumların giriş ve çıkışlarına ilişkin verilerin analizine dayanarak, 1929 ile 1953 arasında olduğunu öne sürdü. Gulag'dan (koloniler dahil) yaklaşık 18 milyon mahkum geçti. Buna, herhangi bir anda 200-300-400 bin (Ocak 1944'te en az 155 bin, Ocak 1941'de en fazla 488 bin) olan hapishanelerde tutulanları da eklemeliyiz. Bunların önemli bir kısmı muhtemelen Gulag'da sona erdi, ama hepsi değil. Bazıları serbest bırakıldı, diğerleri küçük cezalar alabildi (örneğin, savaş kararnameleri uyarınca hapis cezasına çarptırılan 4,1 milyon kişinin çoğu), bu nedenle onları kamplara ve hatta belki de kolonilere göndermek mantıklı değildi. Bu nedenle, muhtemelen, 18 milyon rakamı biraz artırılmalıdır (ancak 1-2 milyondan fazla değil).

Gulag istatistikleri ne kadar güvenilir? Dikkatsizce yapılmasına rağmen büyük olasılıkla oldukça güvenilirdir. Hem abartılı hem de hafife alınmış büyük çarpıtmalara yol açabilecek faktörler kabaca birbirini dengeledi, Büyük Terör döneminin kısmi istisnası dışında, Moskova'nın zorunlu çalıştırma sisteminin ekonomik rolünü ciddiye aldığından, istatistikleri izlediğinden ve mahkumlar arasındaki çok yüksek ölüm oranlarının düşürülmesini talep ettiğinden bahsetmiyorum bile. Kamp komutanlarının sorumluluk kontrolleri için hazırlıklı olması gerekiyordu. İlgi alanları, bir yandan ölüm ve kaçış oranlarını hafife almak, diğer yandan gerçekçi olmayan üretim planları elde etmemek için toplam birliği abartmamaktı.

Mahkumların yüzde kaçı hem hukuken hem fiilen "siyasi" kabul edilebilir? E. Applebaum bu konuda şöyle yazıyor: "Gerçekten de milyonlarca insan cezai makaleler nedeniyle hüküm giymiş olsa da, toplam sayının önemli bir kısmının kelimenin herhangi bir normal anlamıyla suçlu olduğuna inanmıyorum" (s. 539). Bu nedenle, 18 milyonun hepsinden baskı kurbanı olarak bahsetmenin mümkün olduğunu düşünüyor. Ancak resim muhtemelen daha karmaşıktı.

V.N. tarafından alıntılanan Gulag mahkumlarının sayısına ilişkin veri tablosu. Zemskov, kamplardaki toplam mahkum sayısının çok çeşitli "siyasi" yüzdelerini veriyor. Minimum rakamlar (% 12,6 ve% 12,8), Büyük Terör kurbanları dalgasının kamplara ulaşmak için zamanları olmadığı 1936 ve 1937'de. 1939'da bu rakam %34,5'e yükseldi, ardından biraz azaldı ve 1943'ten itibaren yeniden artmaya başladı ve 1946'da (%59,2) zirveye ulaştı ve 1953'te tekrar %26,9'a düştü. Kolonilerdeki siyasi mahkumların yüzdesi de oldukça dalgalandı. En yüksek "siyasi" yüzde oranlarının savaşa ve özellikle de mahkumların özellikle yüksek ölüm oranları, cepheye gönderilmeleri ve rejimin bir miktar geçici "liberalleşmesi" nedeniyle Gulag'ın bir şekilde boşaltıldığı savaş sonrası ilk yıllara düştüğü gerçeğine dikkat çekiliyor. 50'li yılların başındaki "safkan" Gulag'da. "siyasi" oranı çeyrekten üçte bire çıktı.

Mutlak rakamlara dönersek, genellikle kamplarda yaklaşık 400-450 bin siyasi mahkum ve kolonilerde birkaç on binlerce kişi vardı. 30'ların sonu ve 40'ların başında durum böyleydi. ve yine 40'ların sonlarında. 1950'lerin başında siyasi figürlerin sayısı kamplarda 450-500 bin, kolonilerde ise 50-100 bin kadardı. 30'ların ortasında. henüz güç kazanmamış olan Gulag'da, 40'lı yılların ortalarında yılda yaklaşık 100 bin siyasi mahkum vardı. - yaklaşık 300 bin V.N. Zemskov'a göre, 1 Ocak 1951 itibariyle Gulag'da 2.528.000 mahkum vardı (1.524.000'i kamplarda ve 994.000'i kolonilerde dahil). Bunların 580 bini “siyasi”, 1.948 bini “suçlu” idi. Bu oranı tahmin edersek, Gulag'daki 18 milyon mahkumdan neredeyse 5 milyondan fazlası politikti.

Ancak bu sonuç bile bir basitleştirme olacaktır: Ne de olsa, bazı ceza davaları hâlâ fiili olarak siyasiydi. Böylece, cezai maddelerden hüküm giymiş 1.948 bin mahkumdan 778 bini, sosyalist mülk hırsızlığından (büyük çoğunluğu - 637 bin - 4 Haziran 1947 Kararnamesi uyarınca ve 72 bin - 7 Ağustos 1932 Kararnamesi uyarınca), ayrıca pasaport rejiminin ihlali (41 bin), firar (39 bin), yasadışı sınır geçişi (2 bin) ve işyerinden izinsiz ayrılma (26.5) suçlarından mahkum edildi. bin). Buna ek olarak, 30'ların sonunda - 40'ların başında. genellikle "anavatana hainlerin aile üyelerinin" yaklaşık yüzde biri (1950'lerde Gulag'da yalnızca birkaç yüz kişi kalmıştı) ve "sosyal açıdan zararlı ve sosyal açıdan tehlikeli unsurların" %8'inden (1934'te) %21.7'ye (1939'da) kadar vardı (50'lerde neredeyse yok oldular). Siyasi yazılar altında ezilenlerin sayısına resmi olarak hepsi dahil edilmedi. Mahkumların yüzde bir buçuk ila ikisi pasaport rejimini ihlal ettikleri için bir kamp dönemini çekiyordu. Gulag nüfusu içindeki payı 1934'te %18,3 ve 1936'da %14,2 olan sosyalist mülk hırsızlığından hüküm giymiş olanlar, 30'lu yılların ortalarında "hamile olmayanlara" yönelik zulmün özel rolüyle ilişkilendirmek için uygun olan, 30'ların sonunda %2-3'e düştü. Hırsızlıkların mutlak sayısının 30'ların üzerinde olduğunu varsayarsak. dramatik bir şekilde değişmedi ve 30'ların sonunda toplam mahkum sayısı göz önüne alındığında. 1934'e kıyasla yaklaşık üç kat ve 1936'ya kıyasla bir buçuk kat arttı, o zaman belki de sosyalist mülkiyeti yağmalayanlar arasında baskı kurbanlarının en az üçte iki olduğunu varsaymak için nedenler var.

Hukuki siyasi mahkumların, aile üyelerinin, sosyal açıdan zararlı ve sosyal açıdan tehlikeli unsurların, pasaport rejimini ihlal edenlerin ve sosyalist mülkiyeti zimmete geçirenlerin üçte ikisinin sayısını özetlersek, Gulag nüfusunun en az üçte birinin ve bazen yarısından fazlasının aslında siyasi mahkumlar olduğu ortaya çıkıyor. E. Applebaum, soygun ve cinayet gibi ciddi suçlardan (farklı yıllarda% 2-3) hüküm giymiş çok fazla "gerçek suçlu" olmadığı konusunda haklıdır, ancak yine de genel olarak mahkumların yarısından neredeyse azı siyasi olarak kabul edilemez.

Dolayısıyla, Gulag'daki siyasi ve siyasi olmayan mahkumların kabaca oranı yaklaşık elli ila elli ve siyasi mahkumların yaklaşık yarısı veya biraz fazlası (yani, toplam mahkum sayısının yaklaşık dörtte biri veya biraz fazlası) de jure politik ve yarısı veya biraz daha azı fiili politikti.

3.3. Cümle istatistikleri ile Gulag nüfusunun istatistikleri nasıl uyuşuyor?

Kaba bir hesaplama yaklaşık olarak aynı sonucu verir. Yaklaşık 18 milyon mahkûmun yaklaşık yarısı (yaklaşık 9 milyon) de jure ve de facto politikti ve yaklaşık dörtte biri veya biraz fazlası de jure politikti. Görünüşe göre bu, siyasi makaleler nedeniyle hapis cezasına çarptırılanların sayısına (yaklaşık 5 milyon) ilişkin verilerle oldukça doğru bir şekilde örtüşüyor. Ancak durum daha karmaşıktır.

Belirli bir anda kamplardaki fiili siyasilerin ortalama sayısının, genel olarak tüm baskı dönemi boyunca hukuki siyasilerin sayısına yaklaşık olarak eşit olmasına rağmen, fiili siyasilerin hukuki siyasi olanlardan önemli ölçüde daha fazla olması gerekirdi, çünkü genellikle ceza davalarının şartları çok daha kısaydı. Böylece, siyasi yazılardan mahkum olanların yaklaşık dörtte biri 10 yıl veya daha fazla hapis cezasına çarptırıldı ve diğer yarısı - 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılırken, ceza davalarında cezaların çoğu 5 yıldan azdı. Çeşitli mahkum ciro biçimlerinin (her şeyden önce infazlar dahil ölüm oranı) bu farkı bir şekilde düzeltebileceği açıktır. Yine de fiili siyasi olanların 5 milyondan fazla olması gerekirdi.

Bu, fiilen siyasi nedenlerle cezai maddelerden hapis cezasına çarptırılanların sayısına ilişkin kabaca bir tahminle nasıl karşılaştırılır? 4,1 milyon savaş hükümlüsünün büyük bir kısmı muhtemelen kamplara ulaşamadı, ancak bazıları kolonilere pekâlâ ulaşabilirdi. Öte yandan, askeri ve ekonomik suçlardan ve ayrıca yetkililere çeşitli itaatsizliklerden hüküm giymiş 8-9 milyondan çoğu Gulag'a ulaştı (taşıma sırasında ölüm oranı muhtemelen oldukça yüksekti, ancak bunun kesin bir tahmini yok). Bu 8-9 milyonun yaklaşık üçte ikisinin aslında siyasi tutuklular olduğu doğruysa, o zaman Gulag'a ulaşan savaş zamanı kararnameleri uyarınca hüküm giyenlerle birlikte, bu muhtemelen en az 6-8 milyon demektir.

Bu rakam 8 milyona yakınsa, ki bu bizim siyasi ve cezai cezaların göreceli uzunluklarına ilişkin anlayışımızla daha iyi uyum içindedir, o zaman tahminin ya toplam nüfus 18 milyonluk baskı dönemi için Gulag biraz hafife alınmış veya 5 milyon olan yasal siyasi tutukluların toplam sayısı biraz fazla tahmin edilmiş (belki de bu varsayımların her ikisi de bir dereceye kadar doğrudur). Ancak, görünen o ki, 5 milyon siyasi tutuklu sayısı, siyasi maddeler nedeniyle hapis cezasına çarptırılanların toplam sayısına ilişkin hesaplamalarımızın sonucuyla tam olarak örtüşüyor. Gerçekte 5 milyondan az yasal siyasi mahkum varsa, bu büyük olasılıkla savaş suçları için varsaydığımızdan çok daha fazla ölüm cezası verildiği ve ayrıca yoldayken ölümün de jure siyasi mahkumların özellikle sık görülen bir kaderi olduğu anlamına gelir.

Muhtemelen, bu tür şüpheler, yalnızca istatistiksel kaynaklar değil, yalnızca daha fazla arşiv araştırması ve en azından "birincil" belgelerin seçici bir çalışması temelinde çözülebilir. Her ne olursa olsun, büyüklük sırası açıktır - siyasi makaleler ve cezai makaleler kapsamında, ancak siyasi nedenlerle hüküm giymiş 10-12 milyondan bahsediyoruz. Buna idam edilen yaklaşık bir milyon (ve muhtemelen daha fazla) eklenmelidir. Bu, 11-13 milyon baskı kurbanı verir.

3.4. Toplamda, bastırılanlar ...

Hapishanelerde ve kamplarda vurulan ve hapsedilen 11-13 milyon kişiye şunları da eklemek gerekir:

Burada 2 milyondan fazla "kulak" da dahil olmak üzere yaklaşık 6-7 milyon özel yerleşimci, "şüpheli" etnik gruplar ve tüm halklar (Almanlar, Kırım Tatarları, Çeçenler, İnguşlar vb.) bölgeler vb. ;

1930'ların başında yapay olarak organize edilen bir kıtlık sonucu hayatını kaybeden yaklaşık 6-7 milyon köylü;

Mülksüzleştirilme beklentisiyle köylerini terk eden yaklaşık 2-3 milyon köylü, çoğu zaman sınıflandırılmış veya en iyi ihtimalle "komünizmin inşasına" aktif olarak dahil olmuştur; aralarında ölü sayısı bilinmiyor (O.V. Khlevniuk. s.304);

Savaş kararnameleri uyarınca çalışma ve para cezasına çarptırılan 14 milyon kişi ve bu kararnameler uyarınca kısa hapis cezası alan 4 milyon kişinin çoğu, iddiaya göre hapishanelerde yattı ve bu nedenle Gulag nüfusu istatistiklerinde dikkate alınmadı; genel olarak, bu kategoriye muhtemelen en az 17 milyon baskı kurbanı eklenir;

Birkaç yüz bin kişi siyasi suçlamalarla tutuklandı, ancak çeşitli nedenlerle beraat etti ve ardından tutuklanmadı;

Yakalanan ve serbest bırakıldıktan sonra NKVD filtreleme kamplarından geçen (ancak hüküm giymemiş) yarım milyona kadar asker;

Hepsi olmasa da bazıları daha sonra tutuklanan birkaç yüz bin idari sürgün (O.V. Khlevniuk, s.306).

Son üç kategori birlikte ele alındığında yaklaşık 1 milyon kişi olarak tahmin edilirse, terör kurbanlarının toplam sayısı, en azından yaklaşık olarak dikkate alındığında, 1921-1955 dönemi için olacaktır. 43-48 milyon insan. Ancak, hepsi bu değil.

Kızıl Terör 1921'de başlamadı ve 1955'te sona ermedi. Doğru, 1955'ten sonra nispeten durgundu (Sovyet terimleriyle), ancak yine de, 20. Kongre'den sonra siyasi baskıların (kitlesel isyanların bastırılması, muhaliflere karşı mücadele vb.) Kurbanlarının sayısı beş haneli bir rakam olarak tahmin ediliyor. En önemli post-Stalinist baskı dalgası 1956-69'da gerçekleşti. Devrim ve iç savaş dönemi daha az "vejeteryan"dı. Burada kesin rakamlar yok, ancak Sovyet rejimine karşı çok sayıda halk ayaklanmasının bastırılması sırasında ölenleri ve bastırılanları sayarak, ancak zorunlu göçmenleri saymamakla birlikte, bir milyondan az kurbandan neredeyse hiç söz edemeyeceğimiz varsayılıyor. Ancak zorunlu göç, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gerçekleşti ve her durumda yedi haneli rakamlarla hesaplandı.

Ama hepsi bu kadar değil. İşini kaybeden ve dışlanan, ancak daha kötü bir kaderden mutlu bir şekilde kaçan insanların yanı sıra, sevilen birinin tutuklandığı gün (veya daha sık olarak gece) dünyası çöken insanların sayısı, herhangi bir doğru hesaplamaya uygun değildir. Ancak "sayılamaz", hiç olmadığı anlamına gelmez. Ayrıca, son kategori hakkında bazı değerlendirmeler yapılabilir. Siyasi yazılarla baskı altına alınanların sayısının 6 milyon olduğu tahmin ediliyorsa ve ailelerin yalnızca küçük bir kısmında birden fazla kişinin vurulduğunu veya hapse atıldığını düşünürsek (örneğin, daha önce belirttiğimiz gibi, Gulag nüfusu içindeki "hain aile üyelerinin" payı %1'i geçmezken, "hainlerin" kendilerinin payını yaklaşık %25 olarak tahmin ettik), o zaman birkaç milyon daha kurbandan bahsetmeliyiz.

Baskı kurbanlarının sayısının değerlendirilmesiyle bağlantılı olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında ölenler sorusu üzerinde durulmalıdır. Gerçek şu ki, bu kategoriler kısmen kesişiyor: öncelikle, Sovyet hükümetinin terör politikasının bir sonucu olarak düşmanlıklar sırasında ölen insanlardan bahsediyoruz. Askeri adalet makamlarınca hüküm giyenler zaten istatistiklerimizde var ama askeri disiplin anlayışlarından dolayı her rütbeden komutanın yargılanmadan hatta bizzat kurşuna dizilmesi emrini verdiği kişiler de vardı. Örnekler muhtemelen herkes tarafından bilinmektedir ve burada nicel tahminler yoktur. Burada tamamen askeri kayıpların gerekçelendirilmesi sorununa değinmiyoruz - Stalinist dönemin birçok ünlü komutanının can attığı anlamsız önden saldırılar da elbette devletin vatandaşların yaşamlarını tamamen hiçe saymasının bir tezahürüydü, ancak doğal olarak sonuçları askeri kayıplar kategorisinde dikkate alınmalıdır.

Sovyet iktidarı yıllarında terör kurbanlarının toplam sayısı bu nedenle yaklaşık olarak 50-55 milyon kişi olarak tahmin edilebilir. Elbette bunların büyük çoğunluğu 1953'e kadar olan dönemi oluşturuyor. Bu nedenle, eğer SSCB KGB'nin eski başkanı V.A. V.N.'nin birlikte olduğu Kryuchkov. Zemskov, çok fazla değil (elbette hafife almak için sadece% 30), Büyük Terör sırasında tutuklanan kişi sayısıyla ilgili verileri çarpıttı, ardından baskı ölçeğinin genel değerlendirmesinde A.I. Solzhenitsyn, ne yazık ki gerçeğe daha yakındı.

Bu arada, neden V.A. Kryuchkov, 1937-1938'de bastırılan bir buçuk milyondan değil, bir milyondan bahsediyordu? Belki de perestroyka ışığında terör göstergelerinin iyileştirilmesi için çok fazla mücadele etmedi, ancak "politik" olanların% 30'unun aslında suçlu olduğuna ikna olan "Pavlov'un referansı" nın anonim okuyucusunun yukarıda belirtilen "uzman değerlendirmesini" paylaştı?

İdam edilenlerin sayısının bir milyondan az olmadığını yukarıda söyledik. Ancak terör sonucu ölenlerden bahsedersek, farklı bir rakamla karşılaşacağız: kamplarda ölüm (yalnızca 1930'larda en az yarım milyon - bkz. O.V. Khlevniuk, s. 327) ve yoldayken (hesaplanamaz), işkence altında ölüm, tutuklanmayı bekleyenlerin intiharı, özel yerleşimcilerin her ikisi de yerleşim yerlerinde (yaklaşık 600 bin kulak - bkz. O.V. Khlevniuk, s. .327) ve onlara giderken, "alarmcıların" ve "firarilerin" yargılanmadan veya soruşturulmadan infaz edilmesi ve son olarak, kışkırtılan kıtlığın bir sonucu olarak milyonlarca köylünün ölümü - tüm bunlar, 10 milyondan az olmayan bir rakam veriyor. "Resmi" baskılar, Sovyet hükümetinin terör politikasının buzdağının yalnızca görünen kısmıydı.

Bazı okuyucular - ve tabii ki tarihçiler - nüfusun yüzde kaçının baskı kurbanı olduğunu merak ediyor. O.V. 30'larla ilgili olarak yukarıdaki kitapta (s. 304) Khlevnyuk. ülkenin yetişkin nüfusu arasında altıda birinin acı çektiğini söylüyor. Bununla birlikte, 1937 nüfus sayımına göre toplam nüfus tahmininden yola çıkıyor, ülkede on yıl boyunca (ve hatta 1917'den 1953'e kadar neredeyse otuz beş yıllık kitlesel baskı boyunca daha da fazla) yaşayan insanların toplam sayısının herhangi bir anda orada yaşayan insan sayısından fazla olduğu gerçeğini hesaba katmıyor.

1917-1953 yıllarında ülkenin toplam nüfusunu nasıl tahmin edebilirsiniz? Stalin'in nüfus sayımlarının tamamen güvenilir olmadığı iyi bilinmektedir. Bununla birlikte, amacımız için - baskının ölçeğinin kabaca bir tahmini - bunlar yeterli bir yol göstericidir. 1937 nüfus sayımı 160 milyon rakamı veriyor, muhtemelen bu rakam 1917-1953'te ülkenin "ortalama" nüfusu olarak alınabilir. 20'ler - 30'ların ilk yarısı. savaşların, kıtlıkların ve baskıların bir sonucu olarak kayıpları önemli ölçüde aşan "doğal" demografik büyüme ile karakterize edilir. 1937'den sonra, 1939-1940'taki katılım da dahil olmak üzere büyüme de gerçekleşti. 23 milyon nüfusa sahip bölgeler, ancak baskı, toplu göç ve askeri kayıplar bunu büyük ölçüde dengeledi.

Ülkede bir anda yaşayan “ortalama” insan sayısından, belli bir süre ülkede yaşayan toplam insan sayısına geçmek için, ilk sayıya ortalama yıllık doğum oranının bu dönemi oluşturan yıl sayısıyla çarpımını eklemek gerekir. Anlaşılabilir olan doğum oranı oldukça önemli ölçüde değişiyordu. Geleneksel demografik rejim koşulları altında (büyük ailelerin baskınlığı ile karakterize edilir), genellikle toplam nüfusun yılda% 4'üne karşılık gelir. SSCB nüfusunun çoğunluğu (Orta Asya, Kafkasya ve aslında Rus köyünün kendisi) hala büyük ölçüde böyle bir rejim altında yaşıyordu. Ancak bazı dönemlerde (savaşlar, kolektivizasyon, kıtlık yılları) bu bölgeler için bile doğum oranının biraz daha düşük olması gerekirdi. Savaş yıllarında, ulusal ortalamanın yaklaşık %2'si kadardı. Dönem boyunca ortalama olarak% 3-3,5 olarak tahmin edip yıl sayısıyla (35) çarparsak, ortalama "bir seferlik" göstergenin (160 milyon) iki kattan biraz daha fazla artırılması gerektiği ortaya çıkıyor. Bu yaklaşık 350 milyon verir, yani 1917'den 1953'e kadar olan kitlesel baskılar döneminde. reşit olmayanlar da dahil olmak üzere ülkenin her yedi kişiden biri (350 milyon kişiden 50'si) terörden zarar gördü. Yetişkinler toplam nüfusun üçte ikisinden azını oluşturuyorsa (1937 nüfus sayımına göre 160 milyondan 100'ü) ve saydığımız 50 milyon baskı kurbanı arasında "yalnızca" birkaç milyon vardı, o zaman en az beş yetişkinden birinin terör rejiminin kurbanı olduğu ortaya çıktı.

4. Tüm bunlar bugün ne anlama geliyor?

Vatandaşların SSCB'deki kitlesel baskılar hakkında yetersiz bilgilendirildiği söylenemez. Bastırılanların sayısını tahmin etmenin nasıl mümkün olduğu ile ilgili anketimizin cevapları şu şekilde dağıtıldı:

• 1 milyondan az kişi - %5,9
• 1 ila 10 milyon kişi - %21,5
• 10 ila 30 milyon kişi - %29,4
• 30 ila 50 milyon insan - %12,4
• 50 milyondan fazla insan - %5,9
• cevap vermekte zorlanıyor - %24,8

Gördüğünüz gibi, ankete katılanların çoğunluğunun baskıların büyük ölçekli olduğundan hiç şüphesi yok. Doğru, her dört katılımcıdan biri baskı için nesnel nedenler aramaya eğilimlidir. Bu, elbette, bu tür davalıların cellatlardan herhangi bir sorumluluk almaya hazır oldukları anlamına gelmez. Ancak bu sonuncuları kesin olarak kınamaya pek hazır değiller.

Modern Rus tarih bilincinde, geçmişe “nesnel” bir yaklaşım arzusu çok belirgindir. Bu mutlaka kötü bir şey değildir, ancak "objektif" kelimesi yanlışlıkla tırnak içine alınmaz. Mesele şu ki, prensipte tam bir nesnelliğe pek ulaşılamaz değil, ama buna yönelik çağrının - vicdanlı bir araştırmacının - ve herhangi bir ilgili kişinin - tarih dediğimiz karmaşık ve çelişkili süreci anlamaya yönelik dürüst arzusundan, bir petrol iğnesine dikilmiş bir meslekten olmayan kişinin iç huzurunu utandırmaya ve onu yalnızca - ne yazık ki kırılgan - refahını sağlamanın değerli fosillerini değil, aynı zamanda çözülmemiş siyasi, kültürel miras aldığını düşünmesine neden olan sinirli tepkisine kadar çok farklı anlamlara gelebileceğidir. ve yetmiş yıllık "sonsuz terör" deneyiminin yarattığı psikolojik sorunlar, kendi ruhu, bakmaya korktuğu - belki de sebepsiz değil. Ve son olarak, nesnellik çağrısı, Sovyet seçkinleriyle genetik bağlarının farkında olan ve "alt sınıfların art arda eleştiri yapmasına izin verme" eğiliminde olmayan yönetici seçkinlerin ölçülü hesaplarını gizleyebilir.

Belki de makalemizde yer alan ve okuyucuların öfkesine yol açan cümlenin sadece bir baskı değerlendirmesi değil, aynı zamanda baskıların savaşla karşılaştırmalı bir değerlendirmesi olması tesadüf değildir. Son yıllardaki "Büyük Vatanseverlik Savaşı" efsanesi, bir zamanlar Brejnev döneminde olduğu gibi, yine ulusun ana birleştirici efsanesi haline geldi. Bununla birlikte, doğuşu ve işlevleri açısından, bu efsane, büyük ölçüde, baskıların trajik anısını aynı derecede trajik, ancak yine de kısmen "ülke çapındaki başarının" kahramanca anısıyla değiştirmeye çalışan bir "koruyucu efsanedir". Burada savaşın anısına ilişkin bir tartışmaya girmeyeceğiz. Biz sadece savaşın işlenen suçlar zincirinin en azından bir halkası olmadığını vurguluyoruz. Sovyet gücü kendi halkına karşı, sorunun hangi yönü bugün savaş mitinin "birleştirici" rolü tarafından neredeyse tamamen gizlenmiştir.

Pek çok tarihçi, toplumumuzun onu aşağılık kompleksinden kurtaracak ve onu "Rusya'nın normal bir ülke olduğuna" ikna edecek "klioterapiye" ihtiyacı olduğuna inanıyor. Bu "tarihi normalleştirme" deneyimi, kesinlikle Rusya'nın terörist rejimin mirasçıları için "olumlu bir öz imaj" yaratmaya yönelik benzersiz bir girişimi değildir. Böylece Almanya'da, Almanların "ulusal suçluluğunun" göreliliğini göstermek için faşizmin "çağında" ve diğer totaliter rejimlerle karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi gerektiğini kanıtlamaya çalışıldı - sanki birden fazla katil olduğu gerçeği onları haklı çıkarıyormuş gibi. Ancak Almanya'da bu pozisyon kamuoyunun önemli bir azınlığı tarafından tutulurken, Rusya'da son yıllarda baskın hale geldi. Sadece birkaçı Hitler'i Almanya'da geçmişin sempatik figürleri arasında saymaya karar verirken, anketimize göre Rusya'da her on kişiden biri Stalin'i sempatik tarihsel karakterleri arasında sayıyor ve %34,7'si onun ülke tarihinde olumlu veya oldukça olumlu bir rol oynadığına inanıyor (ve diğer bir %23,7'si "bugün kesin bir değerlendirme yapmanın zor" olduğunu düşünüyor). Son zamanlarda yapılan diğer anketler, yurttaşların Stalin'in rolüne ilişkin yakın ve hatta daha olumlu değerlendirmelerinden bahsediyor.

Bugün Rus tarihi hafızası baskılara sırtını dönüyor, ancak bu ne yazık ki "geçmişin geçtiği" anlamına gelmiyor. Rus günlük yaşamının yapıları büyük ölçüde emperyal ve Sovyet geçmişinden gelen toplumsal ilişki, davranış ve bilinç biçimlerini yeniden üretir. Görünüşe göre bu, yanıt verenlerin çoğunluğunun hoşuna gitmiyor: geçmişleriyle giderek daha fazla gurur duyarak, bugünü oldukça eleştirel bir şekilde algılıyorlar. Öyleyse, anketimizin sorusuna göre, daha düşük mü modern Rusya Kültür seviyesi açısından Batı veya onu aşan ikinci cevap seçeneği yalnızca %9,4 oranında seçilirken, önceki tüm tarihsel dönemler için aynı gösterge (Muskovit Rus', Sovyet dönemi dahil) %20 ila 40 arasında değişmektedir. Yurttaşlar muhtemelen "Stalinizmin altın çağının" ve Sovyet tarihinin biraz daha solmuş döneminin, bugün toplumumuzda kendilerine uymayan şeylerle bir ilgisi olabileceğini düşünme zahmetine katlanmıyorlar. Bunu aşmak için Sovyet geçmişine dönmek ancak bu geçmişin izlerini kendimizde görmeye hazır olmamız ve kendimizi sadece şanlı işlerin değil, atalarımızın suçlarının da mirasçıları olarak tanımamız koşuluyla mümkündür.