Pojam pravnog sustava: privatno i javno pravo. Privatno i javno pravo

• Teorija države i prava kao znanost i akademska disciplina
  • Teorija države i prava kao znanost
  • Predmet znanosti: teorija države i prava
  • Struktura nauke o teoriji države i prava
  • Metodologija znanosti, teorija države i prava
  • Teorija države i prava u sustavu humanističkih znanosti
  • Teorija države i prava u sustavu pravnih znanosti
  • Funkcije znanosti, teorija države i prava
• Postanak države i prava
  • Osnovne teorije o nastanku države i vlasti
  • Društvena struktura, vlast i upravljanje u primitivnom društvu
  • Nastanak države (suvremena tumačenja)
  • Podrijetlo prava
• Pojam, bit, tipologija i funkcije države
  • Pojam države
  • Suština države
  • Društvena svrha i funkcije države
• Državna vlast i njen mehanizam
  • Pojam državne vlasti
  • Struktura vlasti
  • Mehanizam državne vlasti
  • Načela organizacije i djelovanja državnog aparata
  • Pojam i klasifikacija državnih tijela
  • Javna uprava i samouprava
• Oblici države
  • Pojam i elementi oblika države
  • Oblici vladavine
  • Oblik vladavine
  • Državni pravni režim
• Pravo u sustavu normativnog uređenja javnih odnosa
  • Pojam, znakovi i opće karakteristike društvenih normi
  • Tehnički i pravno-tehnički standardi
• Bit prava
  • Pojam i znakovi prava
  • Načela prava
  • Funkcije prava
• Pravila zakona
  • Pojam i obilježja pravne države
  • Struktura pravne države
  • Odnos između pravne države i članka normativnog pravnog akta
  • Vrste zakona
• Izvori (oblici) prava
  • Pojam forme i izvora prava
  • Vrste izvora (formi) prava
• Legalni sistem
  • Pojam i strukturni elementi pravnog sustava
  • Predmet i metoda pravnog uređenja kao temelj podjele pravnog sustava na grane
  • Privatno i javni zakon
  • opće karakteristike grane ruskog prava
• Izrada zakona
  • Pravotvornost: pojam, načela i vrste
  • Pojam i faze donošenja zakona u Ruskoj Federaciji
  • Sistematizacija zakonodavstva
  • Odnos pravnog sustava i zakonodavnog sustava
• Ostvarenje prava
  • Pojam i oblici provedbe prava
  • Primjena prava kao poseban oblik njegove provedbe
  • Pojam akta primjene prava i njegove vrste
• Tumačenje prava
  • Pojam tumačenja prava
  • Načini tumačenja prava
  • Vrste tumačenja prava
  • Analogija u pravu
  • Akti tumačenja prava
• Pravni odnosi
  • Pravni odnos: pojam, obilježja i struktura
  • Subjekti pravnih odnosa
  • Subjektivno pravo i pravna obveza kao sadržaj pravnog odnosa
  • Vrste pravnih odnosa
  • Pravne činjenice
• Zakonito ponašanje
  • Pojam i znakovi zakonitog ponašanja
  • Sastav zakonitog ponašanja
  • Vrste zakonitog ponašanja
• prekršaj
  • Pojam i znakovi kaznenog djela
  • Pravni sastav kaznenog djela
  • Vrste kaznenih djela
• Pravna odgovornost
  • Pojam, znaci i osnovi pravne odgovornosti
  • Ciljevi i funkcije pravne odgovornosti
  • Opće karakteristike vrsta pravne odgovornosti
• Pravna svijest i pravna kultura
  • Pojam, struktura i vrste pravne svijesti
  • Pojam i opća obilježja pravne kulture društva i pojedinca
  • Pravni nihilizam
• Zakon i red
  • Pojam i načela zakonitosti
  • Jamstva zakonitosti
  • Pravni poredak: pojam i struktura

Privatno i javno pravo

Posljednje desetljeće obilježeno je revitalizacijom rasprava o pravnom sustavu i njegovim klasifikacijskim kriterijima, a aktualizirano je i pitanje podjele prava na javno i privatno. Pojavljivanje interesa za takvu klasifikaciju među ruskim pravnim znanstvenicima objašnjava se činjenicom da je tijekom sovjetskog razdoblja razvoja pravnih znanosti bilo potpuno odbačeno postojanje privatnog prava, iako je izvan socijalističkog sustava njegovo priznavanje bilo vrlo popularno. U strukturi prava pravne norme možemo podijeliti u dvije velike skupine: privatnopravne i javnopravne.

Privatno pravo je uređen skup pravnih normi koje štite i uređuju odnose privatnih osoba. Javno pravo oblikuje norme koje uspostavljaju postupak djelovanja javnih vlasti i upravljanja. Ako je privatno pravo područje slobode i privatne inicijative, onda je javno pravo područje moći i podređenosti.

Privatno i javno pravo odnose se jedno na drugo kao dva međusobno povezana sustava. Umjetnost. 2 Ustava Ruske Federacije definira prava i slobode čovjeka i građanina kao najvišu vrijednost države. Međutim, interesi društveni razvoj, osiguranje reda i zakona i zaštita društva od kriminala zahtijevaju, radi zaštite javnih interesa, postojanje mehanizma za ograničavanje ljudskih prava, tj. utvrđuju se prava društva i države u odnosu na određenu osobu (3. dio članka 55. Ustava). Stoga se cjelokupni sustav normi može podijeliti u dvije skupine: norme koje definiraju prava privatnih subjekata i odnose među njima i norme koje definiraju status javnih subjekata i izvršavanje njihovih ovlasti.

U suvremenoj Rusiji samo tijela koja obnašaju državnu ili općinsku vlast mogu djelovati kao javni subjekti. Prema tome, javne su one grane prava koje “služe” tim pravnim odnosima. To su ustavno, upravno, financijsko, kazneno, kazneno pravo i dr., kao i sve procesne grane prava. Preostale grane prava koje uređuju javne odnose uz sudjelovanje privatnih subjekata koji djeluju u vlastitom interesu čine blok tzv. privatnih grana prava: građansko, obiteljsko i dijelom radno pravo.

Naravno, ne postoje apsolutno javne ili apsolutno privatne grane prava. U bilo kojoj grani prava koja se odnosi na javnopravni blok postoje pojedinačni elementi i mehanizmi koji se temelje na metodi moći i podređenosti i izražavaju interese ne pojedinačnih subjekata, već društva u cjelini i državnih interesa. Primjerice, u obiteljskom pravu postoji institut lišenja i ograničenja roditeljskog prava te naplate alimentacije. U radnom pravu institut stegovne odgovornosti, pa i sva radna stega, temelji se na imperativnoj metodi pravnog uređenja, koja se razumno kombinira s stimulativnom metodom.

Ovisno o tome koje se pojedine pravne norme klasificiraju kao privatnopravne ili javnopravne, znanstvenici izdvajaju sljedeće kriterije: 1) interes (ako privatno pravo ima za cilj regulirati osobne interese, onda javno pravo - javno, državno); 2) predmet pravnog uređenja (ako privatno pravo karakteriziraju pravila koja uređuju imovinske odnose, onda javno pravo karakteriziraju neimovinska); 3) način pravnog uređenja (ako u privatnom pravu dominira metoda koordinacije, onda je u javnom pravu to subordinacija); 4) subjektni sastav (ako privatno pravo uređuje međusobne odnose privatnih osoba, onda javno pravo uređuje odnose privatnih osoba s državom ili vladine agencije između sebe).

Trenutno se u ruskom pravnom sustavu sve više uspostavljaju institucije privatnog prava kao što su pravo naslijeđenog doživotnog vlasništva, intelektualno vlasništvo, privatno vlasništvo, naknada za moralnu štetu itd.

Uvažavajući važnost i značaj takve klasifikacije, treba napomenuti da je razlika između privatnog i javnog prava prilično uvjetna i usmjerena prvenstveno na određivanje mjesta i uloge privatnog prava u općem mehanizmu pravnog uređenja. Pravila privatnog prava, koja učvršćuju prava i obveze osobe, imaju odgovarajući mehanizam prisile na poštivanje prava i obveza, međutim, za razliku od javnog prava, uporaba prisile ovisi o volji oštećenika.

Podjela prava na javno (jus publicum) i privatno (jus privatum) priznata je već u starom Rimu. Javno je pravo, prema rimskom pravniku Ulpianu, ono što se odnosi na položaj rimske države; privatni – koji se odnosi na dobrobit pojedinaca. Naknadno su kriteriji za razvrstavanje prava na privatno ili javno pojašnjeni i dobili detaljnije karakteristike, ali je priznanje znanstvene i praktične vrijednosti podjele prava na javno i privatno ostalo nepromijenjeno.

Drugačija je situacija bila tipična za ruski pravni sustav koji dugo nije poznavao podjelu prava na privatno i javno. Razlozi tome nisu bile osobitosti pravnog sustava, već uglavnom nepostojanje instituta privatnog vlasništva.

Sovjetska službena pravna doktrina imala je negativan stav prema ideji podjele prava na privatno i javno, smatrajući je umjetnom i osmišljenom da prikrije bit buržoaskog sustava. Vrijedi reći – stav izražen 20. god. tijekom razvoja Građanskog zakonika RSFSR V.I. Lenjinova izjava da “ne priznajemo ništa “privatno”; za nas je sve u području ekonomije javno pravo, a ne privatno”, dugo je služila kao metodološka smjernica pravne teorije i prakse.

Nastajuće institucije tržišnog gospodarstva i priznavanje privatnog vlasništva pomiču problem podjele prava na javno i privatno iz područja teorijskog promišljanja u praktičnu ravan. S pravom je uočeno da pitanje podjele prava na privatno i javno i njihov odnos zadire u sve aspekte ljudske egzistencije: odnos slobode i neslobode, inicijativu, autonomiju, volju i granice uplitanja države u građanski život.
Važno je napomenuti da je glavni smisao podjele prava na privatno i javno u vezi s tim u biti u tome da će na taj način ustavna formula “čovjeka, njegovih prava i prava biti najviša vrijednost. Priznavanje, poštivanje i zaštita prava i sloboda čovjeka i građanina dužnost je države” (članak 2. Ustava Ruske Federacije) dobiva predmetno-pravno utjelovljenje u cjelokupnom nacionalnom pravnom sustavu. Podjela prava na privatno i javno znači pravno prepoznavanje sfera javni život, miješanje u koje je država i njezina tijela zakonom zabranjeno ili ograničeno. Napomenimo, time se (pravno) isključuje mogućnost proizvoljnog zadiranja države u sferu osobne slobode, pravno se ozakonjuju opseg i granice “izravnog poretka” države i njezinih struktura te pravno proširuju granice slobode. vlasništva i privatne inicijative.

Ne manje značajna je činjenica da je razlikovanje javnopravnih i privatnopravnih načela u postsocijalističkom tranzicijskom razdoblju iznimno važno za proces denacionalizacije vlasništva, psihološko oslobađanje javne svijesti od uvjerenja o svemoći državnoga paternalizma. Uvođenjem ovog načela u društvenu praksu ukinut će se etatistički pristup pravu, zapriječiti nesputano državno vladanje, želja vladajuće elite da, poistovjećujući se s državom, nametne svoju volju. na cjelokupno društvo. Integracija Rusije u zajednicu europskih država - Vijeće Europe - pretpostavlja internacionalizaciju ruskog pravnog sustava, približavanje nacionalnog zakonodavstva europskom pravu.

Jasno je da će podjela prava na privatno i javno, koju priznaju pravni sustavi svih europskih zemalja, pomoći u rješavanju ovog problema.

Koje grane prava pripadaju privatnom, a koje javnom pravu?

Bit privatnog prava izražena je u njegovim načelima - neovisnosti i samostalnosti pojedinca, priznavanju zaštite privatnog vlasništva i slobodi ugovaranja. Privatno pravo je pravo koje štiti interese osobe u njenim odnosima s drugim osobama. Važno je napomenuti da se njime uređuju područja u kojima će izravna intervencija države biti ograničena. U privatnopravnom području pojedinac samostalno odlučuje hoće li koristiti svoja prava ili će se suzdržati od dopuštenih radnji, sklopiti ugovor s drugim osobama ili postupiti na neki drugi način.

Domet javnog prava je druga stvar. U javnopravnim odnosima države stranke nastupaju kao pravno neravnopravne. Važno je napomenuti da je jedna od tih strana uvijek država ili njezino ovlašteno tijelo (službenik). U sferi javnog prava odnosi se uređuju isključivo iz jednog središta, a to će biti državna vlast. Privatno pravo je područje slobode, a ne nužnosti, decentralizacije, a ne centralizirane regulacije. Javno pravo je područje dominacije imperativnih načela, nužnosti, a ne autonomije volje i privatne inicijative.

Sustav javnog i privatnog prava

Sustav javnog i privatnog prava. Određen je prirodom javnog i privatnog prava, te karakteristikama nacionalnog pravnog sustava. Uzimajući to u obzir, javnopravni i privatnopravni sustavi mogu se prikazati na sljedeći način (Sl. 3.)

Slika broj 3. Pravni sustav

Naravno, ne postoji apsolutno javni ili privatni pravni sektor. Javnopravni elementi prisutni su u područjima privatnog prava, kao i obrnuto. Na primjer, u obiteljskom pravu elementi javnog prava uključuju sudski postupak za razvod braka, lišenje roditeljskog prava i naplatu alimentacije. U zemljišnom pravu javnopravni element ima značajnu manifestaciju - određivanje postupka upravljanja zemljištem, davanje (dodjela) zemljišta, oduzimanje zemljišta itd. U odnosu na svaku pojedinu granu prava kombinacija ovih pravnih tehnika odvija se.

Granice između privatnog i javnog prava povijesno su fluidne i promjenjive. Dakle, promjena oblika zemljišnog vlasništva u Ruskoj Federaciji bitno je utjecala na prirodu zemljišnog prava, koje je prešlo u “nadležnost” privatnog prava (iako je zadržalo javnopravne elemente). Isti razlozi određuju promjene unutar grana privatnog prava. i javno pravo. U ovom slučaju možemo govoriti o dva trenda: intraindustrijskoj konsolidaciji i diferencijaciji. Stoga se može pretpostaviti da su grane prava kao što su kazneni postupak i građanski postupak te grane zakonodavstva - upravni proces i arbitražni postupak - objedinjene u jednu granu javnog prava - procesno (sudsko) pravo. Predloženo je da će obiteljsko pravo biti "apsorbirano" građanskim pravom.

Što se tiče unutarsektorske diferencijacije, već su stvoreni preduvjeti za odvajanje općinskog prava od ustavnog prava. Na temelju iskustava stranih zemalja može se pretpostaviti da će doći do izdvajanja poreznog prava iz financijskog prava (u SAD-u je to npr. najveća industrija)

Pravni je sustav pod značajnim utjecajem subjektivnog čimbenika - normotvorne djelatnosti države. Sukladno tome, ovaj čimbenik će također imati značajan utjecaj na odnos privatnog i javnog prava. Očito se može pretpostaviti da će, ako prevlada ideja jake države, to ujedno značiti i jačanje javnopravnih načela u javnom životu. Pokaže li se načelo povezanosti države s pravom stvarna činjenica, onda će načela privatnog prava proširiti sfere svog utjecaja.

Ustavni zakon

Ustavni zakon- vodeća grana nacionalnog pravnog poretka, predstavlja skup pravnih normi koje definiraju temelje ustavnog poretka, pravni položaj čovjeka i građanina i učvršćuju struktura vlasti, sustav državne vlasti i lokalne samouprave. Ustavno pravo karakterizira poseban predmet i način uređenja. Predmet ustavnog prava bit će društveni odnosi koji nastaju u procesu ostvarivanja suvereniteta ruskog naroda u svim njegovim oblicima, osiguravajući funkcioniranje institucija predstavničke i neposredne demokracije. Posebna uloga i svrha ustavnog prava je osiguranje suverenosti naroda u svim sferama društva. Ovo područje pravnog uređenja isključivi je prerogativ ustavnog prava i nije svojstveno niti jednoj drugoj grani prava. Kao grana javnog prava, ustavno pravo koristi metodu pravnog utjecaja svojstvenu svim granama javnog prava. Pritom ustavno pravo ima poseban način ustavnog utjecaja - osnivanje, bitno razlikuje od drugih načina pravnog uređenja (dozvole, propisa i zabrane) Pravni ustroj ustavnog uređenja je takav da ne pretpostavlja točno određena (personificirana) prava i obveze pojedinih subjekata, sudionika u pravnim odnosima - ustavni propisi imaju opći, univerzalni karakter, upućen svima ili mnogim vrstama subjekata, tradicionalno ne stvaraju posebne pravne odnose, provode se u takozvanim općim ustavnim odnosima (na primjer, članak 10. Ustava Ruske Federacije)

Administrativno pravo

Administrativno pravo- grana javnog prava čiji će predmet uređenja biti odnosi koji se razvijaju u procesu organizacije i djelovanja izvršne vlasti. Norme upravnog prava reguliraju javnopravne odnose vlasti - subordinacije, u kojima je jedna od strana nužno izvršno tijelo vlasti (službenik), obdaren državnom vlašću.

Financijsko pravo

Financijsko pravo kao granu javnog prava predstavlja skup normi pomoću kojih se provodi uređenje odnosa koji nastaju u procesu formiranja, raspodjele i korištenja državnih novčanih fondova. Za razliku od upravnih pravnih odnosa, financijski pravni odnosi su imovinski (novčani) odnosi koji nastaju u procesu financijskog poslovanja države glede novčanih sredstava. Značajka financijskog prava bit će prisutnost u njegovom sastavu podgrana prava - proračuna, poreza, bankarstva.

Kriminalni zakon

Kriminalni zakon - grana javnog prava koja uređuje odnose u vezi s kriminalom i kažnjivosti djela. Kao i svaka pravna grana, kazneno pravo sastoji se od skupa pravnih normi. Norme kaznenog prava su norme-zabrane. Važno je napomenuti da se njima zabranjuju društveno opasne radnje i nedjelovanja ljudi pod prijetnjom uporabe posebnih sredstava državne prisile - kaznenog kažnjavanja. Kazneno pravo kao skup pravnih normi dijeli se na Opći i Posebni dio. Opći dio sadrži opće odredbe o kaznenoj odgovornosti, pojmu kaznenog djela, oblicima i vrstama krivnje, okolnostima koje isključuju kažnjivost i kažnjivost djela, postupku i uvjetima za kaznenu odgovornost u razne forme nedovršeno kazneno djelo, odgovornost za suučesništvo u kaznenom djelu, pojam i vrste kaznenih kazni, postupak i razlozi za izricanje kazne i oslobađanje od kaznene odgovornosti. Općim dijelom definiraju se i uvjeti uvjetne kazne, pojam kaznene evidencije i način njenog prestanka, pojam amnestije, pomilovanja i dr. Ako je Općim dijelom utvrđeno opće odredbe, načela i ustanove kaznenog prava, Posebni dio propisuje pojedine vrste kaznenih djela i ukazuje na kazne koje se mogu primijeniti za njihovo počinjenje. Opći i Posebni dio tijesno su međusobno povezani i karakterizira ih jedinstvenost. To jedinstvo ostat će u činjenici da obavljaju iste poslove - zaštitu od zločina pojedinca, društva i države; norme Općeg dijela bit će osnova za norme Posebnog dijela. Norme Posebnog dijela bliže određuju opće pojmove kaznenog djela sadržane u Općem dijelu.
Važno je napomenuti da se u posebnom dijelu definiraju i opisuju one vrste djela koje kazneni zakon smatra kaznenim djelima.

Pravo zaštite okoliša. Građansko procesno pravo

Pravo zaštite okoliša- relativno “mlada” grana prava, čije norme uređuju odnose ljudi i organizacija u svrhu racionalnog korištenja prirodni resursi, zaštita okoliša.

Javnopravni sustav uključuje procesne grane prava- kazneni postupak i građanski postupak (sudsko pravo) Norme kazneno procesno pravo namijenjeni su reguliranju aktivnosti istrage, razmatranja i rješavanja kaznenih predmeta. Građansko procesno pravo Njegova je službena svrha utvrditi red i postupak rješavanja građanskih predmeta po sudovima.

Međunarodno javno pravo

Međunarodno javno pravo- skup normi i načela sadržanih u konvencijama, međunarodnim ugovorima, aktima i poveljama međunarodnih organizacija koji nisu sastavni dio nacionalnog pravnog sustava, a kojima se uređuju odnosi između država i drugih sudionika u međunarodnoj komunikaciji.

Građansko pravo

Građansko pravo- vodeća, temeljna grana privatnog prava, čiji će predmet uređenja biti imovinski i s njima povezani neimovinski odnosi utemeljeni na ravnopravnosti, autonomiji volje i imovinskoj samostalnosti njihovih sudionika. Građansko pravo je višekomponentna grana prava, čiji sadržaj pokriva podgrane kao što su autorsko pravo, nasljeđivanje, izumiteljstvo itd.

Obiteljsko pravo

Predmet regulacije obiteljsko pravo postojat će osobni i srodni imovinski odnosi iz braka i članstva u obitelji. Obiteljski zakon Ruske Federacije, koji regulira ove odnose, kao i dio 2 Građanskog zakona Ruske Federacije, stupio je na snagu 1. ožujka 1996. godine.

Zakon o radu

Zakon o radu Kao dio privatnopravnog sustava, odnosi u svezi korištenja rada u državnim, javnim i privatnim poduzećima, ustanovama i organizacijama uređuju se na temelju kombinacije interesa njihovih sudionika. Predmet uređenja u radnom pravu bit će odnos između radnika i poslodavca u vezi s njegovim radom. Subjekti (strane) radnog odnosa su zaposlenici (radno sposobni građani koji su navršili šesnaest godina), poslodavci ili poduzeća bilo kojeg oblika vlasništva koje predstavlja njihova uprava, radni kolektiv, u nekim slučajevima upravni rukovoditelji (službenici imenovani tijekom reorganizacija poduzeća u stečaju radi poboljšanja proizvodnje) i neki drugi subjekti.

Zemljišno pravo

Zemljišno pravo- ϶ᴛᴏ grana privatnog prava koja uređuje odnose u vezi s vlasništvom, korištenjem i iskorištavanjem zemljišta.

Predmet uređenja zemljišnog prava bit će odnosi koji se razvijaju između građana, pravne osobe, kao i države i njezinih tijela u postupku ostvarivanja vlasništva nad zemljištem, osiguranja njegove zaštite i povećanja plodnosti tla. Subjekti zemljišnog prava su građani Ruske Federacije i stranih država, osobe bez državljanstva, pravne osobe, država i subjekti koji mogu biti sudionici zemljišnopravnih odnosa.

Međunarodno privatno pravo

Međunarodno privatno pravo- skup pravnih propisa kojima se uređuju građanski, obiteljski, bračni i radni odnosi međunarodne naravi. Predmet međunarodnog privatnog prava su odnosi koji su u Ruskoj Federaciji uređeni normama građanskog, obiteljskog i radnog prava, komplicirani stranim elementom, tj. one koje su međunarodne naravi.
Važno je napomenuti da će posebnost pravnih odnosa u međunarodnom privatnom pravu biti u tome što u njima sudjeluju strani državljani i strane pravne osobe, predmet će im biti stvar koja se nalazi u inozemstvu, povezani su s područjem dviju ili više država, međunarodno privatno pravo - ϶ᴛᴏ, takav Dakle, specifična industrija nacionalni zakon.

Legalni sistem - totalitet interno konzistentan, međusobno povezan, pravnim sredstvima, pomoću kojih javna vlast utječe na društvene odnose. Uključuje samo pravo, pravna praksa, pravna znanost.

Legalni sistem– dio pravnog sustava je unutarnja struktura prava, pokazujući njegovu podjelu na industrije, institucije i pojedinačne norme. Dosljednost je najvažnija kvaliteta prava i podrazumijeva dosljednost, dosljednost i komplementarnost pravnih normi.
Strukturni elementi pravnog sustava su:
1) vladavina zakona, primarni element pravnog sustava.
2) grana prava, skup homogenih pravnih normi kojima se uređuje određeno područje društvenih odnosa
3) podgrana prava, uređuje određene društvene odnose (u građanskom pravu - autorsko pravo, stanovanje; u zemljišnom pravu - planina, voda)
4) Pravni institut, manja skupina pravnih normi kojima se uređuje određena vrsta društvenih odnosa (institucija braka, obitelji)

Grupiranje grana prava u dvije kategorije – grane javnog privatnog prava datira još iz doba Stari Rim. rimski pravnik Ulpijan(II–III. st.) smatrao je da javno pravo štiti opće interese države, privatno pravo štiti interese pojedinaca.

Kriteriji klasifikacije pravne norme o normama javnog i privatnog prava su one koje provode u društvu ulogu i prirodu interesa zaštićenih određenim normama.

Javnost pravo– skup normi kojima se osigurava zaštita općeznačajnih (javnih) interesa – interesa društva i države, utvrđuje postupak djelovanja tijela javne vlasti. Javni zakon sastoji se od grana koje su vezane uz ovlasti i funkcioniranje države – ustavno, upravno, financijsko, kazneno, kazneno postupovno, međunarodno javno pravo.

Javno pravo karakteriziraju sljedeće značajke:

1) Orijentacija zadovoljiti javnost, javni interes;

2) Dominacija obvezne norme podređenost vlasti

3) Podređenost subjekata i pravni akti;

4) Jednostrano očitovanje volje subjekata;

5) Pretežno sankcije kazna (kaznena) karakter;

6) Veliki stupanj centralizirano naselje.

Privatno pravo - To je skup pravnih normi koje štite i uređuju odnose privatnih osoba. Privatno pravo služi potrebama ljudi nastalih na temelju imovinskih i osobnih neimovinskih odnosa - građanskog, obiteljskog, međunarodnog privatnog prava.

Privatno pravo ima sljedeće karakteristike:

1) Usredotočite se na zadovoljenje privatnih, osobnih interesa;

2) Prevladavanje dispozitivnih normi;

3) Ravnopravnost subjekata pravni odnosi;

4) Besplatnobilateralniizraz volje subjekti, korištenje ugovornog oblika uređenja;

5) Pravna obnova sankcije;

6) Decentralizacija, budući da subjekti mogu svojom voljom određivati ​​uvjete vlastitog ponašanja (primjerice bračni ugovor u obiteljskom pravu, uvjeti autorskog ugovora)

Problem razlikovanja javnog i privatnog prava kontroverzan je u pravnoj znanosti. To se objašnjava činjenicom da u raznim granama prava postoji prožimanje i tijesna suradnja javnopravnih i privatnih načela.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

NASTAVNI RAD

Privatno i javno pravo

Uvod

svjetsko pravo privatno javno

Relevantnost moja odabrana tema istraživanja je da je institucija javnog i privatnog prava jedna od najznačajnijih i najvažnijih u sustavu običajno pravo. Uređuje pravne odnose između privatnih osoba i države. Nesumnjivo relevantna pitanja su pitanja razvoja javnog i privatnog prava u Hrvatskoj moderno društvo, jer rusko zakonodavstvo neprestano prolazi kroz promjene u svojoj srži. Ukazom predsjednika Ruske Federacije organiziran je Istraživački centar za privatno pravo, koji je usmjeren na razvoj i reguliranje privatnopravnih odnosa. Norme Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji se temelji na idejama privatnog prava, redovito se mijenjaju. Danas se zakonodavstvo stalno mijenja: donose se novi savezni zakoni provode se izmjene i dopune postojećih propisa koji reguliraju različita područja društva. Taj je proces dugotrajan i vrlo težak jer mnogi ne donose svi pravni akti u korist pojedinca ili države, a nije rijetkost da je izrada zakonskih akata diktirana osobnim interesima pojedinih društava udruženih u skupine pojedinaca. Važnost razdvajanja privatnog i javnog prava je službeno priznavanje područja javnog života u koje je miješanje zakonom zabranjeno i ograničeno na državu. Država mora i mora priznati privatno vlasništvo, kao i osobnu slobodu i slobodu izbora ljudskog djelovanja.

Grane javnog i privatnog prava pojavile su se i uspješno primjenjivale još u Rimskom Carstvu. Zasluga rimskih pravnika leži u isticanju privatnog prava iz njihovog općeg prava nasuprot javnom pravu. Mnogo se pažnje pridavalo privatnom, a vrlo malo javnom pravu. Jedan dio institucija bio je posuđen iz egipatskog i grčkog prava, drugi dio je bio određen voljom sljedećeg cara, a drugi dio se sastojao od lokalnih tradicija, navika i običaja. Ali bilo kako bilo, rimsko pravo ostaje praotac modernog prava. Kasnije je razvoj rimskog prava u drugim državama izravno ovisio o mjestu, vremenu, tradiciji i običajima pojedinog naroda ili cijele države.

Svrha dano predmetni rad je multilateralno razmatranje ustanove privatnog i javnog prava. Kako bih postigao svoje ciljeve prilikom pisanja kolegija postavio sam sljedeće: zadaci :

Proučiti povijest nastanka i formiranja institucije privatnog i javnog prava;

Utvrditi načela, metodologiju, bit, načela privatnog i javnog prava;

Utvrditi mjesto privatnog i javnog prava u općem pravnom sustavu;

Upoznati se s znanstveni radovi o javnom i privatnom pravu raznih suvremenih autora, odrediti njihova gledišta i odnos prema ovoj instituciji;

Sistematizirati sve proučavano gradivo, analizirati i donijeti zaključak.

Predmet proučavanja je studij privatnog i javnog prava u Rusiji.

Predmet istraživanja su nastanak i razvoj privatnog i javnog prava.

U radu su korišteni općeznanstveni metode spoznaje (analiza, sinteza, sustavni i funkcionalni pristupi), i privatni znanstveni - povijesni, formalnopravni i poredbenopravni.

Struktura kolegija sastoji se od uvoda, tri poglavlja, zaključka i popisa literature.

1 . Opće karakteristike privatnog i javnog prava

Razlika između privatnih i javnih prava uspostavljena je još u Rimskom Carstvu. Privatno pravo se odnosi na korist pojedinaca, a javno pravo se posebno odnosi na položaj rimske države – to je mišljenje rimskog prava. Kasnije su više puta pojašnjavani kriteriji za razvoj razvrstavanja prava na privatno i javno, ali je prepoznavanje praktičnog i znanstvenog značaja te podjele prava na privatno i javno ostalo nepromijenjeno.

Još jedna definicija tipična je za ruski pravni sustav, koji veliko vrijeme nisu priznavali razliku između javnih i privatnih prava. Glavni razlog tome bio je nepostojanje institucije privatnog vlasništva. Tek nakon nestanka moćne moći SSSR-a i priznavanja prava privatnog vlasništva od strane države, ponovno vidimo pojavu podjele prava na privatno i javno. Osim toga, novonastale institucije trgovine i priznavanje privatnog vlasništva pomiču problem podjele prava na javno i privatno iz područja teorijskog razmišljanja u područje praktične primjene.

Problematika podjele prava na javna i privatna i njihov odnos tiče se svih aspekata ljudskog života. Ti su aspekti definirani kao: odnos slobode i neslobode, inicijativa, autonomija volje i granice državne intervencije u građanski život. Bitno značenje razlikovanja javnih i privatnih prava u tom pogledu je u tome što je ustavna definicija: “osoba, njezina prava i slobode najviša vrijednost. Priznavanje, poštivanje i zaštita prava i sloboda čovjeka i građanina dužnost je države” dobiva materijalnopravno utjelovljenje u cjelokupnom tradicionalnom pravnom sustavu.

Razlikovanje prava na javno i privatno znači službeno priznanje svih sfera javnog života u koje je država službeno zabranjena ili ograničen zakonom. Time se otklanja mogućnost neovlaštenog zadiranja države u sferu osobne slobode čovjeka i građanina, a također se službeno ozakonjuje razina i granice „izravnih naloga“ države i njoj podređenih struktura, proširujući granice slobode privatnog inicijativa i vlasništvo.

No, ono što je najvažnije jest da se razlika između javnopravnih i privatnopravnih načela intenzivirala u demokratskom režimu i bitna je za proces psihološkog oslobađanja javne svijesti od uvjerenja o permisivnosti državnog aparata. Uvođenjem ovog načela u društvenu praksu eliminirati će se svjetonazor i ideologija koja apsolutizira ulogu države u društvu i promiče maksimalnu podređenost interesa pojedinaca i skupina interesima države.

Rusija u zajednici europskih zemalja pretpostavlja internacionalizaciju suvremenog ruskog pravnog sustava, približavanje nacionalnog zakonodavstva europskom pravu. Treba naglasiti da se razvila podjela prava na javno i privatno, koja postoji u svim evropske zemlje, pridonijet će ostvarenju cilja ovog kolegija.

U ovoj fazi trebam se odlučiti i postaviti si pitanje: koje grane prava pripadaju javnom, a koje privatnom pravu?

Temeljna bit privatnog prava ogleda se u njegovim načelima – osobnoj autonomiji i neovisnosti, slobodi ugovaranja i priznavanju zaštite privatnog vlasništva. Privatno pravo se definira kao pravo koje brani interese osobe i građanina u njegovim odnosima s drugim ljudima. Njegove norme usmjerene su na reguliranje sfere građanskih odnosa, uplitanje u koje reguliraju aktivnosti države i ograničavaju njezinu permisivnost. U sadašnjem djelokrugu privatnog prava osoba samostalno određuje i odlučuje hoće li koristiti svoja prava ili će se suzdržati od dopuštenih radnji, sklopiti ugovor s drugim osobama ili činiti što joj je volja.

Posve je druga stvar opseg javnog prava. Država koja nastupa u javnopravnim odnosima očito je u prednosti u odnosu na ostale sudionike, odnosno stranke nastupaju kao pravno neravnopravne. Jedna od tih strana, kao što sam već napomenuo, uvijek je država, njezino tijelo koje predstavlja zaposlenik tog tijela, koji ima određene ovlasti. U ovoj javnopravnoj oblasti pravne odnose uređuje određeni jedinstveni centar, a to je državna vlast.

Privatno pravo treba definirati kao područje slobode pojedinca ili pravne osobe. Javno pravo je područje dominacije imperativnih načela, neizbježnosti, a ne dopuštenosti volje i privatne inicijative.

Prikazani sustav privatnog i javnog prava određen je prirodom privatnog i javnog prava, te obilježjima nacionalne pravne kulture. Uzimajući u obzir tu činjenicu, sustave privatnog i javnog prava treba definirati na sljedeći način. Privatno pravo sastoji se od građanskog prava, zemljišnog prava, radnog prava, obiteljskog prava i međunarodnog privatnog prava. Zauzvrat, javno pravo sastoji se od ustavnog prava, kaznenog prava, financijskog prava, upravnog prava, prava okoliša, kaznenog postupka i prava građanskog postupka, kao i međunarodnog javnog prava.

Nedvojbeno je da ne postoji apsolutno privatni ili javnopravni sektor. U zemljišnom pravu javnopravni element ima značajnu manifestaciju - određivanje postupka upravljanja zemljištem, davanje (dodjela) zemljišta, oduzimanje zemljišta itd. U odnosu na svaku pojedinu granu prava, kombinacija ovih pravnih tehnika odvija se.

Javnopravni elementi, kako je ispravno primijetio V.V. Lazarev, prisutni su u područjima privatnog prava, kao i obrnuto. Na primjer, u obiteljskom pravu elementi javnog prava uključuju sudski postupak za razvod braka, lišenje roditeljskog prava i naplatu alimentacije.

Granice između privatnog i javnog prava povijesno su fluidne i promjenjive. To je zbog činjenice da za posljednjih godina U Rusiji je došlo do značajnih promjena u oblicima vlasništva nad zemljom. Te su promjene iz temelja utjecale na temeljne odredbe zemljišnog prava, koje je najvećim dijelom potpalo pod “nadležnost” privatnog prava. Isti razlozi uvjetuju promjene unutar grana javnog i privatnog prava. U ovom slučaju možemo pouzdano govoriti o nekoliko trendova: unutarindustrijska konsolidacija i diferencijacija. Smatram da grane prava kao što su građanski proces i kazneni postupak, kao i grane zakonodavstva - arbitražni postupak i upravni postupak, pripadaju jednoj grani javnog prava - procesnom pravu. Što se tiče unutarindustrijske diferencijacije, ne tako davno je došlo do odvajanja općinskog prava od ustavnog prava i pošteno je reći da se, na temelju iskustava stranih zemalja, može pretpostaviti da će porezno pravo uskoro biti odvojeno od financijskog prava. zakon.

Cjelokupni pravni sustav ovisi o utjecaju subjektivnih čimbenika, kao što je normotvorna djelatnost države. Naravno, ovaj faktor ima značajan utjecaj na odnos javnog i privatnog prava. Očito je da ako prevlada ideja jake države, to neće značiti ništa drugo nego jačanje javnopravnih načela u javnom životu. Pokaže li se tako značajno načelo vezanosti države za pravo kao stvarna činjenica, tada će načela privatnog prava proširiti svoje sfere utjecaja.

U ovom trenutku znanstvenici shvaćaju privatno pravo kao skup pravnih normi usmjerenih na reguliranje privatnopravnih odnosa. Ispravno razumijevanje ove teze pretpostavlja primat odnosa koji se razvijaju u društvu i podliježu pravnom uređenju, u odnosu na pravne norme. Vrijedno je napomenuti da pravne norme nastaju kao rezultat sredstava i metoda reguliranja društvenih odnosa. Ova se teza odnosi na privatne odnose koji postoje u našem društvu bez izravne ovisnosti o njihovom reguliranju pravnim normama. Također je vrijedno reći da se u manjoj mjeri koriste u javnopravnim odnosima. To iz razloga što su u vrijeme nastanka države javnopravni odnosi nastajali spontano i tek su s vremenom, kako su se društveni odnosi razvijali, bili podvrgnuti pomnoj pravnoj analizi i uređenju.

Utvrđivanje kriterija za razgraničenje privatnopravnih odnosa od svih ostalih pravnih odnosa zahtijeva temeljitu analizu karakteristika i različitih elemenata. Provedenom analizom možemo zaključiti da se čini da je jedino zajedničko svojstvo svih privatnih odnosa društvena praksa ljudske civilizacije, uvjetovana dopuštenošću, mogućnošću, poželjnošću, a ponekad i nužnošću njihova nastanka, promjene i prekida. Građanima treba “povjeriti” stjecanje i korištenje imovine, trgovinu, obavljanje poslova i pružanje usluga, sklapanje braka i odgajanje djece, oporuku i nasljeđivanje imovine, stvaranje i korištenje književnih i umjetničkih djela i izuma, zapošljavanje i slobodni rad. će iu vlastitom interesu svaki put samostalno odrediti uvjete za provođenje takvih radnji. Postupci usmjereni na organiziranje i reguliranje ovakvog odnosa na drugim načelima, koji pretpostavljaju obveznu podređenost ponašanja sudionika u takvim pravnim odnosima volji osobe koja u njima ne sudjeluje, pokazuju se besplodnim i postaju glavni razlog za početak negativne posljedice u reguliranoj sferi, a pokazuje se da je njihova društvena šteta višestruko premašila korist od ove intervencije. Osobitost privatnopravnih odnosa izražava se u tome što u njima to svojstvo treba smatrati kriterijem za razdvajanje javnopravnih i privatnopravnih odnosa.

Odnosi koji nastaju u sferi javne uprave, mjerodavnog rješavanja sporova, obrane i osiguranja javne sigurnosti, zaštite javnog reda, osiguranja imovinsko-pravne osnove ovih područja neprihvatljivo je graditi na temelju slobodne procjene stranaka. Ovo područje isključuje, s jedne strane, dobrovoljnost stupanja u pravni odnos, as druge strane, mogućnost slobodnog određivanja njegovog sadržaja. Takvi pravni odnosi podrazumijevaju jednostrani utjecaj jednog sudionika odnosa na drugog, što dopušta mogućnost zlouporabe od strane ovlaštene osobe. Yu.A. Tihomirov je definirao definicije javnog interesa i smatrao potrebnim razotkriti sastavnice ovog pojma, definirajući potonji kao životno nužno stanje društva u cjelini, izravnu odgovornost usmjerenu na očuvanje i razvoj tih odnosa, koja u potpunosti leži na državi , bez ispreplitanja javnog interesa sa zakonom.

Nužnost i značaj korištenja kriterija interesa ostvarenog u pravnom odnosu dokazao je Yu.A. Tihomirov, koji iznosi značajne argumente u korist materijalnog kriterija razlikovanja javnog i privatnog prava, te u korist definiranja predmeta privatnog prava kroz kategoriju interesa. Razina interesa u osnovi je bila neposredni predmet opravdane kritike. No unatoč tome, kritika kriterija interesa odnosila se na javno pravo, koje je bilo usmjereno na služenje javnom dobru, ali i privatnim interesima. Ovakvim je tumačenjem kriterij interesa doista ranjiv, budući da je pravo u cjelini i svi njegovi elementi osmišljeni za postizanje ravnoteže privatnih i javnih interesa, što primjećuju i pravni teoretičari i tijela za provedbu zakona, uključujući i Europski sud Ljudska prava. Pritom, uočena ranjivost kriterija interesa nestaje ako se interes promatra kao kriterij za razgraničenje ne podsustava prava, već područja društvenih odnosa koja se njime reguliraju. Odredba da privatnim pravom treba nazvati sustav pravnih normi koje uređuju odnose u kojima se primarno ostvaruju pojedinačni interesi njihovih sudionika, dok javnim pravom treba nazvati sustav pravnih normi koje uređuju odnose u kojima (uključujući uz pojedinačne interese sudionika) jednog ili više njegovih sudionika) ostvaruju interesi društva kao cjeline, ne može se suprotstaviti ni teza o ravnoteži interesa, jer provedba privatnog interesa u privatnom odnosu nije u suprotnosti sa zahtjevom održavanja ravnoteže interesa. interesa privatnog prava, koji pri uređivanju privatnih odnosa može, a često i mora, odstupiti od zaštite privatnog interesa u korist javnog.

Najvažniji formalni znak Javnopravni odnos, koji ujedno ne čini bit pojave, jest sudjelovanje u njoj barem s jedne strane takvog subjekta koji u tom pogledu nastupa kao nositelj javne vlasti – nositelj javna funkcija. Takvi subjekti mogu biti država ili općina kao cjelina, državno ili općinsko tijelo, dužnosnik, kao i određeni subjekt koji je po sili zakona u utvrđenim okolnostima obdaren posebnim javnim funkcijama.

Pitanje odnosa privatnog i javnog prava nije samo općeteorijsko pitanje. Jasno je pragmatične naravi, budući da o njezinoj odluci ovisi pravo države da intervenira (u granicama takve intervencije) u privatni život građana, u gospodarske, poslovne i druge sfere.

Predstavnici jedne skupine teorija tražeći kriterij za razlikovanje privatnog i javnog prava polaze od samog sadržaja uređenih odnosa, pazeći na to što uređuje ovo ili ono pravno pravilo ili njihov skup, kakav je sadržaj ovog ili taj pravni odnos je. Time je postavljen materijalni kriterij razlikovanja.

Drugi gledaju samu metodu, metodu uređenja ili konstrukcije određenih pravnih odnosa, kako se uređuju pojedine norme, kako se gradi ovaj ili onaj pravni odnos. Odnosno, razdvajanje se temelji na formalnom kriteriju.

Razmotrimo zatim značajke formalnih i materijalnih kriterija. U formalne teorije spada teorija metode pravnog uređenja. Bit teorije o metodi pravnog uređenja svodi se na to da se u prvi plan ne radi o zaštiti nekog interesa zakonom, već o načinu (metodi) te zaštite (prema formalnom kriterij). I zagovornici formalnog kriterija razlikovanja privatnog i javnog prava zastupaju vrlo bitno različita stajališta, koja se ipak mogu svesti na tri glavna smjera.

Zajedničko obilježje svih ovih teorija je da kao temelj razlikovanja uzimaju samu metodu uređenja ili konstruiranja pravnih odnosa. Jedna skupina zastupnika formalnog kriterija pitanje na koji su način uređene pojedine norme shvaća u smislu pitanja kome se daje inicijativa za zaštitu prava u slučaju njegove povrede.

Javno pravo štiti se na inicijativu državnih tijela pred kaznenim ili upravnim sudom, a privatno pravo na inicijativu privatne osobe, njegova vlasnika, pred građanskim sudom. Utemeljiteljem ove teorije treba priznati njemačkog pravnika Rudolfa Von Ieringa, kojemu je samozaštita interesa važna u konceptu (privatnog) subjektivnog prava. Ovu teoriju nalazimo u potpuno razvijenom obliku kod Thona, koji je postavio sljedeći kriterij za razlikovanje privatnog od javnog prava: po njegovom mišljenju, odlučujuće su pravne posljedice koje činjenica povrede danog prava povlači za sobom: ako zaštita prava u slučaju njegove povrede privatnopravnim zahtjevom osigurava samoj zainteresiranoj osobi, njegovom nositelju, onda je ovdje riječ o privatnom pravu; Ako vlasti moraju stati u obranu povrijeđenog prava, imamo javno pravo.

U ruskoj pravnoj znanosti Thonova teorija o inicijativi obrane kao kriteriju razlikovanja privatnog i javnog prava našla je svog sljedbenika u osobi profesora A.G. Muromtsev, koji je učio da se građanska prava štite samo na poziv privatnih osoba - njihovih podanika, naprotiv, u javnom pravu cijeli pokret zaštite dolazi od volje vlasti.

Protiv teorije obrambene inicijative mogu se iznijeti sljedeći glavni prigovori. Teorija obrambene inicijative prenosi kriterij razlikovanja na trenutak povrede prava, uzima bolno stanje prava (pravnog odnosa), a ne pravni odnos kao takav sam po sebi.

Pokretanje kaznenog progona moguće je i na privatnu inicijativu, kao i zaštita javnih subjektivnih prava građana. Često je najteže razjasniti pitanje kome se daje inicijativa za obranu u pojedinom slučaju: pravna norma često ne daje nikakve, pa ni posredne upute za rješavanje tog pitanja; Ovo treba posebno reći o normama običajnog prava.

Kod Rimljana je privatno pravo bilo dio građanskog prava. U srednjem vijeku su Justinijanovi zakonici počeli dobivati ​​snagu u zapadnim državama pod imenom kodeksa građanskog prava. Ali budući da su odluke koje se odnose na privatnopravne odnose uglavnom posuđene od njih, naziv "građansko pravo" malo-pomalo se poistovjećuje s pojmom "privatno pravo".

Na temelju analize različitih teorija o razgraničenju privatnog i javnog prava na formalne i materijalne kriterije potrebno je doći do zaključka da svaka od ovih teorija sadrži zrnce istine i uočava određena obilježja stvarnosti. U tom su smislu u određenoj mjeri u pravu pobornici kombiniranja materijalnih i formalnih kriterija. Njihova je pogreška samo u tome što nastoje koristiti oba kriterija istovremeno za istu svrhu, a svaki od njih ima potpuno neovisno značenje i opseg. Za komparativnu procjenu i razumijevanje relativne težine materijalnih i formalnih kriterija potrebno je također imati na umu povijesnu promjenjivost granica između privatnog i javnog prava, kao i nepostojanje oštre crte razgraničenja između ova dva prava. pravna područja u svakom ovaj trenutak. Ono što je u jednom povijesnom razdoblju sfera javnopravne regulative, u drugom se može prenijeti na područje privatnog prava.

Na primjeru suvremenog prava uvijek imamo priliku vidjeti kolika je isprepletenost i prodor javnopravnih elemenata u područje privatnog prava, njegovog „objavljivanja“ i obrnuto. Dakle, svaka od ove dvije vrste pravnog uređenja djelotvorna je samo kada se primjenjuje na one društvene odnose koji po svojoj prirodi zahtijevaju upravo takvu vrstu pravnog uređenja.

Na kraju ovog poglavlja došao sam do zaključka da se podjela prava na privatno i javno treba temeljiti na formalnom kriteriju razlikovanja. Tu razliku treba napraviti ovisno o načinu izgradnje i uređenja pravnih odnosa svojstvenih sustavu privatnog i javnog prava. Tome treba dodati da ako se na inicijativu privatne osobe, njezinom voljom i u njezinom interesu može pokrenuti sudski postupak u sporu iz pravnih odnosa izgrađenih na načelima koordinacije, onda se takav pravni odnos nedvojbeno odnosi na privatne zakon.

Privatnopravni odnos izgrađen je na načelima koordinacije (pravne jednakosti i autonomije volje) subjekata, bez obzira na diskrecijsko pravo državnih tijela. Pritom je “državna vlast dužna priznati, konstituirati i provoditi ovaj pravni značaj i osigurati da sve sporne izbore rješava neovisni sud.” Privatno pravo također je sustav decentraliziranog uređenja javnih odnosa.

2 . Privatno i javno pravo u ruskom pravnom sustavu

Velike blokove u pravnom sustavu čine javno i privatno pravo - podjela pravnog sustava na norme koje uređuju državne (ustavne) odnose koji se odnose na društveno značajne društvene interese (javno pravo), i norme koje uređuju privatne interese: osobnu imovinu, obitelj i brak i dr. na. (privatno pravo). Ovu podjelu pravnog sustava na javno i privatno pravo predložili su pravnici starog Rima. No, uočili su i određenu konvenciju takve podjele, budući da mnoge “javne” pravne odluke neizbježno utječu na osobne interese, a potonji su na ovaj ili onaj način povezani s općim društvenim odnosima. Međutim, povijest pravnog razvoja pokazuje da je priznanje privatnog prava (građanskog prava u suvremenom tumačenju) od velike društvene važnosti, budući da u prvi plan stavlja građanina, pojedinca, ostvaruje njegova ekonomska, osobna, kulturna prava i ne zamagljuje ta prava državnopravnim blokom .

Prisutnost privatnih prava čini njihova nositelja aktivnim sudionikom u javnom, posebice gospodarskom životu, čini ga politički neovisnim, te doprinosi stabilnosti i predvidljivosti društvenih odnosa. Valja napomenuti da je razvoj privatnog prava planetarni trend. U modernoj Rusiji to je utjelovljeno u donošenju Građanskog zakonika (prvi i drugi dio) i mnogih drugih pravnih akata. Razlika između podsustava privatnog i javnog prava daje najopćenitiju predodžbu o strukturi prava, unutarnja struktura sustavi pravnih normi.

Podsustavi su najveće strukturne jedinice u pravnom sustavu. Nakon detaljnijeg ispitivanja, grane prava i pravne institucije razlikuju se unutar pravnog sustava. Naime: sustav pravnih normi u cjelini podijeljen je na grane prava, koje se pak dijele na podsektore i pravne ustanove.

Ova grana prava definirana je kao skup svih pravnih normi usmjerenih na reguliranje društvenih odnosa određene vrste određenom metodom. Razlikovanje grana prava temelji se na objektivnim razlikama u predmetima pravnog uređenja. Odnosno određene vrste društvenih odnosa koji su regulirani pravnim normama. Predmet reguliranja bitno određuje način pravnog utjecaja na njih, određenu kombinaciju dopuštenja i zabrana, pretežnu imperativnost ili diskreciju suvremenog zakonodavstva, kao i specifičnosti sankcija. Svaka pravna grana ima svoj jedinstveni način uređenja javnih odnosa, ali se metode grana privatnog i javnog prava bitno razlikuju.

Za građansko pravo tipičnija je permisivna metoda regulacije. Pravno priznate i pravno oblikovane norme građanskog prava dio su cjelokupnog sustava pravnih odnosa i samo su model ponašanja u tipičnim situacijama. Privatnopravne stranke međusobno su neovisne i ravnopravne te svoje odnose uređuju ugovorima, ali pritom koriste određeni model. Ne treba zaboraviti da u privatnom pravu postoje prisilna pravila čije kršenje povlači potpunu ništavost ugovora. U granama javnog prava postoje i djeluju samo prisilne norme koje zahtijevaju bezuvjetno ispunjavanje određenih dužnosti i zabranjuju protupravna ponašanja. Ustavne, postupovne i upravnopravne norme kojima se uređuje i utvrđuje nadležnost državnih tijela i ovlasti dužnosnika zahtijevaju vršenje te nadležnosti i zabranjuju prelaženje njezinih granica. U javnopravnim odnosima za državna tijela i službene osobe vrijedi zahtjev "zabranjeno je sve što nije zakonom dopušteno". Grana (podgrana) prava dijeli se na pravne ustanove koje čine zasebne skupine pravnih normi kojima se uređuju jednorodni odnosi.

Najtješnja sustavna povezanost pojedinih pravnih normi postoji unutar institucija. Granski pravni institut je skup pravnih normi kojima se uređuju jednorodni odnosi unutar grane prava, samostalni dio grane prava. Tako u građanskom pravu postoje npr. institucije vlasništva, nasljeđivanja, obveznog prava, autorskog prava; u ustavnom - institucije državljanstva, izbornog prava i dr. Osim toga, u znanosti je uobičajeno razlikovati međugranske pravne institucije unutar pravnog sustava - strukture koje imaju kognitivni, informativni i praktični značaj. Istodobno se slične sektorske institucije spajaju u zasebne međusektorske institucije: na primjer, institut pravne odgovornosti u građanskom, kaznenom i upravnom pravu. Osim toga, norme različitih grana prava povezane s određenim sektorskim institutom mogu se objediniti u međugranski institut.

Dakle, međusektorski institut izbornog prava uključuje norme ne samo ustavnog, već i upravnog i kaznenog prava koje uređuju izborne odnose. Međusektorski institut međunarodnog privatnog prava uključuje pravila građanskog, procesnog, a ponekad i radnog prava koja reguliraju odnose s tzv. stranim elementom.

Granski ustroj prava jedan je od doktrinarnih zaključaka pravne znanosti. Štoviše, pravna doktrina razlikuje grane prava i grane pravnog zakonodavstva. Grane (i podgrane) prava razgraničava znanost (doktrina). Grane pravnog zakonodavstva razgraničava zakonodavac kako se pravni sustavi razvijaju u skladu sa zaključcima znanosti o granama (i podsektorima) prava, njihovom odnosu i međudjelovanju. Skup grana prava i skup grana pravnog zakonodavstva pokriva isti regulatorni materijal, ali ga drugačije strukturira. Razlikovanje grana pravnog zakonodavstva daje detaljnije i složenije ustrojstvo prava.

Postoji samo pet grana prava. Prvo, radi se o privatnom, odnosno građanskom pravu: privatno pravo kao podsustav prava obuhvaća samo jednu granu; stoga se grana prava koja se zove građansko pravo jednako prikladno naziva privatnim pravom. Drugo, postoje četiri grane javnog prava - ustavna (“državna”), kaznena, upravna i procesna.

Pravne grane razlikuju se prema vrsti uređenih odnosa i načinu reguliranja. Oni imaju objektivnu svrhu, njihovo formiranje i izdvajanje ne ovisi o slobodnoj ocjeni zakonodavca. Norme svih grana prava postoje od trenutka kada pravo nastaje. Posljednja tvrdnja vrijedi i za norme ustavnog prava, norme koje određuju početnu pravnu osobnost pojedinaca. Pravila građanskog prava (privatnog prava) opisuju prava i obveze karakteristične za tipične odnose slobodne ekvivalentne razmjene, te jamče uspostavu subjektivnih prava i pravnih obveza prema načelu “dopušteno je što nije zabranjeno”.

Subjekti građanskog prava stječu i ostvaruju subjektivna prava svojom voljom i u svom interesu. Građansko pravo uređuje uglavnom imovinske odnose na načelu formalne jednakosti, ali ne uređuje imovinske odnose koji se temelje na upravnoj ili drugoj vlasti podređenosti jedne stranke drugoj. Svrha ustavnog prava je uspostaviti opći pravni okvir za javnost politička moć. Predmet ustavnog prava obuhvaćaju prije svega odnose tipa “pojedinac – država”. Ustavno pravo utvrđuje status punopravnih subjekata. Suvremeni ustavi, prije svega, jamče primarna prava pojedinca (opći pravni status čovjeka i građanina). Nadalje, ustavno pravo utvrđuje organizaciju državne vlasti nužnu radi pravne slobode. Kad zakoni ili običaji neke države uređuju ovlasti najviših državnih tijela, time uspostavljaju zakonske granice vlasti. Norme koje opisuju opći pravni status čovjeka i građanina time posredno zabranjuju bilo kome, a ponajprije državnim subjektima, narušavanje granica minimalne neotuđive slobode. Te norme jamče slobodu koja isključuje javno ili privatno uplitanje, daju građanima mogućnost sudjelovanja u javnom životu te im omogućuju da zahtijevaju policijsku i sudsku zaštitu prava i sloboda.

Ostale norme ustavnog prava određuju položaj (ovlasti) najviših državnih tijela, razgraničavaju njihovu nadležnost i uspostavljaju diobu vlasti koja onemogućuje uzurpaciju državne vlasti i tiraniju. Ako umjesto diobe vlasti u ustavu stoji vrhovništvo jedne vlasti (“suverenitet”), onda je riječ o fiktivnom ustavu koji oponaša ograničenje vlasti.

Upravne (redarstvene) ovlasti državnih tijela i službenika utvrđene su zakonom (zakonom dopuštene) po načelu “zabranjeno je sve što zakonom nije dopušteno”. Konkretno, oni su namijenjeni osiguravanju javnog reda i mira, suzbijanju i kažnjavanju prekršaja, kao i upravljanju državnom imovinom i, općenito, provođenju zakona, obavljanju izvršnih i upravnih (podređenih) poslova.

Pravilima procesnog prava utvrđuje se pravilan pravni postupak za rješavanje sporova, kao i pravila kaznenog progona i nadležnost tijela koja provode radnje u postupku. Nepoštivanje proceduralnih pravila poništava sudske i policijske odluke. Pravilan postupak rješavanja sporova sprječava proizvoljna ograničenja slobode i vlasništva. Ovo je sudski postupak: pred sudom su svi subjekti koji djeluju kao stranke u sporu, svi sudionici u procesu formalno ravnopravni.

Norme grana prava službeno su oblikovane u zakonima (zakonskim aktima) i drugim izvorima prava. Istodobno, sektorska struktura prava ne podudara se s sektorskom strukturom pravnog zakonodavstva koja postoji u razvijenim pravnim sustavima.

Grana pravnog zakonodavstva je skup pravnih normi koje je zakonodavac izdvojio (sistematizirao) u skladu s doktrinarnom podjelom prava na grane i podsektore te u skladu s potrebama zakonodavnog uređenja. Unutar grane zakonodavstva norme se sistematiziraju kodifikacijom (stvaranjem zakonika) ili konsolidacijom (unifikacijom) propisa koji se odnose na jedan predmet uređenja. Jedna grana prava može odgovarati jednoj ili više grana pravnog zakonodavstva. Dakle, norme ustavnog prava sadržane su samo u ustavu i ustavnopravnom zakonodavstvu, norme kaznenog prava - samo u kaznenom zakonodavstvu (obično u kaznenom zakonu). Ali druge grane prava obično odgovaraju nekoliko grana zakonodavstva.

Povijesnim razvojem nacionalnih pravnih sustava granaju se grane zakonodavstva koje odgovaraju građanskom, upravnom i procesnom pravu. Pritom su, prvo, određene podgrane građanskog, procesnog i upravnog prava kodificirane kao samostalne grane pravnog zakonodavstva. Drugo, formiraju se složene grane pravnog zakonodavstva koje se uglavnom sastoje od građanskog i upravnog prava.

Pravnici grane građanskog prava razlikuju u posebne grane zakonodavstva. Postoji i nekoliko grana privatnog prava - to su trgovačko i bračno zakonodavstvo, koje su kodificirane odvojeno od građanskog zakonika i samog građanskog zakonodavstva. Bračni, obiteljski i trgovački pravni odnosi po svojoj su biti grana građanskog prava. Također, pravni odnosi građanskog prava sadržani su u složenim granama zakonodavstva kao što je upravno pravo.

Podjela pravnog zakonodavstva ima objektivne pretpostavke. U procesu povijesnog razvoja države, struktura pravnih odnosa u društvu, koji moraju biti regulirani zakonom, postaje sve složenija. Istodobno, struktura pravnog sustava postaje sve složenija. To se ogleda u gomilanju regulatornog okvira, kao i izolaciji grana prava u općem sustavu. Podaci po granama dobivaju samostalno značenje, pa su stoga pravno podložni izdvajanju zakonodavca iz općeg poretka prava u samostalne pravne grane. Da bi zakonodavac izdvojio granu prava, ona mora imati svoj predmet koji će je razlikovati od grane prava.

Norme procesnog prava obično se razvijaju u obliku nekoliko zasebnih grana zakonodavstva: građanskog procesnog i kaznenog procesnog. Osim toga, postoji mogućnost stvaranja novih grana procesnog prava.

Procesno zakonodavstvo je pravni oblik mjerodavne i javne primjene materijalnog prava. Procesno pravo u zakonodavnom sustavu sastoji se od dvije podgrane: kaznenog procesnog prava i građanskog procesnog prava. U procesu razvoja pravnih sustava prije svega dolazi do skupa pravnih normi, a tek potom dolazi do podjele tih podgrana na kaznenopravne i građanskopravne podgrane prava. Nakupljeni materijal u svakom pravnom području potrebno je izolirati i objediniti. Postoji potreba za konsolidacijom i naknadnom kodifikacijom normi kaznenog postupka odvojeno od normi parničnog postupka. U konačnici nužno dolazi do postupka podjele primjene građanskog i kaznenog prava, a procesne podgrane postaju samostalne grane procesnog prava.

Usporedbe radi, tužitelj i tuženik, koji su stranke u parničnom postupku, izjednačeni su u svojim pravima i obvezama i samostalni su subjekti pravnog spora. U kaznenom postupku stranke su, s jedne strane, optuženik i optuženik. Optužujuća strana izvršava kazneni progon optuženik. Pred sudom su tužitelj i okrivljenik formalno ravnopravni, ali se u pravnim odnosima kazneno goni. Takvi se odnosi definiraju kao naredba-podnošenje. Sva razlika je u tome što u parničnom postupku ne postoji presumpcija nevinosti, ali u kaznenom postoji.

Ove grane zakonodavstva sadrže norme građanskog prava i upravnog prava. Kada se formaliziraju, dolazi do sistematizacije normi upravnog i građanskog prava. Sistematizacijom se istodobno uređuju pojedine skupine odnosa vezanih uz predmet ili određenu djelatnost. Identifikacija grana pravnog zakonodavstva događa se u procesu proširenja predmeta pravnog uređenja i širenja javnog prava na određene podvrste odnosa koji tradicionalno čine predmet privatnog prava. Grana upravnog prava kao cjelina nije rezultat proizvoljnog zakonodavstva, potrebno je zaštititi javnopravne interese od samovolje privatnih osoba u sve složenijim društvenim odnosima.

Dakle, zemljište i druga prirodna dobra čine posebne objekte vlasništva. To su prirodni objekti koji čine ljudsko stanište, prirodno okruženje, u kojem postoji stanovništvo države, razvija se društvo. Stoga su zemljište i druga prirodna dobra objekt od javnog interesa, izraženog i zaštićenog od strane države. Kodificiranjem pravnih normi kojima se uređuju odnosi vlasništva nad zemljištem i drugim prirodnim dobrima, kao i odnosi korištenja zemljišta (korištenja prirodnih dobara), zakonodavac stvara složene grane zemljišno-dobarstvenog prava. Specifičnost ovog zakonodavstva je upravno-pravno reguliranje korištenja zemljišta (korištenja prirodnih dobara) bez obzira na oblik vlasništva. Konkretno, zemljišno zakonodavstvo uspostavlja obvezne režime za sve vlasnike i korisnike zemljišta za korištenje zemljišta različitih kategorija, zemljišta različitih namjena. Svrha zemljišnog zakonodavstva je ograničiti pravo vlasništva nad zemljištem na temelju javnog interesa.

Dakle, privatno i javno pravo dvije su neophodne komponente pravnog sustava. No, uočavajući samu činjenicu postojanja dvaju podsustava prava – privatnog i javnog, ne može se ne obratiti pozornost na fenomen međudjelovanja među njima.

Interakciju između različitih dijelova prava, pa tako i između njegovih privatnih i javnih podsustava, moguće je definirati kao njihovu međusobnu povezanost, uvjetovanu djelovanjem povezanih pravnih subjekata u okviru cjeline prava, a služeći postizanju općeg cilj prava - uređenje niza isprepletenih društvenih odnosa. Važno je naglasiti da je takav odnos razvojan i dinamičan, makar samo zato što granice između pojedinih pravnih subjekata mogu biti povijesno promjenjive, kao što je naznačeno u znanstvena literatura, primjerice, u odnosu na privatno i javno pravo S.S. Alekseev, Yu.A. Tihomirov, kao i drugi autori. Osim toga, znanstvena literatura s pravom primjećuje, posebno N.V. Kolotova da interakciju treba shvatiti ne samo kao međusobnu povezanost pojava, već i svaki aktivni odnos među njima. Čini se da se pri ocjeni takvog fenomena kao što je interakcija u pravu, ovo stajalište nedvojbeno mora uzeti u obzir.

V.F. Jakovljev s pravom ističe: „Ako nema razvijenog privatnog prava, ne može se računati na učinkovit razvoj društva. Ako ne postoji razvijeno javno pravo, privatno pravo ne može biti učinkovito.”

Sustavnost povezanosti privatnog i javnog prava onemogućuje stvarno unaprjeđenje pravnog uređenja samo u okviru jednoga od njih, ne vodeći računa o međudjelovanju.

Dakle, F.M. Rayanov piše da su privatno i javno pravo "...uparene kategorije koje djeluju u interakciji jedna s drugom."

Nersesyants V.S. ističe da: “... podjela prava na javno i privatno... pretpostavlja stalnu interakciju privatnog prava i javnopravnih normi. Savršenstvo pravnog sustava ovisi o održavanju ravnoteže između ovih dijelova i razumnoj uporabi referenci s jedne norme na drugu.”

Pri određivanju povezanosti privatnog i javnog prava potrebno je uočiti činjenicu da, ako želimo osigurati tijesnu interakciju privatnog i javnog prava, mora postojati određena ravnoteža koja će stalno regulirati te pravne odnose, bez koje niti javno ni privatno pravo ne može učinkovito funkcionirati. Privatno pravo mora biti podržano pravilima javnog prava i zaštitom koja proizlazi iz javnog prava, tada će biti djelotvorno.”

Stoga pravila privatnog i javnog prava ne mogu učinkovito djelovati jedna bez drugih. Istodobno, javno pravo uspostavlja pravnu osobnost pojedinca, osigurava pravnu osobnost i sigurnost prijetnjom kazne za one koji zadiraju u život, osobnu slobodu, imovinu i druge pravne vrijednosti.

Slijedom toga, od javnih institucija se traži da osiguraju pravnu slobodu i provedu poštivanje zakonskih zabrana.

Sukladno tome, potrebne su javnopravne norme koje utvrđuju ovlasti ovih državnih institucija potrebne za zaštitu zakona i reda, za suzbijanje i kažnjavanje kršenja zakonskih zabrana i za rješavanje sukoba. Konačno, potrebna su nam pravila koja uređuju sudjelovanje pojedinih pravnih subjekata u formiranju i obnašanju državne vlasti.

Raspon pojedinih subjekata političke participacije i stupanj njihove participacije određuju u kojoj će mjeri akteri vlasti priznavati, poštovati i štititi pravnu slobodu.

Osnova i kriterij razlikovanja javnog prava je opće državni interes(provedba javnih ciljeva i zadataka), dok je privatno pravo poseban, privatni interes (provedba ciljeva pojedinaca, građana, organizacija). Javno pravo uređuje podređene odnose koji se temelje na moći i podređenosti, na mehanizmu prisile obveznika. U njoj dominiraju imperativne (kategoričke) norme koje sudionici pravnih odnosa ne mogu mijenjati niti dopunjavati. Područje javnog prava tradicionalno uključuje ustavno, kazneno, upravno, financijsko, međunarodno javno pravo, procesne grane, temeljne institucije radnog prava itd.

Privatno pravo posreduje odnose “horizontalnog” tipa, odnose između ravnopravnih samostalnih subjekata. Ovdje prevladavaju dispozitivne norme koje vrijede samo u onoj mjeri u kojoj ih njihovi sudionici ne mijenjaju ili ukidaju. U djelokrug privatnog prava spadaju: građansko, obiteljsko, trgovačko, međunarodno privatno pravo, pojedini instituti radnog prava i neki drugi. Istodobno postoji stalna konvergencija privatnog i javnog prava. Stoga se norme Ustava koje osiguravaju ekonomska prava građana Ruske Federacije razvijaju u sektorskom zakonodavstvu. Dolazi do konvergencije normi ustavnog i građanskog prava. Evo što o tome piše Nersesyants V.S.: „Dakle, s jedne strane, ustavno pravo počinje regulirati najvažnije ekonomske odnose, uključujući i one koji su se prije smatrali monopolom privatnog prava, s druge strane, dolazi do jačanja javnih načela. u građanskom pravu.” Bliska interakcija javnog i privatnog prava dovodi do “brisanja granica između javnog i privatnog prava, do formiranja složenih pravnih grana i institucija u kojima su norme građanskog i javnog prava usko povezane”.

Rezimirajući pisanje ovog poglavlja, došao sam do zaključka da se međudjelovanje javnog i privatnog prava treba temeljiti na uvođenju privatnopravnih načela u javnopravnu materiju, kada se javni odnosi sve više počinju uređivati ​​elementima privatnog prava. metoda. Također bi bilo preporučljivo u jednom od federalnih ustavnih zakona predvidjeti mehanizam za otklanjanje proturječja između javnopravnih i privatnopravnih normi u fazi pripreme i usvajanja odgovarajućih zakona. To se može postići utvrđivanjem zakonske odredbe prema kojoj javnopravna pravila koja mijenjaju privatnopravne odnose mogu stupiti na snagu tek nakon odgovarajuće izmjene propisa koji uređuju te privatnopravne odnose, i, naprotiv, uvođenje novih Privatnopravna pravila moraju biti popraćena (po potrebi) promjenama i javnopravnim uređenjem odnosnih odnosa.

3. Međunarodno javno i privatno pravo

Međunarodno javno i privatno pravo usko su povezani. Norme međunarodnog javnog i privatnog prava usmjerene su na stvaranje pravnih uvjeta za cjelovit razvoj međunarodna suradnja u različitim područjima.

Međunarodno privatno pravo je skup pravila koja uređuju privatnopravne odnose međunarodne prirode.

Međunarodno javno i privatno pravo razlikuju se prema nekoliko kriterija. Prvi kriterij je sadržaj regulatornih odnosa. Međunarodno javno pravo ima međudržavnu prirodu pravnih odnosa. Osobitost je suverenost država, koja određuje specifičnost međudržavnih odnosa kao odnosa moći (u javnom pravu barem jedna strana mora imati vlast). U međunarodnom privatnom pravu sadržaj odnosa obuhvaća odnose između stranih fizičkih i pravnih osoba, između fizičkih i pravnih osoba i strane države u nepolitičkoj sferi. Ne postoje ovlasti vlasti jednih prema drugima, odnosi su nedržavne prirode. Međunarodni nemeđudržavni nemoćni odnosi nastaju kada je: jedan subjekt stran ili se nalazi na teritoriju strana zemlja kada se predmet nalazi na stranom teritoriju ili se pravna činjenica dogodi u inozemstvu.

Sljedeći kriterij je određen kao predmet uređenih odnosa. U međunarodnom javnom pravu subjekt je država, a u međunarodnom privatnom pravu - fizičke i pravne osobe.

Međunarodno javno i privatno pravo razlikuju se po svojim izvorima. U međunarodnom javnom pravu izvori kao što su međunarodni ugovori, međunarodni pravni običaji, akti međunarodne organizacije. Konferencije. U međunarodnom privatnom pravu - domaće zakonodavstvo svake države, međunarodni ugovori, međunarodni pravni običaji i sudski presedani.

Međunarodno privatno pravo uključuje sljedeće vrste pravila:

Sadržajno;

Sukob zakona (odnosi se na nacionalno pravo određene države).

Drugačiji je i postupak rješavanja sporova. U međunarodnom javnom pravu sporovi se razmatraju na državnoj razini i pred posebnim tijelima za zaštitu ljudskih prava. U međunarodnom privatnom pravu – međunarodna trgovačka arbitraža ili državna arbitraža.

Međunarodno javno pravo sastoji se od desetak:

Zrak;

Prostor;

međunarodno pomorsko;

Međunarodni ekonomski;

Međunarodna suradnja u području znanosti i kulture;

Međunarodni kriminalac;

Međunarodno pravna zaštita okoliša;

Međunarodno reguliranje stranih ulaganja;

Međunarodna sigurnosna prava.

Međunarodno privatno pravo uključuje sljedeća pitanja:

Intelektualno vlasništvo;

Prijevoz robe i putnika;

Međunarodno privatno vlasništvo;

Radni odnosi;

Brak i obiteljski odnosi;

Ugovorne obveze;

Novčane obveze, poravnanja;

Izvanugovorne obveze;

Nasljedstvo.

U raznim zemljama razvili su se različiti pravni sustavi. Najraširenija je rimsko-germanska pravna obitelj.U njoj se podjela prava na privatno i javno provodi prema istim kriterijima kao i u Rusiji, a temelj je rimsko pravo. U zemljama poput Italije, Francuske, Njemačke, Španjolske, Portugala privatno i javno pravo čine iste grane i institucije prava kao u Rusiji.

Sljedeća pravna obitelj je engleska. Engleska i SAD ne priznaju podjelu prava na privatno i javno, jer u takvoj podjeli vide odbacivanje ideje da su država i njezini organi podređeni zakonu. Engleski pravnici dijele pravo na:

Vlasnički kapital;

običajno pravo.

Ova podjela nastala je u Engleskoj. Pravičnost je skup pravila koja je stvorio kancelarski sud kako bi nadopunio, a ponekad i revidirao sustav običajnog prava. Ovo se pravo odnosi na određene osobe kojima je kancelar izdao naloge ili zabrane. Uključuje rješavanje sporova vezanih uz nekretnine, vlasništvo povjerenja, o trgovačkim partnerstvima, insolventnosti (bankrotu), nasljeđivanju.

Slični dokumenti

Privatno i javno pravo: iz povijesti nastanka i razvoja. Kriteriji za razlikovanje i međudjelovanje privatnog i javnog prava. Privatno i javno pravo u ruskom sustavu: grane i pravni blokovi. Međunarodno javno i privatno pravo u Rusiji.

kolegij, dodan 23.12.2007


Znanost o javnom i privatnom pravu bavi se odnosom države i privatnih osoba – poviješću nastanka i razvoja. Predmet, metodologija, načela, bit javnog prava i privatnog prava. Njihova problematika i mjesto u općem poretku prava.

kolegij, dodan 04.05.2008


Suvremeni sadržaj pojmova “privatnog” i “javnog” prava. Kriteriji za razlikovanje privatnog i javnog prava. Osnove klasifikacije i korelacije grana i pravnih blokova u ruskom pravnom sustavu. Zahtjevi za naplatu iz državnog proračuna.

kolegij, dodan 20.02.2014


Privatno i javno pravo: iz povijesti nastanka i razvoja u stranim zemljama iu Rusiji. Kriteriji za razlikovanje i međudjelovanje privatnog i javnog prava. Međunarodno javno i privatno pravo u ruskom pravnom sustavu, problemi njihova odnosa.

kolegij, dodan 05.10.2011


Opće karakteristike javnog i privatnog prava. Kriteriji za njihovo razgraničenje i korelaciju u Ruskoj Federaciji. Pravo (granice) državne intervencije u privatni život građana. Teorija podjele prava starorimskog pravnika Dominicija Ulpijana.

kolegij, dodan 20.04.2012


Proučavanje koncepata razlikovanja javnog i privatnog prava u različitim teorijama prava. Načelo i sastav podjele prava na javno i privatno. Esencija moderna teorija podjele prava. Problemi formiranja i razvoja javnog i privatnog prava u Ruskoj Federaciji.

kolegij, dodan 20.12.2015


Značenje međudjelovanja međunarodnog javnog i privatnog prava, značajke njihova međudjelovanja i problem korelacije. Analiza problema "suprotstavljenosti" javne i privatne komponente u Međunarodni zakon, prevalencija prvog nad drugim.

kolegij, dodan 26.03.2015


Nastanak, razvoj, padovi i usponi “privatnog” i “javnog” prava u Rusiji u XX. stoljeću, grane privatnog prava u Ruskoj Federaciji. Struktura i pojavnost javnoga prava u granama prava: ustavno, upravno, porezno, kazneno, međunarodno.

diplomski rad, dodan 01.12.2007


Ideje istraživača o formiranju javnog i privatnog prava u Rusiji. Oblici izražavanja, normativno učvršćenje i obilježja javnog prava. Značajke pravne podrške privatnom pravu u Ruskoj Federaciji u sadašnjoj fazi.

kolegij, dodan 01.11.2017


Opći koncept privatno pravo. Obilježja i obilježja privatnog, javnog, građanskog prava. Izvori privatnog prava i njihove vrste. Rimsko privatno pravo i njegov utjecaj na moderne pravne sustave. Europski i ukrajinski sustavi privatnog prava.

Legalni sistem- to je unutarnja struktura prava (struktura, organizacija), koja se razvija na objektivan način kao odraz stvarno postojećih i razvojnih društvenih odnosa.

Uključuje pet glavnih sastavnica: pravila prava, pravne institucije, grane prava, podinstitucije i podsektore.

Pravna grana je najveći element u pravnom sustavu. Tvori ga skup pravnih normi koje jedinstvenošću predmeta i metoda pravnog uređenja uređuju kvalitativno homogenu skupinu društvenih odnosa.

Pravni institut je zasebna skupina pravnih normi kojima se uređuju kvalitativno jednorodni društveni odnosi unutar jedne grane prava.

Nekoliko pravnih ustanova sličnih po prirodi oblika propisa podgrana prava. Na primjer, građansko pravo uključuje autorsko pravo, stambeno pravo i patentno pravo; financijsko pravo uključuje podgranu poreznog prava.

Predmet pravnog uređenja Opće je prihvaćeno smatrati da su društveni odnosi uređeni danim skupom pravnih pravila. Svaka gospodarska grana ima svoj predmet reguliranja, specifičnosti reguliranih društvenih odnosa. Ne mogu svi društveni odnosi biti predmet pravnog uređenja.

Metoda pravnog uređenja- to je metoda utjecaja prava na društvene odnose određene subjektom.

Metode pravnog uređenja karakteriziraju tri okolnosti: a) postupak utvrđivanja subjektivnih prava i obveza subjekata društvenih odnosa; b) sredstva za njihovo osiguranje (sankcije); c) stupanj neovisnosti (diskrecije) djelovanja subjekata.

U skladu s tim kriterijima pravna znanost razlikuje dva glavna načina pravnog reguliranja: imperativ i dispozitiv.

Imperativna metoda(naziva se i autoritarno, zapovjedničko) temelji se na podređenosti, podređenosti sudionika u društvenim odnosima. Ova metoda strogo regulira ponašanje (postupanje) subjekata, oni se, u pravilu, stavljaju u neravnopravan položaj, na primjer, građanin i tijelo uprave. Ova metoda je tipična za kazneno, upravno i porezno pravo.

Dispozitivna metoda (autonomna), utvrđujući prava i obveze subjekata, daje im mogućnost izbora načina ponašanja ili, osim toga, sporazumno regulira svoje odnose. Ova je metoda svojstvena građanskom, obiteljskom i radnom pravu.

Privatno pravo - to je uređen skup pravnih normi koje štite i uređuju odnose privatnih osoba.

Javni zakon oblikuju norme kojima se utvrđuje postupak djelovanja javnih vlasti i upravljanja.

33.​ Pravna grana: pojam i vrste. Razlozi za podjelu pravnog sustava na grane.

Pravna grana- element pravnog sustava, koji je skup pravnih normi koje uređuju kvalitativno homogenu skupinu društvenih odnosa. Industriju karakterizira jedinstvenost predmeta i metoda pravnog reguliranja.

Ustavni zakon;
- građansko pravo;
- Administrativno pravo;
- kriminalni zakon;
- Zakon o radu;
- obiteljsko pravo;
- zemljišno pravo;
- poljoprivredno pravo;
- financijsko pravo;
- kazneno-izvršno pravo;
- građansko procesno pravo;
- kazneno procesno pravo.

Podjela prava na grane temelji se na predmetu i metodi pravnog uređenja. Pod, ispod predmet pravnog uređenja shvaća se kao skup društvenih odnosa koji zahtijevaju pravni utjecaj. Svaka pravna grana uređuje svoje posebno područje (sferu) društvenih odnosa jedinstvene (homogene) prirode, čija izvornost omogućuje razlikovanje jedne grane prava od druge. Drugi kriterij za razgraničenje jedne grane prava od druge je način pravnog uređenja. Ako predmet djeluje kao materijalni kriterij za razgraničenje grana prava, onda metoda (formalnopravni kriterij) pomaže razumjeti kako (na koji način) se provodi pravna regulativa.

Metoda pravnog uređenja odnosi se na metode pravnog utjecaja grane prava na društvene odnose određene predmetom uređenja.

Metoda pravnog uređenja provodi se u određenim društvenim odnosima pomoću takvih metoda pravnog uređenja kao što su dopuštenje, zabrana i obveza:

– dopuštenje– davanje prava osobi da obavlja određene druge radnje koje nisu zabranjene zakonom;

– obaveza– nametanje subjektu obveze određenog ponašanja, vršenja određenih radnji;

– zabrana– nametanje subjektu obveze da se suzdrži od određenog ponašanja, od vršenja određenih radnji.