"Küreselleşme" kelimesiyle alıntılar. Ünlülerin küresel risklere ilişkin açıklamaları Küreselleşmeye ilişkin açıklamalar
İnsanlığın tükenme tehlikesine dair tüm bilgilerin yer aldığı yeni web sitem:
http://www.humanextinction.ru/
Sözlerin toplanması ünlü insanlar Lifeboat web sitesinden küresel riskler hakkında.
Bağımsız, iki partili 11 Eylül Komisyonu, 2002 sonlarında Kongre ve Başkan George W. Bush'un kararıyla oluşturuldu. Komisyonun görevi, 11 Eylül 2001 terör saldırısını çevreleyen tüm koşullara ilişkin tam ve nihai bir rapor hazırlamaktı. Saldırıya hazırlık derecesi ve buna anında müdahalenin niteliği.
"ABD'ye yönelik başka bir yıkıcı saldırının en büyük tehlikesi, dünyanın en tehlikeli teröristlerinin dünyanın en tehlikeli silahlarını ele geçirmesi olacaktır."
Frank Abagnale, otobiyografisi Catch Me If You Can'ın Steven Spielberg tarafından, başrollerinde Leonardo DiCaprio ve Tom Hanks'in yer aldığı bir filme uyarlandığı büyük bir suçtu.
"Teknolojinin suça yol açtığını unutmamak önemli; her zaman öyle olmuştur... ve her zaman da öyle olacaktır."
Jamal Ahmidan, İspanya'da 2.000 kişinin ölümüne veya yaralanmasına yol açan, İspanya'da hükümet değişikliğine yol açan ve İspanyol birliklerinin Irak'tan çekilmesine yol açan 11 Mart saldırılarına öncülük etti.
“Devletleri değiştiriyoruz, Allah’ın izniyle başkalarını yok ediyoruz, hatta dünya ekonomisinin geleceğini bile belirliyoruz. Bu dünyada yalnızca pasif aktörler olmayı kabul etmiyoruz."
Dale Amon Samizdata blogunda yazıyor:
“Sadece Irak'taki bir savaşın değil, aynı zamanda hayatımızın sonucunun bağlı olduğu küresel bir savaşın da ortasındayız. Karanlık tarafın takipçilerinden oluşan küçük bir grubun ne kadar kötülük yapabileceğini fark edemeyecek kadar teknolojiye yakınım.
Michael Anisimov yakın zamana kadar Yapay Zeka için Tekillik Enstitüsü'nün hukuk direktörüydü. Kendisi artık Kuzey Amerika için yeni Bağış Toplama Direktörümüz ve Bilim Konseyimizin bir üyesi.
“Nanoteknolojinin ortaya çıkışı kesinlikle kontrol edilemeyen zorluklarla işaretlenecek. İnsan etiği ve zekası bu zorlukların üstesinden gelmek için yeterli değildir. Yeni zeka biçimleri olmadan, insanlardan daha akıllı Ve daha nazik insanlar Bu muazzam zorlukların üstesinden gelmemize yardımcı olabilecek bir şey varsa, hayatta kalmamızın devam etmesi garanti edilemez."
"Eğer benim milyon dolarım nihai felaket olasılığını örneğin %0,0001 oranında değiştirebiliyorsa, o zaman bu eylemin beklenen faydası, ömrü uzatmanın beklenen faydasıyla karşılaştırıldığında şok edici olur. Yani bu, dolu dolu hayatlar yaşayan katrilyonlarca insanın, transhumanların ve posthumanların %0,0001'inin değeridir. Okuyucuyu beklenen kazançların matematiğini ve grafiklerini bırakacağım - eminim bunları hayal edebilirsiniz. Peki insanlar neden riskleri önlemektense yaşamı uzatmaya daha fazla kaynak ayırma eğiliminde? Bence nedenleri şunlar:
Herhangi bir risk olasılığının son derece düşük olduğunu varsayıyorlar. Risk olasılığını etkileme yeteneklerinin son derece küçük olduğuna inanıyorlar. Herhangi bir fütüristik hedef için olumlu PR'nin sonuçta daha fazla risk farkındalığına yol açacağını düşünüyorlar.
Daha geleneksel olan hayata devam etme fikri yerine 'kıyamet günü senaryolarına' odaklanırlarsa toplum tarafından reddedildiklerini hissediyorlar."
“Bunu yeterince vurgulayamıyorum. Nihai felaket meydana gelirse, yalnızca önemli ölçüde yaşam uzatma, gelişmiş nanoteknoloji, gelişmiş zeka ve uzaya yerleşim olanakları ortadan kaybolmakla kalmayacak, aynı zamanda kesinlikle herkes sonsuza kadar ölmüş olacak. Korkunç olacak. Kaybedecek çok şeyimiz olduğundan, böyle bir olayın olasılığına ilişkin tahminlerimiz son derece düşük olsa bile varoluşsal tehditler konusunda endişelenmeye değer.
Ölümsüzlükçüler yaşam beklentisini artırmaya yönelik programların finansmanına odaklanmamalı. Varoluşsal tehditleri azaltacak projeler olmalı. Tanım gereği, küresel bir felaket olasılığı en aza indirildiği anda yaşam beklentisini artıracak teknolojiler oluşturulacak ve uygulanacaktır. Ömrün uzatılmasına yönelik güçlü ekonomik ve sosyal teşvikler mevcut ancak risk yönetimiyle ilgili olarak çok az teşvik var.
Varoluşsal tehditler "tembellik sorununu" doğurur; her zaman bunu başka birinin yapacağını varsayarız. Bunun, bu tür risklerin önlenmesi ana hedefi adına terk edilmesi gereken tehlikeli bir strateji olduğunu savunuyorum.
Malezya Başbakanı ve 57 ülkeden oluşan İslam Konferansı Örgütü Başkanı Abdullah Ahmad Badawi.
“Bütün dünya giderek daha fazla endişeleniyor. Terör saldırılarının sıklığı artıyor gibi görünüyor.”
Amerika Birleşik Devletleri İç Güvenlik Bakanlığı Siber Etki Danışma Konseyi Direktörü ve Baş Ekonomisti ve aynı zamanda Bilim Konseyimizin üyesi Scott Borg:
"Karşılaştığım en büyük zorluk, insanların belirli bir felaket daha önce hiç yaşanmadığı için asla gerçekleşmeyeceğine dair gerçekçi olmayan inancıdır."
Nick Bostrom, Templeton Vakfı burslusu, Dünya Transhümanist Derneği'nin kurucu ortağı ve Oxford Üniversitesi İnsanlığın Geleceği Enstitüsü'nün yöneticisidir.
“Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin mevcut hızına bakıldığında, bu yüzyılın ilk yarısında moleküler üretime ve insanüstü yapay zekaya sahip olmamızın gerçek bir şansı var. Bu durum önemli yeni fırsatlar ve tehditler yaratıyor. En kötü senaryoda akıllı yaşam yok olacak."
“Örneğin, eğer birisi yeni teknolojilerin yüz yıl boyunca yasaklanmasının dünyanın nanoteknolojik sonunu önlemenin tek yolu olduğuna inanıyorsa, yine de transhümanist olarak sınıflandırılmalıdır çünkü onun görüşü genel teknofobinin sonucu değildir... ancak olası stratejilerin olası sonuçlarının rasyonel bir analizinin sonucudur.”
“Yıkıcı bir nanobot yapmak için teknoloji yaratmak, bu tür saldırılara karşı etkili koruma sağlayacak teknolojiden muhtemelen çok daha kolaydır (küresel nanoteknoloji) bağışıklık sistemi, "aktif kalkan")
“Varoluşsal risklere yaklaşımımız deneme yanılma üzerine kurulamaz. Hatalardan ders alma şansı yoktur. Olan biteni görme, hasarı sınırlama ve deneyimlerden ders çıkarma şeklindeki tepkisel yaklaşım işe yaramıyor. Bunun yerine tedbirli bir yaklaşım sergilememiz gerekiyor. Bu, yeni risk türlerini tespit etmeye yönelik öngörüyü ve kararlı önleyici tedbirler alma ve bunların ahlaki ve ekonomik maliyetlerini ödeme istekliliğini gerektirir."
“Fermi Paradoksu, dünya dışı yaşamın herhangi bir belirtisini gözlemlemememizden kaynaklanan bir sorudur. Bu bize, yaşamın Dünya benzeri gezegenlerin büyük bir bölümünde ortaya çıktığı ve modern cihazlarımızla görülebilecek şekilde Evreni kolonileştirmek için kullanılan ileri teknolojiler noktasına kadar geliştiğinin doğru olmadığını söylüyor. Burada (en az bir) Büyük Filtre olmalı - son derece olası olmayan bir evrimsel adım - Dünya benzeri bir gezegen ile görünüşte uzayda kolonileşen bir medeniyetin ortasında bir yerde. Ve eğer bu Büyük Filtre geçmişimizde değilse, (yakın) gelecekte ona karşı dikkatli olmalıyız. Belli bir düzeyde teknoloji geliştirmiş hemen hemen her uygarlığın kendi yok oluşuna sebep olması da mümkündür."
İngiliz Telekomünikasyon Teknik Raporu:
"Bu açıdan bakıldığında, hızla yeni kendini yok etme yolları icat ettiğimiz ve insanlık için riskin katlanarak arttığı açıktır."
2005 gibi erken bir tarihte, "kötü niyetli bir biyoteknoloji araştırmacısı tarafından kasıtlı olarak biyoteknolojik olarak kendi kendini yok etme" söz konusu olacak ve "terörizm, bireysel hükümetlerin yeteneklerinin ötesinde büyüyecek."
Joe Buff, Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep ve Sound Deep kitaplarının çok satan yazarı. Military.com'da düzenli olarak köşe yazarlığı yapmaktadır ve 1999 ve 2000 Deniz Denizaltı Ligi Edebiyat Ödüllerini kazanmıştır.
“Çılgın bir kişinin, orijinal olarak normal uzmanlar tarafından yararlı amaçlarla yaratılmış yeniden programlanabilir nanorobotları ele geçirebilmesi gerçekten çok korkutucu bir düşünce... Eminim ki acı deneyimlerin gösterdiği gibi, çoğu zaman intihar eden veya intikam yakıcı eylemleri gerçekleştiren veya diğer zalimlik eylemlerinin, dürtüsel davranışlarının daha geniş ve kalıcı sonuçları hakkında hiçbir fikri yoktur. Yani evet, eminim ki, teknolojiye erişimi olan bir deli, mantıksız arzunun geçici akınının etkisi altında, gerçekten de Felaket Teorisi'nin ruhunda, bu kötü figürün beklentilerinin ve anlayışının çok ötesinde devasa bir değişimi tetikleyebilir. Ah özür dilerim!"
2002 Şampiyon Ödülü sahibimiz Warren Buffett, dünyanın en zengin ikinci insanıdır ve akıllı yatırımlarıyla "Omaha'nın Kahini" olarak anılmaktadır.
"Yağmur yağacağını tahmin etmek önemli değil, gemi inşa etmek önemli."
“Korku zamanla azalabilir ama tehlike azalmaz. Terörle mücadele kazanılamaz."
“Bu ülkede kesinlikle büyük bir nükleer olaya benzer bir olay yaşanacak. Bu olacak. Bu ister 10 yılda, ister 10 dakikada, ister 50 yılda... - bu kesin olacak.”
İngiliz filozof Edmund Bruck:
"Kötülüğün zaferi için gerekli olan tek şey, iyi adam Bir şey yapmadın".
William Burrows, Medeniyeti Kurtarma İttifakı'nın (ARC) kurucu ortağı ve Bilim Konseyimizin bir üyesidir.
“Sorulması gereken soru şu: Uzay yolculuğunun riski, faydalarına değer mi? Cevap şüphesiz evet, ancak yalnızca uzay topluluğu tarafından genellikle desteklenen nedenlerden dolayı değil: araştırma ihtiyacı, bilimsel sonuç ve ticari kullanım olasılığı. Bunun en zorlayıcı ve en kalıcı nedeni, Dünya'yı korumak ve insanlığın hayatta kalmasını sağlamak için uzayı kullanma ihtiyacıdır."
ABD Başkanı George Bush:
“Bizim neslimiz özgürlüğe, halkımızın güvenliğine ve bir bütün olarak medeniyete yönelik yeni ve ciddi tehditlerle karşı karşıyadır. Ölümü yücelten, masumlara saldıran, kitlesel öldürmeye çalışan saldırgan bir güçle karşı karşıyayız.”
“En büyük tehlike, radikalizm ile teknolojinin tehlikeli kesişme noktalarında yatıyor.”
"Arzulu düşünme rahatlık getirir, ancak güvenlik getirmez."
“(Terörle mücadeleyi) kazanabileceğinizi düşünmüyorum.”
Charles Chafer, Celestis, Inc.'in kurucu ortağı
"Önümüzdeki 100 yıl içinde güneş sisteminde ikinci bir yer edinirsek, insan türünün uzun vadede hayatta kalmasını sağlama yolunda epey yol kat etmiş olacağız."
"Terörizm korkutucu bir tehdittir ve ona karşı evrensel korumayı nasıl bulabileceğimizi hayal etmek zordur."
“21. yüzyılda bir gün, kendimizi kandıran umursamazlığımız, büyüyen teknolojik gücümüzle çarpışacak. Bunun gerçekleşeceği alanlardan biri de nanoteknoloji, biyoteknoloji ve bilgisayar teknolojisinin buluşma noktası olacak. Üçünün de ortak noktası, kendi kendini kopyalayan nesneleri çevreye salma yeteneğidir."
“Çok geç olana kadar kimse bir şey yapmaz. Kavşağa ancak bir çocuk ezilince trafik ışığı koyarız.”
“Ne yaptıklarını anlamadılar. Bu yazının insanlığın mezarına kazınmasından korkuyorum."
DEBKAfile'ın savaş günlüğü, Kongre Kütüphanesi'nin Irak Savaşı Çevrimiçi tarihi koleksiyonuna dahil edilmiştir. Bu çevrimiçi haber kaynağı şunları içerir: Detaylı Açıklama terörizm, güvenlik önlemleri, siyasi analiz ve casusluk açıklamaları İngilizce ve İbranice olarak mevcuttur.
"Amerikalılar Irak'taki militanlara karşı savaşlarına odaklanmışken ve İsrailliler Filistinli teröristlere karşı mücadelede çıkmaza girmişken, El Kaide her ikisinin de etrafına bir ateş çemberi çizdi."
Emekli General Wayne Downing, 8 Temmuz 2002'ye kadar ABD Başkanı George W. Bush'un güvenlik danışmanı olarak görev yaptı.
"Bir gün ABD, silah kullanarak yıkıcı bir saldırı nedeniyle sıkıyönetim ilan etmek zorunda kalacak" Toplu yıkım onbinlerce kurbanla."
“Benim için en moral bozucu şey teröristlerin kimyasal silahlar, radyasyon kirliliği araçları ve atom silahlarına olan ilgileri. Kelimenin tam anlamıyla ona takıntılılar."
Eric Dresler, Öngörü Enstitüsü'nün kurucusu ve nanoteknoloji hareketinin kurucusu.
Enstitümüzün nanoteknolojinin uzun vadeli olası suiistimallerine ilişkin endişeleri doğrulandı ve güçlendi. Teknolojiyi, uçaklardan şarbona kadar yıkıcı amaçlarla yok etmek için kötüye kullananlar var ve iyiyi de kötüyü de yapma gücüyle birlikte tam gelişmiş nanoteknoloji ortaya çıkmadan önce faaliyetlerini durdurmaları pek mümkün değil."
“'Bırakın hükümet ya da endüstri nanoteknolojinin kötüye kullanımını nasıl önleyeceğini bulsun' demek kolaydır, ancak 11 Eylül ve sonraki olaylar bu görüşün saflığını gösterdi. (Kesilen nesnelerin içeride taşınmasını önleyerek uçakları daha güvenli hale getirmeye yönelik mevcut girişim gülünçtür; bir çift cam bardağı kırabilir ve bunun yerine şarapneli kullanabilirsiniz. Şarbon saldırıları üzerinde çalışan yetkililer, şarbonun zarflardan sızabileceğine şaşırmışlardı - ancak bunu yapan herkes hiç ya da yaladıysa yapışkan tabakanın zarf yakasının kenarlarına ulaşmadığından emin olunabilir.) Askeriyenin olası istisnası dışında, hükümet acil durumları tahmin etme ve durumlarına yönelik stratejiler planlama konusunda pek iyi değil. - Girişimleri çok politik ve zaman ufukları çok kısa..."
"Eğer dünya dışı uygarlıklar olsaydı ve bunların küçük bir kısmı bile Dünya'daki tüm yaşamın davrandığı gibi davransaydı, o zaman uzaya yayılırlardı."
"Şimdiye kadar, yüz milyonlarca yıl sonra, geniş alana yayılmış uygarlıklar bile birbirleriyle buluşacak ve aralarındaki tüm alanı paylaşacak kadar yayılmış olacaklardı."
“Ve yaşam alanını genişleten gelişmiş bir uygarlık, neredeyse tanımı gereği enerji ve maddeyi dağıtmayacaktır. Ancak sarmal gökadaları görebildiğimiz kadarıyla bu tür saçılmaları hemen hemen her yönde görüyoruz: sarmal kollarında, dışarı atılan yıldız ışığıyla aydınlatılan, dışarı atılan maddeden oluşan tozlu bulutlar var... İnsanlığın görünür evrende yalnız olduğu fikri, bizim düşündüklerimizle örtüşüyor. gökyüzüne bakın... Bu nedenle şimdi ve belki her zaman, diğer medeniyetlerin getirdiği kısıtlamalardan endişe duymadan geleceğimizi planlayabiliriz."
Robert Freitis, ilk moleküler nanoteknoloji firması olan Zyvex LLC'de araştırma bilimcisiydi ve ilk teknik tartışma kitabı olan Nanotıp kitabının yazarıdır. tıbbi uygulamalar Nanoteknoloji ve nanorobotlar. 2006 yılında Cankurtaran Filikası Vakfı'nın Koruyucu Ödülü'ne layık görülmüştür ve Bilim Konseyimizin üyesidir.
Biyolojik olmayan materyaller üzerinde yapay yaşamla ilgili yapılan tüm deneylere derhal uluslararası moratoryum uygulanması. Bu bağlamda, "yapay yaşam", tamamen biyolojik nesneleri (zaten tüm dünyada üstü kapalı olarak kabul edilen Ulusal Sağlık Enstitüleri kurallarına tabidir) ve aynı zamanda tamamen hazırlık çalışması olan bilgisayar simülasyonlarını hariç tutarak, kopyalayıcıların otonom olarak yiyecek araması olarak tanımlanmaktadır. devam etmelidir. Dağınık bir mimari gibi alternatif "doğal olarak güvenli" çoğaltma stratejileri zaten iyi bilinmektedir."
Bill First, ABD Senatosu Çoğunluk Lideri:
“Herkes gibi politikacılar da tehlikeye bakmaktan kaçınıyor, en iyisini umut ediyor ve görevleri sırasında, özellikle de kaçırmışlarsa bir felaketin yaşanmaması için dua ediyorlar. Bu insan doğası için o kadar doğal ki çoğu zaman bununla mücadele etmiyorlar bile.
Ancak yakında gelecekmiş gibi görünen, şiddeti daha önce endişe ettiğiniz her şeyi aşacak, yaygın ve ölümcül bir salgın dalgasını gözden kaçırabilmemiz pek olası değil.
Şu anda dünyayı bekleyen şey, Orta Çağ'ın en yürek burkan olaylarıyla ve geçen yüzyılın büyük savaşlarıyla bile kıyaslanamaz. Ne kadar zeki olursa olsun, hiçbir istihbarat teşkilatı ve ne kadar güçlü ve kendini adamış olursa olsun hiçbir askeri departman, küçük ve görünüşte masum bir ortamda birkaç bin dolara mal olan uygun fiyatlı ekipmanlar kullanan, ortalama beceriye sahip birkaç teknisyenin organize olamayacağını garanti edemez. birinci dereceden biyolojik saldırı.
Ölümcül patojenleri sıfırdan sentezlemek ya da tespit edilmeden ve ulusal gıda tedarikine erkenden dahil edilmesi halinde uzun bir süre boyunca milyonlarca insanı korkunç ve çoğu zaman korkunç tehlikelere maruz bırakacak olan prionları tasarlayıp üretmek artık mümkün. ölümcül bir hastalık. Bu yeni dünya...
Yani ne yapmalıyız?
Yeni yıkıcı silahlar yaratmak için değil, bulaşıcı hastalıkların ve biyolojik silahların neden olduğu yıkıma karşı koruma sağlamak için benzeri görülmemiş bir girişim - "21. Yüzyıl Manhattan Projesi" - öneriyorum ... "
“Olaylara bakmanın cesur bir yolu. Ancak bu yalnızca bir kez yapmanız gereken şeylerden biridir. Ve bu, yapılması için haykırılan ve eğer yapılmazsa bizi tarihin gözünde sonsuza kadar mahkûm edecek olan şeylerden biri.
Geniş kaynaklarımızdan bazılarını kendi yaşamlarımızı, çocuklarımızın yaşamlarını ve uygarlığımızın yaşamını korumaya adayarak, hayatta kalmanın ötesinde çok şey kazanacağız; özellikle de doğru olanı yapmış olmanın tatminini.
Rudolph Giuliani, 11 Eylül saldırıları meydana geldiğinde New York şehrinin belediye başkanıydı.
“En tehlikeli durum, tehlikeye doğru ilerlediğiniz ama bunun farkında olmadığınız zamandır.”
Alan Goldstein, Alfred Üniversitesi'nde biyomalzemeler, moleküler hücre biyolojisi ve biyomedikal malzeme mühendisliği alanında profesördür ve Bilim Konseyimizin üyesidir.
"...nanobiyoteknoloji sayesinde Gri Yapışkan senaryoya hiç bu kadar yaklaşmamıştık."
Michael Griffin, NASA Yöneticisi.
“Ama amacımız sadece bilimsel araştırma değil... Aynı zamanda zamanda ilerledikçe insanlığın yaşanabilir alanını Dünya'nın ötesinde güneş sistemine doğru genişletmek. Uzun vadede tek gezegenli türler hayatta kalamayacak. Buna dair elimizde çok sayıda kanıt var."
Julian Hight, önde gelen spam kontrol ajansı SpamCop.net'in Başkanı.
"Dünyanın yüzünün bombalanacağını öngörüyorum ve kimse umursamayacak."
Kara deliklerin tamamen kara olmadığını, radyasyon yaydığını ve sonunda buharlaşıp yok olduğunu keşfeden ünlü kozmolog Stephen Hawking.
“Uzun vadede biyolojiyle daha çok ilgileniyorum. Nükleer silahlar büyük bakım binaları gerektirir, ancak genetik mühendisliği küçük bir laboratuvarda yapılabilir. Dünyadaki her laboratuvarı düzenlemek mümkün değildir. Tehlike şu ki kazara ya da bilerek bizi yok edecek bir virüs yaratacağız.”
“Uzaya doğru genişlemediğimiz sürece insan ırkının gelecek bin yılda hayatta kalabileceğini düşünmüyorum. Çok fazla felaket bir gezegendeki yaşamı yok edebilir.”
Robert Heinlein etkili ve tartışmalı bir bilim kurgu yazarıydı. ingilizce dili kurgusundan birçok kelimeyi özümsemiştir; buna "gözlemciyi gözlemlenenin bir parçası haline getirecek kadar derinlemesine anlamak" anlamına gelen "glok" da dahildir:
"İnsan ırkı için Dünya, tüm yumurtaları taşıyamayacak kadar küçük ve kırılgan bir sepettir."
Houston Uzay Topluluğu:
"Belki de yeryüzünde insanın hayatta kalmasına yönelik en acil tehdit, kişisel ya da grup olarak deliliğin geniş alanlar oluşturma yeteneğidir." yeryüzüıssız."
“Artık o kadar gelişmiş silahlarımız var ki, yakın gelecekte dünyanın biyosferinin yok edilmesi gerçek bir olasılık. Böyle bir olaydan korunmak için insanlığı çok gezegenli bir tür haline getirmek için çabalamalıyız."
Dr. Barbara Marx Hubbard bir yazar, konuşmacı, sosyal mucit ve Bilinçli Evrim Vakfı Başkanıdır. Kendisi aynı zamanda Bilim Kurulumuzun üyesidir.
“Dünyayı kapalı bir sistem olarak düşünürsek her zaman her şeyde bir eksiklik olacaktır. Sınırlar kapatıldı doğal ortam yok oldu, doğa insan tüketimiyle yok ediliyor, milyarlarca insan açlıktan ölüyor. Gelecek gerçekten kasvetli görünüyor ve türümüzün tamamen karasal bir seviyeden Dünya'ya yakın veya uzay türü seviyesine doğru evrimleştiğini görmediğimiz sürece gerçekten uzun vadeli olumlu çözümler yok, fedakarlık yapmak ve gereken sıkı çalışmayı yapmak için hiçbir motivasyon yok. .
ABD Deniz Kuvvetleri Amirali David Jeremiah (emekli), eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı:
“Aklımın bir köşesinde hâlâ Somali'den ya da başka bir gelişmemiş ülkeden dünyayı değiştirme fırsatını keşfeden beş akıllı çocuğun imajı var. Dünyayı ters çevirin. Moleküler üretimin askeri uygulamalarının dünyayı değiştirme potansiyeli nükleer silahlardan çok daha fazladır.
"İnternetin Edison'u" Bill Joy, Unix sistemi için vi metin düzenleyicisinin mucidi, Sun Microsystems'in kurucu ortağı ve Lifeboat Foundation Guardian Ödülü sahibidir:
"Umut zayıf bir savunmadır."
“Bu yeni çağa plansız, kontrolsüz, frensiz atıldık.”
“Ancak bu tehlikelerin farkında olan pek çok insan hâlâ şaşırtıcı derecede suskun görünüyor. Eğer baskı yapılırsa, 'bu yeni bir şey değil' bahanesini bir kenara atıyorlar; sanki neler olabileceğine dair farkındalık yeterli bir yanıtmış gibi."
"Aşırı kötülüğün beklenmedik ve dehşet verici yükselişi nedeniyle yetenekleri kitle imha silahlarının ulus devletlere sağladığının çok ötesine geçen bir kötülüğün daha da gelişmesinde bir dönüm noktasında olduğumuzu söylemek abartı olmaz. bireyler."
"Nanoteknolojinin büyük gücünü elde etmeye yönelik Faustvari pazarlığın doğrudan sonucu, en ciddi riskle karşı karşıya olmamızdır; tüm yaşamın bağlı olduğu biyosferi yok etme riski."
"...eğer kendi yıkımımız olasıysa ya da en azından teknolojik gelişmemizin olası bir sonucuysa, çok dikkatli hareket etmemiz gerekmez mi?"
Michio Kaku, sicim teorisinin yaratıcılarından biridir:
"Afrika'yı ilk terk ettiğimizden bu yana 100.000 yıl boyunca Dünya yüzeyinde yürüyen tüm insan nesilleri arasında şu anda yaşayan nesil en önemlisidir."
“Bugün hayatta olan nesil, etrafınıza baktığınızda gördüğünüz nesil, tarihte ilk kez tüm gezegenin kaderini kontrol eden nesildir.”
"Yakın gelecekte kitlesel imha terörizminin El Kaide tarafından bile üretilmesi pek olası değil, ulus devletler tarafından da üretilmesi pek muhtemel değil; bunun yerine yüksek motivasyona sahip fanatiklerden oluşan küçük gruplar ve hatta bireyler tarafından ortaya çıkma ihtimali çok düşük."
“Ve ben özellikle teknolojinin giderek daha fazla gücü giderek daha küçük birey gruplarının eline verdiğinde, bunun sonuçta bir tür yıkıma yol açmayacağına inanmıyorum. Farklı dini inançlara sahip on kişinin bulunduğu bir kayık hayal edin; her birinin parmağı kişisel nükleer cihazın tetiğinde. İleriye doğru yüzmeye ve küçük bir toplum yaratmaya çalışıyorlar. Bu senaryo kaç kez büyük patlamayla sonuçlanacak? Çoğu zaman bitmeyeceğinden şüpheleniyorum.
New York'un eski belediye başkanı Ed Koch:
"ABD'nin terörle mücadelede bocaladığına ve kazanma isteğimizi kaybettiğimize inanıyorum."
Charles Krauthammer, Washington Post'ta ve diğer bazı yayınlarda yer alan çok sayıda gazetede köşe yazarı ve aynı zamanda çeşitli TV programlarında yorumcudur. 1975'te Harvard Tıp Fakültesi'nden mezun oldu ve 1987'de Pulitzer Ödülü'ne layık görüldü.
“1918 grip virüsünün yeniden dirilişi ve yapısının yayınlanması cehennemin kapısını açtı. Artık kötü adamlar da dahil olmak üzere herkes bir tane yaratabilir. Usame Bin Ladin ve arkadaşlarının biyolojik bilgiye sahip olması nükleer bilgiye göre çok daha kolaydır. Ve eğer bu şeyi kendiniz yapamıyorsanız, dünyanın her yerindeki ticari laboratuvarlardan DNA dizileri sipariş edebilirsiniz; onlar bunları üretecek ve isteğiniz üzerine size gönderecektir.
Ve eğer kötü adamlar gribi kendileri yapamıyorlarsa onu çalmaya çalışabilirler. Bu basit değil. Ancak onu güvenli bir tesisten çalma ihtiyacı daha az olmayabilir. İnfluenza virüsünün tam genetik dizilimini yayınlayan Nature dergisi, bakteriyolog Richard Ebright'ın, virüsün kazara insan popülasyonuna yayılması veya hoşnutsuz, kusurlu veya kusurlu bir kişi tarafından çalınması gibi önemli bir riskin "yakında" olduğu konusunda uyarıda bulunduğunu aktarıyor. aşırılık yanlısı laboratuvar çalışanı."
Neden Rusya'dan yetim savaş başlıklarını çalmaya çalışalım ki? Bir bomba yalnızca bir şehri yok edebilir. Düzgün tasarlanmış bir grip virüsü, medeniyetin potansiyel bir yok edicisidir.
Belki onu düşmanlarımıza vermiş olabiliriz.
İyi günler".
Ray Kurtzweil 1960 yılında, Yapay Zeka alanındaki ilerlemeleri doğru bir şekilde öngördüğü Akıllı Makineler Çağı adlı kehanet niteliğinde bir kitap yazdı. Aynı zamanda evrensel bir optik harf tanıma sisteminin ilk geliştiricisi, körlere yüksek sesle metin okuyan ilk makine, ilk düz panel CCD tarayıcı ve büyük bir sözlüğe sahip ilk ticari konuşma tanıma sistemiydi. ABD Ordusu Bilimsel Danışma Paneli üyesi ve Bilim Konseyimizin üyesidir.
“...ortalama bir üniversite biyomühendislik laboratuvarı yakında nükleer silahlardan daha tehlikeli zararlı patojenler yaratmak için yeterli araç ve bilgiye sahip olacak (ve daha karmaşık laboratuvarlar zaten sahip olacak).
“Biyolojik virüslerle mücadeleye yönelik teknolojilerin gelişimini hızlandıracak 1 milyar dolarlık bir programı savunuyorum.
“Artık biyomühendislik ürünü zararlı biyolojik virüslerin olasılığı şeklinde varoluşsal bir tehdide sahibiz. Biyoterörizmle ilgili tüm konuşmaların ortasında, biyomühendislik ürünü bir biyoterörizm ajanının olasılığı yeterince ilgi görmedi. Biyomühendislik ürünü bir patojen yaratmak için gerekli araçlar ve bilgi, yaratmak için gereken araç ve bilgiden çok daha yaygındır. atom silahları, ancak çok daha yıkıcı olabilir. Ordu Askeri Danışma Paneli'ndeyim (Orduya bilim ve teknoloji konularında tavsiyelerde bulunan beş üyeli bir büro) ve Ordu, ülkenin biyoterörizme karşı savunmasından sorumlu organizasyondur. Gizli hiçbir şeyi açığa vurmadan, bu tehlikelere ilişkin yoğun bir farkındalık olduğunu, ancak bunlarla gerektiği gibi mücadele edecek bir fon veya ulusal öncelik olmadığını söyleyebilirim.
“Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı'nın 1918 grip virüsünün tam genomunu GenBank veri tabanında çevrimiçi olarak yayınlama kararı son derece tehlikelidir ve bu verilerin kaldırılması için acil adımlar atılmalıdır.
“Gri yapışkan madde açıkça bir güçtür, yıkıcı bir güçtür ve eğer böyle bir varoluşsal tehdit gerçekleşirse, bu felaketle sonuçlanacak kayıplarla sonuçlanır... Hayatta kalmayı tehdit eden nanoteknolojik tehlike henüz gerçek olmasa da inkar kabul edilebilir bir strateji değildir. .”
"Kendini kopyalayan biyolojik veya nanoteknolojik bir patojen, uygarlığımızı günler veya haftalar içinde yok edebilir."
“Daha sinsi bir ihtimali hayal edebiliriz. İki aşamalı bir saldırıda, nanobotlar ilk olarak birkaç hafta içinde biyokütleye yayılır, ancak karbon atomlarının küçük bir kısmını, örneğin bin trilyonda bir (10**15) kullanır. Bu kadar düşük bir konsantrasyon seviyesinde nanobotlar mümkün olduğunca görünmez olacaktır. Daha sonra, zamanın "en uygun" noktasında, nanobotların hızla yerel olarak yayılıp biyokütleyi yok edeceği ikinci aşama başlayacak. Her bir nanobot tohumunun kendisini bin trilyon kez çoğaltması, yaklaşık 50 ikili kopya, yani yaklaşık 90 dakika anlamına gelir."
“Biyolojik evrimin milyonlarca, milyarlarca yılla ölçüldüğünü unutmayın. Yani bir yerlerde başka medeniyetler varsa, bunlar birbirlerinden büyük zaman dilimleriyle gelişmişlik açısından ayrılacaklardır. SETI'nin varsayımı, (tüm galaksiler arasında) milyarlarca uzaylı zekanın olması gerektiği, dolayısıyla teknolojik ilerlemede bizden çok ileride olan milyonlarca kişinin olması gerektiği yönünde. Ancak bu uygarlıkların hesaplamayı keşfetmesinden itibaren her yöne en azından ışık hızında genişlemesi en fazla birkaç yüz yıl alır.
Bu göz önüne alındığında, onları fark etmememiz nasıl mümkün olabilir? Vardığım sonuç, büyük olasılıkla (kesin olmasa da) bu tür uygarlıkların olmadığıdır.”
"Zeki uzaylıları tespit etme konusundaki başarısızlığımız bunun ne kadar nadir olduğu değil, teknolojik uygarlık aşamasına ulaştıktan sonra kendilerini ne sıklıkla yok ettikleri ile ilgilidir."
“Dünyada yapay biyosferler oluşturmak için bu kadar az şeyin yapılmış olması şaşırtıcı. Yaratmak için harcanan çabanın yüzde biri nükleer silahlar yapay biyosferler yaratmaya harcanırsa, insanlığın uzun geleceği pratikte garanti altına alınabilir.”
Londra Belediye Başkanı Ken Livingstone, El Kaide'nin İspanya'ya saldırmasının ardından şunları söyledi.
"Bize yöneltilen tüm terörist kaynaklar göz önüne alındığında, teröristlerin saldırmaması bir mucize olurdu ve bazılarının kendi hayatlarını feda etmeye hazır olduğu göz önüne alındığında, er ya da geç Londra'ya ulaşamamaları inanılmaz görünüyor."
Richard Lugar, Indiana'lı bir senatördür. Aynı zamanda ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi'nin başkanıdır.
“Dünyada demokrasiyi inşa etme, parçalanmış devletleri istikrara kavuşturma ve ekonomik fırsatları geniş çapta yayma konusunda olağanüstü bir başarı elde etsek bile, kitle imha silahlarına sahip olan hoşnutsuz insanlardan oluşan küçük grupların eylemlerinden güvende olmayacağız.
Kelvin Lynn, Washington Üniversitesi Malzeme Araştırma Merkezi Direktörü Devlet Üniversitesi. Dr. Lynn, ABD Hava Kuvvetlerinin hidrojenden 1000 kat daha güçlü olacak bir antimadde bombasının temeli olduğuna inandığı bir "antimadde tuzağı" geliştirdi.
"Sanırım bu gezegeni terk etmeliyiz çünkü onu yok etmekten korkuyorum."
“İlk laboratuvarları uzak yerlere yerleştirmek ve her birini nanoteknoloji kontrolden çıkarsa patlayacak şekilde tasarlanmış güçlü ve kalıcı termonükleer savaş başlığıyla donatmak mantıklı görünüyor. Bir kaza mesajı gönderilmeden veya alınmadan önce savaş başlığının sökülmesini önlemek için gereksiz patlatma prosedürlerinin olması gerekir. Bomba, örneğin bir boşluğa yerleştirilebilir; bu, bozulduğu takdirde patlamayı tetikler. Diğer bir seçenek ise bombayı, hacmi sabit kalması gereken bir sıvının içinde, sabit kalması gereken basınç altında, korunması gereken bir elektromanyetik alan içerisinde askıya almaktır. En akıllıca şey tüm bu önlemleri birleştirmek olacaktır ve koşullardan herhangi birinin ihlali patlamaya yol açacaktır. Elle patlatmaya da izin verilmeli."
MIT Teknoloji İncelemesi.
“Biyoteknolojinin, özellikle de giderek daha büyük DNA dizilerini sentezleme teknolojisinin, teröristlerin ve haydut devletlerin tehlikeli yeni patojenler üretebilecekleri noktaya ulaştığına dair giderek artan bir bilimsel fikir birliği var.
Peggy Noonan, The Wall Street Journal'da konuk editör ve The Heart, the Cross and the Flag kitabının yazarıdır.
"İnsanlar asla kullanmadıkları bir silah tasarlamadılar."
“Organize bir devlet monolitine karşı değil, onlarca, yüzlerce ve binlerce devlet ve devlet dışı aktöre, atom bombası sahibi delilere, serbest çalışan biyoteröristlere, İslamofaşistlere, bağımsız ama birleşmiş terörist gruplara karşı savaşıyoruz. Dünyamızın sıcaklığı çok yüksek.”
David Obey, ABD Temsilciler Meclisi, (D-WI).
"Limanlara saldırılması durumunda yüzbinlerce insan elbette ölecekti ve ekonomi için kesinlikle çok büyük bir risk vardı."
Tara O'Tool, Biyogüvenlik Merkezi doktoru ve yöneticisi sağlık Merkezi Pittsburgh Üniversitesi.
“Grip salgınının önemli olduğu ve yeterince çaba göstermediğimiz doğru ancak bir grip salgınının ABD'yi yok edebileceğini düşünmüyorum. Ancak bir dizi ılımlı bakteriyolojik saldırı bunu yapabilir.”
Ian Person, BT'nin (İngiliz Telekomünikasyon) Baş Fütüristi ve Bilim Konseyimizin Danışmanı.
“1900'de gezegenimizi yok etmenin yalnızca birkaç yolu vardı: kuyruklu yıldız, salgın hastalık vb. Ancak son birkaç on yıl içinde bir dizi yeni yetenek birikti: nükleer, biyolojik, çevresel ve bilgisayarlarla ilgili gelecekteki birçok tehdit.
“Kendimizi bir yıl içinde istatistiki yıkım ihtimalinin yakında yüzde 1'i aşacağı bir duruma sokmayı başardık. Bu, önümüzdeki yüz yıl içinde insan ırkının bir şekilde yok olacağı anlamına geliyor."
"Buna ve insani gelişme hızına dayanarak, önümüzdeki 30 veya 40 yıl içinde insan ırkının neslinin tükenebileceğine inanıyorum."
Chris Phoenix, Sorumlu Nanoteknoloji Merkezi'nin kurucu ortağı, buradaki Araştırma Direktörü ve Bilim Konseyimizin üyesidir.
"Geleceğe hazırlıksız girersek umut edecek hiçbir şey kalmaz."
James Pinkerton Vakıf Üyesidir Yeni Amerika Newsday ve TechCentralStation.com'da köşe yazarıdır ve Fox News Channel programlarına katkıda bulunmaktadır. Geleceğin Neleri Var: Büyük Hükümetin Sonu ve Önümüzde Yeni Bir Paradigma kitabının yazarıdır ve Bilim Konseyimizin üyesidir.
“Ancak teknolojinin sürekli ilerlemesi yeni bir ikilemi de beraberinde getirdi: Her birey veya küçük grup giderek daha fazla muazzam yıkıcı güce sahip olabiliyor. İlk bıçağın bulunmasından barutun icadına ve doğrudan barutun icadına kadar bir grafik çizerseniz atom bombası, dik bir şekilde artan bir eğri görebilirsiniz.”
"Bilgisayarlar sayesinde, yapay beynin gücü ikiye katlandıkça ve tekrar ikiye katlandıkça, bu yukarı doğru eğrinin uzun süre dik kalması muhtemeldir. Teknolojik ilerleme, insan faaliyetinin tüm yelpazesine yayılacak, ancak eğer tarih bir rehber olacaksa, en büyük “ilerleme”, nano silahlar da dahil olmak üzere daha öldürücü silahlar biçiminde gelecektir. Böylece, " nükleer bavul"Bugün bunların yerini, bir yükseğe veya tek bir DNA ipliğine sığabilecek gelecekteki toplu katillerin alabileceğinden korkuyoruz."
Sir Martin Rees, Cambridge Üniversitesi'nde Kraliyet Topluluğu Profesörü ve Birleşik Krallık Kraliyet Astronomudur. 2001'de Peter Grubber Vakfı Kozmoloji Ödülü'nü ve 2004'te Avukatlık Ödülü'nü kazandı ve aralarında Our'un da bulunduğu çok sayıda bilimsel makale ve kitap yayınladı. son saat. Bir Bilim Adamının Uyarısı: Terör, Hatalar ve Doğal Afetler Bu Yüzyılda, Dünya'da ve Ötesinde İnsanlığın Geleceğini Nasıl Tehdit Ediyor."
“Bilim her zamankinden daha hızlı ve daha geniş bir alanda ilerliyor... Ancak işin karanlık bir tarafı da var: Yeni bilimin istenmeyen sonuçları olabilir; bireylere mega terör eylemleri gerçekleştirme yetkisi veriyor; masum hatalar bile felakete yol açabilir. "21. yüzyıl teknolojisinin 'dezavantajı', onlarca yıldır karşı karşıya olduğumuz nükleer imha tehdidinden daha ağır ve kontrol edilmesi daha zor olabilir."
“Kıyamet makinasının tetiğinde milyonlarca parmak varsa, o zaman bir kişinin akıl dışı hareketi, hatta insan hatası hepimizi yok edebilir.
“Biyoteknoloji hızla ilerliyor ve 2020 yılına kadar korkunç bir biyolojik felakete neden olabilecek binlerce, hatta milyonlarca insan olacak. Ben sadece organize terörist gruplarla değil, şu anda bilgisayar virüsleri tasarlayan insanların zihniyetine sahip bireysel eksantriklerle de ilgileniyorum.
Bütün ülkeler potansiyel olarak tehlikeli teknolojileri aktif olarak düzenleseler bile, güç kullanımının başarısı bana uyuşturucu yasalarındaki kadar küçük görünüyor."
“Herhangi bir yeniliğin potansiyelinin, tanıtımını yasaklayacak kadar korkutucu olup olmadığını veya en azından bazı kısıtlamalar getirip getirmediğini sorabiliriz. Örneğin nanoteknolojinin tıpta, bilgisayarlarda, kontrollerde ve diğer uzmanlık alanlarında dönüşüm yaratması muhtemeldir, ancak kopyalayıcının mümkün olacağı aşamaya da ilerleyebilir. O zaman biyoteknolojide şu anda var olan riskin aynısı ortaya çıkar: feci bir kaçış (ya da tekniğin bir intihar silahı olarak kullanılabilmesi)."
“Bütün bir araştırma alanını yavaşlatmak için uluslararası anlaşma gerekiyor. Yalnızca bir ülke kısıtlamalar uygularsa, en enerjik araştırmacılar ve girişimci şirketler başka bir ülkeye taşınacaktır; buna benzer bir şey halihazırda kök hücre araştırmalarında da yaşanıyor. Ve tüm hükümetler bilimin bazı alanlarındaki araştırmaları durdurma konusunda anlaşsalar bile etkili bir yasağın uygulanma ihtimali zayıf.”
“Dünyadaki tüm bilimsel akademisyenler, belirli araştırma dallarının sıkıntılı dezavantajları olduğu konusunda hemfikir olsa ve tüm ülkeler birleşip resmi bir yasak getirse bile, bu ne kadar etkili bir şekilde uygulanabilir? Uluslararası bir yasak, tamamen durdurulmasa bile belirli araştırma alanlarını kesinlikle yavaşlatabilir. Deneyler etik gerekçelerle yasaklandığında, yüzde 99, hatta yüzde 90 oranında yaptırım uygulanması, hiç yasaklanmamasından çok daha iyidir. Ancak deneyler son derece riskli olduğunda, yasağın yeterince güvenilir olması için yüzde 100'e yakın bir etkinliğe sahip olması gerekir: ölümcül bir virüsün tek bir kaçışı bile nanoteknolojik bir felaket gibi felaketle sonuçlanacak bir olay olacaktır."
“Tüm yasal kısıtlamalara rağmen milyonlarca insan zararlı uyuşturucu kullanıyor; binlercesi bunları yayıyor. Uyuşturucu kaçakçılığı veya cinayetin kontrol edilememesi göz önüne alındığında, cin şişeden çıktığında biyoterörizm ve biyolojik böceklere karşı tamamen güvende olacağımızı beklemek gerçekçi değildir: eyleme geçmeden ortadan kaldırılamayacak bir risk her zaman olacaktır. örneğin dünya çapında yaygın bir kontrol sistemi gibi başlı başına kabul edilemez olan şeyler.”
“Fiziğin de tehlikeli olabileceği düşünülemez değil. Bazı deneyler doğada şimdiye kadar meydana gelenden daha aşırı koşullar yaratmak için tasarlanmıştır. Artık kimse tam olarak ne olacağını bilmiyor. Gerçekte, sonuçları önceden tamamen tahmin edilebiliyorsa herhangi bir deney yapmanın hiçbir anlamı yoktur. Bazı teorisyenler, belirli türden deneylerin, yalnızca bizi değil tüm Dünya'yı yok edecek farklı bir süreci harekete geçirebileceği sonucuna varmışlardır."
“Daha da kötüsü, akıllı yaşamın teknolojiyi geliştirmeye başlamasıyla birlikte mevcut evrim aşamamızda kritik bir engel ortaya çıkabilir. Eğer öyleyse, yaşamın gelecekteki gelişimi insanların bu aşamada hayatta kalıp kalmayacağına bağlıdır."
“Ya türümüzün yakın gelecekte neslinin tükeneceği ya da neredeyse sonsuz uzun bir süre yaşayacağı olasılığını belirleyecek önemli bir karar vermek zorunda olduğumuzu varsayalım. Örneğin, ilk topluluğun Dünya'dan uzağa gönderilip gönderilmeyeceği bir seçim olabilir; bu topluluk kurulduktan sonra pek çok başka topluluk doğuracak ve en azından biri kesinlikle hayatta kalacaktır.
“Dünyadan bağımsız yaşayan birkaç öncü grup bile en korkunç felaketten, tüm insanlığın yok olması nedeniyle akıllı yaşamın geleceğinin ortadan kalkmasından korunacak.
“Doğal” nedenli küresel bir felaketin her zaman var olan küçük riski, 21. yüzyılın teknolojilerinin yarattığı risklerle birçok kez dengelenecektir. İnsanlık dünyaya bağlı kaldığı sürece savunmasız kalacaktır. Yalnızca doğal felaketlere karşı değil, aynı zamanda çok daha büyük (ve kesinlikle artan) insan kaynaklı felaket riskine karşı da sigortalanmaya değer değil mi? Dünyanın ötesinde kendi kendini idame ettirebilen topluluklar var olduğunda, türümüz en kötü küresel felaketlere karşı bile dayanıklı olacak.”
"Uzayda yaşamın kendi kendini sürdürebilmesi için gereken kritik eşik aşıldığında, dünyadaki risklere bakılmaksızın yaşamın uzun vadeli geleceği güvende olacak. Bu, teknolojik uygarlığımızın çöküşünden önce mi gerçekleşecek yoksa kaçırılmış bir fırsat olarak mı kalacak? Bir felaket bu tür bir girişimin olasılığını ortadan kaldırmadan, belki de onu sonsuza kadar kapatmadan önce, kendi kendine yetebilen uzay kolonileri ortaya çıkabilecek mi? Belki de sadece Dünya için değil, tüm Kozmos için belirleyici bir anda yaşıyoruz.”
"Bu yüzyılda burada, Dünya'da olacak olan şey, giderek daha karmaşık ve incelikli yaşam formlarıyla dolu neredeyse sonsuzluk ile yalnızca ölü maddeyle dolu bir sonsuzluk arasında kesinlikle bir çatallanma noktası olabilir."
John Reid, Birleşik Krallık İçişleri Bakanı.
“Muhtemelen İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ciddi tehdidin devam ettiği en uzun dönemdeyiz.
“Güvenlik teşkilatlarının ve polisin yüzde 100 çaba ve yüzde 100 özveri göstereceğinden emin olsam da yüzde 100 başarı elde edeceğimize güvenmiyorum.”
“Güvenlik teşkilatlarımız ve devlet aygıtlarımız terörle mücadelenin en gerekli şartıdır ancak tek başına bunu başarmak için yeterli değildir. Ortak güvenliğimiz ancak tüm toplumun ortak çabasıyla sağlanabilir.”
Adeo Ressi, Kurucu Ortak, Sophos Partners, LLC
“İnsanın hayatta kalmasını garanti etmenin bu gezegeni terk etmekten başka yolu yok.”
Glenn Reynolds, teknoloji ve kamu politikası üzerine özel özelliği "Reynold's Winding"in haftada bir kez yayınlandığı Tech Central Station'da katkıda bulunan bir editördür.
Aynı zamanda popüler blog InstaPundit'in yaratıcısı ve Army of Davids: Piyasalar ve Teknoloji Sıradan İnsanları Büyük Medyayı, Büyük Hükümeti ve Diğer Goliath'ları Fethetmek İçin Nasıl Güçlendiriyor kitabının yazarıdır.
“Stephen Hawking, insanlığın uzayda koloni kurmadığı sürece önümüzdeki bin yılda hayatta kalamayacağını söylüyor. Hawking'in iyimser olduğunu düşünüyorum."
“Çoğu insanın ve en kötüsü politikacıların zaman ufku kısadır. Afetler, meydana geldiği ana kadar henüz gerçekleşmemiş olaylardır. Bunlara yönelik planlamalar göz ardı ediliyor ya da göz ardı ediliyor; çoğu zaman da yeterli planlama olmadığı gerçeğini eleştiren aynı kişiler tarafından."
“Uzun vadede, yani önümüzdeki binyılı değil, gelecek yüzyılı kastediyorum, bazı felaketler önlenebilir olmanın eşiğinde olacak: korkunç bir biyolojik ajanın insanlığı yok etmek için yalnızca bir kez ortaya çıkması yeterli, diğerleri kaç kere olursa olsun. ajanlar geçmişte tutuldu.
Kısa vadede önleme ve koruma stratejileri mantıklıdır. Ancak bu tür stratejiler yalnızca geçici güvenlik sağlar. Robert Heinlein'in bir zamanlar söylediği gibi, Dünya tüm yumurtalarınızı taşıyamayacak kadar kırılgan bir sepettir. Çok sayıda sepet oluşturmak için çeşitliliğe ihtiyacımız var. Ay'da, Mars'ta, yörüngede, muhtemelen asteroitlerde ve ötesinde koloniler..."
Condoleezza Rice, Amerika Dışişleri Bakanı.
“Zayıf ve başarısız devletler olgusu yeni değil, ancak şu anda oluşturdukları tehlikenin eşi benzeri yok. İnsanlar, mallar ve bilgiler bugün olduğu kadar hızlı bir şekilde dünyayı dolaştığında, hastalık veya terörizm gibi ulusötesi tehditler, orduların eylemleriyle karşılaştırılabilecek hasarlara neden olabilir. ulus devletler. Zayıf ve çökmekte olan devletler hizmet ediyor küresel yollarla pandemilerin yayılmasına, suçluların ve teröristlerin hareketine ve en yaygın hastalıkların yayılmasına katkıda bulunanlar tehlikeli türler silahlar."
Tom Ridge, ABD İç Güvenlik İdaresi'nin ilk yöneticisi.
“Asıl konu bunun bir fırsat değil, bir zaman meselesi olduğudur.”
Donald Rumsfeld, ABD Savunma Bakanı.
"Teröristlerin kitle imha silahları edinip bunları bize karşı kullanması kaçınılmazdır."
Carl Sagan, Amerikalı gökbilimci, gezegen bilimci, biyolog ve bilimin ve uzay araştırmalarının popülerleştiricisi.
“Bütün uygarlıklar ya uzaya yayılır ya da yok olur.”
“Belki ileri uygarlıklar radyoyu, radarı ya da mikrodalgayı kullanmıyorlardır. Dünya dışı radyo sinyallerinin eksikliğini açıklamak için ileri teknolojiye başvurulabilir. Ancak teknolojilerinin elektromanyetik spektrumun herhangi bir yerinde iz bırakması pek mümkün görünmüyor. Bizleri, etraflarındaki eterde kaynayan radyo ve TV sinyalleri fırtınasından mutlulukla habersiz kalan yerlilere benzetebiliriz.
Uzaylılar muhtemelen bizim tespit edemediğimiz bilgileri iletmek için gelişmiş yöntemler kullanıyorlar. Tanım gereği bunların ne tür araçlar olduğu bilinmiyor, ancak son derece egzotik olmalılar. Lazer darbeleri, gama ışınları, kozmik ışınlar ve hatta nötrinolar biçiminde akıllı sinyaller tespit etmedik. Dolayısıyla uzaylılar bizim hayal bile edemeyeceğimiz bir sistem kullanıyor olmalılar.
Her ne kadar ikna edici olsa da, bu mantık, Occam'ın usturasıyla ya da bu durumda Occam'ın palasıyla temasa dayanamayacaktır. Mesaj çok basit; sinyal yok. Sinyallerin yokluğunu uzaylıların varlığına bağlamak bir tür büyü örneğidir. Ne yazık ki mantığın demir kanunları, çok daha fazlası uğruna bu tür hüsnükuruntuları kesmemizi gerektiriyor. basit açıklama bu veriler: sinyal yok - uzaylı yok.
Cennet sessizliğinde sağır edicidir; Ay, boşluğuyla çok güzel konuşuyor; uzaylıların yokluğu inkar edilemez. Burada başka dünyaların sakinleri yok. Onlar asla burada olmadılar. Buraya hiç gelmediler. Olmadıkları için gelmiyorlar. Biz yalnızız".
“Şu an, kozmik tarihin sularında bir iz. Yeni bir milenyumun eşiğindeyiz. Arkamızda evrenin ölü ve ıssız bir yer olduğu ilkel geçmişin uçurumları uzanıyor; Güneşin bol olduğu geniş düzlükler önümüzde uzanıyor. Önümüzdeki birkaç galaktik saniyede evrenin kaderi belirlenecek. Yaşam - nihai deney - ya uzaya yayılacak ve yıldız bulutlarını çocuklar, ağaçlar ve kelebek kanatlarından oluşan bir ateş fırtınasında yok edecek; ya da Hayat düşecek, çökecek ve boşa gidecek, Evren'i sonsuza dek aşılmaz bir boşluğun cenaze kıyafetlerine sarılı, umuttan yoksun bırakacak.
Kader ekseni etrafında salınan şaşkın insan türümüz burada duruyor. Evrenin geleceği bundan sonra ne yapacağımıza bağlıdır. Kutsal ateşi yükseltip Yaşamın taşıyıcıları olarak Evrene adım atarsak, bu evren doğacaktır. Yeşil ateşi yıldızdan yıldıza taşırsak, canlılık ateşini ateşlersek, Evrenin başkalaşımını tetikleyebiliriz. Bizim sayemizde, milyonlarca milyarlarca dünyanın çorak tozu, yaşam formlarının titreşen büyüsüyle çiçek açacak. Bizim sayemizde radyoaktif atıklarla kaplı yüzeyler mucizevi bir şekilde dönüşecek: Daha önce steril olan yerlerde cüruf toprak olacak, çimen büyüyecek, çiçekler açacak ve ormanlar büyüyecek. Çelik kadar sert olan buzlar eriyecek ve damlalar halinde denizyıldızlarının, deniz anemonlarının ve midyelerin yaşayacağı göletlere akacak; tüm donmuş evren çözülecek ve bariz bir ıssızlıktan çiçek açan bir cennete dönüşecek. Tozu hayata dönüştürmek Tanrının gerçek simyasıdır.
Bize sunulan muazzam mücadeleyi reddedersek; Yaşayan evrene sırtımızı dönersek ve kozmik kaderimizden vazgeçersek, hayal bile edilemeyecek boyutlarda bir suç işleyeceğiz. Evrende köklü değişiklikler yaratma gücüne yalnızca insanlık sahiptir. Başarısızlığımız hayal bile edilemeyecek sonuçlara yol açacaktır. Belki de bu, Evrenin uzun gecesinden uyanıp yaşamaya başlamasının ilk ve tek şansıdır. Bizler bu hassas yaşam kıvılcımının koruyucularıyız. Bilgisizlikten, ihmalden ya da hayal gücü eksikliğinden dolayı çırpınıp sönmesine izin vermek soyut olarak düşünülemeyecek kadar korkunçtur.”
Robert Sauler - "Kanada bilim kurgu dekanı" - Kanada federal hükümetinin Adalet Bakanlığı'na biyoteknoloji, kök hücre araştırması, klonlama ve kişisel genetik bilgilerin korunmasıyla ilgili Kanada yasalarının ne olması gerektiği konusunda tavsiyelerde bulundu. Kendisi Bilim Kurulumuzun üyesidir.
“Astronomide, bunu 1950'de öne süren fizikçi Enrico Fermi'den sonra, Fermi Paradoksu adı verilen, uzun süredir devam eden bir sorun var. Eğer evrenin yaşamla dolu olması gerekiyorsa o zaman tüm uzaylılar nerede? Bu soru bugünlerde daha da rahatsız edici: Radyo teleskopları kullanarak dünya dışı zeka arayışı olan SETI, uzaylı yaşam formlarına dair herhangi bir işaret bulma konusunda tam bir başarısızlıkla sonuçlandı. Neden?
Korkutucu olasılıklardan biri, büyük ölçekte hasar verme yeteneğinin bireyler tarafından giderek daha fazla ulaşılabilir hale gelmesiyle birlikte, yakında bir asi ya da delinin tüm dünyayı yok edebilecek olmasıdır. Sayısız dünya dışı uygarlığın, özel laboratuvarlarda tek başına çalışmalarına izin verilen yalnız teröristler tarafından yok edilmiş olması mümkündür.”
NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Schaeffer:
"Terör her yerde var. İstanbul'da, New York'ta, Özbekistan'da, Mombasa'da, Yemen'de vs. her yerde bir mücadele var.
Brad Sherman, ABD Kongre Temsilciler Kurulu. (Demokrat - Kaliforniya)
“Bu teknoloji (nanoteknoloji) kesinlikle nükleer silahlar kadar patlayıcıdır.”
Strateji Sayfası, çevrimiçi askeri haberlerin anlaşılır kısa özetlerini sunar. Olayların nasıl ve neden gerçekleştiğine dair içeriden bilgi sağlarlar.
“İç Güvenlik Bakanlığı başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki terörizme karşı tüm zayıf noktaları bulmak için tasarlandı. Aydan aya liste büyüdü. Olası tüm tehditlere karşı savunma yapmak için hiçbir zaman yeterli kaynağın olmayacağı kısa sürede anlaşıldı."
Ted Turner, Amerikalı medya peygamberi, hayırsever ve devlet adamı.
"İnsanlar tehlikeye tepki vermekte çok yavaş olduklarında, seçeneklerden biri onu daha görünür kılmaktır. Tehlikeyi görmek, riski azaltmanın ilk adımıdır.”
“Katrina Kasırgası, doğal ve insan yapımı felaketlerin yol açabileceği şaşırtıcı yıkımı eve getirdi. Bu arada, Temmuz ayında Londra Metrosu'na yapılan saldırılar bize teröristlerin hala büyük şehirlerimizi vurabileceğini hatırlattı. Şimdi hepsini bir arada hayal edin: Kitle imha silahlarıyla silahlanmış teröristler, bir Amerikan şehrinin kalbine Katrina ölçeğinde kaos ve yıkım getiriyor.”
“Rus silahlarının kullanıldığı Katrina ölçeğindeki terörist saldırıların riski, gerekli eylemlerde herhangi bir gecikmeyi tolere edemeyecek kadar büyük. Kongre harekete geçmeli ve Başkan Bush'un "insanlığa yönelik en büyük tehdit" dediği şeyle yüzleşmeye hazırlanmamızı sağlamalıdır.
Niel de Grasse Tizon, Gezegen Topluluğu Konseyi Başkanıdır.
“Eğer felaket niteliğinde bir etki nedeniyle insanların nesli tükenirse, bu, evren tarihindeki en büyük trajedi olurdu. Kendimizi koruyacak beyin gücüne sahip olmadığımız için değil, öngörü eksikliğimiz olduğu için. Kıyamet sonrası Dünya'da yerimizi alacak olan baskın türler, Doğa Tarihi Müzesi'ndeki fosilleşmiş iskeletlerimize bakarak neden büyük kafalı Homo sapiens'in kötü şöhretli bezelye beyinli dinozorlardan daha iyi bir öngörüye sahip olmadığını merak edebilir.
Amerikan Bilimler Akademisi. 1863'te Kongre tarafından kabul edilen yasaya göre akademinin bilimsel ve teknolojik konularda federal hükümete tavsiyelerde bulunması gerekiyor.
“Uzmanlaşmış bilgiye sahip ve laboratuvarlara erişimi olan küçük bir grup insan, ABD nüfusunu ciddi şekilde tehdit edebilecek ölümcül biyolojik silahlardan oluşan bir cephaneliği kolayca ve ucuza üretebilir. Üstelik bu tür silahları ticari olarak temin edilebilen, yani kimyasal madde, ilaç, yiyecek veya bira yapımında da kullanılabilen ekipmanlarla üretebiliyorlar ve bu nedenle şüphe uyandırmıyorlar."
Vernor Vinge, matematikçi, bilgisayar bilimcisi ve kehanet niteliğindeki bilim kurgu yazarı, 1981'de İnternet'i ve 1993'te Tekillik'i öngördü.
“Eğer Tekillik engellenemiyor veya kontrol altına alınamıyorsa, insan sonrası dönem ne kadar kötü olabilir? Çok kötü. İnsan ırkının fiziksel olarak yok edilmesi bir olasılıktır."
"Epitaph: Dünyayı hiç terk etmemiş aptal insanlar."
Ken Wier, Rationallink.org'un yaratıcısı ve Bilim Konseyimizin bir üyesidir.
“Entelektüel eğlence için, zekanın Dünya'da ortaya çıkmasının yüz milyonlarca yıl sürdüğünü hayal edebilirsiniz. Ve sonra, tarımın gelişiyle, boş zamanların ve bilimin gelişmesiyle birlikte, akılcılığın kaçınılmaz bir sonucu gibi görünen, bir insanın diğerleri üzerinde egemenlik kurması için bitmek bilmeyen bir güç mücadelesi ortaya çıktı. Hem dünyayı yok edebilecek hem de diğer dünyalarla iletişim kurabilecek bilimin gelişmesi için gereken zaman aralığı, aklın yaratılışın tozundan ortaya çıkması için gereken süreye kıyasla bir dakikadır - ayırt edilemeyecek kadar küçüktür. Bu zaman penceresi muhtemelen dünyalar arasındaki iletişim ve işbirliği olanaklarını sonsuza kadar kapatacaktır.
Beyaz Saray, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi.
"Filolar ve ordulardan ziyade, birkaç huysuz insanın elindeki felaket teknolojisinden daha az tehdit altındayız."
Beyaz Saray çalışanı, Washington Post'a verdiği röportajda.
“Beyaz Saray'ı yok etmeye çalışıyorlar. Gerçekten her sabah kalkıp bu blokta çalışmaya devam etmek isteyip istemediğimi kendime sormaya başladım.
“21. yüzyılın başında iki gerçek var: 11 Eylül'e benzer beklenmedik yeni bir terör saldırısı olasılığı ve kitle imha silahlarının yayılması. Eğer bu iki durum birleşirse teröristlerin ya da haydut bir devletin eline geçerse, Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırılabilir ve onbinlerce, hatta yüzbinlerce insan öldürülebilir. Ayrıca Başkan ve ekibi, bölgeyi bir bütün olarak korumanın ve engellemenin imkansız olduğunu tespit etti. Bile yüksek seviyeler Güvenlik ve terör tehditlerine karşı uyarı, ülke yalnızca kısmen güvende.”
Harvard Hukuk Fakültesi Berkman İnternet ve Toplum Merkezi'nin kurucu ortağı Jonathan Zitter, Oxford Üniversitesi İnternet Düzenleme Kurulu üyesidir.
“[Sistem yalnızca virüs yazarlarının hoşgörüsü sayesinde bu kadar iyi çalışıyor. Virüsler, yalnızca bir veya iki ekstra kod satırıyla, virüslü bilgisayarların sabit disklerini silebilir veya elektronik tablolara ve belgelere sessizce yanlış veriler ekleyebilir. En havalı on virüsü alın ve onlara bir miktar zehir ekleyin; dünyanın çoğu Salı sabahı internete erişimi olmadan uyanacak - ya da ellerinden gelebilirse çok daha azını bulacak."
Bilim adamları... "kendi" devletlerinin... "kendi" devletlerinin bencil çıkarlarının ötesinde, evrensel, küresel bir konum alabilmelidirler. sosyal sistem ve ideolojisi - sosyalizm ya da kapitalizm - önemli değil.
“Elektronik altyapıya ve eğitime yatırım yapmak, her ülkenin ekonomisinin gelecekteki rekabet gücünü sağlamanın anahtarıdır”
İktisat tarihi, iktisat biliminin yasalarını göz ardı etmekten dolayı başarısızlığa uğrayan devlet düzenleme yöntemlerinin bir kroniğidir.
İnsanlığın yaşamında önemi giderek artan sosyal alan, devlet dışında gelişemez ancak aynı zamanda devletin yapıları da buna tamamen uygun değildir.
Rusya'nın dış politikasında eşit mesafe ve ulusal çıkarlara bağlılık, Rus devletinin dış politikası için en uygun yoldur.
Hayatım boyunca gece gündüz yorulmadan, yeni bir Venezüella sosyalizmini inşa edeceğime yemin ederim. politik sistem yeni bir sosyal sistem, yeni bir ekonomik sistem.
Biz tarihçiler devletimizin ağalarıyız. Devletlik fikrinin yerleşmesini, sivil, örgütlü bir toplumun ortaya çıkmasını ve gelişmesini teşvik etmekle yükümlüyüz.
Kimsenin baskısı olmadan demokratik yolu seçtik. Toplumun demokratikleşmesi olmadan, öngördüğümüz büyük ekonomik projelerin başarıya ulaşamayacağını anlıyoruz. Bu yol bizim stratejik tercihimizdir.
Bağımsız bir vatandaş olmadan yasal bir devlet yaratmak imkansızdır: toplumsal düzen önceliklidir ve her türlü siyasi programdan önce gelir.
Unutulma, daha doğrusu tarihsel hata, bir milletin yaratılmasındaki temel faktörlerden biridir ve bu nedenle tarih araştırmalarının ilerlemesi çoğu zaman milliyet için tehlike oluşturur.
Siyaset ikiye ayrılır: dini siyaset ve siyasi siyaset. Dini siyaset geçmişin bugüne hükmetmesi gerektiğine inanır. Ve alıştığımız siyaset yarınımızı yaratmaya çalışıyor.
Totaliter sistemler, insan birliklerinin sayısını ve çeşitliliğini sınırlamaya, üst yapılar oluşturmaya ve bunları idari olarak kontrol etmeye çalışır.
...Boşanma özgürlüğü, aile bağlarının “parçalanması” anlamına gelmez; tam tersine, bu bağların uygar bir toplumda mümkün olan tek ve sürdürülebilir demokratik temeller üzerinde güçlendirilmesi anlamına gelir.
Ve eğer ticaret konularındaki düşük ahlak seviyesi ülkenin kültürel seviyesinin bir sonucuysa, bu sadece vahşi "Muscovy" sakinleri için geçerli değildir.
Bu tür bir amaç, bir kişinin kendisini dünyanın kaosuna, kendi varoluşunun kaosuna yönlendirmesini sağlayan bir işlevdir. Bu, doğal ve toplumsal varoluşu anlamanın bir yanılsamasıdır.
Küreselleşme zaten gerçekleşti. Gıdaklamak ve yumruk sallamak için artık çok geç. 9
Küreselleşme, Babil Kulesi'ni inşa etmenin modern yoludur. Alex Sneg 10
Küresel sorunlar o kadar karmaşık hale geldi ki gençler bile çözüm üretemiyor. Robert Orben 10
KÜRESELLEŞME NEDİR? Bu, İrlanda'nın San Francisco'daki Aziz Patrick Günü tatilinde, Meksikalı bir polisin, Rus turistlerle kavga etmeleri için sarhoş Çinlilerden oluşan bir kalabalığı bir İtalyan restoranından dışarı ittiği zamandır. 11
Küreselleşmenin ana sloganı “Bütün ülkelerin oligarkları birleşin!” 10
Küreselleşme o kadar yaygınlaştı ki dünyanın bir yerinde olup biten her şey diğer kısmını da etkiliyor. 10
Küreselleşme süreci dünyayı o kadar değiştirdi ki, çeyrek asır önce köprünün altından akan suya girmek artık imkansız. Grigory Yavlinsky 10
Küreselleşme, her yerde kendini evinde ve aynı zamanda yurtdışındaymış gibi hissetme fırsatıdır. Yeterli avronuzun olmaması ve özel bir algı derinliğinizin olmaması koşuluyla, elbette küreselleşmenin kanatları altında seyahat etmek güzel. Dünyayı dolaşıyorum ama hiçbir şey göremiyorum çünkü görülecek bir şey yok. Bütün ülkeler benim gibidir. Ya alnında ya da alnında. Herkes sanki kuluçka makinesinden çıkmış gibi aynı giyiniyor ve aynı mağazalara gidiyor. Böyle bir eşitlemenin tek olumlu sonucu: Bütün dünya evde ve ayrılmak kalmakla aynı olduğuna göre neden gitmeyesiniz? Beigbeder Frederic 10
Ekonomik küreselleşme - muazzam güç. Diğer şeylerin yanı sıra son derece karlıdır. Thatcher'ın 10
Ben küreselleşmenin inatçı bir rakibiyim. Her ülke kendi özgünlüğünü korumaya çalışmalıdır. Ancak bu koşullar altında dünya kültürü tam olarak gelişebilir ve çeşitlenebilir. Kim Ki-duk 10
KÜRESELLEŞME NEDİR? Bu, İngiliz prensesi ve Mısırlı erkek arkadaşının seyahate çıktığı zamandır.
İskoç viskisi sarhoş Belçikalı bir sürücünün kullandığı Danimarka motorlu bir Alman arabasında ve bir Fransız tünelindeki bir direğe taksiyle biniyor. Araba kovalanıyor
İtalyan paparazziler ve Amerikalı bir doktor, Brezilya ilaçlarının yardımıyla yaralı prensesi kurtarmaya çalışır ancak başarısız olur.
10
Eğer zihinsel emeği olan biriyseniz, o zaman tüm dünyayla rekabet edersiniz. 10
Pazar ne kadar büyük olursa çalmak o kadar kolay olur Küreselleşme hakkında 10
Küreselleşmenin tanrısı bir muhasebecidir. Evgeniy Smotritsky 10
Küreselleşmenin paradoksu, tezahürleri ne kadar görünür olursa, gerçek düzenleyicilerinin de o kadar az görünür olmasıdır. 10
Şu anda küreselleşmenin bizi ekonomik alandaki sorunların başkalarına da sıçradığı bir noktaya getirdiğini görüyoruz: eğitim, gıda, aile krizi ve diğerleri. 10
İnsanlığın binlerce hedefi vardır ve bin başlı bir ejderha gibi uçamaz. 10
Küreselleşme, güçlü devletlerin, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nin, şirketlerin ve zenginlerin dünyanın en büyük ekonomilerine hükmetmesini kolaylaştırmak için ticareti ve diğer anlaşmaları dünya halklarının boğazına kadar zorlayan eylemlerinin sonucudur. Farklı ülkeler, nüfuslarına karşı herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın. Noam Chomsky 10
Mevcut karşılıklı bağımlılık göz önüne alındığında, insanlar ve ülkeler birbirine, doğaya ve hava durumuna bağımlı olduğunda, iş başarısının ana sırrının insanlara fayda sağlama taahhüdü olduğu sonucu açık görünüyor. 10
Dünya nüfusunun büyük bir kısmı küreselleşmeciler tarafından kârsız olarak adlandırılıyor. 10
“Bir tahminde bulunmak istiyorum: 2035 yılına gelindiğinde dünyada yoksul ülke kalmayacak. (En azından modern anlamda yoksullar). Dünyadaki tüm ülkelerin nüfusu ortalama gelire ulaşacak. Ülkeler daha şanslı komşularından yaşam standartlarını iyileştirmek için inovasyonu nasıl kullanacaklarını öğrenecekler. Yeni aşılar, tarımda yeni teknolojiler ve dijital devrim onlara ulaşacak. Bu ülkelerin insan sermayesi eğitim sayesinde artacak ve yatırım çekebilecekler.” Bill Gates 10
Küreselleşmenin üç temel direği “serbest ticaret”, “kapitalizm” ve “demokrasi”dir. 11
Küreselleşmenin destekçisi ya da karşıtı olmak, daha yakından incelendiğinde, çok sayıda birbirinden farklı fenomenin (mali, teknik, kültürel, sosyal, hukuki, askeri, politik) yanında ya da karşısında olmak anlamına gelir ve seçim neredeyse anlamsız hale gelir. Margaret Thatcher 10
Hepimiz küreselleşen bir ekonomiyle aynı dünyada yaşıyoruz ama birbirimize karşı küresel bir şefkat hissetmiyoruz. Milo Rau 10
Küreselleşme, yüzyıllardır dünyanın etrafında uçan kuşlar tarafından icat edildi. Axel Hacke 10
Küreselleşme bir fare kapanıdır, entegrasyon bedava peynirdir. 10
Küreselleşme nedir? Hatta bu soruyu cevaplamak bilgili insanlarçeşitli varsayımlarda bulunun. Küreselleşmeye dair en sık duyulan söylemleri topladığımızda genel tablo çelişkili ve gerçeklerden uzak olarak ortaya çıkacaktır. Oldukça karmaşık bir toplumsal süreçle karşı karşıyayız ve bunun farkına vardığımızda kaçınılmaz olarak önyargıların etkisi altına giriyoruz. Hangileri hemen atılmalı, hangileri yeniden düşünülmeli ve nasıl?
Efsane 1. Küreselleşme ve küreselcilik aynı şeydir
Küreselleşme terimi yirminci yüzyılın 60'lı yıllarında sosyal teorilerde ortaya çıktı, ancak popülerlik ancak ekonomik teorilerin onu aktif olarak kullanmaya başladığı 80'lerin ortalarında kazandı. “Küreselleşmenin” artan popülaritesi, her şeyden önce DTÖ'nün (Dünya Ticaret Örgütü) rolünün güçlendirilmesiyle ilişkilidir. ticaret organizasyonu) ve Dünya Bankası.
Herkesin küreselleşmeden bahsetmeye başladığı yıl, 1991'in çöküş yılı sayılabilir. Sovyetler Birliği. Yirminci yüzyıl boyunca var olan sosyalist ve kapitalist dünya tabloları arasındaki değer karşıtlığının ortadan kalkmasını sağlayan da bu olaydı. Bu ortadan kaybolma, ülke genelinde siyasi, ekonomik ve hukuki normların birleşmesine yol açtı. dünyaya bu da Batılı gezginlerin olanak yelpazesini önemli ölçüde genişletti.
Böylece savaşan kamplara bölünmeyen yeni bir dünya ortaya çıktı. Aynı zamanda bu birleşik dünyanın kalkınmasına yönelik siyasi ve ekonomik stratejiler de ortaya çıktı. Bu stratejilerden biri de küreselleşmeydi.
Küreselcilik- belirli bir küreselleşme projesinin, yani neoliberal değerleri destekleyen bir projenin yaygınlaştırılmasıdır. Küreselleşmenin üç temel direği “serbest ticaret”, “kapitalizm” ve “demokrasi”dir. Gördüğünüz gibi küreselleşme Batılılaşmış değerleri teşvik ediyor. Temel olarak, bu propaganda ulusötesi şirketlerin yanı sıra, bir dereceye kadar DTÖ, Dünya Ticaret Bankası ve BM gibi uluslarüstü kuruluşlar tarafından yürütülmektedir.
Efsane 2: Medyanın küreselleşme karşıtı olarak nitelendirdiği kişiler küreselleşmeye karşıdır
Küreselleşmeyle ilgili en yaygın yanılgılardan biri, dünya çapında DTÖ ve G8 politikalarına karşı yapılan yürüyüşlerin küreselleşme karşıtı yürüyüşler olduğu düşüncesidir. Aslında küreselleşme karşıtları olarak adlandırılanların çoğu alternatif küreselciler veya küreselleşme politikalarına karşı çıkan alternatifçiler, yani neoliberal değerlerin dünyaya hakimiyetine karşı.
Alter-küreselciler küreselleşmeye alternatif olarak anlaşılan küreselleşmeyi savunurlar. Bu alternatif her şeyden önce insan hakları, insanlığın çevreye karşı küresel sorumluluğu, insanlığın kültürel ve ulusal çeşitliliğinin küresel düzeyde yaygınlaştırılması ve eleştirel tüketim gibi küresel değerlere dikkat etmeyi içerir. Alternatif küreselcilerin ana sloganı: Başka bir dünya mümkün (Başka bir dünya mümkün).
Ana teorisyenlerden biri olarak adlandırılabilecek alterküreselcilik Noama Chomsky, tüm insanlığın çıkarlarını değil, belirli ulusal veya ulusötesi şirketlerin çıkarlarını koruduğu için küreselleşmeye karşı çıkanın küreselcilik olduğuna inanıyor. Alternatif küreselcilere göre, küreselcilik belirli, ayrıcalıklı grupların çıkarlarını korur. Sonuç olarak, örneğin az gelişmiş ekonomilere sahip ülkelerin vatandaşları gibi insanlığın daha az korunan üyeleri acı çekiyor. Dünyadaki tüm toplumların vatandaşlarının ekonomik ve politik olarak kendilerini ifade etmelerine olanak sağlamak alter-küreselcilerin temel hedefidir.
Temel olarak, alternatif küreselleşme hareketi ATTAS ve (Dünya Ticaret Forumu'na karşı ağırlık olarak oluşturulan) Dünya Sosyal Forumu etrafında yoğunlaşıyor. Dünya Sosyal Forumu'nun çalışmaları alternatif küreselleşmeye yönelik stratejilerin geliştirilmesi ve önerilmesiyle ilgilidir. ATTAC, en büyük alter-küreselci siyasi derneklerden biridir. Bu dernek 3 Haziran 1998'de Fransa'da kuruldu ve Vatandaşlara Yardım Amaçlı Mali İşlemlerin Vergilendirilmesi Derneği anlamına geliyor.
Efsane 3: Küreselleşme karşıtlığı gerçekte mevcut değil
Alternatif küreselciliğin yanı sıra küreselleşme karşıtlığı da var. Ekonomi ve politikadaki küreselleşme karşıtlarına genellikle korumacılar ve milliyetçiler denir..
Korumacılar, ulusal pazarı korumak amacıyla devletler arasındaki ticaretin gelişmesine karşı koymayı amaçlayan belirli bir ekonomi politikasının destekçilerini içerir. Böyle bir politika örneğin ABD, Çin ve Belarus'ta mevcuttur. Korumacılık, serbest ticaret politikalarına karşıdır ve ulusal çıkarların korunması amacıyla tüm ticaretin kotalar ve vergilerle düzenlenmesi gerektiğine inanır.
Korumacılığın Amerika Birleşik Devletleri ile aynı dönemde ortaya çıktığını ve başlangıçta genç devletin ekonomisini dış ekonomik genişlemeden korumayı amaçladığını söyleyebiliriz. Korumacılık politikası, 20. yüzyılın 50'li ve 70'li yıllarına, yani serbest ticaret döneminin başlangıcına kadar Amerikan ekonomisine egemen oldu.
Ancak ABD ekonomisinin bazı alanlarında ABD hâlâ korumacılık politikasını sürdürüyor. En çok ünlü örnekler 20. yüzyılın 80'li yıllarındaki Japon arabalarına ilişkin kotaların yanı sıra Avrupa'dan gelen mallara ilişkin resmi olmayan kotalardır.
Korumacılık politikası, örneğin "Yerli üreticileri destekleyelim" sloganıyla, yabancı ürünlere uygulanan vergilerle veya radyoda müzik rotasyonuyla ifade edilen Belarus'ta da özel bir popülerlik kazandı. Dolayısıyla küreselleşme karşıtı bir toplumda yaşadığımızı rahatlıkla söyleyebiliriz.
Milliyetçiler elbette küreselleşmeye karşı çıkıyorlar çünkü küreselleşme ulus gibi bir toplumsal yapının ciddi bir dönüşümüne katkıda bulunuyor. Bu, belirli bir ulusun çıkarlarının dikkate alındığı, ancak insan hakları ve demokratik ilkeler gibi küresel ilkelere tabi olan uluslarüstü kurumların oluşumu ve gelişimi ile ilişkilidir.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra olası çatışmaların önlenmesi ve dünya çapında barışın sağlanması amacıyla tek tek devletlerin milliyetçi emelleri kontrol altına alındı. Sonuç olarak, bugün birçok eyalet Küresel siyaset uğruna jeopolitik ve ulusal çıkarlarını feda etmek zorundalar. Bahsin yalnızca üzerine oynandığı eyaletlerde ulusal gelenekler Küreselleşme karşıtı duygular popülerlik kazanıyor. Dolayısıyla, ulusal ve jeopolitik çıkarların küresel çıkarların üzerinde yer aldığı Rusya'da bugün sosyal ve politik düzeyde ulusal bir rönesans yaşanabiliyor.
Efsane 4: Küreselleşme yerelin yok olmasına yol açar
Küreselleşme terimi ilk olarak sosyal teorilerde ortaya çıktı ve bir takım olgularla ilişkilendirildi. sosyal süreçler 20. yüzyılın ikinci yarısında küresel bir nitelik kazandı. İlk küresel sosyal süreçlerden biri dünya savaşlarıydı ve ardından ilk uluslarüstü kurum ortaya çıktı. — BM. Aynı yüzyılın 90'lı yıllarında sosyal teorisyenlerden biri olan Roland Roberts terimi önerildi küyerelleşme . Modern toplumsal süreçlerin yalnızca küreselleşmenin etkisi altında birleşmekle kalmayıp, aynı zamanda Batı toplumlarının diğer yerel kültürlere karşı yeni ve kalıcı bir ilgi duymasını da sağladığını belirtti.
Batı toplumları yirminci yüzyılın ikinci yarısından itibaren başka toplumları ve kültürleri yeniden keşfetmeye başlamış, bu da turizmin (küreselleşmenin bir başka “habercisi”) gelişmesine ve yaygınlaşmasına katkıda bulunmuştur. Bunun sonucunda küresel bir yerelleşme ortaya çıktı. Ulusal renk, küresel pazarda popüler bir ürün haline geldi. Dolayısıyla, küreselleşmenin popüler bir örneği, Coca-Cola markalı içeceği içen bir Afrika yerlisi, örneğin bir Masaya savaşçısıdır. Bununla birlikte, bu yerlinin her zaman ulusal bir kostüm giydiğini belirtmekte fayda var; bu, onu başka bir Afrikalıdan, örneğin Coca-Cola marka içkiyi de içen bir Zulu savaşçısından çarpıcı bir şekilde ayırıyor. Bütün dünya Coca-Cola tüketiyor ama her millet bunu kendi ulusal lezzetiyle yapıyor. Dolayısıyla küreselleşmenin bir örneğini değil, küyerelleşmenin bir örneğini görüyoruz.
Efsane 5: Amerika Birleşik Devletleri küreselizmin kalesidir
Bu efsanenin temel nedeni, neoliberalizmin 20. yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkması ve popüler hale gelmesidir. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, küreselleşme ve küreselleşme, bir dizi farklı küresel olgu olarak ancak 90'ların başında ortaya çıktı. Bu nedenle küreselizmi ABD ile ilişkilendirmek pek doğru değil. Bu yüzden, ekonomik politika Amerika Birleşik Devletleri, bir yandan neoliberal değerlerin dünya çapında belirgin propagandasıyla karakterize edilirken, diğer yandan korumacılık geleneğiyle doğrudan ilişkilidir. Bu, birçok araştırmacının şunu varsaymasına olanak tanır: dış politika ABD yalnızca küreselleşmenin merkezinin Amerika Birleşik Devletleri olduğu yanılsamasını yaratıyor. Gerçekte böyle bir merkez yoktur.
"İmparatorluk" kitabında belirtildiği gibi ünlü eleştirmenler küreselcilik Negri Ve Sert Batılılaşmış değerler ve neoliberal ideoloji temelinde ortaya çıkan “Küreselcilik İmparatorluğu”nun (emperyalizmin metropollerinden farklı olarak) belirli bir coğrafi merkezi yoktur, ancak Gücünü uluslarüstü kurumlar aracılığıyla kullanıyor.
Efsane 6: Küreselleşme “tek kutuplu” bir olgudur
Bu efsane 90'lı yıllarda ortaya çıktı ve şu fenomenle ilişkilendirildi: Francis Fukuyama"tarihin sonu" anlamına gelir. Soğuk Savaş sırasında gerçekten de bir yanda kapitalist toplumu, diğer yanda sosyalist toplumu içeren iki kutuplu bir sistem vardı. Sovyetler Birliği'nin çöküşü birçok kişi tarafından kapitalist dünyanın zaferi olarak algılandı. Ancak 20. yüzyılın son on yılında meydana gelen toplumsal süreçlere dönersek, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün yanı sıra başka birçok önemli küresel olgunun da vurgulanması gerektiğini görebiliriz.
Öncelikle Avrupa Topluluğu'nun Avrupa Birliği'ne dönüşmesi yeni bir oluşumun doğmasına yol açtı. siyasi konu ya da Soğuk Savaş diliyle “yeni bir kutbun” oluşması.
İkincisi, doksanlı yılların sonlarında Rusya, kendisini başka bir “kutup” olarak ilan ederek milliyetçilikte bir rönesans yaşadı.
Üçüncüsü, Ortadoğu bölgesinde olduğu gibi bölgede de önemli ekonomik büyüme oranlarından söz edebiliriz. Güneydoğu Asya. Bu bölgelerin her ikisinde de küreselleşme eğilimleri, örneğin ulusal yaşam tarzı ve dini değerlerin kapitalist değerlerle birleşiminde ifade edilen belirli bir karakter kazanmıştır. Üstelik baskın olanın dini değerler olduğu ortaya çıktı.
Dördüncüsü, Çin'in ekonomi politikası bir miktar liberalleşmeye uğradı ve dünya çapında Çin malları için yeni pazarlar açıldı; bu da küreselleşmenin bir sonucuydu.
Dolayısıyla küreselleşme, küreselleşme içinde hakim eğilimlerden biri olmaya devam etse de “tek kutuplu” bir dünyanın oluşmasına yol açtığı ve küreselleşmenin alternatif senaryolarını yok ettiği söylenemez.
Efsane 7: Küreselleşmeye direnilebilir
Günümüzde küreselleşme, yorumlanması kesin, olumlu ve olumlu sonuçları ortaya çıkaran yerleşik bir toplumsal olgudur. olumsuz taraflar. Yani küreselleşme bir yandan belirli bir bölgenin ekonomik, politik, çevresel ve kültürel zorluklarının dünya toplumundan kaynak çekerek çözülmesini mümkün kılmaktadır. Ayrıca küreselleşmenin bir sonucu da dünya toplumunun küresel ısınma ve kirlilik gibi küresel sorunlara karşı gösterdiği ilgidir. çevre. Küreselleşme, internet, küresel turizm, dünya forumları ve küresel sosyal ağlar gibi yeni sosyal uygulamalar yaratıyor.
Diğer tarafta, küreselleşme Batı toplumunun emperyalist politikalarının bir mirasıdır. Bu, dünyanın eski metropollere ve eski kolonilere bölünmesine yol açıyor ve bu da daha az müreffeh ve popüler bölgelerden daha müreffeh ve popüler bölgelere göçü tetikliyor. Küreselleşmenin olumsuz bir sonucu, neoliberal değerlerin evrensel doğasını teşvik eden, alternatif ekonomik ve politik dünya görüşlerinin bastırılmasına yol açan küreselcilik olarak da adlandırılabilir.
Son yirmi yılda küreselleşme, karşı çıkılamayacak ancak farklı yönler verilebilecek temel toplumsal süreçlerden biri haline geldi. Bu, dünya toplumunun dikkatini piyasanın güçlendirilmesi ve soyut demokrasi fikirlerine değil, küresel ısınma, insana evrensel saygı gibi daha spesifik sorunların çözümüne yoğunlaştırmayı öneren küreselleşmenin etik olarak yeniden düşünülmesini destekleyenler tarafından açıkça kanıtlanmıştır. işçi hakları, savaşların sona erdirilmesi ve ulusötesi şirketlerin çıkarlarının toplumun çıkarlarına tabi kılınması da dahil olmak üzere haklar. Küreselleşme özgürleştiriyor, tüm dünyayı insanlara açıyor. Ancak bu keşif sorumlu bir şekilde ele alınmalıdır. ...dan alınan
