Strateški značaj Krima. Krim i njegov geopolitički značaj

Leonid FITUNI

Pojedine zemlje, koje su do tada klasifikovane kao svjetska periferija, počele su sticati ekonomsku moć i geopolitički značaj koji im ranije nisu bili svojstveni, dok je tradicionalni centar globalizirane ekonomije, kolokvijalno nazvan „zlatna milijarda“, počeo polako gubiti barem neke od poluga za upravljanje svetskom ekonomijom., do sada mu je bezuslovno na raspolaganju. Prema mnogim autoritativnim analitičarima, fokus svjetskog razvoja, a istovremeno i svjetske konfrontacije, postepeno se pomjera sa sjevernog Atlantika na azijsko-pacifičku regiju.

U tom kontekstu dolazi do preispitivanja relativnog značaja i uloge regiona sveta kao zona sukoba interesa učesnika u obnovljenom rivalstvu. U uslovima krajnje nepoželjnosti superopasne direktne konfrontacije između „starih“ i „novih“ igrača, porastao je geostrateški i vojno-politički značaj „perifernih“ zona rivalstva: Bliskog istoka, jugoistočne Azije, i Afrike. Ovdje nacionalizam, separatizam i vjerski ekstremizam postaju katalizatori sukoba i istovremeno pogodni instrumenti vanjskog uplitanja. Kako bi očuvali prethodnu konfiguraciju svjetskog poretka i njima uspostavljene paradigme globalnog upravljanja, neki "stari igrači" spremni su koristiti snage međunarodnog terorizma.

VOJNE BAZE I JAKE TAČKE

Blok „starih igrača“ Afriku posmatra, pre svega, sa tri tačke gledišta: sa same vojno-geopolitičke, sa stanovišta resursa i sa stanovišta predviđenih perspektiva globalnog razvoja. Ova tri kvalitativna aspekta uslovno se projektuju kako na operativne, taktičke i strateške interese pojedinih zemalja, tako i na sinergiju ključnog vojnog saveza „starih“ – NATO-a. Sva tri aspekta razmatraju se kroz prizmu rivalstva sa glavnim, kako se smatra, postojećim i potencijalnim rivalima i konkurentima. U ulozi potonjeg vide prvenstveno Kinu i, u nešto manjoj mjeri (posebno ako govorimo o tropskoj Africi), Rusiju. Istovremeno, Zapad pomno prati rastuću aktivnost i uticaj u ovom regionu rivala „drugog reda“ – Irana, Turske, monarhija Perzijskog zaliva, obe Koreje, Brazila i Indije.

Geostrateška važnost kontinenta je, naravno, predodređena njegovim geografskim položajem kao južnog krila NATO-a – punktovima i teatrima koji kontrolišu pomorske komunikacije u Crvenom moru, Perzijskom zalivu i Indijskom okeanu, kao i u južnom Atlantiku. .

Čak i nakon raspada svojih kolonijalnih imperija, stare kolonijalne sile-NATO zadržale su značajne vojno-strateške pozicije u Africi u ovom ili onom stepenu, kako u smislu direktnog prisustva svojih vojnih baza i kontingenata na afričkim teritorijama, tako iu smislu vojno-tehnička saradnja u oblasti stvaranja nacionalnih armija, njihovog snabdevanja oružjem i obuke kadrova.

Zvanično, u Africi, Francuska ima najviše vojnih baza i značajnih stacionarnih vojnih objekata koji se zakonski ne nazivaju bazama (Džibuti, Gabon, Obala Slonovače, Reunion, Komorsko ostrvo Mayotte, Senegal). Takođe slične objekte u afričkom regionu imaju: Velika Britanija (Kenija, ostrvo Ascension, britanske teritorije u Indijskom okeanu), Italija (Džibuti), Indija (Madagaskar, Sejšeli, Mauricijus), Japan (Džibuti), Turska (Somalija).

Američka vojska uspostavila je opsežnu mrežu od preko 60 ispostava i lokacija u Africi. Trenutno su neki od njih u upotrebi, a neki u rezervi. To uključuje baze, kampove, komunikacijske centre / punktove, luke. Sve ovo pokriva najmanje 34 države na kontinentu. Formalno, takvi punktovi se ne smatraju bazama, već „punktovima kooperativnih sigurnosnih lokacija (CSL)“, i navodno služe za privremeno skladištenje uglavnom „namirnice i municije“.

Zašto su nam potrebne ove baze, šta one štite? Izjavljuje se da je njihov glavni zadatak zaštita kritičnih NATO komunikacija, održavanje mira, sprečavanje sukoba u Africi i borba protiv prijetnje terorizma i piraterije. Ne umanjujući ulogu stranih kontingenata u rješavanju barem dijela deklarisanih zadataka, mora se priznati da su za sve navedene države ovi objekti, prije svega, važni elementi u potvrđivanju svog geopolitičkog značaja i projektiranju svoje vojne sile na međunarodnom planu. .

Doista, nakon operacija pokretanja „arapskog proljeća“ i, posebno, nakon pada Gadafijevog režima, situacija s velikim akcijama terorističkih organizacija na tlu Afrike se jako pogoršala. Prema Centru za globalne i strateške studije Instituta za afričke studije Ruske akademije nauka, trenutno ukupan broj militanata koji pripadaju različitim vrstama terorističkih organizacija i struktura na kontinentu može biti do 70 hiljada ljudi. Istovremeno, oko milion ljudi živi na teritorijama koje kontrolišu teroristi. Najveće površine teroristi su okupirali u Nigeriji i Kamerunu, kao i u Južnom Sudanu. Direktnu prijetnju zapadnim strateškim interesima predstavljaju terorističke strukture u sjeverozapadnoj Africi (prvenstveno Mali, Alžir, Maroko), Libiji, na Sinaju (Egipat), na Rogu Afrike i, prije, zbog razmjera izazova nego zbog opasnost za opskrbu strateškim resursima ili komunikacijama, u Nigeriji.

Američka vojna komanda razmatra glavne izazove danas u Africi, intenziviranje aktivnosti četiri terorističke organizacije: Al-Kaide u islamskom Magrebu (AQIM), Boko Harama u Nigeriji, Al-Shababa u Somaliji i ISIS-a u Libiji (sve ove organizacije su zabranjene u Rusiji). Istovremeno se napominje da se SAD bore protiv još 48 terorističkih grupa u Africi.

Poseban problem je piraterija na obalama istočne Afrike iu Gvinejskom zaljevu. Ako je u prvoj regiji uspješno smanjen udruženim naporima mnogih neafričkih igrača, onda u drugoj ne samo da se ne smanjuje, već ima tendenciju da se povremeno pogoršava.

Zabilježen je porast pljačkaških napada na brodove stranim državama u Gvinejskom zaljevu u svrhu pljačke, uzimanja talaca i otkupnine. U 2015. godini izvršeno je više od pedeset napada usljed kojih su stradali građani mnogih zemalja. U 2016. godini ovaj negativni trend je nastavljen. Samo u prvih šest mjeseci prošle godine, tokom oružanih napada na trgovačke brodove, trojica Rusa koji su bili dio njihovih posada su oteti kao taoci (kasnije su svi bezbedno pušteni). Krajem novembra 2016. godine otet je grčki brod "Saronik Breeze" pod panamskom zastavom sa 20 državljana Rusije i Ukrajine na brodu, koji je prethodno bio na putu u teritorijalnim vodama Benina.

Očigledno, ne želeći da rasipa svoje pomorske resurse u kontekstu uspješne operacije ruske mornarice kod obala Sirije, NATO je izjavio da namjerava dovršiti svoju pomorsku operaciju „Ocean Shield“ kod obala istočne Afrike. Prema Moskvi, to najvjerovatnije neće dovesti do smanjenja napora protiv piraterije općenito. Na ovom akvatoriju aktivno djeluju mornarički brodovi "nezavisnih učesnika" (Rusija, Kina, Indija, Republika Koreja, Japan itd.). Slična operacija Evropske unije "Atalanta", nastavljaju se akcije 151. jedinice Ratne mornarice SAD i njihovih saveznika. Rukovodstvo Sjevernoatlantske alijanse saopštilo je da će u slučaju zaoštravanja situacije kod obala Somalije u navedeni region biti prebačene potrebne snage sa Sredozemnog mora, gdje je trenutno još jedna vojna operacija NATO-a, Sea Guard. se sprovodi. Može se pretpostaviti da NATO na ovom području vidi ozbiljniju prijetnju od somalijskih pirata.

STRATEŠKA INOVACIJA - INSTITUCIONALNO SIDRVO

U 21. vijeku postoji jasan trend ka pokušaju da se osigura dugoročno institucionalno povezivanje afričkih zemalja sa vojno-organizacijskim strukturama Zapada i njegovim vojno-političkim strategijama. To je novi trend, jer su prije toga vanjski igrači imitirali želju da se očuva vanblokovski i nenuklearni status kontinenta, pa čak i da se stvori "zona mira" u Africi. O licemjerju takvog pristupa svjedoči ogroman broj oružanih sukoba unutar i između zemalja, u poticanju ili održavanju kojih su, u ovoj ili onoj mjeri, umiješale mnoge zapadne vlade ili korporacije.

U uslovima unipolarnog svijeta, Sjedinjene Američke Države i njihovi sateliti ponudili su afričkim zemljama i njihovim organizacijama, uključujući Afričku uniju (AU), mnoge programe i aktivnosti vojne saradnje koje se odvijaju na institucionalnoj osnovi (na bilateralnoj osnovi - kroz međuministarska linija, na multilateralnoj osnovi - preko AU, ECOWAS-a, pomoći međunarodnim mirovnim snagama itd.).

Odvojeno, treba istaći napore da se afričke vojne strukture i osoblje "interpersonalno" vežu za NATO. Od 2009. godine, Amerikanci su obučili više od 250.000 afričkih vojnika i oficira za PKO i stalne snage pripravnosti Afričke unije, potrošivši na to 892 miliona dolara.

Kao što je poznato, događaji od 11. septembra 2001. godine su, između ostalog, iskorišteni da se Sjevernoatlantski savez otvoreno najavi izlazak iz uskog formata regionalnog odbrambenog saveza i transformacija NATO-a u organizaciju sa mnogo širim mandatom. "očuvanja mira i izgradnje mira, upravljanja krizama i izgradnje institucija". Na proslavi dana 20. godišnjice pada Berlinskog zida tadašnji generalni sekretar NATO-a Rasmusen je javno izjavio: „Moramo ići odakle dolazi prijetnja i eliminisati je na izvoru – politički, ekonomski i vojno. Da se razumijemo: odbrana naše teritorije više ne počinje na našim granicama - počinje prilično daleko od njih. Kako pokazuju akcije članica NATO-a, Afrika je veoma „daleko” južno od zone prvobitnog mandata bloka.

Neposredno prije uvodnog obraćanja generalnog sekretara NATO-a, formirana je Američka Afrička komanda (AFRICOM). Ovo je interspecifična objedinjena borbena komanda, čija oblast ​​​odgovornosti pokriva ceo afrički kontinent sa susednim ostrvima, sa izuzetkom teritorije Egipta i Sejšeli, zvanično na snazi ​​od 1. oktobra 2008. Stalno sjedište komande nalazi se u kasarni Kelly (Štutgart, Njemačka). Od maja 2016. godine, broj sjedišta AFRICOM-a bio je oko 2 hiljade ljudi. Broj vojnika u zoni odgovornosti premašio je 6600 ljudi.

Zvanične javne informacije o aktivnostima komande su prilično oskudne. Međutim, istraživanje koje je TomDispatch sproveo 2013. godine i analiza dokumenata i informacija iz otvorenih izvora pokazalo je da je američka vojska učestvovala tokom 2012. i 2013. godine. u aktivnostima koje su se kretale od racija i specijalnih operacija do obuke lokalnih vojnih snaga u najmanje 49 od 54 zemlje na afričkom kontinentu.

Američke trupe provode širok spektar operacija u Africi, uključujući: zračne napade na militante, noćne napade za otmicu osumnjičenih terorista, zračno prebacivanje francuskih i afričkih trupa za borbu u proxy ratovima (proxy ratovi) i evakuacije iz destabiliziranih zemalja. Prije svega, međutim, američka vojska provodi vježbe, savezničku obuku, financiranje, opremanje i savjetovanje lokalne afričke vojske, kao i medicinska, biološka i druga istraživanja vezana za specifične prijetnje specifične za tropske regije.

AFRICOM opisuje svoju misiju kao unapređenje „interesa nacionalne bezbednosti SAD kroz fokusirano, trajno angažovanje sa partnerima“ i naglašava da ove „operacije, vežbe i bezbednosni programi pomoći i saradnje podržavaju spoljnu politiku vlade SAD, i to pre svega, kroz vojne interakcije i programi pomoći.”

Aktivnost AFRICOM-a zapravo je usmjerena na obezbjeđivanje uslova za američko vojno prisustvo i dominaciju u afričkom regionu, na stvaranje vojnih infrastrukturnih objekata i paravojnih (civilno-vojnih) centara prisutnosti, pomoćnih civilnih objekata koji djeluju u interesu rješavanja vojnih zadataka SAD-a. , uspostavljanje dugoročnih veza i ovisnosti afričkih vojnih struktura i vojnog potencijala zemalja kontinenta od Sjedinjenih Država, kao i širenje "meke moći" kroz različite programe za afričku vojsku i dio civilne elite, uključujući i nevojne kanale stranih stažiranja, stipendija, jezika i medicinskih programa.

Uprkos PR-u i sjajnoj propagandi, pitanje pravog vojnog prisustva SAD u Africi je krajnje nejasno. Otvorena aktivnost AFRICOM-a podijeljena je u dvije glavne oblasti: saradnja sa državama u mandatnoj zoni komande u oblasti bezbjednosti i izvođenje vježbi i drugih aktivnosti obuke.

AFRICOM-ovo područje odgovornosti pokriva cijeli afrički kontinent.

Prvi smjer uključuje 12 ključnih programa:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) - program za obuku vojnih instruktora i opremanje afričkih nacionalnih oružanih snaga za mirovne operacije i humanitarnu pomoć. Formalno finansiran od strane američkog State Departmenta.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) – takođe formalno finansiran od strane američkog Stejt departmenta, inicijativa za pružanje određenih vrsta obuke, kao i opreme potrebne za multinacionalne mirovne operacije.

3) APS (Africa Partnership Station) - vodeći program američkih pomorskih snaga u Africi (NAVAF) za saradnju u oblasti pomorske sigurnosti sa naglaskom na vojne aspekte kroz povećanje svijesti o mornarici, sposobnosti odgovora i razvoj pomorske infrastrukture.

4) Program AMLEP (Afričko pomorsko partnerstvo za provedbu zakona) ima za cilj da osigura pomorsku sigurnost afričkih zemalja u pomorskom sektoru kroz stvarne kombinovane operacije za provođenje zakona.

5) Program stranog vojnog programa direktno kontroliše Američka agencija za odbrambenu i sigurnosnu saradnju u okviru sopstvenog programa za trgovinu i transfer oružja u oblasti odbrane.

6) IMET (Međunarodno vojno obrazovanje i obuka) finansira učešće Afrikanaca u programima stručne obuke. Ovo je ključni program u smislu formiranja dugoročne američke "meke moći" među afričkom elitom, budući da je njegova glavna ciljnu publiku- aktuelni i, što je najvažnije, perspektivni (u američkoj terminologiji - "budućnost") "vojni i civilni lideri afričkih nacija". Fokus programa je da obezbedi efikasan dugoročni uticaj na studente tokom njihovog boravka u SAD i drugim centrima za učenje pod kontrolom SAD (npr. Garmisch-Partenkirchen, Nemačka).

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) - program interakcije uglavnom sa civilnim afričkim partnerima u oblasti medicine, obuka medicinskog osoblja i studiranje opštih i specifičnih za tropskim zonama bolesti i opasnosti po zdravlje ljudi.

8) Program državnog partnerstva Nacionalne garde je ključni mehanizam za interakciju između Nacionalne garde američkih država i afričkih država. Trenutno postoji 12 takvih "partnerstava": Kalifornija-Nigerija; Država New York - Južna Afrika; Utah - Maroko; Vermont - Senegal; Wyoming - Tunis; Kentaki - Džibuti; Massachusetts - Kenija; Sev. Carolina - Bocvana; Michigan - Liberija. Nacionalna garda države Sjeverna Dakota ima partnerstvo sa tri zemlje - Ganom, Togom i Beninom.

9) Program odgovora na pandemiju realizuje se od 2008. godine zajedno sa Ministarstvom odbrane i Agencijom za međunarodni razvoj(USAID) SAD. Formalno, cilj programa je pomoći afričkoj vojsci da se integriše u nacionalne sisteme i planove za borbu protiv pandemije gripa. Sprovodi se direktna obuka za izvođenje vojnih operacija za osiguranje sigurnosti i stabilnosti u regionu u slučaju raznih pandemija. Posebna pažnja posvećena je pitanjima interakcije između vojnih struktura različite zemlje kada dođe do takvih situacija. U stvarnosti, program se proteže dalje od pandemije gripa.

10) Affiliate vojni program HIV/AIDS (Partner Military HIV/AIDS Program) proučava vojne aspekte širenja epidemije HIV/AIDS-a. Formalni cilj programa je prevencija i smanjenje broja HIV infekcija i prevencija AIDS-a među stranim vojnim osobljem. Pokrenut 1999. godine

11) PILOT (Partnerstvo za integrisane logističke operacije i taktike) - partnerstvo za integrisanu operativno-taktičku logističku podršku. Fokusiran na pripravne snage Afričke unije (ASF, RRF AU) i ima za cilj postizanje međusobne interoperabilnosti i interakcije između Oružanih snaga SAD-a i RRF AU.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) – skup veterinarskih programa „u interesu postizanja strateških vojnih ciljeva“. Potpuna lista objekata i konkretnih projekata se ne objavljuje. Poznato je da postoje "zajednički servisni timovi" i objekti u Džibutiju, Keniji, Maroku, Etiopiji.

Što se vježbi i drugih "primijenjenih operacija" tiče, ovdje su informacije krajnje ograničene, jer AFRICOM govori samo o dijelu svojih aktivnosti. Ne daje analizu suštine ovih aktivnosti. Prema objavljenim govorima komande AFRICOM-a u američkom Senatu, može se zaključiti da tokom godine komanda izvede od 500 do 600 „akcija“ godišnje, što znači „vježbe, operacije i druge aktivnosti“. Među vježbama vrijedi istaknuti godišnje integrirane vježbe African Lion za razvoj interakcije između Oružanih snaga SAD-a i Maroka, pomorske vježbe američke mornarice u istočnoj Africi Cutlass Express i Phoenix Express, čija je deklarirana svrha osiguravanje provođenja pravo mora i održavanje stabilnosti, slične pomorskoj vježbi Obangame Express u Gvinejskom zaljevu, vježbi protiv terorizma Flintlock koju SAD izvode s brojnim afričkim partnerima od 2006.

KOLONIJALNO NASLJEĐE

Francusko vojno prisustvo na kontinentu zadržava jake linije kontinuiteta iz dana kolonijalne dominacije Pariza u zapadnim i Ekvatorijalna Afrika. Trenutno se uticaj nekadašnje metropole zasniva na tri stuba:

a) uticaj na izgradnju i obuku nacionalnih oružanih snaga u njihovim ranijim posjedima;

b) direktno vojno prisustvo francuskih snaga u Africi u vojnim bazama iu obliku vojnih kontingenata stacioniranih u afričkim zemljama sa različitim mandatima;

c) aeromobilne intervencionističke snage Francuske, raspoređene na afričku teritoriju za rješavanje sukoba sa zavidnom regularnošću "u vanrednim okolnostima". Poslednjih decenija, Francuska je poslala velike kontingente intervencionističkih snaga u DRC/Zair (1977-1978) da se suprotstavi pobunjeničkim i separatističkim grupama; u Centralnoafričkoj Republici, gdje su učestvovali u svrgavanju cara Bokase 1979. i ponovo 2013. u suzbijanju pobuna; da zaštiti vladajuće režime u Čadu 1978., 1983. i 1986. godine. i 2008. odbiti pobunjeničko napredovanje na glavni grad.

Godine 1994. francuske snage su smještene u takozvanu zaštićenu zonu u Ruandi. Francuska je pomogla režimu Habyarimana tokom građanskog rata, posebno snabdevajući oružjem vladine trupe i obučavajući ih. Francuzi su RPF i Ugandu vidjeli kao kanale za britanski utjecaj. Francuska intervencija u sukobu bila je predmet nekoliko zvaničnih istraga. Francuska parlamentarna komisija je 1998. godine došla do zaključka da su vlasti "pogriješile u svojim prosudbama", uključujući i o svrsishodnosti vojnog prisustva, ali ih nije direktno optužila za odgovornost za genocid. Vlada Ruande je 2008. godine optužila Francusku da zna za njegovu obuku i pomaže u obuci Hutu milicije.

Francuzi od 2002. vode mirovne operacije u Obali Slonovače, a 2011. intervenišu u unutrašnji sukob na strani Alassane Ouattare i pomažu u hapšenju bivšeg predsjednika Laurena Gbagboa. Iste godine francuske trupe učestvuju u rušenju predsjednika Gadafija u Libiji 2013. godine, francuske oružane snage su odlučujuća snaga u suzbijanju separatističkih akcija islamista na sjeveru Malija.

Trenutno je glavni sadržaj francuske politike na Crnom kontinentu želja da zadrži svoju poziciju u regiji u kontekstu rastuće konkurencije iz Sjedinjenih Država i Kine. S tim u vezi, uprkos blagom smanjenju sadašnjeg nivoa uključenosti u regionalne poslove, napori Pariza u afričkim zemljama usmereni su na stvaranje uslova koji omogućavaju da utiče na formiranje spoljne politike ovih država, kao i da francuskim kompanijama obezbedi pristup razvoju nalazišta oskudnih sirovina, posebno nafte i gasa, promocija vojno-tehničkih proizvoda francuskog vojno-industrijskog kompleksa na afrička tržišta.

Francuske baze u pustinji Sahare kontrolišu čitavu zonu Sahela, glavno područje iskopavanja uranijuma za naknadni izvoz u Francusku, a u Džibutiju, Crveno more i pomorske komunikacije koje garantuju snabdevanje bliskoistočne nafte Evropi.

Dobro opravdanje za širenje pomorskog prisustva Francuske, kao i mnogih drugih zemalja u zapadnom Indijskom okeanu, bila je borba protiv piraterije. Mala siromašna afrička država Džibuti, smještena u strateški važnoj regiji na južnom ulazu u Crveno more "nasuprot" Jemena, također je imala koristi. Pored bivše metropole - Francuske, pristala je na raspoređivanje vojnih baza Sjedinjenih Država, Kine, Japana, Italije na svojoj teritoriji, za koje ne samo da dobija godišnju naknadu, već i mogućnost da zaradi na njihovom pružanju i obezbjeđivanje radnika iz Džibutija.

Džibuti je dom najveće stalne vojne baze u Africi, Camp Lemonnier, sa više od 4.000 ljudi. Francuski i japanski objekti nalaze se u blizini međunarodnog aerodroma Djibouti-Ambouli. Sjedinjene Države plaćaju godišnju naknadu za korištenje svoje baze najam na 63 miliona dolara

KINESKI FAKTOR

U februaru 2016. kinesko Ministarstvo odbrane potvrdilo je da su započeli građevinski radovi u Džibutiju, gdje Peking postavlja svoju prvu afričku vojnu bazu. Kineski vojni stručnjaci kažu da će baza, iako će ugostiti vojnike PLA, i dalje biti drugačija od svojih susjeda - vojnih baza Francuske i Sjedinjenih Država. Pre svega, kineska baza će služiti kao servisna tačka za kineske brodove u regionu, a takođe će vam omogućiti da budete u toku sa transportom kroz Suecki kanal. Baza će koštati Peking skoro 600 miliona dolara, a još se ne zna kada će izgradnja baze biti završena.

Kina je prvi put iskoristila Džibuti prilikom evakuacije svojih državljana iz Jemena u proljeće 2015. godine, nakon čega je započela pregovore o stalnom prisustvu. U novembru-decembru iste godine pregovori su krunisani uspjehom, a pravi posao je počeo već u zimu. Cijena dozvole za korištenje baze je kineska investicija od 3 milijarde dolara u izgradnju željeznica od Džibutija do etiopske Adis Abebe i 400 miliona dolara za razvoj lučke infrastrukture u Džibutiju. Ali zauzvrat, kineske banke će također dobiti dozvolu za rad u Džibutiju, a kineske kompanije će dobiti brojne trgovinske privilegije.

Prije baze u Džibutiju, kineska mornarica je koristila luku Viktorija na Sejšelima za punjenje brodova gorivom i odmor mornara, kao i mornarice drugih zemalja. Peking je donirao patrolni čamac Obalskoj straži Sejšela. Glasine o planovima Kine da izgradi 18 pomorskih baza širom svjetskih okeana kruže godinama. Na listi potencijalnih kandidata bili su Džibuti, Tanzanija, Kenija, Namibija, Nigerija, Angola i Mozambik. Kinezi smatraju da, uzimajući u obzir prijetnje koje predstavlja nepredvidiva politika Sjedinjenih Država i njihovih satelita, baze u Africi mogu postati direktna potreba za NRK prilikom evakuacije hiljada njenih građana sa žarišta (kao što se već dogodilo 2011. godine u Libija).

Od 2005. godine, pošiljke oružja iz Kine otišle su u 10 novih afričkih zemalja. Afričke države obnavljaju svoje arsenale preostale od Sovjetskog Saveza i spremne su da uzmu kinesko oružje, pogotovo što Peking često daje kredite za te kupovine ili ono ide kao „glavni uteg” infrastrukturnim ugovorima s Kinom.

Kineske mirovne snage bile su u Liberiji, Demokratskoj Republici Kongo, Obali Slonovače, Burundiju, Mozambiku itd. U septembru 2015. Kina je objavila da je spremna da obezbijedi 8.000 vojnika za mirovne operacije UN-a. Po broju kineskih vojnih savjetnika u Africi, tačna Kina planira da stacionira do 10.000 vojnika u Džibutiju, prema glasinama koje su prenijeli svjetski mediji.Mediji mogu varirati, ali imajte na umu da bi kao rezultat nedavno najavljene vojne reforme Kina trebala do 2020. biti spreman za rat van svojih granica.

RATOVI RESURSA

Općenito, strateško rivalstvo u Africi, prije svega kinesko-američko, bolno liči na „periferno“ nadmetanje vodećih evropskih sila na ovom kontinentu uoči Prvog svjetskog rata. Tada je Njemačka "u usponu" pokušala ojačati potencijal i resursnu bazu svog brzog ekonomskog rasta kroz ekspanziju na Crnom kontinentu, ali je naišla na jak otpor Engleske i Francuske, koje nisu htjele dijeliti prirodni resursi, kako im se činilo, već "fiksiran" za njih kolonijalnim lancima Afrike.

Danas se za mnoge igrače čini da je Afrika posljednji nepotrošeni i još uvijek ne sasvim "podijeljen" rezervoar na svijetu. fundamentalni resursi razvoj za danas i za ostatak ovog veka. Ovo se odnosi na prirodne, ljudske, pa čak i finansijske resurse u obliku „nefiktivnih“ sredstava od zlata, platine i dijamanata.

U 21. vijeku, strateško rivalstvo između vodećih svjetskih ekonomija za Afrički resursi. Afrika je bogata razne vrste prirodne sirovine. Ovdje su pronađena skoro sva nalazišta. poznate vrste mineral. Među ostalim regijama, Afrika je na prvom mjestu u svijetu po rezervama ruda mangana, hromita, boksita, zlata, platinoida, kobalta, vanadijuma, dijamanata, fosforita, fluorita, druga po rezervama ruda bakra, azbesta, uranijuma, antimona , berilij, grafit, treći - po rezervama nafte, gasa, žive, željezne rude; postoje i značajne rezerve ruda titana, nikla, bizmuta, litijuma, tantala, niobija, kalaja, volframa, dragog kamenja itd.

SAD razlikuju dvije kategorije minerala prema njihovoj važnosti za održavanje svoje globalne dominacije: "kritične" (njihova opskrba je u opasnosti od prekida) i "strateške" (osnovno važne za nacionalnu sigurnost). Prema rezultatima monitoringa za period 1998-2013. 78 vrsta mineralnih sirovina - 17 pozicija je dodijeljeno najvišoj kategoriji kritičnosti (granična tačka kritičnosti je veća od 33,5% prema posebnoj skali promjene). Oni su u opadajućem redoslijedu potencijalne kritičnosti: feromolibden (FeMo), itrij (Y), rijetki zemni metali (La-Lu), rodij (Rh), rutenij (Ru), živa (Hg), monazit, volfram (W), silikomangan (SiMn ), liskun, iridijum (Ir), magnezit, germanijum (Ge), vanadijum (V), bizmut (Bi), antimon (Sb) i kobalt (Co). Zbog promjene metodologije za izračunavanje indeksa, jednako kritični indijum (In), tantal (Ta), niobijum (Nb), renijum (Re) i berilijum (Be) nisu uključeni u listu. Gotovo sve od navedenog mineralnih resursa takođe minirano u Africi. U isto vrijeme, Afrika ima monopol na neke od njih.

Istina, samo dio pozicija se uvozi direktno odatle, mnoge se uvoze preko NRK-a, koju Sjedinjene Američke Države smatraju glavnim konkurentom u 21. vijeku. Kina je posljednjih godina uspostavila rudarstvo, au nekim slučajevima i monopolizirala proizvodnju i/ili kupovinu kritičnih sirovina. Peking ga obrađuje u više od visok stepen preradu (metala, koncentrata, itd.) i isporuku u Washington.

Donja tabela daje predstavu o stepenu uvozne ovisnosti SAD-a za neke artikle i glavne uvoznike u posljednje dvije godine za koje su dostupne statistike (2013-2015, afričke zemlje i Kina koje isporučuju afričke prerađene sirovine su podebljane) :

Osim toga, Zapad je odavno prepoznao važnost afričkih rezervi nafte i plina u suočavanju s nestašicom ugljovodonika širom svijeta i odgovorio je povećanjem pažnje na regiju i vojno prisustvo u njoj. Većina rezervi nafte koncentrirana je u četiri zemlje - Libiji, Nigeriji, Alžiru, Južnom Sudanu. Oni čine više od 90% dokazanih rezervi nafte na kontinentu. Plinska polja (91,5% dokazanih rezervi) nalaze se na teritoriji (i unutar ekskluzivnih offshore ekonomskih zona) Alžira, Egipta, Libije i Nigerije. Afrika je činila 8% proizvodnje 10% svjetskih rezervi nafte.

U Africi u cjelini, dominantne pozicije u industriji imaju američki, anglo-holandski i, u znatno manjoj mjeri, francuski i italijanski kapital. Međutim, “stare ljude” sve više istiskuju sa svojih dominantnih pozicija Kina, Indija, Brazil i drugi mladi konkurenti. Posebno je vidljivo jačanje kineskih pozicija u naftnoj i plinskoj industriji pojedinih afričkih zemalja. Tome je u velikoj mjeri doprinijela kompetentna i višedecenijska strategija Kine za napredovanje na afrički kontinent. Trenutno i SAD i Kina dobijaju iz Afrike po oko 20%, a EU oko 36% sve uvezene nafte.

Zavisnost Rusije od uvoza iz Afrike, sa izuzetkom sirovina za proizvodnju aluminijuma (Gvineja) i nekih retkih metala, je niska. Međutim, treba uzeti u obzir da su nakon raspada SSSR-a neka nalazišta kritično važnih minerala završila izvan Rusije. Kao rezultat toga, oskudica nekih od njih se povećala. Pod ovim uslovima, možda, treba razmotriti mogućnost uvoza oskudnih resursa iz Afrike.

I ne treba nam Afrika?

Eastern Accord je jedna od međunarodnih vježbi koja se izvodi uz aktivno učešće Sjedinjenih Država od 2012. godine.

Afrika postaje značajan igrač na globalnom tržištu oružja i vojne opreme. Na zemlje kontinenta otpada do 10% svjetskog izvoza oružja. Ako je 1990-1999. vojne isporuke afričkim državama iznosile su 6,4 milijarde dolara, zatim 2000-2013. - skoro 20 milijardi dolara Po rastu vojne potrošnje - 5,9% - u 2014. godini kontinent je došao na prvo mjesto u svijetu. Od 2005. do 2014. godine vojna potrošnja afričkih država porasla je za 91% i 2014. godine iznosila je 50,2 milijarde dolara.

Rusija trenutno ima vojno-tehničku saradnju sa 25 od 39 zemalja podsaharske Afrike. Stalna predstavništva Rosoboronexporta djeluju u Ugandi, Etiopiji i Angoli, a sa većinom država potpisani su međuvladini sporazumi o vojno-tehničkoj saradnji. Među najvećim partnerima Ruske Federacije su Angola, Sudan, Uganda i Etiopija.

Za period od 2000-2013. izvoz naoružanja i vojne opreme u zemlje SSA iznosio je 13,5 milijardi dolara (uključujući 244 miliona dolara u 2000. i 717 miliona dolara u 2013. godini). Dakle, u 2013-2014. potpisani su ugovori sa Nigerijom (isporuka 6 helikoptera Mi-35 i 6 Mi-17) i sa Namibijom (isporuke malokalibarskog oružja, minobacača, vozila i municije), kao i sa Angolom. Ukupno za period 2000-2013. Rusija je izvezla na kontinent vojnih proizvoda u vrijednosti od 11,68 milijardi dolara, ili 11,7% ukupnog ruskog izvoza oružja u istim godinama. U 2014. obim ruskog izvoza oružja iznosio je 362 miliona dolara.U 2013. naša zemlja je činila 30% tržišta naoružanja i vojne opreme svih afričkih zemalja: u severnoj Africi - 43%, u zemljama južno od Sahare - 12 %. Kratkoročno, najvažniji pravac povećanja obima vojno-tehničke saradnje sa afričkim zemljama je modernizacija ranije isporučene vojne opreme.

Rusija nastavlja da prati situaciju uz obalu Somalije i direktno je uključena u međunarodne napore u borbi protiv pomorskog piraterije u tom području. Unatoč činjenici da je aktivnost gusarskih grupa posljednjih godina smanjena na minimum, primjećujemo kontinuiranu opasnost od ponovnih napada na komercijalne brodove u sjeverozapadnom dijelu Indijskog oceana. S obzirom na činjenicu da infrastruktura i baze nisu eliminisane, moguće smanjenje pomorskog prisustva zemalja koje učestvuju u antipiratskoj operaciji kod obala Afričkog roga vjerovatno će dovesti do komplikacije situacije .

Tako su u periodu oktobar-novembar 2016. godine kod obala Somalije zabilježena tri piratska napada na strane trgovačke brodove. Stručnjaci u svijetu dijele strahove Moskve u vezi s tim. Zauzvrat, kako je napomenulo rusko Ministarstvo vanjskih poslova, ruska ratna mornarica će nastaviti, u skladu sa uputama predsjednika Vladimira Putina i u skladu sa poznatom rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a, da direktno učestvuje u patroliranju vodama. Adenskog zaljeva i besplatno praćenje komercijalnih plovila, uključujući strane.

Jedna od najopasnijih stvarnosti modernog svijeta je rastuća prijetnja međunarodnog terorizma. Širenje ekstremističke ideologije i djelovanje terorističkih struktura u nizu regija (prvenstveno na Bliskom istoku i sjevernoj Africi), zbog toga što su obje izložene u pozadini globalizacijskih procesa sistemski problemi razvoj i, u velikoj meri, spoljno mešanje, zajedno su doveli do uništenja tradicionalnih mehanizama državne uprave i bezbednosti, porasta nedozvoljene distribucije oružja i municije.

Globalna teroristička prijetnja dobila je kvalitativno novi karakter pojavom međunarodne terorističke organizacije"Islamska država" i slična udruženja koja su podigla nasilje na neviđen nivo okrutnosti, tvrdeći da stvaraju svoje javno obrazovanje i jačanje njihovog uticaja na prostoru od atlantske obale do Pakistana. Dio teritorije Afrike (u Libiji, Nigeriji, Somaliji) zapravo kontrolišu organizacije povezane s ISIS-om.

Rusija nastoji da stvori široku međunarodnu antiterorističku koaliciju na čvrstoj pravnoj osnovi, zasnovanu na efikasnoj i sistematskoj interakciji između država, bez politizacije i dvostrukih standarda, aktivno koristeći mogućnosti civilnog društva, prvenstveno u cilju sprečavanja terorizma i ekstremizma, i suprotstaviti širenju radikalnih ideja u Africi.

Leonid Leonidovič FITUNI - dopisni član Ruske akademije nauka, zamenik direktora Instituta za afričke studije Ruske akademije nauka, profesor, doktor ekonomskih nauka

Tvrđava Krim

Sevastopolj - grad ruske slave

Nedavno su se u ruskoj vojnoj ekspertskoj zajednici vodili dugi i spori sporovi o budućoj sudbini ruske Crnomorske flote. Najupućeniji stručnjaci su se nadmetali da dokažu besmislenost daljeg boravka flote u Sevastopolju, beskorisnost postojećeg sporazuma o ostanku flote na Krimu. Oni su se zalagali za brzo povlačenje brodova u blizini Novorosije, gde, doduše u „medveđem uglu“ Crnog mora, navodno možemo da razvijemo flotu ne osvrćući se ni na koga. Trezveno stručno mišljenje…

I sećam se reakcije na to našeg autora, kapetana 1. ranga Vladimira Zaborskog, suvoparnog, energičnog, sabranog, koji je jednom, u mom prisustvu, naglo presekao jednog takvog debatera poput mornarice: „Kakve gluposti pričaš! Sve dok je naša flota na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju!..”

Sjećam se gotovo lukavog pogleda "stručnjaka" na starije "kaperange". Prije deset godina, sama ideja o povratku Krima izgledala je gotovo jeres... A danas se sa laganom tugom sjetim starog mornara. Šteta što nije stigao do danas. Dan o kome sam sanjao. Dan njegove pravednosti!

Za kapetana 1. ranga Zaborski je bio u pravu: dok je Crnomorska flota bila na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju! I upravo je Crnomorska flota odigrala ključnu ulogu u „ruskom proleću“ 2014. godine, u oslobađanju Krima.

Ne, njegovi mornari nisu išli s puškama u odbranu Perekopa i nisu kopali rovove na periferiji Sevastopolja, a nisu morali čak ni brodove ispuštati na pučinu. Ali važnije od svih manevara i marševa bilo je jednostavno njegovo prisustvo na poluostrvu. Bitku za Krim dobila je Rusija u najboljim tradicijama Sun Tzuove "Umijeće ratovanja" - bez ijednog hica i bez ijedne kapi krvi.

U najkritičnijem trenutku, flota je postala određujući geopolitički koncept. Onaj koji se zove "faktor snage". Ispostavilo se da je Crnomorska flota Rusije bio faktor moći koji je odredio tok događaja na poluostrvu. Prisustvo flote paraliziralo je lokalne promajdanske vlasti, svezane kijevske štićenike i postavljene po rukama i nogama, natjeralo policiju i SBU da se drže zakona, da djeluju oprezno i ​​plašljivo.

Upravo je osjećaj flote iza njih dao samopouzdanje i energiju stanovnicima Sevastopolja, koji su na miting izašli sa sloganom „Rusija, napušteni smo, vrati nas!“ i jednoglasno je izjavio da Sevastopolj više ne priznaje najnovije odluke Vrhovne Rade Ukrajine i smatra da su događaji u Kijevu državni udar. Ovdje, na ovom mitingu, Aleksej Čali je izabran za gradonačelnika Sevastopolja, koji je predvodio otpor i preuzeo kontrolu nad gradom.

A nakon što su planuli Sevastopolj, Simferopolj, Kerč, Feodosija... I svuda, uz nadu u pomoć nebeskih pokrovitelja, Krimljane je jačala vera u rusku flotu, da je ruska Crnomorska flota uz njih.

I zato je neizrecivo oduševljenje izazvala pojava na ulicama "uljudnih naoružanih ljudi". Za Krimljane su ovi ljudi postali glavni znak - flota je s njima, Rusija je s njima! I premda "uljudni ljudi", koji su se pojavili bukvalno niotkuda, nisu imali nikakve veze s flotom i uopće se nisu identificirali, popularna glasina ih je odmah pripisala marincima flote. Bilo je!

A onda će doći do referenduma na kojem će Krim gotovo jednoglasno odlučiti – siguran sam u to – da postane dio Rusije. I nevjerovatan praznik nacionalnog jedinstva, koji će zauvijek ostati zapisan u istoriji Rusije.

Tek treba da shvatimo i procijenimo značaj jedinstvenog geopolitičkog uporišta vraćenog Rusiji, koje kontroliše ne samo cijelo područje Crnog mora, već i područje moreuza, Balkana, Kavkaza i Bliskog istoka. Sa njene teritorije sposobni smo da presrećemo rakete sa Sredozemnog mora i Jadrana. A sada moramo ponovo istražiti Krim. Neophodno je revidirati vojnu infrastrukturu Krima, koja je uništena i degradirana skoro četvrt veka. Formirati plan za njegovu obnovu i razvoj i, korak po korak, obnoviti energetsku arhitekturu poluotoka.

Naravno, flota će se promijeniti. Za četvrt veka već su se promenile dve generacije oružja. Geopolitički vektori su se promijenili, stari su otišli i pojavili su se novi protivnici, formulirani su novi nacionalni interesi. Sve to zahtijeva nove pristupe vojnom razvoju.

Na Krimu će biti raspoređeni najsavremeniji sistemi naoružanja, ovdje će gotovo sigurno biti na borbenom dežurstvu naši avioni pete generacije, ovdje će stizati najnoviji dizajni brodova i podmornica, ovdje će dežurati savršene radarske stanice. U njegovim jedinstvenim podzemnim bunkerima upaliće se ekrani automatizovanih sistema upravljanja i sistema umjetna inteligencija oni će preuzeti kontrolu nad vazdušnim, površinskim i podvodnim prostorom oko Krima, zatvarajući Rusiju s juga neprobojnim štitom. Ali sve će se to desiti kasnije, ali za sada će Rusija morati ozbiljno da ojača Krim od najbližih pretnji...

Prijetnja sa sjevera

Nakon raspada SSSR-a, Ukrajina je dobila najveći komad vojnog kolača. Tri najmoćnije vojne oblasti, šest armija i korpusa. Pod jurisdikcijom Ukrajine prešlo je 14 motorizovanih, 4 tenkovska, 3 artiljerijska diviziona i 8 artiljerijskih brigada, 4 brigade specijalnih snaga, 2 vazdušno-desantne brigade, 9 brigada protivvazdušne odbrane, 7 pukova borbenih helikoptera, tri vazdušne vojske i zasebna vojska protivvazdušne odbrane. . Strateške nuklearne snage raspoređene na teritoriji Ukrajine sastojale su se od 176 interkontinentalnih snaga balističkih projektila i oko 2600 taktičkih jedinica nuklearno oružje. U vrijeme proglašenja nezavisnosti Ukrajine, broj trupa u Ukrajini iznosio je oko 700.000 ljudi, 8.700 tenkova, 11.000 borbenih vozila pješadije i oklopnih transportera, 18.000 jedinica raketne i topovske artiljerije i 2,80 zrakoplovne strateške jedinice.

Međutim, vrlo brzo je počeo raspad ove vojne infrastrukture. Ekonomski, Ukrajina jednostavno nije bila u stanju održati takvu vojsku. A kijevskim političarima to nije trebalo. Već do 1995. godine vojska Ukrajine se prepolovila, a do 2001. se udvostručila. Vojsku je bilo potrebno smanjiti ne samo iz ekonomskih razloga, već i da bi se ispunili uslovi Ugovora o ograničenju konvencionalnog naoružanja u Evropi. Daleki bombarderi Tu-22M su odbačeni pod pritiskom SAD. Dio Tu-160 i Tu-95MS, zajedno sa krstarećim projektilima, odvezen je u Rusiju radi plaćanja dugova za gas.

Istovremeno sa smanjenjima počela je i prodaja oružja, a do 1993. Ukrajina je zauzela četvrto mjesto na svjetskoj ljestvici izvoznika oružja. Istovremeno, većina transakcija je obavljena po "sivim šemama", bez zvanične najave. Prema procjenama stručnjaka, Ukrajina je tokom dvadeset godina prodala ukupno više od 30 milijardi dolara oružja. Danas skoro svaka afrička država ima tenkove, topove, helikoptere koje Ukrajina jeftino prodaje. Ponekad je u prodaju bilo i oružje iz jedinica na borbenom dežurstvu. Tako je bilo i sa prodajom PVO sistema Buk-M1 Gruziji.

Danas je teritorija zemlje podijeljena na tri operativne komande: Zapadnu sa sjedištem u Lavovu, Južnu u Dnjepropetrovsku i Teritorijalnu direkciju "Sjever" u Kijevu. Oni su potčinjeni 3 armijska korpusa, koja obuhvata 13 zasebnih brigada: 2 tenkovske, 8 mehanizovanih, 2 aeromobilne, 1 vazdušno-desantnu. Postoje dva pojedinačni puk- mehanizovana i aeromobilna. Najspremniji 8. korpus je u sastavu snaga za brzo reagovanje i pokriva glavni grad. Korpus u Zaporožju, na istoku zemlje, drugi je po popunjenosti. Prema CFE Ugovoru iz 2007. godine, Oružane snage Ukrajine imale su 786 tenkova, 2304 oklopna vozila, 1122 artiljerijska sistema.

Istovremeno, praktički nije bilo isporuka nove opreme i naoružanja trupama, nisu vršene popravke, a danas se ukrajinska vojska pretvorila u deponiju zastarjelog, neispravnog oružja. Ukrajinska vojska, koja zvanično broji 170 hiljada vojnika i oficira, u stvarnosti ima red veličine manje borbeno spremno "jezgro". Djelimična mobilizacija i premještanje trupa na granicu s Krimom i Rusijom, koju je Kijev najavio početkom marta, otkrila je neuglednu sliku. Po cijenu nevjerovatnih napora iz cijele Ukrajine, bilo je moguće okupiti grupu od oko 15 hiljada vojnika i oficira, stotinjak tenkova, isto toliko artiljerijskih oruđa i samohodnih topova, te 50 letjelica svih tipova. Sasvim je očigledno da je pokušaj izvođenja vojne operacije za povratak Krima takvim snagama samoubistvo...

Ali potencijalnu prijetnju Krimu sa sjevera ne treba potcijeniti.

Pored armijske grupacije na granici sa Krimom, tu je i raspoređivanje jedinica stvorene "nacionalne garde", u čijem sastavu su uglavnom dobrovoljci iz redova pristalica Majdana, koji su visoko motivisani, prožeti duhom mržnje prema Rusija i osveta. Sada ove jedinice broje do 5 hiljada militanata. Oni su loše strukturirani, slabo naoružani, ali su aktivno obučeni i u budućnosti se mogu dovesti do 15-20 hiljada militanata. Istovremeno, „garda“ nije podređena vojnoj komandi, već vođama Majdana i nacionalistički lideri bi je mogli baciti na Krim. Stoga Rusija treba ozbiljno da ojača kopnenu grupaciju na Krimu. Sasvim je očigledno da su snage koje su ovde trenutno na raspolaganju, a to je zapravo ono što bismo mogli da zadržimo na Krimu po sporazumu o Crnomorskoj floti, danas potpuno nedovoljne. I prije svega, potrebno je ojačati grupaciju teškom tehnikom, artiljerijom i avijacijom.

Da bi se suprotstavio "sjevernoj prijetnji" na Krimu, bit će potrebno rasporediti punopravni vojni korpus. Istovremeno, ovdje neće biti problema s njegovom konfiguracijom. Stanovnici Krima, kao niko drugi, zainteresovani su za zaštitu svog poluostrva od preterano revnih "Svidomita".

Položaj Krima za korištenje avijacije je apsolutno jedinstven u strateškom smislu. Sa aerodroma Krima ruski strateškog vazduhoplovstva sposoban da kontroliše čitav mediteranski basen, jug Evrope, Bliski istok, Afriku, pa čak i Atlantik. Još 60-ih godina prošlog vijeka američki generali su Krim nazivali nepotopivim nosačem aviona. Stoga se može očekivati ​​da će ovdje biti raspoređena čitava avijacijska formacija, uključujući ne samo borbene i jurišne komponente, već i strateške bombardere.

... Mahnite krmom

Naravno, Rusija se sada suočava sa dugim i mukotrpnim radom na obnovi ruske Crnomorske flote. Dvadeset i tri godine flota je bila u izolaciji, polako starila i nestajala.

Godine 1991. Crnomorska flota se sastojala od oko 110 hiljada ljudi i više od 60 hiljada radnika i namještenika. Sastojao se od više od 300 ratnih i pomoćnih brodova, uključujući 2 protivpodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protivpodmorničkih brodova 1. ranga, desetine razarača, patrolnih čamaca, minolovaca i desantnih brodova, danas se smanjio pet puta. Uključujući: 28 podmornica, 2 protivpodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protivpodmorničkih brodova 1. ranga, 20 BOD-a 2. reda, razarača i patrolnih brodova 2. reda, oko 40 TFR-a, 30 malih brodova i raketa čamci, oko 70 minolovaca, 50 desantnih brodova i čamaca, više od 400 jedinica pomorske avijacije. Flota je obuhvatala 2 brodske divizije (protivpodmorničke i desantne), 1 diviziju podmornica, 2 divizije avijacije (lovačka i mornarička raketna avijacija), 1 diviziju obalske odbrane, desetine zasebnih brigada, pukova, bataljona, divizija, četa i baterija .

Svake godine do stotinu ratnih brodova i brodova ulazilo je u svjetski okean kroz tjesnace Crnog mora. Flota je imala razgranatu baznu mrežu od Izmaila do Batumija (Izmail, Odesa, Nikolajev, Očakov, Kijev, Černomorskoe, Donuzlav, Sevastopolj, Feodosija, Kerč, Novorosijsk, Poti, itd.), njeni dijelovi su bili raspoređeni na teritoriji Ukrajine, Krim, Moldavija, Rusija, Gruzija, autonomije Sjevernog Kavkaza.

Onda su došle "mrtve" 90-e. Flota se zaustavila na vezovima. Moskva i Kijev su se borili za njenu podelu. Ova parnica je trajala skoro šest godina. Šest godina ukrajinski agitatori su opsjedali brodove i obalne jedinice flote, mameći ih obećanjima i obećanjima da će preći na “nezavisnu” stranu. Zasluga flote, manje od 10% mornara je podleglo ovim nagovorima. I tek je konačna podjela 1997. povukla crtu pod ovim "hladnim ratom". Prema Sporazumu između Ukrajine i Ruske Federacije o statusu i uslovima Crnomorske flote Ruske Federacije na teritoriji Ukrajine od 31. maja 1997. godine, grupa ruskih brodova i plovila do 388 jedinica (od kojih 14 dizel podmornica) moglo bi se nalaziti u ukrajinskim teritorijalnim vodama i na kopnu. Na iznajmljenim aerodromima u Gardi i Sevastopolju (Kače) mogao je biti postavljen 161 avion.

Ali u stvarnosti, flota do ovog trenutka nije imala ni polovinu ovog broja. Štaviše, Ukrajina je stalno ometala izgradnju flote. S jedne strane, Ukrajina je usmeno priznala potpisani sporazum, ali je istovremeno blokirala gotovo svaku akciju ruske strane, kao bez pravnog opravdanja. Na primjer, Ukrajina je svih trinaest godina kategorički sprečavala bilo kakve pokušaje Rusije da modernizuje opremu i naoružanje flote, uz obrazloženje da konkretan sporazum kojim se definiše red i proces modernizacije nikada nije potpisan, te da modernizacije ne može biti. Koristeći ovo, Ukrajina je jednostrano protumačila članove ugovora i kategorički se usprotivila bilo kakvim prigovorima. Tako je svaka modernizacija sastava broda ili zamjena zastarjelih brodova modernim dizajnom proglašena povećanjem sposobnosti flote i zabranjena, što nije ugovoreno.

Crnomorska flota je bila kontinuirano gušena zabranama i ograničenjima, nedostatkom sredstava i kriminalnim rezovima. Na primjer, Ukrajina je od 2006. godine zahtijevala da se svo oružje, hrana i drugi materijalno-tehnički resursi flote transportuju samo nakon carinskog pregleda Ukrajine i samo uz dozvolu Ukrajine. Štaviše, odmah nakon prava na inspekciju Rusije, postavljen je zahtjev za carinom na svu robu uvezenu u flotu. Niti jedan ekser, niti jedna konzerva gulaša Rusija nije mogla donijeti floti bez prethodnog plaćanja carine Ukrajini.

Jedinstveni presedan! Pravno, roba je išla iz Rusije u Rusiju (od skladišta ruske ratne mornarice do brodova i delova Ruske Federacije), ali se usred tog puta iznenada pojavila Ukrajina, koja ne samo da je naplatila carine na svu tu robu, već takođe odluči šta će pustiti unutra, a šta ne. Došlo je do apsurda. 2006. godine, tokom sljedeće inspekcije tereta, Ukrajina nije dozvolila da serija anestetika uđe u skladišta medicinskog odjela flote. Ispostavilo se da im je zabranjen uvoz u Ukrajinu. Svi pokušaji da se objasni da se lijekovi ne uvoze na teritoriju Ukrajine, već na teritoriju Rusije: brodove i skladišta Crnomorske flote, nisu imali efekta. Zbog toga je bolnica morala da obustavi rad, a bolesni mornari su morali da o svom trošku kupuju potrebne lekove u apotekama u Sevastopolju i donose ih sa sobom. A za neke od njih morate dobiti i posebnu dozvolu od lokalnog Ministarstva zdravlja, jer. neke od ovih droga su lijekovi stroge odgovornosti.

Nakon svih pokušaja da se ovaj problem deblokira, floti je ljubazno ponuđeno da kupi ove lijekove iz... Ukrajine - po odgovarajućim cijenama. Pod istim izgovorom zamrznute su isporuke municije za flotu, za šta je Ukrajina takođe tražila da plati carinu.

Kao rezultat ovog "gušenja" u rukama Kijeva, do 2014. godine Crnomorska flota na Krimu se "smanjila" na 14 hiljada ljudi. U floti na Krimu ostalo je manje od 25 ratnih brodova svih tipova i otprilike isto toliko pomoćnih plovila. Ako je 1991. godine flota imala preko 400 aviona mornaričke avijacije, do 2014. na Krimu ih je ostalo samo 60. Ali flota je, poput epskog heroja, polako smirujući se pod naletom neprijatelja, skupila snagu za jedan, ali fatalan udarac. I on ga je obukao. Zvijer Majdana zadobila je udarac u Sevastopolju koji ga je paralizirao, prevrnuo, a potom otjerao sa Krima. Flota je ispunila svoj zadatak pred Rusijom...

A sada je vojno-političko rukovodstvo Rusije suočeno sa zadatkom da obnovi borbeni potencijal Crnomorske flote. Još sredinom prošle godine objavljeni su planovi za obnovu voznog parka. Najavljeno je da će do 2040. godine Crnomorska flota dobiti 50 ratnih brodova nove generacije. Ukupno bi flota trebala dobiti do osam korveta tipa Steregushchy i fregata tipa Admiral Gorshkov, 10-12 minolovaca tipa Aleksandrit, šest do osam malih artiljerijskih brodova tipa Buyan, 10-12 raketnih čamaca tipa Buyan. Tip Škorpion, kao i osam do deset malih podmornica tipa P-750 - takve brojke je imenovao vojni stručnjak, član javnog vijeća pri Ministarstvu obrane Ruske Federacije Igor Korotčenko.

Ali to su bili planovi vezani za "ugovornu" flotu. Onaj koji smo morali da koordiniramo sa Ukrajinom. Sada će, očigledno, ovi planovi biti radikalno revidirani. Krim će postati jedno od uporišta ruske mornarice uopšte. Više od decenije mornari govore o tome da je održavanje takvih brodova kao što je krstarica aviona Admiral Kuznjecov zimi na sjeveru izuzetno težak i skup posao. Da u uslovima sjeverne zime ovi brodovi ubrzano stare i da su floti potrebne baze u južnim morima. Sada, sa povratkom Krima, Rusija ima divnu "južnu" bazu za "zimovanje" čeličnih divova Severne flote...

Naravno, u Sevastopolj će doći jurišne raketne višenamjenske fregate, najnovije korvete i najmoderniji čamci, ali kakva god da bude buduća flota, nešto će ostati nepromijenjeno. Ostaće grad ruske pomorske slave Sevastopolj, dijamant u kruni ruske slave. A njegovim sunčanim zelenim bulevarima i avenijama šetaće ruski mornari u snežno belim uniformama, blistajući zlatnim šivom i naramenicama, naša deca će rasti u ovom gradu, zvučaće ženski smeh, sviraće muzika.

I svake godine 9. maja, u zalivu Ahtijar, izvlačiće se paradni niz ratnih brodova, ukrašenih zastavama, nad kojima će ruske Andrejevske zastave veličanstveno i ponosno vijoriti na tirkiznom nebu. A do Dana oslobođenja Sevastopolja od nacista, do Dana naše pobjede nad fašizmom, Sveto Trojstvo će dodati još jedan veliki praznik - Dan oslobođenja Krima.

Vladislav Shurygin

Vojno-strateški značaj Krima.

Prijatelji! Od objavljivanja članka "Krim je najmoćnije vojno čvorište": http://cont.ws/post/97214

Prošlo je dosta vremena, ali "pisma radnika" i dalje kucaju na poštu.

Uglavnom, to su histerične cike ukrajinskih razvlaštenih i licemjerna jadikovka naših nacionalnih izdajnika, ali ima i pitanja iz normalni ljudi. Glavna tema nesporazuma: "Vama (nama) treba Krim da bi napunili Krim oružjem za zaštitu Krima? Čudna logika!"

Pa, naravno, u tom članku su ocrtani samo trenutni aspekti zaštite Krima od mogućeg neprijateljskog napada, a geopolitika je dotaknuta tek u uopšteno govoreći. Sada ću pokušati da ispravim ovaj nedostatak.

Naglašavam - u ovom članku, ostavljajući iza sebe humanitarne teme vezane za Krim Naš, pokrivam SAMO vojni aspekt.

Dakle! Zašto i zašto je Putin odlučio da oduzme Krim Ukrajini?

NB! Najvažniji, sistemski, ključni, koji direktno utiče na stepen bezbednosti Rusije, ali iz nekog razloga stalno zaboravljen faktor:

Rusija je od 1988. godine potpisnica „Sporazuma o eliminaciji raketa srednjeg dometa (INF)“, koji je za nas veoma nezgodan i nepovoljan. Iz ovog sporazuma nije moguće odustati zbog racionalizma - biće više gubitaka nego bonusa.

Balističke rakete kratkog dometa imaju radijus uništenja od 500-1000 km.

Balističke rakete srednjeg dometa - 1000-5000 km.

Ova klasa takođe uključuje krstareće rakete na kopnu sa dometom većim od 500 km.

Možete guglati za detalje, ali ako uzmete suštinu, onda Rusija, Evropa i SAD dato vrijeme ne postoje klase raketa "srednjeg i kratkog dometa" u službi.

Šta je to značilo u praksi i šta smo imali u vreme aneksije Krima:

Činjenica da su u ograničenom vojnom (nuklearnom ili nenuklearnom) sukobu na evropskom teatru operacija mogući raketni udari NATO-a na evropski dio naše teritorije:

1. Sa teritorije NATO zemalja - operativno-taktički raketni bacači (slični našim Iskanderima) sa nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

2. Sa teritorije NATO zemalja - frontalni bombarderi - nuklearne bombe.

3. Najopasniji - iz regiona Barentsovog, sjevernog i sredozemnih mora Snage AUG (udarna grupa nosača aviona) i (ili) udaraju na nuklearne podmornice - krstareće rakete s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

Smjerovi, područja iz kojih se mogu nanijeti najopasniji udari i pogođena područja su označena na ovoj karti plavom bojom:

Vrlo neugodno poravnanje, ali daleko od fatalnog:

1. Tokom NATO napada, iznenađenje se ne bi dogodilo (AUG-ovi koji vire u tri mora su poput padobrana koji se vuče za Stirlitzom), a "mrtve zone" ne bi dozvolile da se onesposobe naše oružane snage, kontrolni sistemi, komunikacije (sa masivan napad krstarećih projektila) i drugu infrastrukturu.

2. Operativno-taktička raketni sistemi(čak i opremljene nuklearnim bojevim glavama) su iskreno slabe za zajamčeno izvođenje takvih zadataka, a njihov ograničen radijus uništenja ne dozvoljava dostizanje mnogih ciljeva u europskom dijelu Ruske Federacije.

3. NATO frontovske bombardere napunjene nuklearnim oružjem uglavnom bi uništila naša protivvazdušna odbrana.

Stoga bi, kao odgovor na napad, Rusija zadala porazni kontraudar i bukvalno spalila Evropu.

Sada razmislite šta bismo imali kao rezultat pretvaranja Krima u američku bazu:

Cijeli gore navedeni scenario, koji Evropi prijeti potpunim uništenjem, dramatično se mijenja ako pretpostavimo da je Krim postao NATO baza.

Pogledajte crvene linije na karti br. 1 - područje lansiranja projektila se približilo vitalnim ciljevima u Rusiji za 1000-1200 km, prepolovivši vrijeme leta i pokrivši gotovo cijeli evropski dio Rusije:

Osim toga, NATO bi u ovom slučaju, smijući se, zaobišao sporazum o nerazmještanju raketa srednjeg dometa u Evropu - bilo bi im dovoljno da stalno drže 5-7 URO krstarica i fregata (kao što su Ticonderoga i Arleigh Burke, respektivno) u bazi na Krimu sa 300-400 "tomahawka" na brodu - elegantno i pametno!

Dakle, stav 1.2.3. dodao bi se faktor izuzetno koristan za NATO i bukvalno smrtonosan za nas! Nije ni čudo što je Putin, proračunavši poravnanje, dao zeleno svjetlo opasnom, ali jedinom istinitom scenariju za aneksiju Krima – naši zapadni „prijatelji“ nam jednostavno nisu ostavili izbora.

Šta sada imamo?

Zahvaljujući aneksiji Krima, sprečili smo opasnost od iznenadnog i efikasnog (po terminima NATO-a) raketnog napada i pouzdano pokrili otkriveni bok.

Štaviše, već sada kontrolišemo SVE vodno područje Crnog mora, a sa usvajanjem u upotrebu:

1. modernizirane podmornice klase Varashavyanka naoružane krstarećim projektilima dometa 1.500 km

2. modernizacija za istu raketnu krstaricu "Moskva"

3. preopremanje Crnomorske flote brodovima tipa "Buyan" istim raketama

4. Stavljanje bombardera TU-22M na borbeno dežurstvo

držimo većinu Evrope i morskih područja mogućeg lansiranja projektila iz američkog AUG-a na nišanu:

Odnosno, pored svih nishtyaka dobijenih od aneksije Krima, mi smo ipak legalno zaobišli "sporazum o nerazmeštanju raketa srednjeg i kratkog dometa u Evropi" (učinili smo ono što su SAD i njen evropski saveznici koje planiraju da urade), čime se u velikoj mjeri nadoknađuje prednost NATO snaga u Evropi, zbog činjenice da smo u trenutnom političkom trenutku bukvalno okruženi „prijateljskim“ prstenom NATO vojnih baza.

Putin nije samo vratio Rusiji ono što joj pripada i pripada po pravu – Veliki strateg Putin je radikalno preformatirao vojno-strateška poretka u najvažnijem regionu planete, objavljujući tako cijelom svijetu da je era monopolarnog svjetskog poretka gotovo. Putin je promenio svet!

Shvaćate li sada ogorčenje "zapadnog svijeta" i stepen mržnje ovog "svijeta" prema nama?

Možete li zamisliti šta se dešava u duši predsjednika Obame, kojeg je Putin "napravio" kao školarac?

Shvaćate li koliko smo sretni što Velika Rusija konačno ima Velikog predsjednika koji izračunava situaciju deset koraka naprijed?

Nadam se da sada razumete zašto su teze poput:

"...pa, šta je to bilo potrebno? Koja je razlika, jer već postoje baze NATO-a u baltičkim državama, Njemačkoj i Poljskoj, a ovo je još bliže od Krima!"

Mogu li se izjasniti ili iz neznanja, ili iz budala, ili iz neprijatelja?

Nadam se da ste sada dobili iscrpan odgovor na pitanje: "Zašto Rusiji treba naš Krim?"

E, dobro je da ste vi, prijatelji, sve razumeli!

Prestanite sad kukati zbog blagog pogoršanja kvaliteta života i blagog pada nivoa potrošnje - to je cijena koju MORAMO platiti za pokazivanje zuba našim zapadnim "partnerima"! Bolje je izvaditi pivo iz frižidera, sipati kokice, sjesti u fotelje i gledati u realnom vremenu uzbudljivu dramu - titansku bitku za geopolitičke interese Rusije na teritoriji bivše Ukrajine.

Oni koji razumiju - posebno cijene činjenicu da smo prvi put nakon sto godina imali priliku gledati spomenutu bitku ne iz rovova - u krvi, vaškama i govnima, već sjedeći u ležaljkama - u toplim kućama i stanovima .

Zapamtite i cijenite to!

PS. Dozvoljavam licemjerima-liberalima i ostalim neprijateljima Rusije da šmrcnu, histerično se tuku i grde me, vičući: "ko će vas, kome ste potrebni, civilizirani ljudi i prijatelji su tu, samo ste vi gopnici i stoka." Možete to učiniti ovdje i sada.

Članak “Medvjed postavlja novu jazbinu u Crnom moru”, objavljen u The National Interest-u, zanimljiv je ne samo Amerikancima, već i domaćim čitaocima. Iako popularan, pruža prilično detaljnu analizu strateške slike u slivu Crnog mora koja se pojavila tri godine nakon što je Krim postao ruski. Općenito značenje materijala je da je Moskva nakon prilično duge pauze uspjela povratiti gotovo potpunu kontrolu nad ovim akvatorijom, dobivši ne samo nepotopivi nosač aviona, već i sposobnosti usporedive s onima koje bi dala velika i skupa flota. A moguće i velike.

Časopis uživa ugled zahvaljujući tome što objavljuje članke poznatih ekonomskih, političkih, tehničkih i vojno-strateških stručnjaka. Tim koji čini urednički odbor predvodi sam Henri Kisindžer u čiju širinu znanja i sposobnost razmišljanja niko ne sumnja. Ovaj članak su napisali B. Kayaoglu, vanredni profesor istorije na Američkom univerzitetu u Iraku, i B. Kurtdarchan, predavač na Univerzitetu Galatasaray u Istanbulu, koji je prethodno napisao knjigu o ratovima i oružju budućnosti. Osnova uređivačke politike "Nacionalnog interesa" je tradicionalno politička neutralnost kada se sagleda bilo koji oružani sukob, hipotetski, u toku ili već završen, i njegova barem bilateralna procjena očima svake od sukobljenih strana. Mišljenje stručnjaka časopisa, po pravilu, ozbiljno shvataju i vojni lideri zemalja, i ekonomisti i političari.

Šta se dešava kada pas liže lice? Šta se dešava kada radite plank svaki dan? 35 najmudrijih jevrejskih izreka

NATO-ova politika Crnog mora

Članak cijenjenih autora još je zanimljiviji jer sadrži skrivene kritike ciljeva koje je Sjevernoatlantski savez proglasio u slivu Crnog mora. Ukratko, suština je u tome da NATO navodno nastoji da obuzda Rusiju, te za to u blizini svojih granica raspoređuje sisteme naoružanja jasno ofanzivne namjene, kao i objekte koji im pružaju pokriće od mogućeg uzvratnog udara. Pored kopnenih aerodroma, borbene sposobnosti flota crnomorskih zemalja - Bugarske, Rumunije i, naravno, Turske, koja ima mornaricu koja nadmašuje rusku Crnomorsku flotu i po tonaži i po broju udarnih jedinica - povećavaju se. Posebnu pažnju zaslužuju desantni brodovi i čamci, koji su po definiciji namijenjeni za iskrcavanje na tuđim obalama. Osim toga, u štampi se uveliko kruže informacije o prebacivanju u Ukrajinu nekog (još uvijek nepoznatog) broja čamca koji su povučeni iz borbenog sastava flota zemalja NATO-a, ali, kako kažu, „u pokretu“. Ovi brodovi su, naravno, zastarjeli, i moralno i tehnički, ali blizina njihovih vjerovatnih baznih tačaka Krimu djelimično nadoknađuje ovaj nedostatak. Među njima se, opet, nazivaju amfibijski ratni brodovi.

Zašto mačke nose mrtve životinje kući Šta će se dogoditi ako na mjesec dana odustanete od alkohola i slatkiša 11 znakova da vas je posjetio anđeo čuvar

Šta znači "zadržavanje"

Površna analiza trenutne situacije dovodi do ideje da se „politika odvraćanja“ koju je usvojilo i izreklo rukovodstvo NATO-a sastoji u prkosnom pripremanju za ofanzivne vojne operacije u nadi da će Rusija, uplašena mogućeg napada, nekako početi da se povlači i predaju svoje pozicije u regionu. U takvoj logici nema dovoljno realizma, ali to nije jedini problem. Dugo vremena, uglavnom 1990-ih, evroatlantski vojni blok nije osjećao odbojnost. Brodovi iz različitih zemalja NATO-a ulazili su u Crno more, često čak ni ne radi nekih zadataka obuke, već jednostavno radi demonstracije zastave. Nakon što su naznačili prisustvo, neki brodovi su otišli, a drugi su došli da ih zamijene.

Koliko su vam "otrovni" ljudi korisni Kako datum rođenja određuje cijeli vaš budući život Kako vam mačka može uništiti život?

Situacija se promijenila

Promjene koje su se desile u strukturnoj organizaciji i sastavu Crnomorske flote nisu bile stvarno praćene. Uobičajeno je bilo pretpostaviti da je Crnomorska flota privremeno stacionirana na ukrajinskom Krimu i, treba napomenuti, bilo je razloga ne samo za nadu, već i za očekivati ​​da će nakon isteka roka zakupa, NATO brodovi biti privezan na vezovima u Sevastopolju. Crnomorska flota nije bila strašna borbena jedinica. Godine 1993. dio turske mornarice bio bi dovoljan da je pusti da potone na dno. Sve se promijenilo nakon kijevskog Majdana. Poluostrvo je ostavilo ne samo Ukrajinu, već i moguće planove Brisela za dalje "obuzdavanje" Rusije. I to je strateški veoma važno. Skoro ceo akvatorij Crnog mora se može kontrolisati sa Krima.

Koncept ostrvske flote

Sve dok je Crnomorska flota bila bazirana na ukrajinskoj teritoriji, sekundarni značaj njenog značaja je prepoznavan i u Rusiji. Promjene su počele kada je u proljeće 2014. ministar Šojgu najavio da se izdvaja mnogo novca za razvoj tehničkih sredstava i infrastrukture za cijelu rusku mornaricu, uključujući i Crnomorske flote u njenom sastavu. Očekuje se da će ekvivalent od 2,41 milijarde dolara biti utrošen na izgradnju ne samo ratnih brodova, već i objekata za obalnu odbranu, čije su sposobnosti značajno porasle posljednjih godina. Crno more je relativno malo, i ako je za vrijeme Ušakova ili u godinama Drugog svjetskog rata bilo potrebno susretati se s podmornicama, razaračima i krstaricama, sada je teoretski moguće braniti se s kopna.

6 scena sa stvarno pijanim glumcima Najbolje frizure za starije od 50 godina

Da biste to učinili, postoje moderni protubrodski sistemi koji vam omogućavaju da s velikom preciznošću pogodite bilo koje mete na velikim udaljenostima. Kopneni aerodromi na Krimu su mnogo efikasniji od bilo kog nosača aviona, a sistemi protivvazdušne odbrane i protivraketne odbrane su u stanju da se pouzdano pokriju od vazdušnih napada. Nema smisla značajno povećanje tonaže Crnomorske flote i broja njenih borbenih jedinica: prvo, vrlo je skupo, a drugo, geografski položaj poluostrvo je takvo da se nijedna armada ne može porediti sa njim.

Bubble Zones

Autori članka nazvali su "mjehurićima" određene pristupne zone, preko kojih Rusija može blokirati određene zone Crnog mora i istočnog Mediterana. Turska također ima dugu obalu, ali položaj poluotoka je povoljan jer je duboko "utisnut" u vodeno tijelo, što omogućava efikasno korištenje raketno oružje i kontrolu, zajedno sa vojnim bazama stacioniranim na Kavkazu i Kubanu, čitavo vodeno područje.

Sigurnosni sistem, baziran na objektima poluostrva, baziran je na najnovijim tehničkim sredstvima, kao što su radari najnovije generacije, mobilni raketni sistemi Bastion i Iskander, elektronska obavještajna oprema, avijacija i još mnogo toga. Ne zaboravljaju se i mogućnosti flote koja, iako nema veliku udarnu moć, ali uz takvu podršku dobiva niz prednosti u odnosu na bilo kojeg potencijalnog neprijatelja. Treba napomenuti da autori članka nisu ograničili sposobnosti krimske vojne grupe samo na Crno more.

Da li je moguće napasti Krim?

Devedesetih godina, situacija u regionu se razvijala u korist Turske, koja je izgradila svoju mornaricu i uvela veliki broj moderni brodovi dizajnirani za ofanzivne operacije. To uključuje korvete klase Ada i fregate tipa TF-2000, izgrađene da zadovolje zahtjeve za nisku vidljivost, kao i gorepomenute desantne brodove i nosače helikoptera koji mogu polijetati i spuštati američke lovce F-35 generacije V. Donedavno se vjerovalo da je tako skupa armada sposobna riješiti gotovo sve borbene misije povezane s iskrcavanjem ekspedicionih snaga i njihovom podrškom. Sada Rusija ima sve mogućnosti ne samo da blokira pojedine dijelove crnomorskog područja, već čak i, ako je potrebno, spriječi brodove da napuste vlastite baze, kao što je bio slučaj 1853. godine pod Sinopom.

zaključci

Autori članka ukazuju na prednosti koncepta koji je razvijen u Rusiji za integrirano korištenje brodova i obalnih sistema kako bi se osigurala regionalna dominacija. Ima prednosti aktivne manevarske flote, ali je u isto vrijeme lišen svojih nedostataka, kao što su ranjivost i visoka cijena.

Sada ne želim ni da pričam o situaciji koja bi se razvila da su NATO snage bile stacionirane na Krimu. Međutim, o tome ništa ne piše ni u članku National Interesta.

Krim, strateški važan objekat za Rusiju?

Inače, o plaćanju raspoređivanja ruske vojne baze: Ukrajina nije dobila ni peni. Virtuelno plaćanje je "popust" na kupljeni gas, usled čega je Ukrajina dobijala gas duplo skuplji od evropskih zemalja, koje su mnogo dalje od dobavljača. - prije 3 godine

bez ikakve sumnje, Krimsko poluostrvo- ovo je najvažniji strateški objekat za Rusiju! Kažu takvu frazu da ko poseduje Krim, poseduje i Crno more. Zamislite koliko je za Rusiju bila važna pomorska baza u Sevastopolju, da je za nju (za zakup teritorije i akvatorija) Rusija plaćala basnoslovne pare Ukrajini, prodavala gas po sniženoj cijeni! Povratak Krima u sastav Ruske Federacije je veliki dobitak za Rusiju. I ekonomska ušteda. Sada su naše vojne jedinice raspoređene na teritoriji Rusije i nema potrebe da nikome plaćate, nema potrebe da zavisite od raspoloženja ukrajinskih vladara. Sada smo sami sebi gospodari!

Krim je turistički biznis, koji se čini veoma isplativim za ulaganja. Krim je plodna zemlja na kojoj možete dobiti bogate žetve istih tikvica. Inače, na Krimu je prilično razvijena prehrambena industrija, koja prerađuje vlastite proizvode. Razvijena i hemijska industrija. A na Krimu su već pojačali proizvodnju sopstvenog gasa. Dakle, sve je u redu sa Krimom i Rusijom! Oni su obostrano potrebni jedno drugom!

Skiba lyudmila

Krim nema ekonomski i strateški značaj za Rusiju, kao ni za Ukrajinu. Pitanje je samo političko. Regija je odavno "ubijana", 80% je datovano iz sveukrajinskog budžeta. Osim odmarališta za turiste sa srednjim prihodima, tamo odavno nema industrije. Vinogradi su uništili Gorbačov i Ligačov u borbi protiv alkoholizma i polako počinju da se oporavljaju, dok je poljoprivreda za vreme Staljina pala u potpuni pad. Na poluostrvu nema vode, ne proizvodi se struja, svi glavni poljoprivredni proizvodi (krompir, mleko, puter i biljno ulje, meso), šećer uvezeni su iz susednih regiona Ukrajine. Najveći deo stanovništva su vojni penzioneri SA i Mornarice sa visokim penzijama. Izolacija Krima od teritorije Rusije a priori ne može biti važan strateški objekat. Himpa oko Krima pod maskom "vraćanja" izgubljenih zemalja je pokušaj da se podigne rejting V. V. Putina koji je u padu, što je dalo rezultate.

Alexander29

Naravno, strateški je važno raspoređivanje trupa u bilo kom broju, izlaz na more i kontrola Crnog mora, to je napredovanje na zapad i raspoređivanje određenih strateških sredstava zaštite od američkih protivraketnih odbrambenih sistema koji se kreću na istok. Ovo je opet raspored vojnih snaga između, prije svega, Ruske Federacije i Amerike.

Strateški značaj Krima

amfora: Rašireno je uvjerenje da je Krim od strateškog značaja za sigurnost Rusije i to je bio razlog njegovog povratka 2014. godine.
Hajde da proverimo da li je to slučaj.
Za procjenu strateškog značaja Krima za bezbjednost Rusije, potrebno je saznati od kojeg moderne pretnje poluostrvo i vojne baze koje se nalaze na njemu omogućavaju vam da zaštitite zemlju.
1. Nuklearni udar.
Hoće li Krim uspjeti nekako zaštititi Rusiju od nuklearnog udara?
Teško.
Sistemi za rano otkrivanje i antirakete mogu biti raspoređeni u drugim regionima jednako efikasno, pa čak i efikasnije. Smolensk i Pskov se nalaze na zapadu, a da ne spominjemo Kalinjingrad. Majkop se nalazi na istoj geografskoj širini kao i Sevastopolj. Soči na jugu.
Općenito, postoji sasvim dovoljno opcija za postavljanje sistema za detekciju i protivraketa čak i bez Krima. Vjerovatno postoje neke prednosti za postavljanje sistema za detekciju na poluostrvu, ali teško da su tako fundamentalne.
U isto vrijeme, da vas podsjetim da Rusija ima vojne satelite koji mogu pratiti lansiranja iz gotovo svake tačke. I ako se ne varam, danas su sateliti glavno sredstvo za otkrivanje lansiranja projektila.
Možete ići s druge strane - šta ako Sjedinjene Države rasporede antirakete ili lanseri upravo na Krimu?
Međutim, Harkov i Dnjepropetrovsk su jednako opasni sa stanovišta raspoređivanja američkih antiraketa ili nuklearnog oružja. Štaviše, Harkov i Dnjepropetrovsk su bliži Moskvi nego Krimu. A Sumy je još bliže.
Ispostavilo se da Krim, kako bi spriječio nuklearni napad ili razmjestio snage nuklearnog odvraćanja, nema nikakve jedinstvene prednosti u odnosu na druge regije – ni za Rusiju, ni za Sjedinjene Države.
2. Kontrola vazdušnog prostora.
Isti argumenti se mogu iznijeti i ovdje.
Radarski sistemi i vazdušne baze mogu se postaviti i južno i zapadno od Krima u drugim regionima Rusije.
Krim se nalazi bliže Rumuniji i Bugarskoj nego drugi regioni, ali da li je to zaista toliko važno, s obzirom na izglede za raspoređivanje NATO snaga u Ukrajini, na primer, u Harkovu?
Da li je zaista zgodnije presretati i pratiti NATO izviđačke avione i bespilotne letelice, koji se mogu bazirati u blizini Harkova, sa teritorije Krima nego iz Belgoroda, Voronježa i Kurska?
Turska kontrola vazdušnog prostora?
Ali Soči, Maikop, Krasnodar, Novorosijsk nalaze se otprilike na istoj udaljenosti od Turske kao i Krim.
Otvorite mapu i uvjerite se sami.
3. Kontrola Crnog mora.
Sevastopolj je baza ruske Crnomorske flote.
Ali flota bi se mogla premjestiti u Novorosijsk, gdje postoje svi potrebni uslovi za to.
Štaviše, projekat izgradnje vojnih baza u Novorosijsku zaista je postojao i čini se da su čak i počeli da se grade, ali je nakon povratka Krima ovaj projekat izgubio smisao.
Opet možete ići s druge strane - šta ako se američka pomorska baza pojavi u Sevastopolju?
Ali SAD bi isto tako mogle izgraditi bazu u Odesi.
Kao i kod snaga za nuklearno odvraćanje i otkrivanje lansiranja, postoje alternative Krimu i za Rusiju i za Sjedinjene Države. Alternativa za Rusiju je Novorosijsk. Alternativa za SAD - Odessa.
Stoga ne treba govoriti o posebnosti Krima čak ni u odnosu na raspoređivanje pomorskih baza.
I kako američka flota može toliko da ugrozi bezbednost Rusije sa Crnog mora?
Tomahavci?
Ali izvinite, američka flota koja je ušla u samo Crno more je pod napadom, koji Rusija može nanijeti sa svoje teritorije, a da čak i ne koristi flotu. Rakete srednjeg i kratkog dometa, koje Rusija ima, kao i avijacija, omogućavaju uništavanje neprijateljskih brodova bilo gdje u Crnom moru.
Iz istorije Drugog svetskog rata poznato je da Nemačka ni dok je kontrolisala Krim nije bila gospodarica Crnog mora. I to u vrijeme kada nije bilo modernih projektila i taktičkog nuklearnog oružja.
Iz istorije je takođe poznato da je u slučaju rata lakše ući u Crno more nego izaći iz njega.
Stoga je jedinstvenost i važnost Krima sa stanovišta ruske sigurnosti pomalo preuveličana.
Drugo pitanje je da je preseljenje Crnomorske flote iz Sevastopolja u Novorosijsk veoma skup poduhvat. No, malo je vjerovatno da bi to postalo skuplje od izgradnje mosta na Krimu, drugih ulaganja u razvoj poluotoka, kao i gubitaka uzrokovanih sankcijama.
Ako zbrojimo sve troškove koje je Rusija imala nakon povratka Krima, onda će oni sigurno premašiti troškove preseljenja flote u Novorosijsk.
Odvojeno, treba napomenuti da Krim nema kopnenu vezu sa Rusijom.
Ako govorimo o odbrambenom potencijalu, onda stajaći most ne igra ulogu, jer je sam po sebi vrlo ranjiv objekat i može se brzo onesposobiti, nakon čega će Krim zapravo postati ostrvo.
Krim i vojne baze koje se nalaze na njegovoj teritoriji veoma su ranjivi u pogledu snabdevanja.
Dakle, Krim ne osigurava toliko sigurnost Rusije koliko postaje ranjivo mjesto koje sama Rusija mora zaštititi.
Dozvolite mi da vas podsetim i na ciljeve prvobitne aneksije Krima Rusiji, koju je izvršio Suvorov po naređenju Katarine.
Na Krimu je cvetala trgovina robljem, na Krim su slani Rusi, koje su Turci zarobili tokom prepada. Državna sredstva, prilično velika, korištena su za otkup zarobljenih. Pogranične provincije su patile od redovnih racija - to je bilo slično modernom terorizmu.
Suvorov je dobio instrukcije da zauzme Krim kako bi stao na kraj "terorističkoj prijetnji" koja je dolazila iz Krimskog kanata. Što je i urađeno.
Krimski kanat tog vremena može se uporediti sa Ičkerijom 90-ih, koja je bila izvor razbojništva, terorizma, mjesto trgovine ljudima, mjesto za izdavanje lažnih dolara itd.
Ali 2014. Krim nije predstavljao sigurnosne prijetnje Rusiji koje su postojale u doba Katarine.
možete reći ovo:
U pogledu bezbednosti, Krim se nije isticao među ostalim regionima jugoistočne Ukrajine - Harkovskom, Dnjepropetrovskom, Zaporožskom, Sumskom oblastima.
Stoga je, da bi se iz temelja ojačala sigurnost Rusije u zapadnom pravcu, bilo potrebno pripojiti ne samo Krim, već i Krim zajedno sa istočnom Ukrajinom, odnosno stvoriti Novorosiju.
Krim bez istočne Ukrajine, bez Novorosije, više je ruska ranjivost nego odbrana od vanjskih prijetnji.
Međutim, Krim i dalje ima strateški značaj.
Ali ova vrijednost nije vojna, već reputacijska, unutarpolitička.
Krim je od velike reputacijske važnosti, pruža vlastima imidž branilaca Rusije i sakupljača ruskih zemalja.
Krim je ponos Rusije. Nije ni čudo što su ga u prošlosti zvali dragulj u kruni. Rusko carstvo. I tu ne smijemo zaboraviti da su moderne ruske vlasti restauratori predrevolucionarne Rusije u modernim realnostima, što znači da za njih „biser u kruni Ruskog carstva“ ima posebno značenje.
Krim je simbolično mjesto.
To je njegovo strateško značenje.
Zato je predsednik mnogo govorio o Korsunu, svetim mestima, istoriji, ali nikada nije govorio o odbrambenom potencijalu i značaju Krima za bezbednost zemlje.
A vojne baze nisu počele da se prebacuju sa Krima, ne zato što nije bilo gde ili preskupo, već zato što bi to bila šteta, znak povlačenja, poraza i predsednika, koji je odlučio da vojne baze prebaci iz Sevastopolja u Novorosijsk bi pod pritiskom spoljnih sila zauvek stekao reputaciju defetiste, gubitnika, nesposobnog da brani interese zemlje.
A Kremlj nije želio da postane gubitnik.
Kremlj ne voli da izgleda kao gubitnik, naprotiv - imidž moderne ruske vlade izgrađen je na pobedama - pobedi na Olimpijadi, sovjetskoj pobedi na Velikoj Otadžbinski rat, privatizovan od strane modernih ruskih vlasti, oslobađanje Palmire...
Poslednjih godina Kremlj trijumfuje, sa ili bez razloga. Stoga je bilo apsolutno nemoguće dozvoliti jasno i očigledno povlačenje, poraz, predaju Krima - simboličnog, istorijskog, svetog mesta.
Krim je zaista od strateškog značaja.
Ali ovo nije vojno-odbrambeno, već vojno-istorijsko, reputacijsko, imidž, sakralno značenje.
Ali i strateški.
Izvori - http://amfora.livejournal.com/

Gotovo od samog početka aneksije Krima čuo sam od "protsreota" različitog stepena cerebralnog deformiteta da je Krim strateški važno mjesto za Rusiju, da je ključ Crnog mora, da je naš gateway to južna mora da je to moguća odskočna daska za NATO napad na Rusiju, koja im se mora oduzeti iz nosa itd.

Sve ovo je, naravno, potpuna besmislica.

Odskočna daska za mogući napad NATO-a na Rusiju (čak ni sada uopšte ne žele da je napadnu, a i pre Krima je sama ideja delovala krajnje apsurdno) su regioni Ukrajine, Sumi, Černihiv, Harkov. Kao i Baltik, a možda i Finska (prije dvije godine je izgledalo potpuno nevjerovatno da će ući u NATO i obezbijediti svoju teritoriju za napad na Rusiju, a sada, blago rečeno, više nije tako nevjerovatno, isključivo zahvaljujući „mudra i odgovorna” politika Kremlja).

Strateške kontrolne tačke su Gibraltar, Bosfor, Suez, Singapur. Pa čak i tada - u shvatanju devetnaestog i prve polovine dvadesetog veka.

Kapije toplih mora - ovo je bio Port Artur za Rusiju početkom prošlog veka. Zaista je vrijedilo držati se po svaku cijenu, osim ovakve svađe sa Britancima (jer je glavno pravilo geopolitike u posljednja tri stoljeća Ne zajebavaj se sa anglosaksoncima! A kasnije ću nekako objasniti zašto).

A Crno more je takav „izlaz“, koji je na Bosforskoj stijeni blokirao neprijateljski turski mitraljezac. Tako je, zapravo, bilo u rusko-japanskom, kada su se posljednji galoši obalne odbrane, sakupljeni sa svih baltičkih "gomila smeća", davili u Cušimskom tjesnacu, a najnoviji ruski bojni brodovi stajali u Crnom moru, zajebavati se s neradom i dogovarati nerede oko ovoga.

Crno more je bilo od strateškog značaja za vreme Ušakova, kada se smatralo samo kao prva odskočna daska za ulazak u Mediteran, a Rusija je imala priliku da se tu probije. Tada su bili iscrpljeni, Porta je, pristajući na niz ustupaka "Zapadu", sklopila mir s njim, pa je postignut dogovor da Rusija prolazi moreuz ne kada joj se prohtije, već kada joj je dozvoljeno. Podložno dobrom ponašanju.

Kako su završili pokušaji da se ovaj status quo promijeni, dobro je poznato. Najzapaženija epizoda Krimski rat. Takođe jasno pokazuje "strateški značaj" Krima i Crnomorske flote.

Za Rusiju na ovom ratištu nije bilo bolje ni u Prvom ni u Drugom svjetskom ratu. Da, tada su nam Anglosaksonci bili saveznici - ali ni na Crnom moru nisu mogli puno pomoći. Stoga se strašna Crnomorska flota držala za uvale, a Krim se zapravo pokazao zamkom. Pogotovo - u Drugom svjetskom ratu, kada je avijacija dobila odlučujući značaj, posebno u unutrašnjim lokvama, koje „pucaju“ iz zraka gore-dolje. Stoga su Nijemci lako kontrolirali Crnomorski basen, a da tamo nisu doveli čak ni najotrcaniji razarač. I, naravno, može se raspravljati o ulozi pomorskog genija druga Oktjabrskog (kao i vojnog genija druga Kozlova, komandanta krimskih frontova), ali KChF u svakom slučaju nije mogao imati značajan utjecaj na tok bitke za Krim.

Sam Krim nije samo zamka za Ruse. On je zamka za sve koji su ga ikada pokušali zadržati.

Prvo, samo se čini da je „neosvojiva tvrđava“, kao da je stvorena od same prirode za dugu, neuništivu odbranu. Da, Perekop i Čongar su prilično uski, lako ih je blokirati. S druge strane, ispostavlja se (uvijek iznenada!) da Krim ima vrlo oskudne vlastite resurse, uključujući vodu i hranu, i da se ne može održavati u izolaciji. Štaviše, svakakvi levičari uvek nastoje da se naguraju na Krim, tamo im se lepo zuji na plažama, a kada se ispostavi da ih je previše, da nemaju šta da jedu, počinju duriti se.

Upravo u tome, u nesposobnosti Krima da podrži stanovništvo koje se tamo ubrzano umnožava, glavni je razlog za tatarske napade odatle na Moskvu. Ne, jasno je da su Tatari prvobitno bili zatvoreni da bi se "stvari". Ali njihovi sunarodnjaci na Volgi odavno su se smirili, smirili, a Krimljani jednostavno nisu imali priliku izgraditi nekakvu uređenu državu na temelju prilično zakržljalog poluotoka koji su okupirali. Trebali su vršiti napade za hranu, za robove za trgovinu.

Upravo je to razlog što je Wrangel, nastanivši se na Krimu, bio primoran da napreduje u hersonske stepe, kada je, čini se, Bijela stvar već bila izgubljena, a ne daj Bože da bi posljednji „ostrvo Krim“ bio spašen, skrivajući se iza turskog Vala, pod zaštitom savezničke Antante.

Ali Vrangel jednostavno nije imao čime da prehrani i "domoroce" i sopstvenu vojsku, i izbeglice koje su u velikom broju dolazile iz cele Rusije. A njegova „nadmaga“ je boljševicima dala povoda da insistiraju na eliminaciji posljednjeg centra otpora (što su oni, pljunuvši na „neosvojivost“ Krima, prilično lako i učinili).

Pa, istorijski gledano, niko, pošto je stekao uporište na Krimu, nije mogao da ostane tamo, oslanjajući se samo na resurse poluostrva ili transport morem (tačnije, konfiguracija ovog poluostrva otežava transport kopnom, čak i ako prevlake su kontrolisane).

Krim je zaista "zamka za heffalump" koju je priroda stvorila, zamka za drske jebače.

A u to su upali i Nemci, nakon prekretnice u ratu. Istina, bili su dovoljno pametni da po svaku cijenu ne pokušaju zadržati Krim, već da odatle evakuišu vojsku, gotovo bez gubitaka (jer je KChF nastavio igrati stratešku ulogu u Batumiju i Potiju).

Zanimljivo je da sve ove priče o tome „potreban nam je Krim za izlaz na južna mora“ ili „trebali smo da oduzmemo Krim pre nego što ga NATO oduzme“ – zvanični Kremlj je počeo da ponavlja oko mesec i po dana nakon što ih je iznelo više od manje nezavisni "pro-kreoti".

Stiče se utisak da ljudi iz Kremlja isprva nisu mogli vjerovati da će javnost prihvatiti ove zabludjele verzije (pobijene ne samo poznavanjem istorije, već i elementarnim svakodnevnim zdravim razumom). Ali kada su se uvjerili da je ta glupost prihvaćena, odlučili su da je pokupe.

Ali u početku, naravno, Kremlj nije imao pojma da je Krim potreban za neke vojno-strateške zadatke s kojima se Rusija suočava (pa čak i ako su se vinuli od takvog smeća?)

Ipak, ako uzmemo u obzir vojno-strateške zadatke koji stoje pred Kremljom (a ne pred Rusijom), onda im je Krim bitan.

Zamislite samo: vi vladate zemljom petnaest godina, uspjeli ste sakupiti za sebe sve značajne izvozne resurse, zahvaljujući tome, u najmanju ruku, hranite stanovništvo (prema njegovim lojalnim manifestacijama – „Glas! ” - „Evo ti kobasica!“, Ali onda shvatiš da privreda ide dođavola da uopšte nije ostalo ništa vrijedno što se može prodati na stranim tržištima, osim resursa, prvenstveno nafte i plina, i potražnja za ovim poslom počinje da opada, kako zapadni (i istočni) partneri uvode nove tehnologije, a općenito udio resursa u privredi stalno opada. I počinjete shvaćati da uskoro nećete imati dovoljno izvoza nafte i plina da zadovoljite lojalne osjećaje ljudi koji su već navikli da se „bolje oblače“ i motaju se po cijeloj Pattayi i Limasolu.

Prirodni korak svakog šupka-kleptokrate koji je dao privredu zemlje u propast bandi svojih poslušnika je da oslobodi "male pobjednike", podigne moral rulje, i još bolje - izazove svađu sa vanjski svijet, proglasiti "opkoljenom tvrđavom".

Ali ovo nije dovoljno. Možete neko vrijeme zavaravati narod, a kada se pojavi iritacija, pljunite na to. Vojska i represivni aparat bi bili lojalni.

Međutim, s tim postoje problemi. Suprotno zvaničnoj slici, ne obožavaju svi u ruskoj vojsci Suncefacea i njegovu bandu toliko. Štaviše, u njegovom rodnom FSB-u, mnogi ozbiljni ljudi ga smatraju "izskočenikom" i "prepotentnim moronom".

Osim toga, elita vojske i specijalnih službi takođe je navikla da se „bolje oblači“ i šikira u odmaralištima. Najgore je to što se u zemlji kao što je Rusija, prelazak sa "šapa u vazduh" u "sudija za sapun, kapiten za vile" uvek dogodi iznenada. Upravo su ratnici plakali od sreće kad si se udostojio da ih potapšaš po slovima - i eto ih, s bajonetima i burmuticom spremnim, jurišaju na tvoju palatu. Da, vojska u Rusiji je „saveznik“, a ne instrument države. I veoma nepouzdan saveznik.

Putin, naravno, nije bogzna kakav stručnjak za rusku istoriju, ali nešto razume.

Na primer, da je Kavkaz istorijski bio potreban „carizmu“ ne toliko da bi proširio svoj geopolitički uticaj, već da bi iskoristio sve potencijalne dekabirste, karbonare i druge tamošnje Lermontovljeve junkere.

A zašto je potreban Krim, gdje je sada stvorena i stalno raste ogromna grupacija najspremnijih jedinica, uključujući i specijalne snage GRU?

Da li se zaista plaše da će Ukrajina, koja ne rizikuje ni da kihne kod Avdijevke, kako ne bi poremetila sporazume iz Minska, iznenada pojuriti preko Sivaša da zauzme poluostrvo?

Ili se zaista plaše iskrcavanja NATO-a?

Pa nisu oni tako paranoični i manijaci!

S druge strane, na Krimu su sada zapravo zatvorene veoma značajne snage elitnih ruskih trupa koje bi se inače mogle iznenada pojaviti u Moskvi pod sloganom „Dole nacionalno-izdajnički režim!“ A kada su u pitanju specijalne jedinice GRU-a, oni ne moraju da prebacuju tešku opremu (koju nemaju), sve može da se radi zaista sasvim prikriveno, ako ne kontrolišete ovo usko grlo, prelaz Kerč.

Iz nekog razloga, malo ljudi razmišlja o tome, da ubacivanjem trupa na Krim, Kremlj ga ne štiti toliko od NATO-a (ili Ukrajine), koliko se štiti od njih. Pokušava da odgurne prijetnju pučem, dok je još nešto ostalo u kanti, dok se još ima od čega profitirati.

Maksimalno što se pretpostavljalo je da Putin za sebe priprema „rezervni aerodrom“ na Krimu za slučaj puča i bekstva iz Rusije. Kao, tamo će se okružiti najvjernijim "sardokarima" i sjediti u Livadijskoj palati, kao kralj na imendan.

Malo je vjerovatno, ali ako je tako, doživjet će ga sudbina svih koji su Krim uzeli za "neosvojivu citadelu", što on nikako nije.