Kutsal Yazı nedir? II

Ortodoksluk Titov Vladimir Eliseevich

"Kutsal Yazılar" ve "Kutsal Gelenek"

Ortodoks teologlar doktrinlerinin ilahi olarak esinlenmiş doğasında ısrar ederek takipçilerini bu öğretinin bizzat Tanrı tarafından insanlara vahiy şeklinde verildiğine ikna ederler.

Bu ilahî vahiy, müminler arasında iki kaynak aracılığıyla yayılmakta ve sürdürülmektedir: “kutsal kitap” ve “kutsal gelenek”. Ortodoksluk, doktrininin ilk kaynağını "kutsal kitap", "ilham veren kişiler tarafından yazılan kitaplar - Eski Ahit'te peygamberler tarafından ve Yeni Ahit'te havariler tarafından - ve sözde İncil'i oluşturan kitaplar" olarak görür.

İkinci kaynak ise Ortodoksluk ideologlarının anladığı “kutsal gelenek”tir: “Tanrı'yı ​​söz ve örnekle onurlandıran gerçek inananlar birbirlerine, atalarına ve torunlarına inanç öğretisini (yani nasıl inanacaklarını) aktardıklarında, Tanrı'nın kanunu (nasıl yaşanacağı), ayinlerin ve kutsal törenlerin nasıl yerine getirileceği."

Ortodoksluk doktrininin ilahi ilhamla ilham edilen bu kaynakları nelerdir? “Kutsal Yazılar”, kilise tarafından ilham edilmiş olarak kabul edilen, yani Tanrı'nın ruhunun ilhamı ve yardımıyla kutsal adamlar tarafından yazılan, Eski ve Yeni Ahit kitaplarından oluşan bir koleksiyon olan İncil'dir. Ortodoks kiliselerinin İncil'in tüm bölümlerinin esinlenmiş veya kanonik olduğunu düşünmediğine dikkat edilmelidir. İlham veren kitaplar kanonunda Ortodoksluk, Eski Ahit'in 38 kitabını ve Yeni Ahit'in 27 kitabının tamamını içerir. Eski Ahit'te şu kitaplar kanonik kabul edilir: Yaratılış, Çıkış, Levililer, Sayılar, Tesniye, Yeşu, Hakimler (Rut'un kitabıyla birlikte), Kralların dört kitabı, Tarihler'den iki kitap, Ezra'nın iki kitabı, kitaplar Nehemya, Ester, Eyüp, Mezmurlar, Süleyman'ın Atasözleri, Vaiz, Şarkılar Şarkısı, Yeşaya peygamberin kitabı, Yeremya, Hezekiel, Daniel ve On İki Peygamberin kitapları.

İncil'deki geri kalan kitaplar Ortodoks Kilisesi tarafından kanonik olmayan kitaplar olarak kabul edilir (örneğin, Sirach oğlu İsa'nın Bilgelik Kitabı, Tobit, Judith vb.). Ayrıca kanonik kitaplarda ilham edildiği kabul edilmeyen bazı pasajlar da vardır. Örneğin, 2. Tarihler'in sonunda Kral Manaşşe'nin duası, Ester kitabının ayet sayısıyla belirtilmeyen kısımları, Daniel peygamber kitabının 3. bölümündeki üç gencin şarkısı, Susanna'nın hikayesi. Aynı kitabın 13. bölümünde Bel ile ejderhanın hikayesi 14. bölümde yer alıyor.

Tarafsız bir okuyucunun bakış açısından Kutsal Kitap'ın kanonik ve kanonik olmayan kitaplarının içerik bakımından birbirinden çok az farklı olduğunu açıkça söylemek gerekir. Ünlü kanonik Şarkılar Şarkısı'nın büyük duygusallığını ve erotizmini aklımızda tutarsak, Susanna ve yaşlıların öyküsünün içeriğindeki bazı anlamsızlıklar, onun kanona dahil edilmesine hiçbir şekilde engel olarak görülemez. Hıristiyan ilahiyatçıların bazı pasajların İncil kanonuna dahil edilmesine karşı olan ana argümanı, bunların içeriğine yönelik itirazlar değil, bunların İncil'in İbranice metninde bulunmaması ve yalnızca Septuagint'te (“70”in Yunanca tercümesi) yer almasıdır. Tercümanlar") ve ardından Vulgata'da (ortaçağ Latince çevirisi). Katolik Kilisesi ve Ortodoks kiliseleri, İncil'in kanonik olmayan pasajlarının okumaya faydalı olduğunu düşünüyor ve bunları İncil baskılarına dahil ediyor. Protestan kiliseleri yalnızca kanona bağlı kalır.

Yeni Ahit'in kanonu şu şekildedir: dört müjde (Matta, Markos, Luka, Yuhanna); Havarilerin İşleri; yedi ortak mektup (biri Yakup'tan, ikisi Petrus'tan, üçü Yuhanna'dan, biri Yahuda'dan); Pavlus'un on dört mektubu (Romalılar, iki Korintliler, Galatyalılar, Efesliler, Filipililer, Koloseliler, iki Selanikli, iki Timoteos, Titus, Philemon, İbraniler); İlahiyatçı Yahya'nın Vahiy.

İncil bilimsel eleştirisi, İncil'in Eski Ahit kısmının çeşitli yazarlar tarafından birkaç yüzyıl boyunca yaratıldığını ortaya koymuştur. Eski Ahit'in en eski kısımları (Hâkimler kitabının 5. bölümündeki Debora şarkısı, Samuel'in ikinci kitabında Davut'un Saul ve oğlu Jonathan'ın ölümü için söylediği cenaze şarkısı) 13. yüzyıla kadar uzanır. . M.Ö e. Başlangıçta sözlü gelenek olarak aktarıldılar. Bu tür sözlü geleneklerin kaydedilmesi Yahudiler arasında MÖ 2. ve 1. binyılların başında başladı. örneğin Fenike yazısını benimsediklerinde. İncil'de yer alan ilk peygamberlik kitapları 8. yüzyıldan daha erken ortaya çıkmadı. M.Ö e. (Hoşea, Amos, Mika, Birinci İşaya kitapları). 6. yüzyıla gelindiğinde M.Ö e. araştırmacılar Hakimler ve Kralların kitaplarını ancak 2. yüzyılın ortalarında atfettiler. M.Ö e. Mezmur derlendi. Ve sadece 1. yüzyılın başında. M.Ö e. İncil'in Eski Ahit kısmı, günümüze ulaştığı haliyle yaklaşık olarak aynı biçimde derlenmiştir.

Eski Ahit'in birçok kuşak bilim adamı tarafından incelenmesi, "kutsal ruhun" İncil'in yaratılışıyla hiçbir ilgisinin olmadığı yönündeki kesin kanaate yol açmaktadır. Musa'nın ünlü Pentateuch'unun açılışını yapan Yaratılış kitabının örneğini vermek yeterlidir. Bu kitapta iki net kaynak var. Yahwist adı altında İncil eleştirisine dahil edilen kitap, başlangıçta Yahuda kabilesinin, daha sonra da bu kabile etrafında birleşen tüm Yahudi kabilelerinin tanrısı olan tanrı Yahveh'in bir takipçisi tarafından derlenmiştir. Elohist'in ikinci kitabı tanrılar Elohim'in takipçileri tarafından derlendi ( çoğul tanrı Eloh adına). Bu birincil kaynaklar, evrenin "yaratılışı", insanlık tarihi ve Yahudi halkının tarihi hakkında benzer ancak aynı zamanda önemli ayrıntılarda farklılık gösteren açıklamalar sağlar.

Ve İncil'in Hıristiyanlar tarafından yaratılan kısmı olan Yeni Ahit'e gelince, bilimsel analiz bizi burada da tamamen dünyevi bir belgeyle karşı karşıya olduğumuza ikna ediyor. Örneğin, Hıristiyan ilahiyatçılar Yeni Ahit kitaplarının Yeni Ahit kanonunda listelendikleri sıraya göre (ilk - İncil, son - Kıyamet) ortaya çıktığını iddia ediyorlar. Aslında Yeni Ahit kitaplarının ortaya çıkma sırası tam tersidir. Ve Yeni Ahit kanonunun bileşimi yalnızca 364 yılında Laodikya Konseyinde, yani anlattığı olaylardan üç yüzyıldan fazla bir süre sonra onaylandı.

Ve böylece Ortodoks ilahiyatçılar, dünyevi bir belgeyi - İncil'i - ilahi bir belge mertebesine yükseltmek için "kutsal kitap" otoritesini "kutsal gelenek" otoritesiyle desteklemeye çalışıyorlar.

“Kutsal geleneği” reddeden Protestanlık ve “kutsal kitapların eksikliği” görüşünü benimseyen Katolikliğin aksine, Ortodoksluk, doktrininin her iki kaynağını da eşit kabul eder. “Kutsal gelenek, kutsal yazılar gibi İsa Mesih tarafından kiliseye sözlü olarak iletilen aynı ilahi vahiy, aynı Tanrı sözüdür; tek fark, İsa Mesih ve İsa tarafından kiliseye sözlü olarak aktarılan Tanrı'nın sözü olmasıdır. havarilerdir ve kutsal yazı ilham veren kişiler tarafından kitaplara eklenmiş ve kiliseye yazılı olarak aktarılmış olan Tanrı'nın sözüdür.”

Ortodoks ilahiyatçılar, "ilahi vahyin" "en derin" sırlarının anlaşılmasının, yalnızca "kutsal kitap" ve "kutsal gelenek" in temel hükümlerinin yakın bir birleşimi ve karşılıklı anlaşması çerçevesinde mümkün olduğuna inanırlar. Onların bakış açısına göre “İlahi vahyin daha doğru ve değişmez bir şekilde muhafaza edilebilmesi için Kutsal Yazılar verilmiştir. kutsal yazı." Ve geleneğe olan ihtiyaç, az sayıda insanın (yalnızca okuryazar olanların) kitapları kullanabileceği, ancak herkesin geleneği kullanabileceği gerçeğinden açıkça anlaşılmaktadır.

Ortodoks ilahiyatçıların bakış açısına göre "kutsal gelenek" in temel anlamı, birçok düşüncenin kısa ve öz bir şekilde sunulduğu ve açıklama yapılmadan anlaşılamayan "kutsal kutsal yazıların" doğru anlaşılması için gerekli olmasıdır. İddiaya göre havarisel öğrenciler ve onların halefleri, havarilerin ayrıntılı vaazlarını duymuş ve havarilerin yazılı olarak ortaya koydukları öğretinin anlamını nasıl anladıklarını biliyorlardı. Bu nedenle Ortodoks teologlar, "kutsal gelenek"e atıfta bulunmadan "kutsal yazıların" yorumlanmasının inanç gerçeklerinin çarpıtılmasına, sapkınlığa yol açabileceği konusunda uyarıyor. Ortodoks ilahiyatçıların bakış açısına göre gelenek, kutsal törenlerin ve ritüellerin orijinal düzenlerinde doğru şekilde yerine getirilmesi için de gereklidir, çünkü çoğu zaman "kutsal kitapta" bunların nasıl yerine getirileceğine dair kesin bir söz yoktur. Ve "her şeyi bilen" havariler elbette kutsal ayinleri ve ritüelleri gerçekleştirmenin formüllerini biliyorlardı ve bunu gelenekteki "minnettar torunlarına" bildirdiler.

“Kutsal gelenek” olarak adlandırılan Ortodoksluk öğretisinin ikinci kaynağı nedir? "Kutsal geleneğin" bileşimi çeşitli ve karmaşıktır; Ortodoks ilahiyatçıların kendisi de 9 parça sayar. Bunlar öncelikle en eski yerel kiliselerin (Kudüs, Antakya vb.) inanç sembolleridir; ikincisi, sözde "havarisel kurallar", havariler tarafından yazılmamış, ancak Ortodoks ilahiyatçılara göre, 4. yüzyıldan daha erken bir zamanda bir araya toplanmamış olmalarına rağmen, havarisel zamanların uygulamalarını içermektedir; üçüncü olarak, yetkisi altıncı ekümenik konsey tarafından tanınan ilk yedi ekümenik konseyin ve üç yerel konseyin inanç tanımları ve kuralları; dördüncüsü, kilise babaları tarafından yapılan inanç itirafları (Neocaesarea'lı Gregory, Büyük Basil'in inançları, açıklama) Ortodoks inancı Gregory Palma ve diğerleri); beşincisi, ekümenik ve yerel konseylerin kararları; altıncısı, Ortodoks ilahiyatçıların inancına göre birçoğu havarilere dayanan eski ayinler; yedincisi, şehit eylemleri; sekizincisi, kilise babalarının ve öğretmenlerinin çalışmaları (Nyssa'lı Gregory'nin "Katechetical Vaaz"ı, Şamlı John'un "Teoloji"si, vb.); dokuzuncusu, kilisenin kutsal zamanlar, yerler, ayinler vb. ile ilgili eski uygulamalarının kısmen yazılı olarak çoğaltılması.

Ancak Hıristiyan teolojisinin ilerisinde “kutsal gelenek” ile ilgili tuhaf şeyler olur. Hıristiyanlıktaki üç ana akımdan biri olan Protestanlığın “kutsal gelenek” otoritesini hiçbir şekilde tanımadığını daha önce belirtmiştik. Protestan ilahiyatçılar “kutsal geleneğin” kutsal ruhun değil, kilise liderlerinin yarattığı bir şey olduğunu düşünüyorlar. Ve bu nedenle, onların bakış açısına göre, hiçbir şekilde İncil'le aynı kefeye konamaz. Hıristiyanlığın diğer iki ana hareketi olan Ortodoksluk ve Katolikliğin temsilcileri arasında "kutsal geleneğin" bileşimi hakkında da bitmek bilmeyen tartışmalar var. Katolik Kilisesi, tüm ekümenik konseylerin kararlarını kendi “kutsal geleneğine” dahil eder (7. ekümenik konseyden sonra yalnızca toplamıştır) Katolik kilisesi) ve papaların kararları. Ortodoks kiliseleri bu eklemeleri şiddetle reddediyor. Hıristiyanlığın ana akımlarının temsilcileri arasındaki bu anlaşmazlıklar, “kutsal geleneğin” otoritesini zayıflatmakta ve önemini zayıflatmaktadır. Ortodoks ilahiyatçıların İncil'in, yani "kutsal yazı"nın otoritesini, "kutsal gelenek" otoritesiyle desteklemeleri zordur. Ve sonra İncil'in kalıcı önemine ilişkin yeni bir gerekçe devreye sokuluyor: "kutsal yazıların" ilham edildiği fikri kullanılıyor. Ortodoks ilahiyatçıların bu argümanını da ele alalım.

Ortodoks din adamları istese de istemese de, “kutsal gelenek” ihtiyacının teolojik yorumundan, ilahiyatçıların bilinçaltında kendilerine göre bir kaynak sağlaması gereken “kutsal kitap”ın yetersizliğini, aşağılığını hissettikleri oldukça açıktır. Meraklı insan zihninin tüm sorularına cevap. Ancak Ortodoks teologlar, farkında olmadan bunun gözden kaçmasına izin verseler bile, "kutsal yazılara" çok değer verirler ve onun ilahi olarak vahyedilmiş, "ilham edilmiş" karakterine atıfta bulunarak onun doğruluğunu doğrulamaya çalışırlar. İlahiyatçılar için “ilham”, doğruluğun şüphe götürmez bir kanıtıdır. Gerçeği Tanrı değilse kim bilebilir?

Ortodoks teologlar “ilham”ı nasıl anlıyorlar? Hıristiyan teolojisinde bu konuda çeşitli görüşler dile getirilmiş olup, bunları temel olarak üçe indirgemek mümkündür. Bazı ilahiyatçılar (Athenagoras, Justin Martyr, Tertullian ve 17. yüzyılın eski Protestan okulunun ilahiyatçıları), İncil kitaplarının yazarlarının yalnızca onlara ilham veren ve vahiy "bilgeliğini" ileten "kutsal ruhun" organları olduğuna inanıyorlardı. Tanrı, kendi bilinç ve iradesinin hiçbir katılımı olmaksızın vecd halindedir. Bu görüşe göre İncil metinlerinin sorumluluğu tamamen “kutsal ruh”a aittir ve o, kutsal teslis'in bir üyesi olduğu için doğal olarak yanılması mümkün değildir ve dolayısıyla sadece İncil'deki efsanelerin tamamı doğru değildir. ama aynı zamanda her kelimeyi, her harfi.

Hıristiyan teolojisindeki bir başka yön (Origen, Epiphanius, Jerome, Büyük Basil, Chrysostom), İncil'in "ilhamının" doğasını belirleme konusunda daha ihtiyatlı bir yaklaşım benimsedi. Bu düşünce okulunun temsilcileri, ilhamı yalnızca İncil kitaplarının yazarlarının bilincinin ve kişisel faaliyetinin bozulmadan korunduğu "kutsal ruhtan" kaynaklanan aydınlanma ve aydınlanma olarak anladılar. Modern teologların büyük üzüntüsüne rağmen, bu eğilimin temsilcileri "kutsal kitapların ilhamı, içlerindeki her şeyin Tanrı tarafından ilham edilip edilmediği konusunda ayrı bir görüş" ifade etmediler.

Ve son olarak, “kutsal kitap”ın “ilahi ilhamı” sorununun yorumlanmasında üçüncü yöne işaret etmeliyiz. İncil'e yönelik bilimsel eleştirinin darbeleri sonucunda, Hıristiyan doktrinini kurtarmak isteyen ilahiyatçılar arasında "kutsal kitap" içeriğindeki gerçeğin oldukça küçük bir kısmının kaldığı ortaya çıktığında, bütün bir okul İncil metinlerindeki bireysel ayrıntıları dikkate almadan, "kutsal" kitaplarının genel içeriğinin "ilhamını" sınırlamaya başlayan sözde modernistler ortaya çıktı.

Ortodoks teologlar bu üç bakış açısının en çok ikincisine yönelirler. "İlahi ilham" yorumunun ilk yönü onlara biraz sınırlı görünüyor, çünkü İncil kitaplarının yazarları ilahi gerçeği söyleyerek "mekanik araçlara, otomata, kişisel anlayışa ve iletilen gerçeklere karşı tutuma yabancı hale geliyorlar. ” Mesele elbette bu “ilham” anlayışının yetersizliği değil. Ancak bu günlerde İncil'deki her kelimenin ve her harfin doğru olduğunu kanıtlamak zaten zor; "kutsal kitapta" çok fazla çelişki ve saçmalık keşfedildi.

Aşırı sonuçlarıyla birlikte üçüncü yöne gelince, Ortodoks ilahiyatçılara fazla "devrimci" görünüyor ve reddediliyor çünkü "iç zorunluluğu, düşünce ile söz arasındaki, vahyin konusu ile onun dışsal sunumu arasındaki bağlantıyı koparıyor ve" ifade." Ortodoks ilahiyatçılar, bu tür görüşlerin "yavaş yavaş tüm kutsal metinleri insan eserlerine indirgemesinden ve ilhamının cahil, modası geçmiş bir kavram olarak kabul edilmesinden" korkuyorlar.

Modern Ortodoks teologlar, İncil kitaplarının “ilhamının” doğasına ilişkin tutumlarını şu şekilde formüle etmektedirler: “İlham, St. Yazarlar, yazdıkları ne olursa olsun, St.Petersburg'un doğrudan ilhamına ve talimatına göre yazdılar. ruhtur ve ondan hem düşünce hem de söz almıştır, ya da dış biçim ifade (vahyin içeriğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu ölçüde), ancak doğal yeteneklerinde herhangi bir kısıtlama veya şiddet olmaksızın."

Ancak dünyevi yazarların doğal yeteneklerine yönelik herhangi bir kısıtlama ve şiddetin bulunmaması, ilahiyatçıları büyük ölçüde başarısızlığa uğratır. İncil'i okumak herkesin kafasını karıştırabilir: çelişkilerle doludur. Örneğin Yaratılış kitabının ilk bölümüne göre erkek ve kadın Tanrı tarafından aynı anda yaratılmıştır, ancak bu kitabın ikinci bölümünde Adem'in önce çamurdan, sonra da Havva'nın kaburga kemiğinden yaratıldığı iddia edilmektedir. . Selin ne kadar sürdüğünü anlamak mümkün değil. “Tufan yeryüzünde kırk gün boyunca devam etti; bu İncil'deki bir mesajdır. Başka bir “kutsal kitap” ayeti şöyle diyor: “Yeryüzünde sular yüz elli gün boyunca çoğaldı.” Birçoğu, Davut ile Golyat arasındaki kavgaya ilişkin İncil'deki efsaneye aşinadır. Ancak aynı İncil başka bir yerde şöyle diyor: "Sonra Beytüllahimli Jagar-Orgim'in oğlu Elchanan Gittli Golyat'ı öldürdü." İncil'in yalnızca Hıristiyanlar tarafından saygı duyulan kısmı olan Yeni Ahit de daha az tartışmalı değildir. İsa Mesih'in soyağacını vermek yeterlidir. Matta İncili'ne göre ata İbrahim'den İsa'ya kadar 42 nesil geçmiştir, Luka İncili ise 56 nesil saymaktadır. Kutsal Kitap'ın bilimsel eleştirisi, sözde "kutsal kitapta" bu tür çelişkilerin ve tarihsel tutarsızlıkların ne kadar çok olduğunu gösteriyor.

İncil metinlerindeki sayısız çelişki nasıl açıklanır, İncil efsaneleri ile modern doğa biliminin başarıları arasındaki uzlaşmaz çelişki nasıl açıklanır? Sonuçta, modern ilahiyatçıların bakış açısına göre bile "gerçek tek ve nesneldir." Yukarıdaki "ilahi ilham" anlayışıyla donanmış Ortodoks teologlar, İncil'e yönelik bilimsel eleştirilere karşı mücadele etmeye çalışıyorlar.

Her şeyin açıklanabileceği ve haklı gösterilebileceği ortaya çıktı. Bunu yapmak için teolojide yeterince bilgili olmanız yeterlidir. Ortodoksluğun bakış açısına göre, İncil kitaplarını yazarken "ilahi ilhamın", "kutsal yazıların" dünyevi yazarlarının doğal yeteneklerini hiçbir şekilde engellemediği söylenmişti. “Fakat insan doğası kusurlu olduğundan, kutsalın yazılmasına özgür insan faaliyetinin katılımı. kitaplar onlara bazı kusurlar katabilir. Bu nedenle Aziz'de bulunan kutsal yazılar Tanrı'nın ilhamıyla çelişmez. kitaplar tamamen insani düşünceler ve duygular, yanlışlıklar, anlaşmazlıklar vb. içerir. Rahibin eserleri. yazarlar yalnızca ilahi amaçlar için gerekli olduğu ölçüde mükemmeldir. Kusurlu insan bilgisinin insanın kurtuluşu için yeterli olduğu yerde, Tanrı kusurların ortaya çıkmasına izin verdi. Aynı şey Tanrı'nın sunulduğu biçim için de söylenebilir. vahiy".

Bu, Ortodoks ilahiyatçıların çok önemli bir tanınmasıdır. Ortodoks ilahiyatçılarının, "kutsal geleneğe" olan ihtiyacı yorumlarken, istemeyerek de olsa, sözde "birçok düşüncenin kısa ve öz bir şekilde ve açıklama olmadan sunulduğu" "kutsal kutsal kitapların" aşağılığından bahsettiklerini zaten görmüştük. Burada ilahiyatçıların kendileri, hem bireysel pasajların içeriği hem de sunum biçimi açısından "kutsal yazıların" kusurluluğundan açıkça ve kesin olarak bahsediyorlar. Kutsal Kitabın tüm bu “kusurlarının” tamamen teolojik bir dikkatle kabul edildiği doğrudur. Büyük kronolojik hatalara "yanlışlık" denir, İncil metinlerindeki göze çarpan çelişkilere "anlaşmazlıklar" denir, dünyanın yaratılışına ilişkin İncil'deki tablonun modern doğa biliminin başarılarıyla tamamen uzlaşmazlığı mütevazı bir şekilde "vb" başlığı altında sınıflandırılır. .” Ancak bu durumda biz ilahiyatçıların uyarılarıyla değil, onların “kutsal yazıların” kusurunu kabul etmeleri gerçeğiyle ilgileniyoruz.

Ortodoks ilahiyatçılar bu “ilahi ilham” anlayışıyla Kutsal Kitabı bilimsel eleştirinin darbelerinden korumaya çalışmaktadırlar. Bunu çok iyi anlıyorlar ki günümüzde en ufak bir şey bile Eğitimli kişi Dünyanın bilimsel resminin arka planında, İncil'deki fikirlerdeki birçok kusur görülebilir, İncil metnini bütünüyle kurtarmak imkansızdır. Ancak İncil'deki efsaneleri peygamberlere ve havarilere "dikte eden" kutsal ruhun kurtarılması gerekiyor. Bir tanrı yalan söyleyemez. Bu nedenle Ortodoks ilahiyatçıları “St. kitaplar, tamamen insani düşünce ve duygular, yanlışlıklar, anlaşmazlıklar vb.'' yani her türlü hata, İncil'in dünyevi yazarlarının kusurluluğuna, kendi dünyasını terk etmeyi başaran kusurlu insan doğasının anlatımına atfedilir. “Tanrı tarafından ilham edilen” “kutsal yazı”nın üzerine bile işaretleyin. “Kutsal yazıların” kusurlarının sorumluluğu (deyim yerindeyse) kutsal ruhun omuzlarından İncil'in dünyevi yazarlarının vicdanına kaydırıldığı için, Kutsal Kitaptaki çelişkiler ortadan kalkmaz.

“Kutsal yazıların” kusurlu olduğunun zorla kabul edilmesine rağmen, Ortodoks teologlar hâlâ Kutsal Kitabın önemine çok yüksek değer veriyorlar. Kutsal Kitap kitaplarının, "Tanrı'yı ​​memnun etmek ve ruhu kurtarmak için bilinmesi gereken Tanrı'nın iradesini ilettikleri için insan için tüm kitaplardan daha önemli olduğunu" söylüyorlar. İncil kitaplardan oluşan bir kitaptır."

1961'de yayınlanan “İlahiyat Eserleri”nin ikinci koleksiyonunda, Katolik ilahiyatçılar E. Galbiati ve A. Piazza'nun “İncil'in Zor Sayfaları (Eski Ahit)” kitabında ilahiyat adayı E. A. Karmanov'un bir incelemesi yayınlandı. Ortodoksluk ve bilim arasındaki ilişki konularını ele aldığımızda bu inceleme üzerinde duracağız. Şimdi E. A. Karmanov'un birkaç program hükmünü ele almak istiyorum. Kutsal Kitap metinlerini yorumlarken “ruhsal ve sembolik anlamlar lehine gerçek anlamın” reddedilmesine oldukça sempati duyuyor. İlk hikaye dini ve ahlaki anlamda, ikincisi ise psikolojik ve didaktik anlamda yazıldığından, dünyanın yaratılışıyla ilgili iki hikaye arasındaki çelişkinin kolayca çözüleceğine inanıyor. Her iki hikayenin de gerçeklerin nesnel bir sunumu gibi görünmediğini söylüyorlar; olayların sırası yazarın ifadelerinin kapsamına dahil değil. Yazara göre, küresel tufanın İncil'deki tanımı onun "evrenselliğini" hiçbir şekilde öne sürmüyor ve yalnızca Filistin, Mısır ve komşu ülkeler için geçerli. Ünlü Babil kargaşasında, "bizim gökdelenimize benzeyen standart bir abartı"nın görülebildiği ortaya çıktı. Sonuç olarak yazar şu kanaati ifade etmektedir: “ doğru uygulama Tarihsel-eleştirel yöntem, İncil metninin aceleci ve temelsiz sonuçlara varmadan özenli ve kapsamlı bir şekilde incelenmesi mükemmel sonuçlar verir. Peki varılan sonuçların aceleci mi acelesiz mi, haklı mı yoksa temelsiz mi olduğuna kim karar verecek? İncelemenin yazarı, Yaratılış kitabının dünyanın yaratılışıyla ilgili anlatımının, gerçeklerin nesnel bir sunumu gibi görünmediğini kabul etmeyi mümkün buldu. Peki ya İncillerdeki çelişkiler, yani İsa Mesih'in biyografileri? Belki de İncil metinleri de gerçeklerin nesnel bir sunumu gibi davranmıyor? Belki de bunlar sadece dini ve eğitici hikayelerdir? Belki de yoktu kusursuz anlayışİsa Mesih'in çarmıha gerilmesi, mucizevi dirilişi ve göğe yükselişi? İlahiyatçılar için hoş olmayan sorular. İncil'in sembolik yorumlanması yolu onlar için çok tehlikelidir, ancak "kutsal kitap" a yönelik bilimsel eleştirinin darbeleri nedeniyle bu yola adım atmak zorunda kalıyorlar.

Başka bir doktrin kaynağı olan “kutsal gelenek” için de durum daha iyi değil. Ekümenik konseylerin dogmaları, kararnameleri ve kanunları, daha önce de gördüğümüz gibi, yüzlerce yıl boyunca farklı durumlardaki farklı insanlar tarafından yaratılmıştır. Ve burada da tanışıyoruz ilginç gerçekler, "kutsal gelenek" teolojik "ilahi ilham" kavramını çürütüyor. Örneğin, Ortodoksluğun inancını, onun inanç sembolü ve Hıristiyanlığın "gizemlerinin sırrını" - Kutsal Üçlü'nün dogmasını ele alalım.

Dil ve Din kitabından. Filoloji ve dinler tarihi dersleri yazar Mechkovskaya Nina Borisovna

63. “Talmud”, Kutsal Yahudilik Geleneği Kutsal Yazılar dinlerinde iletişim için çok organik olan ipse dixit 'kendisi söyledi' ilkesinin sonucu (bkz. §56), Kutsal Yazıların yazarları çevresinin başlangıçta son derece sınırlıdır. Yalnızca en yüksek dini otoriteleri içeriyordu ve

Ortodoks Dogmatik Teoloji kitabından yazar Pomazansky Protopresbyter Michael

Kutsal Gelenek Kutsal Gelenek, kelimenin tam anlamıyla, havarisel zamanların antik Kilisesi'nden gelen gelenektir: 2. ve 3. yüzyıllarda adlandırılmıştır. “Apostolik gelenek.” Antik Kilisenin bu geleneklere karşı dikkatle korunduğu akılda tutulmalıdır.

Dogmatik Teoloji kitabından yazar Davydenkov Oleg

Bölüm II Kutsal Gelenek 1. Kutsal Geleneğe ilişkin Kutsal Yazılar Kutsal Gelenek, Kilise tarafından öğretilerinin korunmasının ve yayılmasının genel biçimidir. Veya başka bir formülasyon - İlahi Vahyin korunması ve yayılması. Bu formun kendisi

Ortodoksluk kitabından yazar Titov Vladimir Eliseevich

"Kutsal Yazılar" ve "Kutsal Gelenek" Ortodoks ilahiyatçıları, öğretilerinin ilahi olarak ilham edilmiş doğasında ısrar ederek, takipçilerini bunun bizzat Rab Tanrı tarafından insanlara vahiy şeklinde verildiğine ikna ederler.

Katoliklik kitabından yazar Rashkova Raisa Timofeevna

Kutsal Yazılar ve Kutsal Gelenek Hıristiyanlıktaki akımlardan biri olan Katoliklik, ancak 1054 yılında Batı ve Doğu kiliselerinin bölünmesinden sonra şekillendi. Dolayısıyla onun dogması ve doktrini Ortodoksluk (ve daha sonra Protestanlık) ile ortaktır.

Bibliyolojik Sözlük kitabından yazar Men Alexander

KUTSAL TİCARET VE KUTSAL KUTSAL Kutsal'ın kesin bir tanımını vermek için birçok girişimde bulunulmuştur. P., ancak bunların hiçbiri kapsamlı sayılmaz. Görevin karmaşıklığı görünüşe göre Kutsal kavramının varlığından kaynaklanmaktadır. P. Kiliseye açıklanan Tanrı Sözü olamaz

Merdiven veya Manevi Tabletler kitabından yazar Doruk John

Kutsal Yazılar Gün boyunca sürekli olarak Tanrı'nın sözünü öğretmek, uykulu kötü rüyaları engellemeye hizmet eder. Kişi, İlahi Olan'dan çıplak sözlerle değil, emek yoluyla öğrenmelidir. .Kutsal babaların kahramanlıkları ve öğretileri hakkındaki hikayeleri dinlemek, ruhta kıskançlık uyandırır.

Dogmatik Teoloji kitabından yazar (Kastalsky-Borozdin) Archimandrite Alipiy

IV. KUTSAL TİCARET “Gelenek” kavramı, herhangi bir bilgi veya öğretinin nesilden nesile başarıyla aktarılmasını ifade eder. İlk Kilise, Kutsal Geleneğe ilişkin çok geniş bir anlayışla karakterize ediliyordu. Havari Pavlus tüm inançları bu kavramda birleştiriyor:

İlmihal kitabından. Dogmatik Teolojiye Giriş. Ders kursu. yazar Davydenkov Oleg

1. KUTSAL GELENEK “Kutsal Gelenek adı altında, gerçek müminlerin ve Allah'ı sözle ve örnekle onurlandıranların birbirlerine, atalardan torunlara iman öğretisini, Allah'ın kanunlarını, kutsal ayinleri ve kutsalları aktarmalarını kastediyoruz. ayinler.” “Gelenek” kelimesinin kendisi (Yunanca ?????????) şu anlama gelir:

Aziz Theophan the Recluse kitabından ve onun kurtuluş öğretisinden yazar Tertişnikov Georgy

3.6. Kutsal Yazılara sahip olduğumuz halde neden Kutsal Geleneğe uymalıyız? Kutsal Yazılara sahip olduğumuzda bile Geleneği sürdürme ihtiyacı üç nedenden kaynaklanmaktadır: a) Kutsal Gelenek aynı zamanda prensipte yapılamayacak şeyleri de içerir.

Öğretiler Kitabından yazar Kavsokalivit Porfiri

Kutsal Yazılar ve Kutsal Gelenek, Kutsal Babaların eserleri Eski Ahit Tanrı, iradesini ilettiği yeryüzüne peygamberler gönderdi ve Kutsal Ruh'un harekete geçirdiği peygamberler, "olacak olan kurtuluşu önceden tanımlayarak" Tanrı'nın yasasını yorumlayıp insanlara ilettiler ve

Kutsallık Sanatının Temelleri kitabından, Cilt 1 yazar Barnabas Piskoposu

Kutsal Yazı Her şeyin temeli ebedi kitap olan Kutsal Yazı'dadır. Manastır yaşamının kaynağı Kutsal Yazılar olan İncil'dir. Eski Ahit ne diyor: Kendi topraklarından, akrabalarından ve babanın evinden çık ve sana göstereceğim ülkeye git... (Yaratılış 12:1).

Kitaptan 300 bilgelik sözü yazar Maksimov Georgy

A. Kutsal Yazı. Eğer Kutsal Yazılar veya sıklıkla adlandırıldığı gibi İncil, Tanrı bilgisinin kaynağı olarak bizim için bu kadar tartışılmaz bir öneme sahipse, o zaman her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor: özünde nedir? İncil nedir? Hakkında birkaç kelime

Ortodoksluğun Temelleri kitabından yazar Nikulina Elena Nikolaevna

B. Kutsal Gelenek.* (* Kutsal Gelenek ve patristiklere ayrılan bölüm yalnızca ana hatlarıyla mevcuttur. - Not, derleyici.) Bir başka olumlu vahiy kaynağı da Kutsal Gelenektir - Tanrı'nın yazılı olmayan Sözü. Şu ana kadar, biz Yaşayan Tanrı'nın Sözü hakkında konuştuk,

Yazarın kitabından

Kutsal Gelenek 63. “Eğer bir kimse aldatmadan korunmak ve imanda sağlam kalmak istiyorsa, o zaman imanını öncelikle Kutsal Yazıların yetkisiyle ve ikinci olarak Kilise Geleneğiyle korumalıdır. Ama belki birisi şunu soracaktır: Kutsal Yazıların kanonu mükemmel ve yeterlidir

Yazarın kitabından

“İlahi Vahiy”, “Kutsal Gelenek”, “Kutsal Yazılar”, “İncil”, “Eski ve Yeni Ahit” kavramlarının anlamları İlahi ekonominin amacı, yani Tanrı'nın yarattıklarına gösterdiği ilgi, insanın kurtuluşudur. ve Yaradan'la olan birliği. Sertifika

Rus Ortodoks İncilinin 2004 tarihli modern baskısının kapağı.

"İncil" kelimesi kutsal kitapların kendisinde yer almaz ve ilk kez 4. yüzyılda doğuda kutsal kitapların toplanmasıyla ilgili olarak John Chrysostom ve Kıbrıslı Epiphanius tarafından kullanılmıştır.

İncil'in bileşimi

Kutsal Kitap bir araya gelerek birçok parçadan oluşur Eski Ahit Ve Yeni Ahit.

Eski Ahit (Tanakh)

Yahudilikte İncil'in ilk kısmına Tanah denir; Hıristiyanlıkta buna "Yeni Ahit"in aksine "Eski Ahit" adı verildi. İsim " İbranice İncil" İncil'in bu kısmı, çağımızdan çok önce İbranice yazılmış ve İbrani hukuk öğretmenleri tarafından diğer edebiyatlardan kutsal olarak seçilmiş kitaplardan oluşan bir koleksiyondur. Bu, tüm İbrahimi dinler - Yahudilik, Hıristiyanlık ve İslam - için Kutsal Yazıdır, ancak yalnızca adı geçen ilk iki dinde kanonlaştırılmıştır (İslam'da kanunlarının etkisiz olduğu ve aynı zamanda çarpıtıldığı kabul edilir).

Eski Ahit 39 kitaptan oluşur; Yahudi geleneğinde yapay olarak İbrani alfabesindeki harf sayısına göre 22, Yunan alfabesindeki harf sayısına göre 24 sayılır. Yahudilikte Eski Ahit'in 39 kitabının tamamı üç bölüme ayrılmıştır.

  • "Öğretme" (Tevrat) - Musa'nın Pentateuch'unu içerir:
  • “Peygamberler” (Neviim) - kitapları içerir:
    • 1. ve 2. Krallar veya 1. ve 2. Samuel ( tek kitap olarak kabul edilir)
    • 3. ve 4. Krallar veya 1. ve 2. Krallar ( tek kitap olarak kabul edilir)
    • Oniki Küçük Peygamber ( tek kitap olarak kabul edilir)
  • “Kutsal Yazılar” (Ketuvim) - kitapları içerir:
    • Ezra ve Nehemya ( tek kitap olarak kabul edilir)
    • 1. ve 2. Chronicles veya Chronicles (Chronicles) ( tek kitap olarak kabul edilir)

Rut Kitabı ile Hakimler Kitabı'nı ve Yeremya'nın Ağıtları ile Yeremya Kitabı'nı tek bir kitapta birleştirdiğimizde 24 yerine 22 kitap elde ederiz. Eski Yahudiler, Josephus gibi kendi kanonlarında yirmi iki kutsal kitap sayarlardı. Flavius ​​​​tanıklık ediyor. İbranice İncil'deki kitapların kompozisyonu ve sırası budur.

Bütün bu kitaplar Hıristiyanlıkta da kanonik kabul edilir.

Yeni Ahit

Hıristiyan İncilinin ikinci kısmı, yüzyılda yazılan 27 Hıristiyan kitabından oluşan (4 İncil, Elçilerin İşleri, Havarilerin Mektupları ve Vahiy (Kıyamet) kitabı dahil) bir koleksiyon olan Yeni Ahit'tir. N. e. ve bize eski Yunanca'dan gelenler. İncil'in bu kısmı Hıristiyanlık için çok önemlidir, ancak Yahudilik bunun ilahi bir ilham kaynağı olduğunu düşünmez.

Yeni Ahit sekiz ilham verici yazara ait kitaplardan oluşur: Matta, Markos, Luka, Yuhanna, Petrus, Pavlus, Yakup ve Yahuda.

Slav ve Rus İncillerinde Yeni Ahit'in kitapları aşağıdaki sıraya göre yerleştirilmiştir:

  • tarihi
  • öğretim
    • Peter'ın Mektupları
    • Yuhanna'nın Mektupları
    • Pavlus'un Mektupları
      • Korintlilere
      • Selaniklilere
      • Timothy'ye
  • kehanet niteliğinde
  • Yeni Ahit'in kitapları, en eski el yazmalarında - İskenderiye ve Vatikan, Apostolik Kurallar, Laodikya ve Kartaca Konsil Kuralları ve birçok eski Kilise Babaları'nda bu sıraya göre yerleştirilmiştir. Ancak Yeni Ahit kitaplarının bu yerleştirme düzeni evrensel ve gerekli olarak adlandırılamaz; bazı İncil koleksiyonlarında farklı bir kitap düzenlemesi vardır ve şimdi Vulgata ve Yunanca Yeni Ahit baskılarında Konsey Mektupları yer almaktadır. Kıyametten önce Havari Pavlus'un Mektuplarından sonra. Kitapları şu ya da bu şekilde yerleştirirken birçok düşünceye göre yönlendirildiler, ancak kitapların yazılma zamanı pek önemli değildi, bunu en açık şekilde Pavlov'un Mektuplarının yerleşiminden görebiliriz. Belirttiğimiz sırayla, mesajların gönderildiği yerlerin veya kiliselerin önemine ilişkin düşünceler bizi yönlendirdi: Önce kiliselerin tamamına yazılan mesajlar, ardından bireylere yazılan mesajlar. Bunun istisnası, önemsizliği nedeniyle değil, özgünlüğü nedeniyle sonuncu olan İbranilere Mektup'tur. uzun zamandırşüphelendim. Kronolojik değerlendirmelerin rehberliğinde, Havari Pavlus'un Mektuplarını şu sıraya koyabiliriz:

    • Selaniklilere
      • 1 inci
    • Galatyalılara
    • Korintlilere
      • 1 inci
    • Romalılara
    • Philemon'a
    • Filipililer
    • Titus'a
    • Timothy'ye
      • 1 inci

    Eski Ahit'in Deuterokanonik kitapları

    Apokrif

    4. yüzyıldan itibaren Yahudi hukuk öğretmenleri. M.Ö e. ve II-IV yüzyıllarda Kilise Babaları. N. M.Ö. yıllarında hatırı sayılır sayıda el yazması, yazı ve anıt arasından “Tanrının Sözü” için kitaplar seçtiler. Seçilen kanonda yer almayanlar İncil'in dışında kaldı ve apokrif literatürü oluşturdu (Yunanca'dan ἀπόκρυφος - gizli), Eski ve Yeni Ahit'e eşlik ediyor.

    Bir zamanlar, eski Yahudi “Büyük Meclisinin” liderleri (M.Ö. 4.-3. yüzyılların idari-teolojik bilimsel senkliti) ve sonraki Yahudi dini otoriteleri ve Hıristiyanlıkta - bunu resmileştiren Kilise Babaları. Başlangıç ​​yolu, çok işe yaradı, küfür etti, sapkın ve kabul edilen metinden farklı olarak yasakladı ve kriterlerine uymayan kitapları yok etti. Nispeten az sayıda apokrif hayatta kaldı - 100'ün biraz üzerinde Eski Ahit ve yaklaşık 100 Yeni Ahit. Bilim özellikle İsrail'deki Ölü Deniz mağaraları bölgesinde yapılan son kazı ve keşiflerle zenginleşti. Özellikle Apokrif, Hıristiyanlığın nasıl oluştuğunu ve dogmasının hangi unsurlardan oluştuğunu anlamamıza yardımcı olur.

    İncil'in tarihi

    Vatikan Kodeksinden bir sayfa

    İncil Kitapları Yazmak

    • Codex Alexandrinus (lat. Codex Alexandrinus), British Museum Kütüphanesi'nde saklanmaktadır
    • Vatikan Kodeksi (lat. Codex Vatikanus), Roma'da tutuldu
    • Codex Sinaiticus (lat. Codex Sinaiticus), Oxford'da, eskiden Hermitage'da tutuluyordu

    Hepsi (paleografik olarak, yani “el yazısı üslubuna” göre) 4. yüzyıla tarihleniyor. N. e. Kodların dili Yunancadır.

    20. yüzyılda kentte, Judean Çölü'ndeki birçok mağarada ve Masada'da keşfedilen Kumran el yazmaları geniş çapta tanındı.

    Bölümlere ve ayetlere bölünme

    Eski Eski Ahit metninde bölümlere ve ayetlere bölünmeler yoktu. Ancak çok erken bir zamanda (muhtemelen Babil esaretinden sonra) ayinle ilgili amaçlarla bazı bölünmeler ortaya çıktı. Kanunun halka açık okuma için uyarlanmış en eski 669 sözde paraşaya bölünmesi Talmud'da bulunur; Mevcut 50 veya 54 peraşaya bölünme Mesora zamanına kadar uzanır ve eski sinagog listelerinde bulunmaz. Ayrıca Talmud'da peygamberlerin goftarlara göre bölümleri zaten vardır - son bölümler, bu isim hizmetin sonunda okunduğu için benimsenmiştir.

    Bölümlere ayırmalar Hıristiyan kökenlidir ve 13. yüzyılda yapılmıştır. veya Kardinal Hugon veya Piskopos Stephen. Eski Ahit için bir uyum derlerken Hugon, yerlerin en uygun şekilde belirtilmesi için İncil'in her kitabını alfabenin harfleriyle belirttiği birkaç küçük bölüme ayırdı. Şu anda kabul edilen bölünme, Canterbury Piskoposu Stephen Langton (şehirde öldü) tarafından tanıtıldı. Şehirde Latince Vulgata metnini bölümlere ayırdı ve bu bölüm İbranice ve Yunanca metinlere de taşındı.

    Daha sonra 15. yüzyılda. Haham Isaac Nathan, İbrani dilinde bir uyum derlerken her kitabı bölümlere ayırdı ve bu bölüm hala İbranice İncil'de korunuyor. Şiir kitaplarının dizelere bölünmesi Yahudi şiirinin doğasında zaten verilmiştir ve bu nedenle çok önemlidir. antik köken; Talmud'da bulunur. Yeni Ahit ilk kez 16. yüzyılda ayetlere bölündü.

    Şiirler önce Santes Panino (şehirde öldü), ardından şehir genelinde Robert Etienne tarafından numaralandırıldı. Mevcut bölüm ve ayet sistemi ilk olarak 1560 İngilizce İncil'de ortaya çıktı. Bölünme her zaman mantıklı değildir, ancak herhangi bir şeyi değiştirmek şöyle dursun, bundan vazgeçmek için artık çok geçtir: Dört yüzyıl boyunca referanslara, yorumlara ve alfabetik indekslere yerleşmiştir.

    Dünya dinlerinde İncil

    Yahudilik

    Hıristiyanlık

    Eğer Yeni Ahit'in 27 kitabı tüm Hıristiyanlar için aynıysa, o zaman Hıristiyanların Eski Ahit hakkındaki görüşleri arasında büyük farklılıklar vardır.

    Gerçek şu ki, Yeni Ahit kitaplarında Eski Ahit'ten alıntı yapılan yerlerde, bu alıntılar çoğunlukla 3.-2. yüzyıl İncilinin Yunanca tercümesinden verilmektedir. M.Ö e., Yahudilikte kabul edilen ve bilim adamları tarafından çağrılan İbranice metne göre değil, 70 tercüman efsanesi sayesinde Septuagint (Yunanca - yetmiş) olarak adlandırıldı Masoretik(adını kutsal el yazmalarını düzenleyen eski Yahudi İncil ilahiyatçılarından almıştır).

    Aslında, Eski Ahit kitaplarının bir koleksiyonu olarak Antik Kilise için geleneksel hale gelen, Masoretlerin daha sonra "saflaştırılmış" koleksiyonu değil, Septuagint kitaplarının listesiydi. Bu nedenle, tüm Eski Kiliseler (özellikle Ermeni Apostolik Kilisesi), modern İncil çalışmalarında "deuterokanonik" olarak adlandırılanlar da dahil olmak üzere, havarilerin ve Mesih'in okuduğu tüm İncil kitaplarını eşit derecede lütuf dolu ve ilham verici olarak kabul eder.

    Katolikler de Septuagint'e güvenerek bu metinleri kendi Vulgata'larına (İncil'in erken ortaçağ Latince tercümesi, Batı ekümenik konseyleri tarafından kanonlaştırıldı) kabul ettiler ve onları diğer kanonik metinler ve Eski Ahit kitaplarıyla eşitleyerek eşit derecede kabul ettiler. esinlenilmiş. Bu kitaplar aralarında deuterokanonik veya deuterokanonik olarak bilinir.

    Ortodoks, Eski Ahit'in geri kalan kitaplarında 11 deuterokanonik kitap ve eklemeler içerir, ancak bunların "Yunanca bize ulaştığını" ve ana kanonun bir parçası olmadığını not eder. Kanonik kitaplara yapılan eklemeleri parantez içinde koyarlar ve notlarla belirtirler.

    Kanonik olmayan kitaplardan karakterler

    • Başmelek Sariel
    • Başmelek Jerahmiel

    Kutsal Kitapla ilgili bilimler ve öğretiler

    Ayrıca bakınız

    • Tanah - İbranice İncil

    Edebiyat

    • Brockhaus ve Efron'un Ansiklopedik Sözlüğü: 86 cilt halinde (82 cilt ve 4 ek cilt). - St.Petersburg: 1890-1907.
    • McDowell, Josh.İncil'in güvenilirliğinin kanıtı: Düşünmek için bir neden ve karar vermenin temeli: Çev. İngilizceden - St. Petersburg: Hıristiyan Topluluğu “Herkes İçin İncil”, 2003. - 747 s. - ISBN 5-7454-0794-8, ISBN 0-7852-4219-8 (en.)
    • Doyel, Leo. Sonsuzluğun Ahit'i. İncil El Yazmaları Arayışında. - St.Petersburg: “Amfora”, 2001.
    • Nesterova O. E. Ortaçağ Hıristiyan tefsir geleneğinde Kutsal Yazıların “anlamlarının” çoğulluğu teorisi // Orta Çağ yazılı kültüründe türler ve formlar. - M.: İMLİ RAS, 2005. - S. 23-44.
    • Kryvelev I. A.İncil hakkında bir kitap. - M .: Sosyo-ekonomik literatür yayınevi, 1958.

    Dipnotlar ve kaynaklar

    Bağlantılar

    Kutsal Kitap Metinleri ve Çevirileri

    • İncil'in ve bölümlerinin 25'ten fazla çevirisi ve tüm çeviriler için hızlı arama. İncil'deki yerlere köprüler oluşturma yeteneği. Herhangi bir kitabın metnini dinleme imkanı.
    • Yeni Ahit'in bazı kitaplarının Yunancadan Rusçaya birebir çevirisi
    • İncil'in Rusça çevirilerinin gözden geçirilmesi (indirme olanağıyla birlikte)
    • "İnciliniz" - Rusça Sinodal çeviri versiyonların aranması ve karşılaştırılması ile ( Ukraynaca çeviri Ivan Ogienko ve İngiliz King James Versiyonu
    • İncil'in Yunanca'dan Rusça'ya satır arası çevirisi
    • Rus ve Kilise Slav dillerindeki Eski ve Yeni Ahit Metinleri
    • Algart.net'te İncil - İncil'in tamamı tek sayfada dahil olmak üzere çapraz referanslar içeren çevrimiçi İncil metni
    • Elektronik İncil ve Apocrypha - Sinodal Çevirinin defalarca doğrulanmış metni
    • Süperkitap, önemsiz ama çok güçlü navigasyona sahip en kapsamlı İncil sitelerinden biridir

    İlahi vahiyler kutsal yazarların elinden geliyordu ve orijinal olarak ince papirüs veya parşömen parşömenleri üzerine yazılmıştı. Kalem yerine özel mürekkebe batırılmış sivri uçlu bir kamış çubuğu kullandılar. Bu tür kitaplar daha çok bir şaftın etrafına sarılmış uzun bir kurdeleye benziyordu. İlk başta sadece bir tarafa yazıyorlardı, ancak daha sonra kolaylık sağlamak için birlikte dikilmeye başlandı. Böylece zamanla kutsal yazı “Hagakure” tam teşekküllü bir kitap haline geldi.

    Ama gelin tüm Hıristiyanların bildiği kutsal metinler koleksiyonundan bahsedelim. İlahi vahiyler veya Kutsal Kitap, tüm insanlığın İsa Mesih'te enkarne olan mesih tarafından kurtarıldığından söz eder. Yazılma zamanına göre bu kitaplar Eski Ahit ve Yeni Ahit olarak ikiye ayrılır. Birincisinde, kutsal yazılar, Yüce Tanrı'nın, Kurtarıcı'nın gelişinden önce bile ilahi ilhamla peygamberler aracılığıyla insanlara vahyettiği bilgileri içerir. kurtuluşun öğretim, enkarnasyon ve yeryüzündeki yaşam yoluyla gerçekleştirilmesinden söz eder.

    Başlangıçta, Tanrı'nın yardımıyla ilk kutsal kitabı keşfetti - 5 kitaptan oluşan sözde "Kanun": "Yaratılış", "Çıkış", "Levililer", "Sayılar", "Tesniye". Uzun bir süre boyunca Pentateuch İncil'di, ancak onlardan sonra ek vahiyler yazıldı: Yeşu Kitabı, ardından Hakimler Kitabı, ardından Kralların yazıları, Tarihler kronikleri. Ve son olarak Makabiler kitapları İsrail tarihini tamamlıyor ve ana hedefe getiriyor.

    İlahi Kutsal Yazıların “Tarih Kitapları” adı verilen ikinci bölümü bu şekilde ortaya çıkar. Ayrı öğretiler, dualar, şarkılar ve mezmurlar içerirler. İncil'in 3. bölümü daha sonraki bir döneme aittir. Dördüncüsü ise Kutsal Peygamberlerin yaratılışıyla ilgili kutsal kitabı derledi.

    İncil'in ilhamı

    İncil, ilahi aydınlatması ve doğaüstücülüğü açısından diğer edebi eserlerden farklıdır. İnsanlığın doğal güçlerini bastırmadan ve onu hatalardan korumadan, kitabı en yüksek mükemmelliğe yükselten ilahi ilhamdı. Bu sayede vahiyler insanların basit anıları değil, Yüce Allah'ın gerçek bir eseridir. Bu temel gerçek, bizi kutsal yazıların ilahi olarak ilham edildiğini kabul etmeye uyandırır.

    Kutsal Yazılar insanlar için neden bu kadar değerlidir?

    Her şeyden önce inancımızın temellerini barındırır ve bu nedenle tüm insanlık için çok değerlidir. Elbette kolay değil modern insana Kendinizi o zamanın dönemine geri götürün, çünkü bin yıl okuyucuyu bu durumdan ayırıyor. Ancak o dönemi okuyup tanıdıkça, dilin özelliklerini, peygamberlerin temel görevlerini öğrendikçe, yazılanların tüm manevî manasını ve zenginliğini daha derinlemesine anlamaya başlarız.

    Kutsal Kitaptaki öyküleri okuyan kişi, kendisini ilgilendiren belirli sorunları görmeye başlar. modern toplum dini ve ahlaki kavramlarda, insanlığın doğasında var olan kötülük ve iyilik, inanç ve inanç arasındaki ilkel çatışmalar. Tarihsel çizgiler, geçmiş yılların olaylarını doğru ve gerçeğe uygun bir şekilde yansıttığı için bizim için hala değerlidir.

    Bu anlamda kutsal metinler hiçbir şekilde modern ve eski efsanelerle eşit olamaz. Doğru kararlar ahlaki sorunlar veya İncil'de yer alan hatalar, toplumsal ve kişisel zorlukların çözümünde bir rehber görevi görecektir.

    Kutsal Yazılar bir Hıristiyan için yalnızca Kutsal Babaların yorumlanmasıyla anlaşılabilir mi, yoksa onu bağımsız olarak incelemek günah değil mi? Ve bugün Kilise bu ebedi soruya bir cevap arıyor. 19. yüzyılda bu konudaki polemiklere özellikle Rus Ortodoks Kilisesi Ignatius Brianchaninov ve Münzevi Theophan ilahiyatçıları öncülük etti. Kutsal Babaların eserlerinde dogmatik olmayan konularda farklı, hatta birbirine zıt görüşler ifade edilebilmektedir. Rahip Gleb Bobkov, Hıristiyanların Kutsal Yazıları okuması konusunu tartışıyor.

    ***

    “Yasanın adımlarım için çerağ, yollarım için ışıktır”

    Mezmur, Mezmur 118.

    Kutsal Babaların - Kilise Öğretmenlerinin görüşleriyle başlamak istiyorum.

    Azizin eserlerinden John Chrysostom:

    Başımıza gelen iman soğuması, Kutsal Yazıları bütünüyle okumamamızdan ve geri kalanına dikkat etmeden ondan bize daha açık ve daha yararlı görüneni seçmemizden kaynaklanmaktadır. Ve sapkınlıklar da bu şekilde yayılırlar - Kutsal Yazıları bütünüyle okumak istemedikleri ve önemli pasajlar ve ikincil pasajlar olduğuna inandıklarında.

    Ve bir azizin görüşü Büyük Anthony:

    Kutsal Yazıları okumakta gayretli olun, onlar sizi kirlilikten kurtaracaklardır.” Ve o: “Eğer sürekli ve özenle Kutsal Yazıları okumaya ve emirleri yerine getirmeye çalışırsanız, o zaman Tanrı'nın merhameti sizinle olacaktır.

    Ve azizin sözleri Ambrosia Mediolamsky:

    Dua ettiğimizde Mesih'le konuşuruz; Kutsal Yazıları okurken O'nu dinleriz.

    Yukarıdakilerden, eski azizlerin, dua etme ve emirleri yerine getirmenin yanı sıra, Kutsal Yazıların sürekli okunmasını bir Hıristiyanın yaşamının en önemli parçası olarak gördüklerini görüyoruz.

    Ancak örneğin “Sinodal ilahiyatçının” görüşü Ignatius Brianchaninova:

    Kutsal Babalar, Müjde'ye nasıl yaklaşılacağını, onu nasıl okuyacağını, nasıl doğru anlayacağını, neyin yardımcı olduğunu ve neyin anlaşılmasına engel olduğunu öğretir. Bu nedenle öncelikle Kutsal Babaları okumaya daha fazla zaman ayırın. Size İncil okumayı öğrettiklerinde, öncelikle İncil'i okuyun. Kutsal Babaları okumadan, sadece İncil okumayı kendinize yeterli görmeyin! Bu gurur verici ve tehlikeli bir düşünce. Kutsal Babaların, daha önce yazılarıyla yetiştirilmiş ve eğitim almış sevgili çocukları gibi sizi de İncil'e yönlendirmesine izin vermek daha iyidir.

    _______________________________

    Bu görüş doğru mu? İhtiyacımız var mı? Yoksa bu sadece Katolikler ve Protestanlar arasındaki savaşların bir yankısı, Kilisenin Katolik öğreti ve öğretim olarak bölünmesinin ve Protestan görüşü “Sola Scriptura”nın bir sonucu mu?

    Kutsal Kilise'nin eylemlerinde kurallara göre yönlendirilmesi gerektiği bilinmektedir. Ve bugüne kadar, piskoposlar görevlendirildikten sonra Kutsal Havarilerin, yedi ekümenik ve dokuz yerel konseyin ve Kutsal Babaların seçilmiş kurallarını yerine getireceklerine dair yemin ediyorlar. Kilisenin yasal okuma çemberi öncelikle Havari Azizlerin 85. kuralı tarafından belirlenir ve Altıncı Kuralın 2. kuralı ile desteklenir. Ekümenik Konsey.

    Kutsal Yazıların yorumlanmasıyla ilgili olarak Kilise, Altıncı Ekümenik Konseyin 19. Kuralı, şöyle yazıyor: "Kiliselerin liderleri her gün, özellikle Pazar günleri, tüm din adamlarına ve insanlara dindarlık sözlerini öğretmeli, İlahi Kutsal Yazılardan gerçeğin anlaşılmasını ve akıl yürütmesini seçmeli ve önceden belirlenmiş sınırları ve gelenekleri ihlal etmemelidir. Tanrı taşıyan babaların; ve eğer kutsal metinler incelenirse, o zaman bunun Kilise'nin aydınları ve öğretmenlerinin yazılarında ortaya koyduklarından başka bir şekilde açıklanmasına izin vermeyin ve bunun kompozisyonlardan çok bunlarla doğrulanmasına izin verin. kendi kelimelerimÖyle ki, eğer bunda bir beceri eksikliği varsa, doğru olandan sapma olmaz. Çünkü yukarıda adı geçen babaların öğretileri sayesinde insanlar, neyin iyi ve seçilmeye değer olduğu, neyin yararsız ve tiksinmeye değer olduğu konusunda bilgi sahibi olarak hayatlarını daha iyiye doğru düzeltir ve hastalıktan muzdarip olmazlar. cehalet içindedirler, ancak öğretiye kulak vererek kendilerini kötülükten uzaklaşmaya teşvik ederler ve ceza tehdidi korkusuyla kurtuluşlarını gerçekleştirirler.

    Bu kural kimlere yöneliktir? Kiliselerin Primatlarına, yani piskoposlara. Bu nereden görülebilir - yorumdan Valsamona: “Piskoposlar kiliselerin öğretmenleri olarak atandılar. Ve bu nedenle kural, kendilerine bağlı olan insanlara her zaman ve hatta herkesin genellikle kilisede bulunduğu ve el işlerinden özgür olduğu Pazar günleri öğretmeleri gerektiğini söylüyor. Ve kuralın tanımına göre, kendilerinden uzak ya da kendilerinden olmayan bir şeyi değil, Kutsal Babalar tarafından aktarılan şeyi öğretmeliler.”

    ________________________________________________

    Yani bu kural, Kutsal Yazıları yorumlama özgürlüğünde "Kilisenin Işıkları ve Öğretmenleri" yani piskoposları sınırlar. Bu kural laiklerin ve din adamlarının Kutsal Yazıları okumasını kısıtlıyor mu? Açıkçası, kiliselerin primatlarına hitap ettiği için hayır. Yalnızca Kutsal Yazıların incelenmesi ve yorumlanması için yönergeler oluşturur.

    ________________________________________________

    Hıristiyan okumasının bir diğer doğal sınırlaması da koşuşturmacası ve endişeleriyle modern yaşamımızın ta kendisidir. Artık pek çok insan zamanın daraldığını ve planlanan her şey için yeterli zamanın olmadığını fark ediyor. Ve burada çoğu zaman ve çoğu kişi için Kutsal Babaları düşünceli ve kapsamlı bir şekilde okumak için zaman kalmaz. Ve insanların zamanlarını planlarken Kutsal Yazıları ve her şeyden önce İncil'i okumak için aramaları ve bulmaları önemlidir.

    John Chrysostom konuşuyor:

    Bir insan İncil'e dokunduğu anda hemen aklını geliştirir ve bir bakışıyla dünyalık şeylerden vazgeçer. Eğer katılırsa dikkatli okuma, o zaman ruh, sanki gizemli bir tapınağa giriyormuş gibi arınır ve iyileşir, çünkü Tanrı onunla bu Kutsal Yazılar aracılığıyla konuşur... İçlerinde ne olduğunu anlamasanız bile, kendisini okumanın büyük bir kutsallığı vardır.

    Ve kutsal Suriyeli İshak yazıyor:

    Kutsal Yazıların sürekli incelenmesi ruh için ışıktır, çünkü ruha tutkulardan sakınmasını, Tanrı sevgisinde ve duanın saflığında kalmasını hatırlatır ve aynı zamanda önümüze azizlerin izinde giden huzurlu bir yolun ana hatlarını çizer (Sk. 30).

    Bu nedenle, Kutsal Babaların Kutsal Yazıları ve öncelikle İncil'in Kutsal Yazılarını sürekli ve aralıksız incelemeye yönelik bu kadar çok çağrısını görünce, Hıristiyanlar Kutsal Yazıları okumakta gayretli olmalıdır. Ve Kutsal Yazıların anlaşılmasının zor olduğunu ve yorumlanması gerektiğini söylediklerinde, bu görüşün zaten bir cevabı var John Chrysostom:

    Ancak her şeyi eşit anlamamanız mümkün değil; Tam da bu nedenle Ruh'un lütfu bu kitapların meyhaneciler, balıkçılar, koyun ve keçi çobanları, basit ve eğitimsiz insanlar tarafından derlenmesini ayarladı; sıradan insanlar Herkes söyleneni anlasın, zanaatkar, hizmetçi, dul kadın ve tüm insanların en eğitimsizleri fayda ve eğitim alsın diye böyle bir mazerete başvuramazdım... boşuna değil. dışarıdakiler (bilge adamlar) gibi zafer, ama başlangıçta Ruh'un lütfuyla ödüllendirilenler, dinleyicilerin kurtuluşu için tüm bunları bir araya getirdiler. (Yuhanna Chrysostom, 44, 812-813).

    Ve yorumunda Kutsal İncil Matta'dan şu görüşü yazıyor: "Gerçekte Kutsal Yazıların yardımına ihtiyacımız olmamalı, o kadar saf bir yaşam sürmeliyiz ki kitaplar yerine Ruh'un lütfu hizmet etsin ve böylece, tıpkı onlar mürekkeple kaplıdır, kalplerimiz de öyle.” Ruh ile yazılmıştır. Ancak böyle bir lütfu reddettiğimiz için en azından ikinci yolu kullanacağız. Ve ilk yolun daha iyi olduğunu Allah hem sözüyle hem de fiiliyle gösterdi. Aslında Tanrı, Nuh, İbrahim ve onun soyundan gelenlerin yanı sıra Eyüp ve Musa ile de yazılı olarak değil, doğrudan konuştu çünkü onların zihinlerini saf buldu. Tüm Yahudi halkı kötülüğün dibine düştüğünde, onların aracılığıyla yazılar, tabletler ve talimatlar ortaya çıktı. Ve bu sadece Eski Ahit'teki azizler için değil, bilindiği gibi Yeni Ahit'te de yaşandı. Benzer şekilde, Tanrı da elçilere yazılı hiçbir şey vermedi, ancak kutsal yazılar yerine Ruh'un lütfunu vereceğine söz verdi. Onlara, "O" dedi, "size her şeyi anımsayacak" (Yuhanna 14:26). Ve (Tanrı'nın azizlerle iletişiminin) bu yolunun çok daha iyi olduğunu bilmeniz için, O'nun peygamber aracılığıyla söylediklerini dinleyin: “Sizinle yeni bir antlaşma yapıyorum, kanunlarımı akıllarına veriyorum ve yazacağım. onları yüreklerine koyacak ve hepsi Tanrı tarafından öğretilecek. "(Yerem. 31, 31-34. Yuhanna 6, 45). Ve Pavlus, bu üstünlüğe işaret ederek, yasayı (yazılı) taş tabletler üzerine değil, et yüreğinin tabletleri üzerine aldığını söyledi (2 Korintliler 3:3). Ancak zamanla bazıları gerçek öğretiden, bazıları da yaşamın saflığından ve ahlakından saptığından, yazılı eğitime duyulan ihtiyaç yeniden ortaya çıktı. Bir düşünün, Kutsal Yazılara ihtiyaç duymayacak kadar saf bir şekilde yaşamamız gereken bizler, kitaplar yerine kalplerimizi ruha verirsek, bu kadar saygınlığımızı kaybetmiş ve Kutsal Yazılara ihtiyaç duyarsak, ne kadar aptallık olur? , kullanmamız gerektiği gibi kullanmayın ve bu ikinci ilacı. Kutsal Yazılara ihtiyacımız olduğu ve Ruh'un lütfunu kendimize çekmediğimiz zaten kınanmaya değerse, o zaman bu faydadan yararlanmak istemezsek ve Kutsal Yazıları gereksiz ve küçümsersek, suçumuz ne olur diye düşünün. gereksiz ve peki nasıl daha büyük cezalara maruz kalacaksınız?

    Yukarıdakilerin tümünü özetleyerek, aşağıdaki sonuçlara kolayca varılabilir:

    1. Kurtuluşumuz için Kutsal Yazıları okumalıyız.
    2. Kutsal Yazılardan ilk okunan Kutsal İncil'dir.
    3. Eski azizler, dua etmenin ve emirleri yerine getirmenin yanı sıra Kutsal Yazıların sürekli okunmasını bir Hıristiyanın yaşamının en önemli parçası olarak görüyorlardı.
    4. İmanımızın ve sapkınlıklarımızın yoksullaşması, Kutsal Yazıları bütünüyle okumamamızdan kaynaklanmaktadır.

    şunu söyleyerek bitireyim Ambrosia Mediolamsky:

    Tanrı hakkında başkalarının söylediklerine göre değil, O'nun kendi sözlerine göre akıl yürütmeliyiz.

    “İncil” kelimesi kutsal kitapların kendisinde bulunmaz ve ilk kez 4. yüzyılda St. John Chrysostom ve Kıbrıslı Epiphanius.

    İncil kitapları yazıldı farklı zamanlar- Mesih'in Doğuşundan önce ve Doğumundan sonra. Birincisine Eski Ahit kitapları, ikincisine ise Yeni Ahit kitapları denir. İncil kitaplarına Kutsal Yazılar denir ve Kilisenin Kutsal Geleneğinin bir parçasıdır.

    Eski Ahit'in kitapları İbranice yazılmıştır (Daniel ve Ezra'nın Aramice yazılmış bazı bölümleri hariç), Yeni Ahit eski Yunanca'nın İskenderiye lehçesi - Koine'de yazılmıştır.

    Başlangıçta, İncil kitapları parşömen veya papirüs üzerine keskinleştirilmiş bir kamış çubuğu ve mürekkeple yazılıyordu. Parşömen uzun bir kurdeleye benziyordu ve bir şafta sarılıydı.

    Eski tomarlardaki metinler büyük harflerle yazılmıştı. Her harf ayrı ayrı yazıldı ama kelimeler birbirinden ayrılmadı. Bütün satır tek kelime gibiydi. Okuyucunun kendisi satırı kelimelere bölmek zorunda kaldı. Ayrıca eski elyazmalarında hiçbir noktalama işareti, hiçbir amaç ya da vurgu yoktu. Ve İbranice dilinde de sesli harfler yazılmıyor, yalnızca ünsüz harfler yazılıyor.

    İncil kanonu

    İncil 66 kitaptan oluşur; 39'u Eski Ahit'te ve 27'si Yeni Ahit'te bulunur. Eski Ahit kitapları yapay olarak İbrani alfabesindeki harf sayısına göre 22, Yunan alfabesindeki harf sayısına göre 24 olarak sayılmaktadır (bu nedenle kitapların bir kısmı birleştirilmiştir).

    Ek olarak, Eski Ahit, Kilise'nin kanonik kitaplarla eşitlemediği, ancak eğitici ve yararlı olarak kabul ettiği 11 sözde deuterokanonik kitap (bkz.) içerir.

    İncil kitaplarının (İncil Kanonu) kompozisyonu yavaş yavaş gelişti. Eski Ahit'in kitapları önemli bir süre boyunca yaratıldı: 13. yüzyıldan itibaren. M.Ö e. 4. yüzyıla kadar M.Ö e. Eski Ahit'in kanonik kitaplarının, M.Ö. 450 yıllarında yaşayan katip Ezra tarafından bir araya toplandığı sanılmaktadır. e.

    Her iki Ahit de ilk kez 4. yüzyılda yerel konseylerde kanonik forma kavuşturuldu: 393'te Hippo Konseyi ve 397'de Kartaca Konseyi.

    İncil'deki kelimelerin bölünmesi, yüzyılda İskenderiye Kilisesi Eulalis'in papazı tarafından tanıtıldı. Modern olarak bölümlere ayırmanın tarihi, Cenevreli matbaacı Robert Stephen'ın bölümlerin modern bölümlemesini ayetlere dönüştürdüğü yıl, İncil'in Latince tercümesi Vulgate'i bölen Kardinal Stephen Langton'a kadar uzanır.

    Kutsal Kitabın ana teması, insanlığın Tanrı'nın Oğlu İsa Mesih olan Mesih tarafından kurtarılmasıdır. Eski Ahit kurtuluştan Mesih ve Tanrı'nın Krallığı hakkındaki örnekler ve kehanetler şeklinde söz eder. Yeni Ahit, çarmıhtaki ölümü ve dirilişiyle mühürlenen Tanrı-insanın enkarnasyonu, yaşamı ve öğretisi yoluyla kurtuluşumuzun tam olarak gerçekleştiğini ortaya koyar.

    Eski ve Yeni Ahit'in İncil kitapları Yasama, Tarih, Doktrin ve Peygamberlik olarak sınıflandırılır. Örneğin Yeni Ahit'te İnciller Yasama Amaçlıdır, Havarilerin İşleri Tarihseldir ve Azizlerin Mektupları Öğretme Amaçlıdır. Havariler ve Peygamberlik kitabı - St. İlahiyatçı John.

    İncil'i diğer tüm edebi eserlerden ayıran ve ona tartışılmaz bir otorite veren temel özelliği, yazarlarının özgür iradesini ve kişiliğini bastırmayan ilhamıdır. Bu nedenle İncil'deki kitaplar arasında, yazarlarının bireysel, psikolojik ve kendine özgü edebi özelliklerine bağlı olarak önemli farklılıklar gözlemliyoruz.

    İncil kitaplarının ilhamına inanarak, İncil'in Kilise'nin kitabı olduğunu hatırlamak önemlidir. Tanrı'nın planına göre, insanlar tek başlarına değil, Rab'bin önderlik ettiği ve yaşadığı bir topluluk içinde kurtarılmaya çağrılmıştır. Bu topluluğa Kilise denir. Kilise yalnızca Tanrı sözünün lafzını korumakla kalmamış, aynı zamanda onu doğru bir şekilde anlamıştır. Bunun nedeni, peygamberler ve havariler aracılığıyla konuşan Kutsal Ruh'un Kilise'de yaşamaya ve ona önderlik etmeye devam etmesidir. Bu nedenle Kilise, yazılı zenginliğini nasıl kullanacağımız konusunda bize doğru rehberliği verir: içinde neyin daha önemli ve ilgili olduğu, neyin yalnızca tarihsel öneme sahip olduğu ve Yeni Ahit zamanlarında geçerli olmadığı. Protestanlar tarafından ilan edilen Kutsal Yazıların (“Sola Scriptura”) kendi kendine yeterliliği, Kutsal Kitap'ın birçok çelişkili yorumuna yol açarak kutsal metinleri gerçek anlamlarından mahrum bırakıyor.

    İncil çevirileri

    Yetmiş tercümanın Yunanca çevirisi olan Septuagint, Mısır kralı Ptolemy Philadelphus'un emriyle MÖ 271'de başlatıldı. Ortodoks Kilisesi apostolik zamanlardan beri kullanılmaktadır kutsal kitaplar 70 çevirisine göre.

    Vulgata, 384 yılında Kutsal Jerome tarafından yayınlanan Latince bir çeviridir. 382'den beri Stridonlu Kutsal Jerome İncil'i Yunancadan Latinceye çevirdi; Çalışmasının başında Yunanca Septuagint'i kullandı, ancak kısa süre sonra doğrudan İbranice metni kullanmaya geçti. Bu çeviri Vulgate - Editio Vulgata (vulgatus "yaygın, genel olarak bilinen" anlamına gelir) olarak bilinmeye başlandı. Şehirdeki Trent Konseyi, St. Jerome ve Batı'da genel kullanıma girdi.

    İncil'in Slav tercümesi, Selanik azizleri Cyril ve Methodius kardeşler tarafından, MS yüzyılın ortalarında, Slav topraklarındaki havarisel çalışmaları sırasında 70 tercümanın metnine göre yapılmıştır.

  • Kutsal Kitap. ansiklopedik sözlük Brockhaus ve Efron (kısmen kullanılan malzeme)