Düşman yenilecek: Slav savaşçısının silahları. Eski Rusya'nın keskin silahları Rusya'da 9. yüzyılın silahları

Slayt 19

sallamak

ŞİŞE - Bu Eski Rus'un soyguncusunun silahıdır. sallamak iyi silah sadece soyguncu için değil, aynı zamanda gezgin için de - aynı soyguncuları uzaklaştırmak için: "yumruk, yumruk kadar büyüktür ve onunla birlikte iyidir" diyor atasözü. Topuzun aksine, bu silah evrenseldir - düşmanı hem yürüyerek hem de at sırtında eşit şekilde vurabilir.

Slayt 20

Döven, bir zincire veya kayışa tutturulmuş ve daha sonra sapa tutturulmuş, 100-500 g ağırlığında armut biçimli bir ağırlıktır.

10. yüzyılda, döven Rusya'nın her yerinde kullanıldı. Ağırlık çok dayanıklı ve ağır geyik boynuzundan yapılmıştır. Armut biçimli bir kemik boşluğuna, içine bir zincir veya kayışın takıldığı halkalı bir metal çubuğun yerleştirildiği bir delik açıldı.

Slayt 21

Zincir posta

Zincir posta - birbirinin içinden geçen savunma zırhı demir halkalar. En önemli parçası çoğunlukla kısa kollu olan gömlekti (aslında Chain Mail). Savaş çorapları ve eldivenleri de demir halkalardan yapılmıştır. Zincir Zırhın göreceli hafifliği ve esnekliği, savaşçının oldukça hareketli olmasını sağladı.

Slayt 22

Plastik zırh, birbirine bağlanan ve üst üste itilen metal plakalardan yapılmıştır.

Antik Slavların temas silahlarıyla ilgili hikayemizin bu muhteşem silahla başlaması tesadüf değil. Kılıç, Rus savaşçı-savaşçısının ana saldırı silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıç üzerine yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmeyelim, kalkanlarımızı ve çıplak kılıçlarımızı bırakalım" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Kılıç kutsal bir silah. Kendisine canlandırılmış bir kişi gibi davranıldı. Benzersiz kılıçlar isimler taşıyordu (Kral Arthur'un kılıcını hatırlayın - Excalibur veya daha doğrusu - Kaledvuh: Excalibur, "Kaledvukh" un bozulması olan "Caliburn" isminin bozulmasıdır ve bu isimler aynı zamanda sihirli büyülerdi. İskandinavya'da kılıçlar genellikle "Odin'in Alevi", "Kaskların Tazısı", "Kalkanların Ateşi" gibi isimler taşıyordu - bu isimler eski ustalar tarafından bıçağın üst üçte birlik kısmına yazılmıştır. Hiç şüphe yok ki Rusya bu konuda kendisinden aşağı değildi. kuzeybatı komşuları: örneğin, Brest yakınında, çelik bıçağın üzerine gümüş kutsal işaretler - gamalı haç ve güneş sembolleri ve runik yazıt “Tilariths” - “Saldırgan” (Rune -) ile işlenmiş bir mızrak ucu bulundu. yaygın isim Eski İskandinav ve Eski Slav yazıları: isim aynıydı ancak sembollerin sıraları farklıydı). Önemli bir anlaşmazlıkta kılıçla yemin ettiler, onlarla konuştular. Danimarka baladı “İntikam Kılıcı” bunu şöyle tanımlıyor:

İnsanlık için nispeten yeni bir malzemenin - metalin - tüm büyülü özellikleri tamamen kılıca aktarıldı. Demirci, kılıç üretirken işe büyülü büyüler ve ritüellerle eşlik ederdi. Demirci çalışırken kendisini Yaratıcı Tanrı Svarog'a benzetiyordu ve dünyanın yaratılışına katıldığını hissediyordu. Bir demircinin elinde doğan kılıcın çok büyük olduğu açıktır. büyülü özellikler. Kılıç ile sahibi arasında güçlü bir büyülü bağ ortaya çıktı. Kimin kime sahip olduğunu tam olarak söylemek imkansızdı. Birçok dilde “kılıç” kelimesinin dişil olduğunu, dişil kılıçların isimlerinin bulunduğunu (örneğin, Roland şövalyesinin kılıcına “Joyez” - “Neşeli” denildiğini) belirtmekte fayda var, bu yüzden kılıç olabilir hem sadık bir dost hem de sevgili bir dost... Her zaman pazardan kılıç satın alınmazdı: En iyi kılıçlar sadece bir avuç altın karşılığında satın alınmazdı, herkes tarafından alınmazdı. Bu tür kılıçlar sahiplerini seçer: Onlara sahip olmak için kahramanın bir başarı sergilemesi, savaşta kılıcı alması gerekir. Çarpıcı bir örnek, ağır bir taşın altına gizlenmiş ünlü Hazine Kılıcıdır: Herkes bu taşı atıp muhteşem bir silah elde edemeyecek. Kılıçlar ayrıca Slavlar tarafından karmaşık anlaşmazlıkları çözmek için de çağrıldı: düellolarda ve mahkemede kullanıldılar.

Savaşta kılıcın kullanımı hakkında birkaç söz söylemekte fayda var. Kılıç tamamen saldırı silahı olarak doğdu: savaşçılar kılıçlarını hedefe giden yolu kesmek için kullandılar. Ve not: Kılıç aslen 11. yüzyıldan önce olduğu için onu kestiler. - saf bir kesici silah. Çoğu zaman kılıcın ucu bile yuvarlak hale getirildi. Acil durumlarda onu bir kılıç gibi bıçakladılar: ya bir savaşçı tutku durumuna ulaştığında (“çılgına dönmüş” olduğunda) ya da bir düşmanı bıçaklamak ona zarar vermenin tek yolu olduğunda (örneğin, korunan bir haçlı şövalyesi gibi) bir kabuk tarafından). Genel olarak, tamamen saldırı silahı olarak geliştirilen kılıç, savunma işlevleri anlamına gelmiyordu, bu nedenle ilk başta bir "çakmaktaşı" bile yoktu - sap üzerinde bir artı işareti: darbeler kılıçla savuşturulmuyordu. Bunu göz önünde bulundurarak, 7.-10. yüzyıllarda kılıç aynı artı işaretini geliştirdi veya Ruslarda "çakmaktaşı" olarak adlandırıldığı gibi ve kılıca ayrılmaz bir şekilde bir kalkan eşlik ediyor. Eski Rus kılıcı kesici bir silahtır: “Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçlarıyla kesilsinler” (Kalkanlarıyla kendilerini savunmayacaklar ve kılıçla kesilecekler) veya “kılıçla kesilecekler” acımasızca." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona seslenenler kılıçla delinecek." 10. yüzyılda bir kılıcın olağan uzunluğu. yaklaşık 80-90 CM, bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp, kabza ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmiştir.

Kılıç, her şeyden önce yiğit savaşçıların, boyarların ve prenslerin silahıydı: her savaşçının bir kılıcı yoktu: hariç En yüksek fiyat Kılıç kullanma tekniği çok karmaşıktır ve herkes bunu kolay bulmamıştır.

Kılıç, Rus savaşçı-savaşçının ana silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıçla yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmelerine izin vermeyin, kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmalarına izin verin" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Rus kronikleri ve diğer yazılı kaynaklar kılıca yapılan atıflarla doludur Kılıçlar arkeolojik materyalde daha az yaygın olarak temsil edilmemektedir. Diğer silahlar gibi kılıçların büyük kısmı da 10. yüzyıldan itibaren bize geldi. Savaş savaşçıları Igor, Svyatoslav ve Vladimir Svyatoslavovich'in cenazelerine zengin bir silah seti ve çeşitli askeri teçhizat eşlik etti.

Pek çok sınıf, kılıçların alt sınıflarına ayrılmıştır, ancak erken bir ortaçağ kılıcının boyutu ve yapısı için ana kriter, kabzasıdır: daha sonra tek elli (en kısa), bir buçuk elli olanlar da vardı. güçlü bir adam tek eliyle tutuldu, ancak kimse onu iki eliyle ve Bogatyr'ın iki elli kılıçlarıyla tutmayı yasaklamadı. Ortama bağlı olarak kılıçlar yüzyıldan yüzyıla kısalıp uzadı. 11.-12. yüzyıllarda savaşların yakın düzende yapılması nedeniyle kılıçlar ortalama 86 cm'ye kısaltılarak 1 kg'dan daha hafif hale geldi, ancak 12.-13. zırh, kılıç daha büyük hale geldi: bıçak 120 cm'ye kadar uzanıyor ve 2 kg'a kadar ağırlığa sahip.

Ünlü Rus bilim adamı D.N. Anuchin şunları yazdı: "Her tür silah arasında, bir saldırı silahı olarak kılıç, antik çağda kesinlikle en önemli rolü oynadı. Özgür bir savaşçının ayrıcalıklı silahıydı, en pahalısıydı, en pahalısıydı." onun tarafından en çok değer verilen kişiydi ve aslında savaşın sonucunu belirleyen de oydu." Uzun bir evrim yolundan geçen kılıç, 9. - 13. yüzyıllarda. V Kiev Rus Sıradan kasaba halkı ve köylüler için çok pahalı olmasına ve bu nedenle erişilemez olmasına rağmen yaygındı.

Kılıçlar IX - X yüzyıllar. Silah bilimi literatüründe bunlara genellikle Karolenj, XI - XIII yüzyıllar denir. - Romanesk veya Capetian. Avrupa tipi kılıç örnekleri Vareglerle birlikte Rusya'ya geldi - o günlerde şu veya bu silahın Avrupalı ​​​​feodal beyler arasında yayılması alışılmadık derecede hızlıydı. Rus, o zamanlar Avrupa'da bilinen hemen hemen her türden kılıç kullanıyordu ve bu konuda ana Avrupa ülkelerinden aşağı değildi. Aynı zamanda, zaten 10. yüzyılda. 7. yüzyıldan beri yaygın olan doğu kılıçları Rusya'da iyi biliniyordu. Araplar ve Persler arasında, Batı Avrupa'daki biçim bakımından benzer olan Karolenjlerden daha az değil.

Ancak, zaten 10. yüzyılda. Ruslar şam çeliğine aşinaydı ve kendi kılıçlarını yapıyorlardı. Birçok Müslüman yazar Rusların kılıçlarını korkunç silahlar olarak nitelendirerek tanımladı. Rusların yanlarında sürekli kılıç taşıdıklarını, bunları geçim kaynağı olarak gördüklerini, onlarla mahkemede kavga ettiklerini, doğu çarşılarına götürdüklerini savundular. İbn-i Dasta şöyle yazmıştır: "Onlardan birinin bir oğlu doğarsa, çıplak bir kılıç alır, onu yeni doğan çocuğun önüne koyar ve şöyle der: "Ben sana miras olarak herhangi bir mal bırakmıyorum, fakat sana yalnızca bu kılıcı kendin için alırsın.”

Eski Rus tarihçiler genellikle kılıçları minyatürlerde tasvir ediyorlardı. Bir model var: Tasvir edilen olaylar ne kadar eski olursa, kılıçlar da o kadar sık ​​\u200b\u200btasvir edilir. Kiev Rus topraklarında 100'den fazla Karolenj kılıcı ve 75 Romanesk kılıç bulundu. Diğer silah türleriyle karşılaştırıldığında kılıç, mezarlarda en yaygın buluntu değildir.

Prenslerin ve ünlü kahramanların silahlarını korumaya çalıştılar ve onları yenilmezliğin sembolü olarak gördüler. Trinity Katedrali'nde saklanan Pskov prensleri Vsevolod ve Dovmont'un kılıçları veya Andrei Bogolyubsky'nin yatak odasında asılı olan ve daha sonra kiliselerden birinde saklanan Prens Boris'in kılıcı gibi anıt silahlar özel bir saygıyla çevrelendi. Vladimir'in. Dovmont'un kılıcı 120 cm uzunluğa ve 2 kg ağırlığa sahiptir ve doğramaktan çok ağır zırhı delmek için tasarlanmıştır.

Yapısal olarak kılıç geniş, çift kenarlı, oldukça ağır bir bıçaktan ve kısa bir saptan (sap, sap) oluşuyordu. Sapın kısımlarına elma, siyah ve çakmaktaşı (koruyucu veya kryzh yayı) adı verildi. Şeridin her bir düz tarafına golomen veya golomlya adı verildi ve ucuna bıçak adı verildi. Holomenler neredeyse her zaman bir geniş veya birkaç dar oluklu girintiden yapılmıştır. Birincisine dol, geri kalanlarına ise vadiler deniyordu.Genel tabirle, bıçaklı silahların bulunduğu vadilere genellikle "kanın şişmesi için oluklar", "kan fışkırmaları" deniyordu. Ancak bu doğru değil. Görünümleri bıçak teknolojisinde ileriye doğru büyük bir adımdı; bıçağın ağırlığını azalttılar. Dolgunlaştırıcı sayesinde şerit, ele aşırı ağırlık yüklemeden daha da uzatılabilir. Bazen oyuncak bebek dekoratifti. Kılıcın bir saldırı için tasarlanmamış ucu genellikle küttü ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Daha sonra kılıç delici bir işlev de kazanınca kenarı keskinleşti.

Kılıç yapımı metal işlemenin en karmaşık dallarından biriydi. Metalin hazırlanması, şerit çekilmesi, cilalanması, sertleştirilmesi, keskinleştirilmesi, sapın takılması ve kılıfın yapılması işlemlerinin her biri ayrı bir kişi tarafından gerçekleştirildi. Bıçak, kılıç şeridini döven demirci-kaynakçıdan sırayla sertleştiriciye, ardından öğütücüye geçti, oradan yeniden sertleştirmek ve tavlamak için sertleştiriciye geri döndü, sonra cilalayıcıya gitti ve sonunda cilalayıcıya gitti. sapı ve seti yapan montajcı. Kılıcı süsleyen kın yapımcıları ve kuyumcular, montajcıyla bağlantılı olarak ayrı ayrı çalıştılar.

Farklı tasarımlara ve çeşitli teknolojilere sahip kılıçlar, genel olarak Kiev Rus ve Avrupa'da farklı okullardan ve bıçak yapımının gelişim aşamalarından bahseder.

12 kılıç örneğinin metalografik analizine dayanarak kılıç bıçaklarının üretim teknolojisini inceledik. Gnezdovo mezar höyüklerinden beş kılıç, Mikhailovsky mezar höyüklerinden dört kılıç, Ladoga mezar höyüklerinden iki kılıç ve Vshchizh'den (Bryansk bölgesindeki Desna Nehri üzerindeki eski bir Rus şehri) bir kılıç geliyor. Eski Rus kılıçlarının metalinin keşfedilen yapısal diyagramlarına dayanarak, bunların üretim teknolojisini yeniden inşa ediyoruz.

Eğer kılıcın sadece kaba, keskinleştirilmiş bir demir parçası olduğunu düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz. O günlerde, demir ve çeliğin nihai ürünün gerçekten şaşırtıcı özelliklere sahip olmasını sağlayacak şekilde kaynaklanması için çeşitli yöntemler vardı. Elbette en basit şey tamamen metalden bir kılıç yapmaktı ama bu yalnızca köylüler ve savaş eğitimi için uygundu. Bir sonraki seviye, 2-6 şerit demir ve çelikten kaynaklanmış kılıçlardı: demir bir boşluğa çelik bir bıçak kaynaklandı. Böyle bir bıçak, genç bir savaşçı çocuk veya askerlik hizmetindeki bir köylü için zaten uygundu.

Ancak gerçek askeri kocanın tamamen farklı bir kılıcı vardı. Şam çeliği kelimesini herkes bilir. Ne olduğunu? Bu söz şuradan geldi antik krallık Puluadi (modern Türkiye, Ermenistan, Gürcistan ve İran bölgesi), o zamanlar dünyanın en iyi çeliğinin yapıldığı yer.

Farsça “puluad” kelimesi ve Arapça “Al fulad” - çelik kelimesi buradan geldi; Rus'ta şam çeliğine dönüştü. Genel olarak çelik, başta karbon olmak üzere diğer elementlerle demirin bir alaşımıdır. Ancak şam çeliği sadece çelik değildir: şam çeliği kılıçları uzun yıllar boyunca demir ve çeliği neredeyse körelmeden, bükülmeden ve aynı zamanda kırılmadan kesme yeteneğine sahipti. Her şey şam çeliğindeki yüzde bir karbonun heterojen içeriği ile açıklanmaktadır. Eski demirciler bunu erimiş demiri doğal bir karbon kaynağı olan grafitle soğutarak başardılar. Ortaya çıkan metalden dövülen bıçak kazındı ve yüzeyinde karakteristik desenler belirdi: daha açık bir arka plan üzerinde dalgalı, kıvrımlı koyu çizgiler. Bu arka planın koyu gri, altın veya kırmızımsı kahverengi, siyah olduğu ortaya çıktı. Siyah şam çeliği daha kırılgan kabul ediliyordu; deneyimli savaşçılar bıçağın altın rengini tercih ediyordu.

Bulat'ın kalitesi de farklılık gösteriyordu. Desen türü ile ayırt edildi. Büyük bir desen, 10-12 mm'lik şeritlerle iyi kalitenin bir işaretidir; 4-6 mm'lik desenli şam çeliği ortalama kabul edildi. ve çok basit olanı, 1-2 mm çizgi kalınlığında ince desenli şam çeliğiydi.

Kılıç bıçağının tabanı demirden yapılmış veya üç çelik ve demir şeritten kaynaklanmıştır. Bıçağın tabanı sadece çelikten kaynaklandığında düşük karbonlu metal alındı.

Tamamen demirden yapılmış bir kılıcın yüzeyinin sementasyonu da kullanıldı. Mikhailovsky Höyüklerindeki kılıç da benzer bir teknolojiye sahipti.

Önümüzde yüksek kaliteli bir ürün üretmek için en tipik eski Rus teknolojisine sahibiz - yumuşak viskoz bir tabanın çelik bir bıçakla kaynaklanması ve ardından tüm bıçağın ısıl işlemine tabi tutulması.

Kılıç bıçaklarının ve örneğin tırpanların üretimi için teknolojik şemaları karşılaştırırsanız, pek çok ortak nokta bulacaksınız: aynı çok katmanlı kaynak veya çelik bıçağın kaynağı, daha dolgun tornalama ve ısıl işlem, aynı uzun uzunluk ve bir kılıcın ve tırpan bıçağının küçük kalınlığı. Tek fark, tırpanın bir bıçağı, kılıcın ise iki bıçağı vardı.

Eski Rus demircilerinin kılıç yapma tekniği hakkında çok ilginç bilgiler, yukarıda adı geçen çağdaşı Harezmli bilim adamı Al-Biruni tarafından bildiriliyor. "Ruslar, vurulduklarında güç vermek, kırılganlıklarını önlemek için kılıçlarını Şapurkan'dan, ortadaki dolgunları ise narmohan'dan yaptılar. Al-fulad (çelik), vurulduğunda kışlarının soğuğuna ve kırılmalarına tahammül etmez. Farandla (yani desenli şam çeliğinden.-Bacakla) tanıştıklarında, dolgunlar için her iki tür demirden (şapurkan ve dişi) (yani demir) uzun tellerden (yapılmış) dokumayı icat ettiler. hayret verici ve nadir şeyleri, istedikleri ve almayı amaçladıkları gibi daldırarak (kaşındırarak) kaynaklı dokumalar üretirler.El-ferand (çizim), (kılıç) yapılırken niyete göre çıkmaz ve istenildiği gibi gelmez, ama tesadüfidir."

Bu metin iki düzeyde ilginçtir. İlk olarak, yalnızca 12 kılıcın çalışmasına dayanarak yaptığımız kılıç bıçaklarının üretim teknolojisine ilişkin sonuçları doğruluyor. Çelik ("shapurkan'dan") bıçakların demir ("normokhandan") bıçak tabanına kaynaklanması teknolojisi tamamen Rus'tur. İkinci olarak Al-Biruni, Rus silah ustaları arasında kılıç bıçakları üzerinde desen yapma tekniğinin üstünlüğünden bahsediyor. Bıçağın tabanındaki demir ve çelik şeritlerin uygun kombinasyonuyla, eski Rus demirci, tüm şerit boyunca aynı ritimle herhangi bir deseni elde edebiliyordu ki bu, özellikle Biruni'yi şaşırttı. P.P. Anosov'un deneylerinden bilindiği gibi şam deseni rastgeledir, çünkü pota çeliğinin kristalizasyonu sırasında her bir durumda farklı bir yapısal heterojenlik modeli elde edilir.

Ancak her zaman olduğu gibi bir "ama" vardı: Şam kılıçları kuzey donlarından korkuyordu: çelik kırılgan hale geldi ve kolayca kırıldı. Ancak demirciler bu durumdan bir çıkış yolu buldular. Rusya'da "kaynak" şam çeliği ürettiler. Bu tür şam çeliğine “Şam” adı verildi. Bu şekilde şam çeliği elde etmek için tel veya demir veya çelik şeritler alıp tek tek (demir-çelik-demir-çelik vb.) katlayıp sonra defalarca dövüp, bu şeritleri defalarca kaydırıp büküyorlardı. kez ve onları akordeon gibi katladım. Kısacası bir demirci metali dövmeye ne kadar çok zaman harcarsa bıçak o kadar iyi sonuç verir. Desen kaynağı da oldukça yaygın olarak kullanıldı. Bu durumda bıçağın tabanı orta demirden ve iki dış özel kaynaklı şeritten kaynaklanmıştır. İkincisi, farklı karbon içeriğine sahip birkaç çubuktan kaynaklandı, ardından birkaç kez büküldü ve bir şerit halinde dövüldü. Bıçağın tabanının önceden kaynaklanmış ve hazırlanmış bloğuna, gelecek bıçakların uçlarına çelik şeritler kaynaklanmıştır. Kaynak işleminden sonra bıçak, çelik şeritlerin bıçağın üzerine uzanacağı şekilde dövüldü. Belirli bir boyutta bir bıçağın dövülmesinden sonra sap sapı dışarı çekildi. Bir sonraki mekanik işlem vadilerin planlanmasıydı. Daha sonra bıçak taşlandı ve ısıl işleme tabi tutuldu. Bundan sonra bıçak cilalandı ve bıçağın tabanına desenli bir kaynak yapıldıysa kazındı. Demirci ayrıca artı işaretinin tabanını ve sapın kulpunu da yaptı. Bazen kaynaklı çelik bıçaklar, ısıl işlemden önce ek karbürizasyona tabi tutulur.

1. Karabiçev'den kılıç. Kulp Avrupa-Rus tipinde, süsleme ise Bizans tipindedir. 1. Yarı XI. yüzyıl

2. Foschevataya'dan kılıç. Sap İskandinav tipindedir, bıçağın üzerinde Rusça bir yazıt vardır - “Lyudota Koval”. X yüzyıl

3. Bir savaşçının cenazesinden çıkan kılıç
Vladimirskaya st. Kiev'de. X yüzyıl

4. İskandinav tipi kılıç
Dinyeper akıntıları. X yüzyıl

5. Magyar tipi kılıç. Goçevo. X yüzyıl

Şam çeliği de desenin doğası açısından farklıydı: eğer desen düzse ("çizgili"), kötü bir şam çeliğiydi, eğer çizgiler arasında kavisli olanlar varsa, bu iyi bir şam şamdı ("akışlı"), "dalgalı" bir desen çok değerliydi, "ağ" desen çok değerli bir desendi ve desenler arasında bir süs varsa, insan veya hayvan figürleri görülüyordu - bu tür şam çeliğinin fiyatı yoktu. Doğal olarak, iyi bir şam kılıcı çok ama çok pahalıydı - onu kılıcın ağırlığına eşit miktarda altın karşılığında satın aldılar (1,5-2 kg - bu son derece nadir özel ürünler için), bu yüzden çok sayıda sözde şam vardı piyasada kılıçlar vardı, ama gerçekte sahte olanlar - üstleri yalnızca ince bir şam çeliği tabakasıyla kaplanmıştı ve içinde demir vardı. Kötü bir satın almayı önlemek için kılıç test edildi: önce çınlayarak: bıçağın çınlaması ne kadar uzun, daha yüksek ve daha saf olursa metal o kadar iyi olur ve ayrıca yukarıda belirtildiği gibi esneklik açısından test edildi. Ustalar da kendi otoritelerine önem veriyorlardı ve her iyi demircinin kılıcın kalitesini garanti eden bir işareti vardı.

Kılıcın kabzası ayrı bir tartışmayı hak ediyor. O zaman sap sadece "silah tutmak için kullanılan bir sap" değil, aynı zamanda bir sanat eseriydi. İyi kılıçların, Dünya Ağacı'nın şeklini tekrarlayan, çiçek desenli güzel sapları vardı. Bir Slav kılıcının sapının vazgeçilmez bir özelliği, sonundaki bir topuz olan sözde "elma" idi. Sadece güzellik için orada değil: bir dengeleyici görevi görüyor: silahın ağırlık merkezini kabzaya yaklaştırmak için - böyle bir silahla çalışmak, karşı ağırlığı olmayan bir silahtan çok daha uygundur.

Kılıç bir kının içinde giyilirdi. Arkeolojik materyaller arasında bazen bronz ve gümüş süslemeler ve diğer kın süslemeleri bulunur. Kroniklerde “kılıcını çek” vb. ifadeler vardır. Kın ahşaptan yapılmış, üstü deri ile kaplanmış, kenarlarına metal kaplamalar yapılmıştır. Kılıç, kının ağzının yakınındaki iki halkanın yardımıyla, bazen kemere ve daha sıklıkla sol omzun üzerine takılan bir askıya asıldı. Kılıç, cenazedeki kişinin yanında yatıyordu. 9. yüzyıldan beri mezarlarda bulunuyorlardı; ondan önce kılıç ailenin malı olarak kabul ediliyordu ve mezarlara yerleştirilmiyordu. Kılıcın sahibi öldüğünde ve kılıç onunla birlikte gömüldüğünde, kılıcı "öldürmeye" (sonuçta o yaşayan bir yaratıktı!) - onu bükmeye, kırmaya çalışmaları ilginçtir.

Kılıçların taktik ve teknik özellikleri, üretildiği zamana, yere ve türüne göre farklılık göstermektedir. Genellikle alıcıların bireysel zevklerine ve fiziksel özelliklerine bağlıydılar. Yani, Chernigov höyüğü Chernaya Mogila'ya gömülen kıdemli yetişkin savaşçının kılıcının uzunluğu 105 cm ise, gençlik partnerinin kılıcının uzunluğu 82 cm, eski Rus kılıçlarının ortalama uzunluğu 80 - 105 cm'dir. , bıçağın genişliği 4 - 6 cm, bıçağın orta kısmının kalınlığı 2,5 - 6 mm, ağırlığı 1 - 1,5 kg'dır. Kılıcın değeri büyüktü. Bir mızrak ve kalkanın değeri 2 katı olarak belirlendiyse, bir kılıç ve miğferin değeri 6 katı olarak değerlendiriliyordu. Bu fiyat 6 boğa, 12 inek, 3 aygır veya 4 kısrağın fiyatına denk geliyordu. Rusya'da kılıç her zaman silah ticaretinin konusu olmuştur. Eski Rus tüccarlar hem kendi ürünlerini hem de yabancı ürünleri alıp satıyorlardı. Doğulu yazarlardan gelen ilginç bir mesaj, Artania'dan (Rus dedikleri gibi) ikiye bükülebilen harika kılıçlar getirmeleri ve ardından bıçağın orijinal şekline geri dönmesidir. Ancak bu elbette abartıdır. O dönemde ne Batı'da ne de Doğu'da böyle silahlar vardı.

Savaş baltası

Büyük Perun'un görkemli silahının dünyevi düzenlemesi, Rusya'da kılıçtan daha az yaygın değildi. Baltanın tamamen gangster silahı olduğu sık sık duyulur (çocuk şarkısını hatırlayın: “bıçak ve balta işçileri, ana yoldaki romantikler”) ve eski Rusya'da onu yalnızca soyguncular kullanıyordu. Bu bir yanılgı. Aslında kılıçla birlikte balta da prens birliklerinin hizmetindeydi. Balta aynı zamanda askeri mekanik cihazların, tahkimat bariyerlerinin ve ormandaki yolların açılmasında da vazgeçilmez bir araçtı. Bu silahın destansı kahramanlık destanında nadiren bulunması son derece basittir: balta yalnızca ayak savaşçısının silahıyken, destandaki Bogatyr'ın zorunlu bir arkadaşı vardır - sadık bir at (aynı nedenden dolayı birçok Bogatyr destanlarda kılıç yerine kılıç vardır). Piyade askerler baltaya saygı duyuyor ve seviyorlardı, özellikle de büyük Savaş Tanrısı kültü onunla ilişkilendirildiği için ("Slav Dünyasındaki Savaşçı" bölümüne bakın). Balta, ağır silahlı savaşçılarla savaşta kullanışlıydı; iyi ellerde, bir kalkanı kolayca parçalayabilir veya zincir zırhı yırtabilirdi.

Savaş baltasının çalışan baltaya göre çok büyük olduğuna dair bir görüş var. Örneğin, bir Slav ya da Viking'in elinde, neredeyse bir savaşçının dirseği uzunluğunda bir bıçağı olan devasa bir baltanın bulunduğu pek çok resim vardır. Bu bir yanılgıdır, sanatçıların abartmasıdır. Aslında savaş baltasının ağırlığı 500 gramı geçmiyordu ve yalnızca gerçek Kahramanlar daha büyük bir baltayı karşılayabilirdi. Tabii ki, balta ne kadar büyük olursa, yıkıcı gücü de o kadar büyük olur, ancak darbenin korkunç gücü uğruna hızı ihmal etmeye değer mi, çünkü savaşçı devasa silahını sallarken çevik bir rakip onu havaya uçurabilir örneğin bir ışın kılıcıyla kafasını üç kez. Savaş baltaları şekil olarak işçilere benziyordu ama biraz daha küçüktü. Slav savaşçıları, savaş baltasının çok sayıda biçimine ve tasarımına aşinaydı. Bunların arasında doğudan gelenler var, örneğin, baltadan çok kazmaya benzeyen dövülmüş baltalar var, İskandinavlar Slavlara geniş ağızlı bir balta verdiler ve o günlerde baltaya esas olarak çalışan, marangoz deniyordu. balta. Ancak oranları biraz sıra dışı.

daha fazla fotoğraf	daha fazla fotoğraf
Büyük çalışma baltası. İngilizce terminolojide “Geniş balta” yani “geniş balta”	Savaş baltaları: kovalanmış ve sakallı	İki elli Danimarka savaş baltası Breidox, diğer adıyla savaş baltası, örnek

Filmlerde ve resimlerde kısa bir balta sapı üzerinde devasa bir balta tutan yarı vahşi bir savaşçı görmeye alışkınız - her şey tam tersi. Balta sapının uzunluğu bazen bir metreyi aşarken, balta bıçağı 17-18 cm uzunluğunda ve ortalama 200-450 gr ağırlığındayken, köylü baltasının (balta) ağırlığı 600-800 gr idi. 10. ve 11. yüzyılların başında Kuzey Avrupa. Bir diğer ilginç görünüm eksenler - düz bir üst kenar ve aşağı çekilmiş bir bıçakla. Bu tür eksenler 7-8. yüzyıllarda Norveç, İsveç ve Finlandiya'ya yayıldı. Rusya ve Finlandiya'da 10. ve 12. yüzyıllarda ortaya çıktılar ve burada büyük popülerlik buldular: böyle bir balta sadece kesmekle kalmadı, aynı zamanda kesti.

Yani, 11. yüzyılda savaş baltasının birkaç ana çeşidi vardı:

sakallı balta(İskandinavlar arasında skeggox) - aşağı doğru eğimli sakallı bıçağıyla tanınması kolaydır, baltanın ağırlığı 300-400 gram + şafttır.

Klevtsi- genellikle nervürlü bir yüzeye sahip, belli belirsiz bir hançeri andıran üçgen bıçaklı baltalar. Açtıkları yaralar neredeyse iyileşmedi;

nane şekeri- çarpma yüzeyinin küçük alanı nedeniyle zırhı delmek için tasarlanmış, dar uzun bıçaklı baltalar olan bir tür kazma; 14. yüzyıldan beri dar ucu körleştirildi ve çekiç bir savaş haline geldi çekiç;

eksenler(İskandinavyalılar Breidox'ta kullanımda teber'e yakın) - 1,8 metre uzunluğa kadar bir sapa monte edilmiş geniş bir bıçağı olan baltalar. Çoğu zaman aynı zamanda bir ksifoid kulplu vardı. Avrupa'da buna "poleaxe" veya "bardishe" deniyordu; onu işçi ve köylülerin baltasından ayıran şeyin şaftın dibindeki ucun varlığı olması mümkündür. Antika satıcıları genellikle büyük çalışma baltaları satar ve onlara "Kahraman Balta" veya "Halberd" adını verir. Daha sonra 16.-17. yüzyıllarda teber, tüfek silahı olan berdysh'e dönüştü. Adı muhtemelen "geniş bıçaklı balta" anlamına gelen Almanca "barda" kelimesinden geliyor (seçenekler: "brada"\ "barta"\"helmbarte") - bu arada, "halberd" adının lehine başka bir argüman.

Kullanılmış savaş baltaları esas olarak kuzeyde, süvarilerin geri dönemediği orman bölgesinde. Bu arada, savaş baltaları atlılar tarafından da kullanılıyordu - metre uzunluğundaki bir şaft üzerindeki küçük bir balta bile büyük bir delme gücüne sahip. Baltaları kemerlerinde, özel deri çantalarında taşıyorlardı ya da eyerlerine bağlıyorlardı.

Klevtsy ve kovalanan baltalar vardı geleneksel silahlar göçebeler, ancak 11. yüzyıldan itibaren Hazar Kağanlığı'na karşı kazanılan zaferden ve Kiev Rus'ta süvarilerin gelişmesinden sonra atalarımız küçük ama çok ölümcül baltalar kullanmaya başladı.

Savaş baltalarıyla çalışma tekniği, bireysel türlere göre değişiyordu. Resmi savaş sınıflandırmasına göre bu silah bir buçuk silaha aittir, yani. baltalar bir veya iki elle tutuluyordu, her şey kıçın büyüklüğüne, balta sapına ve savaşçının gücüne bağlıydı. Teber gibi geniş ağızlı baltaların uzun bir sapı vardı ve makul ağırlıkta oldukları için kesinlikle iki elle kullanılıyordu. Sapın ucunda genellikle eli daha iyi kavramak için tasarlanmış bir düğme bulunurdu.

Savaşçıların hiçbiri, uzun metrajlı filmlerde ve edebiyatta tasvir edildiği gibi, ağaçları kesmeyi veya savaş baltasıyla odun kesmeyi hayal bile edemezdi. Yazarlar, çalışan bir baltayı açıkça bir savaş baltasıyla karıştırıyorlar (burada yine terminolojide bir karışıklık var, çünkü bir oduncunun aletine genellikle balta deniyordu) bir savaş baltasıyla. Savaş amaçlı bir baltada bıçağın şekli değişmiştir önemli değişiklikler(tabii ki yarasa kanatlarını taklit edecek kadar değil; gösteriş törensel kıyafetlerin ayrıcalığıdır) ve günlük işler için uygun değildi.

Tamamen ulusal bir balta türü - sanki sakallı gibi. Savaş için idealdir ve bir silahın en iyi özelliklerini bir araya getirir. Bıçağı aşağıya doğru kavislidir (böylece kesebilir) ve bıçağın eğimi, darbenin etkinliğinin birlik eğiliminde olacağı şekildedir: Savaşçının uyguladığı tüm kuvvet doğrudan darbeye gider ve kendi bölgesinde yoğunlaşır. Darbeye muazzam bir kuvvet veren üst kısım. Poponun yanlarına "yanaklar" yerleştirildi, arka kısım "ayak parmakları" ile güçlendirildi, her ikisi de baltayı acilen balta sapına (ahşap sap) sabitlemek için tasarlandı, ayrıca derin bir şekilde gömüldüğünde onu korudular. baltanın dışarı çekilebilmesi için sallanması gerekiyordu. Bu şeklin eksenleri hem savaş hem de iş için kullanıldı. 10. yüzyıldan itibaren Rusya'ya yayılmış ve en yaygın balta türü haline gelmiştir. Elbette diğer uluslar da Rus buluşunu takdir etti: arkeologlar bu tür baltaları Avrupa'nın her yerinde buluyor (ancak bu buluntuların tarihi 11.-11. yüzyıllardan daha eski değil, bu da böyle bir baltanın Slav kökenini kanıtlıyor).

Rus baltasının bir özelliği de baltanın bıçağındaki gizemli deliktir. Bilim adamları, bunun bir ustanın işareti olduğu gerçeğinden, baltanın çarpma anında derinden sıkışmaması için oraya bir çubuğun yerleştirildiği gerçeğine kadar çeşitli hipotezler öne sürdüler. Aslında, her şeyin çok daha basit olduğu ortaya çıktı: Güvenli taşıma için bu deliğe balta için deri bir kutu tutturuldu ve balta ayrıca baltayı eyerden veya duvara asmak için de kullanıldı.

Kılıç

Kılıç, Eski Rus topraklarında 9. yüzyılın sonlarında - 10. yüzyılın başlarında ortaya çıktı. – ve bazı yerlerde daha sonra kılıçla yarışır. Bu tür silahlar ülkeye göçebelerle, muhtemelen Hazarlarla birlikte girdi.

Kılıç, kılıç gibi uzun kanatlı tiptedir. Bıçak, kural olarak, tek taraflı bir bilemeye sahiptir, çünkü bu, omurgayı kalınlaştırarak gücü arttırmayı mümkün kılar. Kılıç, her şeyden önce çalışma parçasının şekli bakımından kılıçtan farklıdır, ayrıca (teorik olarak) kırılma riski olmadan 90 derecelik bir açıyla bükülebilir. Bir kılıç bıçağı bir kılıç bıçağından daha hafif olduğundan, aynı darbe kuvvetini korumak için bıçağın ucu genişler ve ucu oluşturan kenarlar arasındaki açı, bıçağın kırılmamasını sağlayacak şekilde yapılır ve genellikle yaklaşık 15 derece. Bıçağın esnekliği aynı zamanda bıçağın açısına göre de belirlenir.

Kılıç uzunluğu– yaklaşık 90 cm, ağırlık – 800-1300 gr. Bu silah özellikle birliklerin çoğunun süvari olduğu güneyde yaygındı. Yukarıda bahsedildiği gibi kılıç, ağırlığı, bıçağın yeterli esnekliğinden yoksun olması ve korumaya uygulanan ağırlık merkezi nedeniyle binici için son derece elverişsizdi; bir yedek bulmaya ihtiyaç vardı. Hayatlarının yarısını eyerde geçiren göçebelerden benimsenen kılıcın işe yaradığı yer burasıdır. Gerçek şu ki, bıçağın eğriliği nedeniyle, bir kılıç silahının vuruşunun merkezi, ön savaş ucuna doğru yönlendirilir, bu da uzunluğu artıran bir geri çekilme ile yukarıdan aşağıya dikey darbeler vermeyi mümkün kılar. ve yaranın derinliği. Düşman hemen başarısızlığa uğramasa bile kısa süre sonra kan kaybından ve acı şokundan zayıfladı. Ek olarak, oldukça geniş bir bıçak, rakibin saldırılarını etkili bir şekilde engellemenize olanak tanır.

Kılıcın koruyucusu, kılıcın aksine yuvarlak bir şekle sahipti. Daha sonra silahların kınından çıkarılmasına engel olmayacak, eyere yapışmayacak şekilde küçültülür ve ardından 12. yüzyıl civarında tamamen ortadan kaybolur.

Kılıç kabzası genellikle birkaç kat halinde tabaklanmış deriden yapılmıştır. Silah bozkırdan geldiğinden ve başından beri “bizim” olarak tanınmadığından, ona kılıç kadar büyülü bir aura eşlik etmiyordu. Bu nedenle Rus kılıçları, doğudakilerin aksine, özel bir dekorasyon zenginliğine sahip olamazdı. Burada öncelikle güzelliğe değil, kullanım kolaylığına önem verdiler. Göçebe müfrezeleriyle sık sık yapılan küçük çatışmalarda hız her şeydi; savaşçılar, sapın sonunun her şeye yapışması nedeniyle değerli saniyeleri ve onlarla birlikte kafalarını kaybedemezlerdi.

Rusya'da iki tür kılıç vardı: Hazar-Polovtsian ve Türkçe (pala). Muhtemelen, bu türlerin sentezi, yalnızca doğu beyliklerinde yaygın olan üçüncü Yaloman'dı. Yalomani, ön muharebe ucunun yaprak şeklinde keskin bir genişlemesiyle karakterize edilir.

Kılıç ile kılıç arasındaki temel fark, kılıcın kesici bir silah olması, kılıcın ise kesici bir silah olmasıdır. Her ne kadar kılıcın tipik bir doğu silahı olduğuna inanılsa da, 7. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar düz kılıç, Avrupa'da olduğu gibi Araplar ve Persler arasında da yaygındı. Kılıç, göçebeler - Peçenekler ve Hazarlar tarafından sevildi. Kılıçlarla silahlanmış hafif atlılar, Rusya'nın sınır kasabalarına ve kalelerine çok sayıda kayıp verdirdi. İlk kez 7-8. yüzyıllarda Avrasya bozkırlarında ortaya çıktı. Kılıcın anavatanı Macaristan'dan Çek Denizi'ne, Altay'a ve Güney Sibirya. Kılıç bu bölgeden komşu kabileler arasında yayılmaya başladı. Tarihlerde Hazar kılıcı ile Rus düz kılıcı arasında sıklıkla bir karşıtlık vardır. Bununla birlikte, göçebelerle sınır olan bölgelerde savaşçılar da kılıcı tercih ediyordu: Atlılarla yüzleşmek zorunda kaldıkları için, atlı sınır muhafızları kılıca saygı duyuyordu çünkü atlı bir savaşçı için çok uygundu. Ancak yine de kılıç, arkasında asırlık gelenekler bulunan düz kılıcın yerini alamaz; hem yaya hem de atlı savaşçılar için uygundur.

10.-13. yüzyılların kılıçları hafif ve eşit bir şekilde kavislidir - yaklaşık olarak Kazak daması XIX sonu yüzyıl. Ve 14. yüzyıldan itibaren çarpık ve ağırlaşıyorlar; 18. yüzyılın başında yeniden düzeldiler. Kılıç üretimi temelde kılıç üretiminden farklı değildi. Ancak çok daha az dekorasyona sahiptiler. Bunun nedeni kılıcın büyülü amaçlarla süslenmiş olmasıdır: Savaşta iyi hizmetin ödülü olarak sihirli süsler ve desenler, değerli taşlar vardı. 10-11. yüzyıllarda kılıç bıçağının uzunluğu 1 m civarında, genişliği ise 3 - 3,7 cm iken, 12. yüzyılda 10-17 cm kadar uzayarak 4,5 cm genişliğe ulaşmıştır. zırhın ağırlığı. Kemerlerine kılıç gibi bir kılıç takarlardı. Bozkır halkından kılıcı benimseyen Slavlar, dağıtımını Batı Avrupa'ya kadar ilerletti. Tarihçilere göre, daha sonra Roma İmparatorluğu'nun tören sembolü haline gelen efsanevi Charlemagne kılıcını yapanlar Slav ve Macar ustalardı.

Bıçak

En eski Slav silahlarından biri. Eski Rus cephaneliğindeki kısa uçlu silahlar, bıçaklarla ve daha sonra hançerlerle temsil ediliyordu. İtibaren
uzun kanatlı bu tip, yarım metreyi geçmeyen çalışma parçasının boyutu ve daha çeşitli bıçak şekilleri ile ayırt edilir; Yukarıda bahsedilen tipler arasındaki fark bıçağın şekli, fonksiyonel özellikleri ve keskinleştirilmiş kenarların sayısıydı.

Bıçaklar aslında bir silahtan çok bir araçtı. Tek taraflı bir bileme vardı, ancak bıçaklama darbeleri sırasında nüfuz etmeyi kolaylaştırmak için, bıçak kıç tarafından biraz keskinleştirildi, yaklaşık 5-6 cm.Rus bıçakları, daha çok anımsatan geniş, masif, ağır bir bıçakla karakterize edilir. genellikle doğrama amaçlı kullanılan satır. Uç ve bıçağın kendisi ağırlıklı olarak kılıç şeklindeydi.

Kemerlerine bıçak taktılar. Avrupa'da yaygın olan botun arkasına takma yöntemi, muhtemelen Rus botlarının bacağa göre ayarlanması ve içlerine silah saklamanın imkansız olması nedeniyle Rus'ta belirtilmemişti. Yani çok sayıda Rus - sanat eserlerinin kahramanları, "ayakkabıcıları" ortadan kaldıran biraz tuhaf görünüyor.

Hançerlere gelince, 13. yüzyılda ortaya çıkmaları koruyucu zırhın güçlendirilmesi, özellikle de plaka zırhın ortaya çıkmasıyla açıklanmaktadır. Hançer (Arapça "hancer"den - anlamı tam olarak bilinmemektedir) "kısa, düz veya kavisli, tek veya çift kenarlı bıçağı ve sapı olan delici kesici kenarlı bir silahtır." Sözlükte böyle yazıyor. Bu tanımda doğrudan Rus hançeriyle ilgili küçük değişiklikler yapılması gerekiyor. Çoğunlukla çift taraflı bir bilemeye sahipti ve kural olarak darbeleri delmek için tasarlanmıştı, ince bıçağı plakalar arasındaki boşluğa kolayca girerek derin delinme yaralarına neden oldu. Güneyde ve doğuda kavisli hançerler kullanılmıştır. Sapın yanı sıra bir de koruma vardı; silah kılıcın daha küçük bir versiyonuydu. Onu da aynı şekilde kemerlerinin arkasına takarlardı ve ara sıra kollarının içine saklarlardı.

Hem bıçakların hem de hançerlerin korumaları ağırlıklı olarak haç şeklindeydi ve boyutları nispeten küçüktü. İki tür silah farklı tutuldu: hançer tutuşuyla, başparmak korumaya dayanıyordu, bıçak tutuşuyla, küçük parmak, sırasıyla delici ve kesici darbeler vermeyi mümkün kılıyordu.

Aslında bıçak, hem orduda hem de günlük yaşamda hala kullanılan ve birçok modifikasyona sahip olan tek ağızlı silahtır. Hançerler, Kızıl Ordu'nun makineli tüfek timlerinin kullandığı yardımcı bıçaklı silah türlerinden biri olan bebutlara ve baget süngülere dönüştürülerek bağımsız bir tür olarak varlığı sona erdi. Ayrıca bıçak vazgeçilmez bir av aracıydı. İyi bir yay ve iyi bir bıçakla donanmış olan avcı, ormandaki hiç kimseden, hatta bir ayıdan bile korkmuyordu. Bıçak, gerekirse avı ormanda yerinde kesmeye ve parçalar halinde eve götürmeye yardımcı oldu.

Bir mızrak

Bir mızrak bıçak gibi evrensel bir askeri av silahıdır. Antik Slav bir mızrakla tek başına büyük bir ayıyı öldürebilirdi. Mızrak uçları arkeologlar için yaygın bir buluntudur ve sayıca ok uçlarından sonra ikinci sıradadır. Kroniklerde “mızrağı kırmak” ifadesi neredeyse savaşla eş anlamlıdır.

Rus savaşçıların ve milislerin en sevdiği silah olan mızrak, çelik (şam çeliği) veya demir uçlu, dayanıklı ahşaptan yapılmış 180-220 cm uzunluğunda bir saptı. Ucun ağırlığı 200-400 gramdı, uzunluğu yarım metreye kadardı. Moğol öncesi Rusların uçları, çalışma kısmının şekline göre yaklaşık yedi türe ayrılıyordu. Şaft (“ağaç”, “tıraş”, “oskepische”) huş ağacı, meşe, dişbudak, akçaağaç gibi ağaç türlerinden yapılmıştır. Çapı 2,5-3,5 cm idi, bazen düşman kesmesin diye şaftı metalle bağlanırdı. Üstüne (şaftın yerleştirildiği yere) manşonlu bir uç yerleştirildi. Uçların uzunluğu yarım metreye ulaştı. Bir sopa üzerinde sadece bıçaklamakla kalmayıp aynı zamanda oldukça iyi kesebilen bütün "kılıçların" kullanıldığı durumlar da vardı. Uçların şekilleri çeşitliydi ancak uzun üçgen uçlar hâlâ baskındı. Ucun kalınlığı 1 cm'ye, genişliği ise beş cm'ye ulaştı Her iki kesici kenar da keskinleştirildi. Hem tamamen çelik uçlar hem de kompozit uçlar yapıldı: merkezdeki çelik bir şerit üzerine iki demir plaka yerleştirildi - böyle bir ucun kendiliğinden bilendiği ortaya çıktı.

Atlılar da mızrak kullanıyordu ama turnuvalardaki ortaçağ Avrupa şövalyeleri gibi değildi. Koç darbesi, daha ağır zırh nedeniyle Rusya'da ancak 12. yüzyılda ortaya çıktı. 9. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar atlılar, daha önce ellerini sallayarak yukarıdan aşağıya mızrakla vuruyorlardı. Her şeyden önce, böyle bir mızrak, uzunluğu - 3 m - ve ucunun şekli ile ayırt edildi. 10. yüzyıldan bu yana, uzun bir tetrahedral uç yayılıyor.

Ayrıca uç uzunluğu 30 cm ve ağırlığı yaklaşık 1 kg olan ilginç bir mızrak türü de vardı. Manşonun iç çapı ise yaklaşık 5 cm'dir, ucu defne yaprağı şeklindedir. Genişliği 6 cm'ye kadar, kalınlığı - 1,5 cm'dir Bu müthiş silaha denir boynuzlu. Rusya'da eski çağlardan beri biliniyordu, ancak 10. yüzyılda önemini yitirdi, yerini savaş alanında diğer silah türlerine bıraktı ve daha ziyade bir av silahı haline geldi. Daha önce de belirtildiği gibi zırhta önemli bir artışın olduğu 12. yüzyıldaki mızrağı hatırlıyorum. Yalnızca deneyimli bir savaşçı bir mızrağı iyi kullanabilirdi. Onunla bir haçlı şövalyesini bile kolaylıkla yenebilirdi. Avcılar cesurca mızrakla ayıları ve yaban domuzlarını avlamaya gittiler. Daha sonra 13. yüzyılda ortaya çıkar baykuş, bir bıçak ve bir mızrağın melezi. Bir mızrağın sapı üzerinde karakteristik bıçağa benzer bir şekle sahip, bir tarafı keskinleştirilmiş bir bıçaktı. Batı Avrupa'da böyle bir silaha "glaive" adı verildi ve piyadeler tarafından kullanıldı. Baykuş, hafif silahlı bir savaşçının vücuduna "yapışmıştı" ve 15.-16. yüzyılların Rus hafif süvarileri tarafından kullanıldı. Ayrıca, eski çağlardan neredeyse modern zamanlara kadar, baykuş bir çalışma aracı olarak hizmet etti: kıymıkları kesmek, bir ağacın kabuğunu soymak ve vahşi hayvanları avlamak için.

Tüm bu tür mızraklar fırlatma amaçlı değildir. Elbette, ne pahasına olursa olsun savaşın ortasında düşmandan intikam almanın gerekli olduğu istisnalar vardır. Sulitsa adı verilen özel hafif mızraklar fırlatma amaçlıydı (yine istisnai durumlarda kimse onunla bıçaklamayı yasaklamadı). Kelime sulitsa aslen "fırlatmak" anlamına gelen "söz vermek" fiilinden gelir. Sulitsa'nın mızrakla ok arası bir şey olduğunu söyleyebiliriz. Şaftının uzunluğu 1,2-1,5 m'dir.Mızrakların etrafa atılması ve çoğunun savaş sonrasında kaybolması nedeniyle mızrak ve mızraklarla aynı şekilde süslenmemiştir. Ayrıca, ekonomi adına, uçlar soketli değil saplı yapılmış ve yanlara tutturulmuş, yaprak sapının kanca şeklindeki ucu ile ağaca çakılmış ve iplik, ip, huş ağacı kabuğu veya deri ile sarılmıştır. şafta. Sulitsa, büyük bir yara oluşturmak için tasarlanmış daha geniş uçlarla avlanıyordu, ancak güçlü zırhı delemedi ve tam tersine dar, zırh delici uçlarla askeriyeyi delemedi.

Mızrakların karakteristik bir özelliği, bunların yalnızca süvariler tarafından yaya savaşçılarla savaşmak için kullanılmaması, aynı zamanda eşit olarak, piyadeler tarafından atlılarla yapılan savaşlarda da kullanıldı. Mızrakları sırtlarında ya da sadece ellerinde taşıyorlardı; çoğunlukla bir demet halinde bağlı olarak ordunun arkasında taşınıyorlardı. Bu, zengin bir şekilde dekore edilmiş veya örneğin miras yoluyla aktarılan kişisel silahlar için geçerli değildi - tabiri caizse, yalnızca en basit türden seri üretilen silahlar.

Ayrıca mızrakların ucunun biraz altına at kılı tüylerinin takıldığını da belirtmek gerekir. Ellerin kaymaması için şafttan aşağı akan kanı emmesi amaçlanmıştı. Aynı amaçla aynı alanda küçük bir çıkıntı yapıldı. Sancaklardaki mızrak uçları genellikle tamamen dekoratifti.

Topuz, topuz, shestoper

Bu bölüm öldürücü silahlarla ilgili değil, moral bozucu silahlarla ilgili. Eski savaşların çok sayıda kayıpla karakterize edildiğine inanan herkes fena halde yanılıyor. Ordunun asıl görevi, çoğu kişinin şimdi yapmaya çalıştığı gibi düşmanı tamamen yok etmek değil, yalnızca direnişini kırmak, haraç toplamak, insanları köleliğe sürmek ve böylece halkının refahını sağlamaktı. Çok az kişi öldü ve ordunun dörtte üçünden fazlası yaralandı (kronik kaynakların doğruladığı gibi). Muzaffer ordu hakkında söylediklerini hatırlayın: "falancayı yendi." Kesmedi, kesmedi, sadece dövdü! Bu tür savaşlarda savaşçılar birbirlerini lahana gibi parçalamadılar, sadece onları etkisiz hale getirdiler: yaraladılar, sakatladılar ve sersemlettiler. Bu grubun silahları bunun için idealdir. Kanlı yaralar açmamasına rağmen düşmanı sersemletebilir ve kemiklerini kırabilir. Dahası, zırh, bir sopayla veya hatta bir sopayla yapılan ustaca bir darbeden hiçbir şekilde kurtulamadı: yumuşak zincir posta, bu tür darbelerin darbeleri altında sarkarak, silahın düşmana ciddi bir morarma veya kırılmaya neden olmasına izin verdi. Miğfer takarken dalganın kafaya çarpması, düşmanı sersemletmesi, hatta miğferin kırılması da mümkündü. Yani bu silah oldukça işlevseldi.

Hem sopa hem de topuz basit bir sopadan evrimleşti. Ancak sadeliği onun mükemmel bir silah olmasını engellemedi. Milisler ve isyancılar sıklıkla sopalarla silahlanıyorlardı. Emelyan Pugachev'in ordusunda bile sadece sopalarla silahlanmış insanlar vardı. İlkel görünümüne rağmen sopa düşmana çok büyük zararlar verebilir, hatta kemikleri kırabilir ve atalarımızın muazzam gücünü hatırlarsak, ellerindeki sopanın gerçekten ölümcül bir silah olduğuna şüphe yoktur. "Kulüp" kelimesi, yapıldığı malzemeyi belirtir. En iyi sopa meşeden gelir (kelime oyunu için kusura bakmayın) veya en kötü ihtimalle karaağaç veya huş ağacından. Üstelik silah olarak sopa sadece bir tür engel değil. Belirtilen ağaç türünün dip kısmı sopaya en uygun olanıdır ve gövdenin köklerle buluştuğu yer, savaşta yenmek için kullanılan ağacın budaklı, en güçlü kısmıdır. Öte yandan sopa hafiflik ve elde tutma kolaylığı sağlamak için kesilmişti. Bu tür sopaların içine çivi doldurma uygulaması da vardı ve bu da sopanın ezme kabiliyetini daha da artırdı, çünkü çivili sopa kaymaz, hedefi vurur. Ancak, bir sopayla gürzlü bir sopa arasındaki çizgi çok incedir: destansı “Kahramanlık Sözü”nde:

...Ve onların sopaları [kalik] karaağaçtır,
Kurşun bir uçtan bir uca dökülüyor...

Topuz tahta bir sap üzerine monte edilmiş ve en basitlerinin kulpları bu destanda olduğu gibi bakır alaşımlarından yapılmış ve içine kurşun dökülmüştür. Demirden daha güçlü topuz başları dövüldü. Destanlarda Şam sopaları ve topuzlardan da bahsedilmektedir. Demir saplı topuzlara, daha sonra bize geldikleri Hindistan'da bile 15. yüzyılın ortalarına kadar bulunamadı. Sopa ile topuz arasındaki temel fark, kulpun tasarımıdır. Sopa, Bogatyr'ların elinde görmeye alışkın olduğumuz armut biçimli çivili silahtır - artık temel farklılıkları yoktur. Öte yandan topuz, büyük üçgen sivri uçlara sahip, biraz kübik bir şekil ile karakterize edilir.

Mace kelimesi “yumru”, “topuz” anlamına gelir. Savaş başlığıçoğunlukla kulp ve kafa denir. Daha önce de belirtildiği gibi, Eski Rus topuzu, kural olarak, 200-300 g ağırlığında, 50-60 cm uzunluğunda ve 2-6 cm kalınlığında tahta saplı kurşunla doldurulmuş demir veya bronz bir üst kısımdı. Düşman sopanın kabzasını kesmemiş, bakır levhayla kaplanmıştı. Topuz esas olarak atlı savaşçılar tarafından miğfere veya omuza sürpriz bir darbe indirmek için kullanıldı. X-XI yıllarının kulübü, dört ila altı piramidal sivri uçlu kübik bir şekil ile karakterize edilir. Bu tasarım, kıskaçlı topuzların 13. yüzyıldaki görünümü için bir prototip görevi gördü; üst kısmı uzun pençe şeklinde sivri uçlu bir küptü. Topuzun bu sefer daha karmaşık olan bir diğer şekli ise çok sivri uçlu topuzdur. Öyle bir şekilde yapılmıştı ki, bir savaşçı ona ne kadar vurursa vursun, birkaç diken düşmanı delebilirdi.

14. yüzyıldan beri, Shestoper (diğer adıyla pernach), Rusya'da yayılıyor - altı adet kesilmiş bıçağı olan ve yaklaşık olarak bir okun tüyleriyle aynı konumda bulunan bir topuz. Diğer silahlar gibi, topuz da karmaşık bir desenle süslenmişti: eski ustalar sivri uçların arasında karmaşık bir yazı yarattılar. Shestoperalar Moğol-Tatarlar tarafından topraklarımıza getirildi.

Topuzların kalıbı şu şekilde yapıldı: önce usta balmumu aldı ve ondan gelecekteki silahın bir maketini yaptı, ardından balmumu üstüne kil ile kaplandı. Kil kalıbı ısıtıldı ve balmumu dışarı aktı. Form hazır.

Rusya'da asil bir savaşçı için özel olarak tasarlanmış hem basit toplu topuz hem de lüks yaldızlı sopalar vardı.

Son olarak size ilginç bir puldan bahsedeceğiz. Pek çok sanatçı (devasa, ağır baltaları boyayanlar) destansı kahramanlarına tamamı metalden oluşan devasa "stopud" kulüpleri sağlıyor.

Aslında yukarıda da belirtildiği gibi sopanın ağırlığı sadece 200-300, yani belki 500 gramdı - bu iyi bir darbe için oldukça yeterliydi. Stopudov'un kulüpleri peri masallarındaki birçok gerçek kahramandır.

sallamak

Döven, Eski Rus soyguncularının silahıydı. Öldürülmesi neredeyse imkansız olan ve aynı zamanda taşınması kolay insanları dövmek için ideal bir araç. Genel olarak konuşursak, iyi bir silah sadece bir soyguncu için değil, aynı zamanda bir gezgin için de - bu soyguncuları uzaklaştırmak içindir: "Bir yumruk, yumruk kadar büyüktür ve onunla birlikte iyidir" diyor atasözü. Topuzun aksine, bu silah evrenseldir - düşmanı hem yürüyerek hem de at sırtında eşit şekilde vurabilir. Bununla birlikte, savurma, sahibinin kendini idare etme konusunda büyük bir beceriye sahip olmasını gerektirir - aksi takdirde, düşmana göre daha sık alnınıza veya sırtınıza ağırlık vererek kendinize vurursunuz. Döven aynı zamanda savaşçı için bir silah görevi de görüyordu. Bazen şu teknik kullanıldı: Aynı ağırlıklar bir ipe bağlandı ve savaşçı, ipin ucunu eline dolayarak ağırlığı düşmana fırlattı.

Döven, bir zincire veya kayışa tutturulmuş ve daha sonra sapa tutturulmuş, 100-500 g ağırlığında armut biçimli bir ağırlıktır. Dövüşün, 6. yüzyılda Slavlar tarafından kullanılan tamamen bir Rus icadı olduğu söylenebilir. “Flail” kelimesi büyük olasılıkla “fırça” kelimesinden gelmiyor, Türkçede aynı sese sahip bir kelimeden geliyor, ancak “sopa”, “sopa” anlamına geliyor, ancak bu konuda tartışmalar olabilir.

10. yüzyılda, döven Rusya'nın her yerinde kullanıldı. Ağırlık çok dayanıklı ve ağır geyik boynuzundan yapılmıştır. Armut biçimli bir kemik boşluğuna, içine bir zincir veya kayışın takıldığı halkalı bir metal çubuğun yerleştirildiği bir delik açıldı. Dövenler de diğer silahlar gibi süslenmişti; bazılarının üzerinde asil işaretleri, karmaşık desenleri, gümüş ve altın kakmaları görebilirsiniz. Aynı 10. yüzyılda metal ağırlıklar - demir ve bronz ağırlıklar - yapılmaya başlandı. Üretim teknolojisi, topuzların üretiminden farklı değildi.

Ancak döven, askeri bir silahtan çok bir halk silahıydı. Ayaklanmalar sırasında isyancılar tarafından küçümsenmediler. Örneğin, 15. yüzyıldaki Çek ayaklanmasının ünlü lideri Jan Zizka, kesinlikle bir dövüş ya da savaş dövüşü (aynı zamanda bir tür dövüş) ile tasvir edilmiştir.

Aynı derecede yaygın bir efsane, Rusya'da birkaç zincirli dövenlerin varlığıydı. Bu tür silahlar artık tek kopya halinde bulunamazdı. Bu değişiklik esas olarak İsviçre ve Almanya'da yaygındı; burada "morgenstern" olarak biliniyordu - Almanca'dan çevrilmiş - sabah yıldızı.

Çözüm

Atalarımızın tüm zengin cephaneliğinden yalnızca bıçaklar herhangi bir özel değişiklik yapılmadan korunmuştur ve süngüye dönüştürülmüş hançerler de ateşli silahlar yakın dövüşte kullanılmasını mümkün kılan delici özellikler. Ancak bu ayrı bir çalışmanın konusu.

Ayrıca her kuralın istisnalarının olduğu da unutulmamalıdır ve bu iş Rus demircileri tarafından üretilen en yaygın silah türleriyle ilgilidir. Rus'un bireysel savaşçılarının pekala kullanabileceğini unutmayın. nadir türler diğer ülkelerden kupa olarak gelen, özel sipariş üzerine yapılan silahlar vb. Bu tür silahlar tek kopya halinde mevcuttu ve örneğin bir cenazede bulunan tek bir baltaya dayanarak Rusların Francis'e veya buna benzer bir şeye sahip olduğunu iddia etmeye değmez. Acemi arkeologlar ve silah uzmanları da benzer hatalar yapıyor.

İlk bakışta tanınabilen kılıçlarla ilgili “Kılıçlar - dönemin sembolleri” bölümüne devam ediyorum

Kurt yırtıcı bir köpek gibi taşınan "Rus" veya "Slav" kılıçlarına ilişkin boş uydurmaları ve evde yetiştirilen "keşifleri" aşırı "Slavların 9. yüzyıla kadar hiç kılıcı yoktu" den sayamazsınız. "en uç noktaya kadar" Slavların kılıçları Dünya gezegenindeki herhangi bir kılıcın atalarıdır." Tabii ki, ortadaki gerçek hiçbir şekilde o kadar parlak değil, çünkü kahraman arkeologların cehennem gibi ustalıkları, restoratörlerin özenli çalışmaları ve profesyonel tarihçilerin gerçekten devasa çabaları aracılığıyla bize açıklanıyor. Birçoğu şaşırtıcı ayrıntılara sahip olan ve halkın paslı kalıntılar değil, gerçekliği en ateşli inkarcılara kolayca vuran sağlam, renkli ve parlak bir ürün sunmasına olanak tanıyan ilginç örnekleri anında dikkatlice yeniden üreten reenaktörler ve koleksiyoncular bir şekilde onlara yardımcı oluyor. KAFA.

Doğrudan kılıçlara geçmeden önce, Slav toplumunun ve genel olarak o dönemde Avrupa'nın herhangi bir sakininin yaşamını ve yaşam tarzını biraz anlamak gerekir, çünkü Slavlar şu anda olduğu gibi sıkı bir şekilde entegre olmuşlardır. Dünya Ekonomisi, din ve askeri işler. Bu olay, eylem ve eylemlere modern konum ve kavramlarla, özellikle de modern değer yargılarıyla yaklaşmanın hiçbir anlamı yok, çünkü yakalanırsanız ve fidye alamazsanız düşmanın hizmetine girmiş olursunuz. Üstelik yarın eski meslektaşlarınız tarafından esir alınıyorsunuz ve eski sahibiniz tarafından kurtarılmayarak yeniden hizmete giriyorsunuz. Aynı zamanda bu herhangi bir türde ihanet değildir, normal bir uygulamadır ve bir savaşçı kendini bir şey için suçlamayı bile düşünmez, bu her şeyin sırasına göredir, özellikle de düşmanlar faşist değil, aynı Komşu kasabadan gelen prens, ekibinde akrabalarınızın yarısı ve tanıdıkları var. Kimse de öldürmeyecek - değerli bir işgücü rezervi olan profesyonel bir uzman (genellikle kanunsuz olarak adlandırılan kişi) işe yarayacaktır.

O zamanın birliklerinin savaş kayıpları minimum düzeydeydi, daha çok bir güç gösterisi ve son derece nadir çatışmalara benziyordu, görkemli boyutlarda bir savaş - her iki tarafta da birkaç on binlerce insanın yer aldığı Kulikovo Savaşı. Üstelik bunlar çok daha sonraki bir döneme ait savaşlar; Buz Muharebesi ancak birkaç bin atlının çatışmasıydı; 1066'da İngiltere'nin kaderini belirleyen görkemli Hastings Muharebesi, her tarafta ancak on binlerce kişiydi. Binlerce insanın telafisi mümkün olmayan savaş kayıpları vardı, bu yüzden kroniklere dahil edildiler ve geçerken bahsedilen karakteristik savaşta genellikle onlarca kişinin kaybı vardı. Kayıpların çoğu dizanteri veya banal kan zehirlenmesi gibi hastalıklardan kaynaklanıyordu, görüyorsunuz ki bunu kroniklerde kimse yazmayacak. Kiev, Suzdal veya Novgorod'un tamamı nadiren 1000'den fazla kişiyi sahaya sürebiliyordu; anlatılan zamanlarda yalnızca tarımla hiç uğraşmamış profesyonel savaşçıların savaş için öne sürüldüğü ve yalnızca atlıların olduğu ve milislerin bulunmadığı göz önüne alındığında. O dönemde Rusya'nın sahaya çıkardığı ordu 3000-4000 kişiydi. herhangi Avrupa ülkesi Tabii ki görkemli bir ordu, çünkü 10-15 kişilik çok dağınık çiftliklerde 2-3 haneye yerleştiler. ve çiftçiler için böyle bir ordu genel olarak kavrayışlarının ötesindeydi, çünkü üçten fazla herhangi bir sayı "çok" anlamına geliyordu; herkes bir düzineye kadar saymayı bilmiyordu, hatta 19. yüzyılda bile. Novgorod'da yaklaşık 30.000 kişi yaşıyordu, Kiev'de 40-50.000 kişi yaşıyordu, devasa mega şehirlerdi

Kazılar sırasında köylü ve askeri ekonomiler temel olarak farklıdır: Askeri ekonomide tarım aletleri yoktur, köylü ekonomisinde ise kılıç, dart veya yay bile yoktur. Bu nedenle, Slav kılıcı profesyonel bir silahtır, son derece zengin ve pahalıdır, tıpkı zırh gibi, örneğin Slav kaskları - bir mücevher sanatı eseridir ve bu nedenle nadirdir. Bir zamanlar Rus'un tüm beyliklerinin cephaneliklerinde 10.000 kılıç varsa, bu o zamanın Avrupa'sı için inanılmaz bir miktardır, şu andaki en modern 10.000 tankla hemen hemen aynı. Slav kılıçları, tıpkı şu anki silahlarımız gibi, bazı yönlerden benzer, bazı yönlerden farklı olarak pan-Avrupa silahlarına dahil edilmiştir. Vikinglerin ve Slavların kılıçlarını bir arada vermek istedim ama çok fazla malzeme var ve konu acil, ayrıca genel olarak birçok yönden önemli ölçüde farklılık gösteriyorlar ve onları ayırmak daha iyi. İzin verilen konuşmalara Kirpichnikov, Peter Lyon ve Oakeshott, akinak adına devam ediyorum.

Antik çağlardan beri kılıç, Rusya'da ayrıcalıklı bir silah olmuştur ve onu taşıyanlar, kural olarak, yüksek bir sosyal statüye sahipti.

Kılıç, her iki tarafı da keskin olan geniş bir şeritten, yani bir bıçaktan ve parçalarına elma (bazıları kulpta ısrar ediyor), siyah ve çakmaktaşı adı verilen bir saptan oluşuyordu. Bıçağın her düz tarafına “golomen” veya “golomya”, uçlarına ise “bıçaklar” adı verildi. Holomenin üzerine dol adı verilen bir veya birkaç dar girinti yapılmıştır. Bıçaklar çelik veya demirden yapılmıştı; kılıç, deri veya daha sonra kadife kaplı bir kılıfın içine yerleştirildi. Kın demirden, ahşaptan, deriden yapılmıştı ve bazen altın veya gümüş çentiklerle süslenmişti. Kılıç, kının ağzında bulunan iki halka kullanılarak kemere asıldı.

Tipolojiye göre, Slav kılıçları pan-Avrupalıdır, Karolenj İmparatorluğu'nun veya kendilerine dedikleri gibi Almanya, Fransa ve İtalya'dan oluşan Batı İmparatorluğu'nun, yani Avrupa Birliği 2.0'ın, yani Frankların karakteristiğidir. Hükümdarı kendisini Romalıların İmparatoru olarak adlandıran oluşumun, Roma için popüler olan spatha'nın yanı sıra kıta Avrupası'nda popüler olan İber Yarımadası'ndaki prototiplerini benimsemiş ve onu mümkün olan her şekilde geliştirmiş olması mantıklıdır. güncel taktiksel savaş yöntemleri. Karolenj kılıcı veya Karolenj tipi kılıç (genellikle "Viking kılıcı" olarak da anılır) terimi, 19. ve 20. yüzyılların silah uzmanları ve silah koleksiyoncuları tarafından tanıtıldı.

Spatha Roman, Merovenj ve Spatha Cermen



Karolenj tipi kılıç, 8. yüzyılda, Halkların Büyük Göçü döneminin sonunda ve Batı Avrupa devletlerinin Charlemagne ve onun soyundan gelenlerin himayesinde birleşmesinin başlangıcında geliştirildi; kılıç türünün (“Karolenj dönemine aittir”). Karolenj tipi kılıç, eski spatha'nın bir ara bağlantı aracılığıyla geliştirilmiş halidir - Wendel tipi bir kılıç, aynı zamanda "Merovenj" kılıcı veya Büyük Göç döneminin kılıcı olarak da bilinir. Carolingian'ların yaklaşık 90 cm uzunluğunda, derin dolgulu, çift kenarlı bir bıçağı, küçük koruyuculu kısa bir sapı ve toplam ağırlığı yaklaşık 1 kg'dı.

10. yüzyıla gelindiğinde, Karolenj tipi kılıç Kuzey ve Batı Avrupa ülkelerinde, özellikle Fransız-Kelt, İskandinav ve Slav bölgelerinde yaygındı. Bunun nedeni, kılıçları İskandinav ülkeleri ve Slav topraklarıyla noktalı olan devasa silah şirketi Ulfberht'in Almanya'da çalışması, başka toplu imza kılıçlarının da olması, yani başka şirketlerin de çalışmasıydı.

Özellikle, İskandinav olarak kabul edilen bir buluntu var, ancak Foshchevataya'dan bir bıçağı temizlerken, LYUDOTA veya LYUDOSHA KOVAL yazısı ortaya çıktı; bu, İskandinav süs dekorasyonuna rağmen, Rus'ta en az iki büyük kol olduğunu açıkça gösteriyor. Karolenj kılıçlarını dövme ve uygulama yeteneğine sahip olan şirketler üzerinde karmaşık teknoloji kullanılarak oldukça karmaşık ve karmaşık yazılar bulunmaktadır. İkinci kılıçta SLAV yazısı var, korunma durumu çok daha kötü. Tanımlanamayan kılıç üretiminin bolluğuna bakılırsa, en azından büyük üretimlerin Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk ve Kiev'de olduğunu söyleyebiliriz. Bu tür yazıtların ustanın işareti değil, ticari markası olduğu gerçeği, farklı yüzyıllardaki Frank buluntularıyla kanıtlanmaktadır; yazıtlar yeniden markalama nedeniyle değişir, el yazısı farklıdır. Evet, Rusya'daki kılıç buluntularının çoğu açıkça Alman kökenlidir, ancak İskandinavlar, Frenk kılıçlarını büyük miktarlarda aktif olarak satın alarak bunları Rusya'ya yeniden ihraç ettiler. İskandinavların kılıçları yeniden sattıkları gerçeği, Rus'ta yalnızca tek kenarlı bir Sakson bıçağının bulunmasıyla kanıtlanıyor; bu bıçağın İskandinavlar tarafından dövüldüğü kesin olarak biliniyor. İşaretsiz kılıçların bazılarında yine Frenk kökenli basit usta işaretleri bulunurken, yaklaşık onda birinde hiçbir işaret yoktur.


İhracatın da göz ardı edilmemesi gerekiyor. Slav kılıçları en azından, bu, hem Frank üretimi hem de Slav alaşım bileşimine ait özel kılıçların tam benzerliği ve ayrıca İsveç ve Litvanya'daki bu tür A tipi kılıçların buluntuları ile açıkça gösterilmektedir. Ayrıca el-Kindi'nin "Çeşitli kılıç türleri ve iyi kılıçların demirleri ve bunlara ad verilen yerler hakkında" adlı risalesinde ve ibn Rust'un "Süliman" yani Rus kılıçları hakkında delilleri vardır. Rus kılıçlarının dekorasyonunun zenginliğine, Frenk kılıçlarıyla genel benzerliğe ve işaretlerin yokluğuna (bu arada, daha sonraki Rus kılıçları için tipik olan) işaret ediyorlar. İbn Fadlan, kalitesiz kılıçların bulunduğu doğu pazarlarına gönderdikleri muhteşem Rus kılıçlarından da sürekli olarak bahsediyor. İbn Miskaweikh, Rus kılıçlarını esas olarak Müslümanların Rus mezarlarını ve şehit askerlerini nasıl soyduklarına dair raporlarda hatırlıyor ve tıpkı Bizanslılar ve Ermeniler gibi "Frenklerinki gibi" kılıçların mükemmel kalitesine dikkat çekiyor.

Eski Rus kılıcı doğrayıcı bir silahtır: "Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçları onları kessin" veya "kılıçla acımasızca kessinler." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bir düşmanı bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona çağıranlar kılıçla delinecek." 10. yüzyıldaki bir kılıcın normal uzunluğu yaklaşık 80-90 cm idi, ancak 1,2 m uzunluğunda, devasa bir ağırlığa sahip devasa bir kılıç bulundu, hangi kahramana ait olabileceği bile belli değil (kılıç bile) 2,03 cm boyunda olan Peter 1'in kılıcı gözle görülür derecede daha küçüktü). Bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp kısmı, kabzası ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmişti; Gnezdovo mezar höyüğündekiler gibi bıçaklar inanılmaz derecede zengin bir şekilde dekore edilmişti. Genel olarak Slav kılıçlarının ayırt edici bir özelliği, kulp ve süslemelerin şekline ek olarak bitirme lüksü olarak düşünülebilir.

Açıkça farklı olan A tipiyle ilgileniyoruz (aşağıda). Kılıç türleri geleneksel olarak kulp ve dekorasyon türüne göre bölünmüştü, ancak melezler var, özellikle birçok İskandinav hayvan süsü, örneğin kın üzerinde Slav bitki süslerine dönüştü, bu nedenle açıkça tam tersi bir etki vardı, sadece ihraç edilmekle kalmadı kılıçlar ticari miktarlarda Rusya'ya getirildi. "Basit metal ürünler" değil, kılıç yapma olasılığı hakkında çok fazla konuşma var, ancak soru, genellikle çıkarılabilir ve belki de sahibi yabancı olanları beğenen bir İskandinav kulplu olsa bile, Slav imzalı kılıçlarla garip bir şekilde kapatılıyor. yani buradaki gibi değil. A Tipi, tüm yaygın Avrupa kılıçlarından açıkça farklıdır ve yalnızca burada bulunur, bu da yerel üretime işaret eder.


Kılıç bıçakları, çeliğin düşük kalitesi ve demirin yüksek maliyeti nedeniyle karmaşık hale getirildi. Bıçağın orta (taban) kısmı yumuşak demirden yapılmış, bıçaklar sertleştirilmiş çelikten yapılmış, daha sonra tabana kaynak yapılmış, bu da işlemin zahmetine rağmen bıçağın esnek ve dayanıklı olmasını mümkün kılmıştır. aynı zamanda. Bu çeliğin özelliklerinden kaynaklanmaktadır, sementit çeliği vardır, perlit çeliği vardır, birincisi cam gibi sert ve kırılgandır, ikincisi sünek ve yumuşaktır. Sözde Şam (Damsassian'ın ünlü güzel kılıçları), oradaki çeliğin sementit olması nedeniyle Rusya'da kullanılamadı, bu da dondan korktuğu ve çarpma anında parçalara ayrıldığı anlamına geliyor. Sementit tanelerinin perlitle kaplandığı ve soğukta kanat yerine kullanılabilecek bir bıçağın elde edildiği perlit-sementit çeliği yaratılarak bu önlenir, ancak bunlar modern teknolojilerdir, herkes "'in kayıp sırrına ağlarken" Şam” ve kimsenin buna ihtiyacı yok çünkü daha fazlası Yüksek kalite haline gelmek. Şimdi, bu arada, eğer bir kılıç yaparsan öyle bir kılıç yaparsın ki, antik çağın hiçbir ünlü kılıcı onunla karşılaştırılamaz bile. Rus'ta çimentolu bıçaklar vardı, ancak metalin rengine dayalı bir termometre olmadan sıcaklığa dayanmak biraz zordu ve genel olarak zordu, ileri geri 10K ve kılıç ortadan kayboldu.



Şam tekniği karmaşıktır; demir veya çelik levhalar alırlar, bükerler, defalarca döverler, keserler, döverler (birçok seçenek vardır) ve ardından asitle aşındırarak sevilen "Şam" desenini oluştururlar. elde edildi. Aslında bu kılıcın kalitesi hakkında hiçbir şey söylemiyor ama tüketici bunun akrobasi değil gerekli bir önlem olduğunun farkına varmadan seviniyor. Daha sonra tabana çelik bıçaklar kaynaklandı, ardından tabanda biraz demir bırakıp çelikle kaplamayı öğrendiler ve ardından sağlam bir bıçağa ulaştılar. Ve sonra sahte ürünler başladı - ince "Şam" çeliği basitçe bir demir çekirdeğin üzerine dolduruldu ve böylece, neyse ki Çin'e ulaşmayan sahte bir Şam ortaya çıktı.

Gnezdovo kılıcı, kopya


Kılıçları test etmekle ilgili olağan efsaneler vardır, onu başınıza koyduğunuzda onu omuzlarınıza doğru bükmeniz gerekir ve hiçbir sonuç olmadan düzelir, ancak görünüşe göre bunlar bunu hiç yapmayan insanlar tarafından icat edilmiş, başlarını acıtıyor. , onunla yemek daha iyidir. Kılıç, güçlü bir adam tarafından elleriyle bir halka şeklinde serbestçe bükülebilir, örneğin Kiev'deki Ilya Muromets'in kalıntılarını gösterdiğinde - yani, son derece ortalama boyda bir adamdı, ama muhtemelen kendisini kuşatabilirdi. kılıç, Doğu'da yaptıkları gibi. Çivileri kesmek ve gazlı eşarp da şüphe uyandırıyor, çünkü çiviler pahalıydı, kimse kılıcı bozmak istemiyordu ve bileme açıkça jilet gibi keskin değildi ve eşarp bir sopa gibi bıçağa asılıyordu. Belki bazı fantastik Şam kılıçları böyle bir numara yapabilirdi, ancak o zamandan beri kimse bunu göstermedi, görünüşe göre ne bir peri masalı, ne de ustaca bir numarayla birlikte tek bir kopya. Aynı şey, bir bıçağın kanda sertleştirilmesi, düşmanın kalbini kırmızı-sıcak bir boşlukla delmek ve kılıcın bir seferde kaç kafa çıkaracağını görmek için test etmekle ilgili sanrısal hikayeler için de geçerlidir, çünkü tüm bu prosedürler sertleşirken ve tavlanırken zararlıdır. ; yağa veya en kötü ihtimalle suya ihtiyaç duyar. Kural olarak, Slav olanlar da dahil olmak üzere Saksonların kılıçları ve uzun bıçakları hakkında yazmıyorum, ancak bunlar kılıçlarla aynı seviyede kullanıldı.

Kılıçlar çoğunlukla mezar höyüklerinde, daha az sıklıkla mezarlarda bulunur; antik şehirlere ne kadar yakınsa, yarım yüz mezarda bir kılıç bulma ihtimaliniz o kadar artarken, o zamanın kırsal kesiminde ancak dörtte bir oranında kılıç bulunurdu. bin mezar. Yağmalanmamış her on mezar höyüğünde kılıç bulunmaz; nadir at mezarları öyle olduğunu göstermemelidir. en zengin insanlar lüks kıyafetler içinde, bir kilo altın takılarla, kıdemlerine göre dizilmiş kılıç, mızrak ve baltayla yaya süpürücülük yapıyorlardı. At gibi bir kılıç da statü göstergesiydi, bu yüzden iyi bir iğdiş olmadan asil bir boyar görmek garip olurdu. Slav kılıçlarının 9. yüzyıldan daha eski buluntuları. onların yokluğundan bahsetmiyorlar, sadece daha önce kılıç bir kişiyle kişileştirilmemişti ve 9. yüzyılda inanılmaz derecede değerli bir silah olarak miras yoluyla aktarılmıştı. üretim ölçeği öyle bir hale geldi ki, kılıçların çalınmaması ve kasıtlı olarak bükülmemesi için silahların bir kısmı onurlu savaşçılar için feda edilebilecek hale geldi.


Kılıçlar kınlara takılırdı; deri veya kadife ile kaplanabilirdi; Rus ustalar pahalı eşyalarda balık derisini bile kullandılar. Kemer veya askıyla giyiliyordu; arkadan takılmasına dair herhangi bir söz veya güvenilir bilgi yok ve arkadan nasıl çıkarılacağı ergonomi açısından net değil. Kınlar, çoğunlukla değerli metallerden yapılmış, hayatta kalan uçlardan açıkça anlaşıldığı gibi, zengin bir şekilde dekore edilmişti; kınların kendisi doğal olarak bize ulaşmadı.


Dahası, Karolenj kılıçları, Romanesk tipteki Slav kılıçlarıyla 13. yüzyıla kadar bir arada var oldu ve yavaş yavaş dolaşımdan kayboldu. Bunların yerini, kişisel görüşüme göre, özellikle atlı dövüşler için çok daha uygun olan (daha kolay, ele sığar ve kulplu yolunuza girmez, bilek bitirme mümkündür) Romanesk kılıçlar alıyor ve Karolenj kılıcının hiçbir avantajı yok ama bu tamamen farklı bir hikaye.

Rus savaşçının silahlanması bir kılıç, kılıç, mızrak, sulitsa, yay, hançer bıçağı, çeşitli tipte çarpıcı silahlardan (baltalar, topuzlar, savanlar, altı tüyler, klevtsy), bıçaklayan ve kesen teberlerden oluşuyordu; kural olarak bir kask, bir kalkan, bir göğüs zırhı ve bazı zırh unsurlarını (destekler, tozluklar, omuz yastıkları) içeren çeşitli koruyucu silahlar. Bazen zengin savaşçıların atları da koruyucu silahlarla donatılırdı. Bu durumda hayvanın ağzı, boynu, göğsü (bazen göğüs ve sağrı birlikte) ve bacakları korunuyordu.
Slav kılıçları IX-XI yüzyıllar Batı Avrupa'nın kılıçlarından pek farklı değildi. Bununla birlikte, modern bilim adamları bunları esas olarak çapraz parça ve sap şeklinde farklılık gösteren iki düzine türe ayırmaktadır. 9.-10. Yüzyılların Slav kılıçlarının bıçakları neredeyse aynı tiptedir - 90 ila 100 cm uzunluğunda, sapta bıçak genişliği 5-7 cm, uca doğru sivriliyor. Kural olarak, bıçağın ortasında daha dolgun bir tane vardı. Bazen bu bebeklerden iki, hatta üç tane bile vardı. Dolgunun asıl amacı kılıcın güç özelliklerini, özellikle de bıçağın çalışma atalet momentini arttırmaktır. Bıçağın dolgunun derinliğindeki kalınlığı 2,5-4 mm, dolgunun dışında - 5-8 mm'dir. Böyle bir kılıcın ağırlığı ortalama bir buçuk ila iki kilogramdı. Gelecekte diğer silahlar gibi kılıçlar da önemli ölçüde değişecek. Gelişimin sürekliliğini koruyan kılıçlar, 11. yüzyılın sonu - 12. yüzyılın başlarında kısaldı (86 cm'ye kadar), daha hafif (1 kg'a kadar) ve daha ince, daha dolgun hale geldi. IX-X yüzyıllar bıçağın genişliğinin yarısı kadar, 11.-12. yüzyıllarda sadece üçte birini kaplar ve 13. yüzyılda tamamen dar bir oluğa dönüşür. Kılıcın kabzası genellikle birkaç kat deriden yapılmıştı, nadiren de genellikle ahşap dolgu maddesi kullanılıyordu. Bazen sap, genellikle özel emprenye ile bir ip ile sarılırdı.
Kılıcın muhafızı ve "elması" genellikle ince işçilik, değerli malzemeler ve karartma ile süslenmiştir. Kılıcın bıçağı sıklıkla desenlerle kaplıydı. Sap, sonunda bir düğme olan "elma" adı verilen bir taçla taçlandırıldı. Sadece kılıcı süslemekle ve eli kabzadan kaymaktan korumakla kalmıyor, bazen de denge görevi görüyordu. Ağırlık merkezinin sapa yakın olduğu bir kılıçla savaşmak daha uygundu, ancak aynı kuvvet darbesine sahip darbe daha hafifti.
Damgalar genellikle eski kılıçların dolgunluklarına uygulandı ve çoğu zaman kelimelerin karmaşık kısaltmalarını temsil ediyordu; 13. yüzyılın ikinci yarısından itibaren işaretlerin boyutu küçültüldü, daha dolgun değil bıçağın kenarına uygulandı ve daha sonra demirciler semboller şeklinde işaretler uyguladılar. Bu, örneğin Dovmont'un kılıcına uygulanan "Passaur tepesi"dir. Bıçakların ve zırhların dövme izlerinin incelenmesi, tarihsel sphragistiklerin ayrı bir bölümünü oluşturur.
Hafif ve hareketli göçebelerle yapılan çatışmalarda daha hafif bir silah, süvariler için daha avantajlı bir silah haline geldi. kılıç. Kılıç darbesinin kaydığı ortaya çıkıyor ve şekli, silahın kabzaya çarpma anında yer değiştirmesini belirleyerek silahın serbest bırakılmasını kolaylaştırıyor. Görünüşe göre, daha 10. yüzyılda, Doğu ve Bizans ustalarının ürünlerine aşina olan Rus demirciler, ağırlık merkezi uca kaydırılmış kılıçlar dövmüşler, bu da aynı güç dürtüsüyle bir kılıç teslim etmeyi mümkün kıldı. daha güçlü bir darbe.
18. ve 20. yüzyıllara ait bazı bıçakların yeniden dövme izlerini koruduğuna dikkat edilmelidir (metalografik kesitlerin mikroskobik analizi sırasında daha uzun, "bükülmüş" metal taneleri görülebilir), yani. Kılıçlar da dahil olmak üzere eski bıçaklar şekil olarak "yeni" hale geldi, daha hafif ve demirhanelerde daha kullanışlı hale geldi.
Bir mızrak insan emeğinin ilk araçları arasındaydı. Rusya'da mızrak, hem yaya hem de atlı savaşçılar için en yaygın silah unsurlarından biriydi. Atlıların mızrakları yaklaşık 4-5 metre uzunluğundaydı, piyadelerin mızrakları ise iki metreden biraz daha uzundu. Ayrı görünüm bir Rus mızrağı vardı mızrak- 40 cm uzunluğa kadar (yalnızca uç) geniş elmas şeklinde veya defne şeklinde ucu olan, bir şafta monte edilmiş bir mızrak. Böyle bir mızrakla sadece bıçaklamak değil aynı zamanda doğramak ve kesmek de mümkündü. Avrupa'da benzer bir mızrak türünün adı vardı. protazan.
Kaynaklarda mızrağın yanı sıra fırlatma mızrağı da kendi adını almıştır - sulitsa. Bu mızraklar nispeten kısaydı (muhtemelen 1-1,5 metre) ve dar, hafif bir ucu vardı. Bazı modern reenaktörler sulitsa şaftına bir kemer köprüsü ekler. Döngü, kancayı daha uzağa ve daha doğru bir şekilde atmanıza olanak tanır.
Arkeolojik buluntular, Eski Rusya'da da yaygın olarak bulunduğunu göstermektedir. haplar, Roma lejyonerlerinin hizmetinde olan bir silah - 1 m'ye kadar uzun, ucu boyunlu ve tahta saplı mızrak fırlatma. Basit bir kalkanı delip içine saplanan bu mızraklar, zarar verme işlevinin yanı sıra, kalkan sahibi için de önemli bir engel haline gelmiş ve onun doğru kullanılmasına olanak vermemişti. Ayrıca zırh güçlendikçe başka bir mızrak türü ortaya çıkar: doruğa ulaşmak. Turna, hafif bir şaft üzerine monte edilmiş dar, genellikle üçgen bir uçla ayırt edildi. Turna, önce attan, sonra da ayak silahlarından hem mızrağın hem de mızrağın yerini aldı. Mızraklar, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce çeşitli birliklerle hizmet veriyordu.
Çeşitli darbeli silah türleri arasında en yaygın olanı balta. Savaş baltasının bıçağının uzunluğu 9-15 cm, genişliği 12-15 cm, sap deliğinin çapı 2-3 cm, savaş baltasının ağırlığı 200 ila 500 gr arasındaydı.
Arkeologlar, ağırlığı 450 grama kadar olan karma amaçlı baltalar ve tamamen savaş baltaları keşfettiler. nane şekeri- 200-350 gr Savaş baltası sapının uzunluğu 60-70 cm idi.
Rus savaşçılar ayrıca özel fırlatma baltaları da kullandılar (Avrupa adı Fransiska), yuvarlak şekillere sahipti. Kılıçlar gibi baltalar da genellikle demirden yapılırdı ve bıçağın üzerinde dar bir karbon çeliği şeridi bulunurdu. Düşük maliyeti, çok yönlülüğü, kullanım kolaylığı ve darbeye dayanıklı bir yüzey üzerinde geliştirilen yüksek basınç nedeniyle baltalar aslında bir Rus halk silahı haline geldi.
Daha fazla nadir çeşitlilik bir balta vardı balta- daha büyük ve daha ağır, 3 kg'a kadar ve bazen daha fazla savaş baltası.
Topuz aynı zamanda, bazen sivri uçlarla donatılmış, ahşap veya metal bir sap üzerine monte edilmiş veya sapla birlikte dövülmüş, küresel veya armut şeklinde bir kulplu (darbe parçası) ortak bir vurmalı el silahı. Orta Çağ'ın sonlarında, "kara" mizahın en eski örneklerinden biri olan keskin sivri uçlu topuzlara "morgenstern" - sabah yıldızı adı verildi. Bazı kulüplerin dört sivri uçlu piramit şekli vardı. Demirden (daha az sıklıkla bronz) yapılmış ilk Rus topuzlarında bulunan tam da bu kulplardır. Savaş başlığında birkaç keskin kenarı (4-12) bulunan topuz, Rus'ta çağrıldı. tüylü. 11.-12. yüzyıllarda, sapsız bir Rus topuzunun standart ağırlığı 200-300 gramdı. 13. yüzyılda, çarpıcı kısımda keskin açılı bıçaklar ortaya çıktığında, topuz genellikle daha güçlü zırhı delmelerine olanak tanıyan bir shestoper'a (pernach) dönüştürüldü. Topuzun sapı 70 cm'ye ulaştı.Böyle bir topuzdan gelen bir darbe, bir kask veya zırha bile olsa, beyin sarsıntısı şeklinde sağlığa ciddi zarar verebilir veya örneğin bir kalkanın içinden bir elin yaralanmasına neden olabilir. Çok eski zamanlarda tören topuzları ortaya çıktı ve daha sonra değerli metaller kullanılarak yapılan mareşal copları ortaya çıktı.
Savaş Çekici aslında aynı topuzdu, ancak 15. yüzyılda sivri uçlu, kurşun ağırlıklı ve bir buçuk metreye kadar uzun, ağır saplı gerçek bir canavara dönüştü. Bu tür silahlar, dövüş niteliklerine zarar verecek şekilde dehşet vericiydi.
sallamak güçlü, esnek bir bağlantıyla sapa tutturulmuş çarpıcı bir parçaydı.
Savaş Yelkeni aslında uzun saplı bir dövendi.
Klevetler aslında tek sivri uçlu aynı topuzdu, bazen sapa doğru hafifçe kavisliydi.
Güzel bir İtalyan ismi olan cinayet silahı plummeya birkaç çarpıcı parçası olan bir savaş silahıydı.
Berdyş Hilal şeklinde geniş, uzun bir baltaydı (bıçağın uzunluğu 10 ila 50 cm arasındaydı), genellikle sapın arkasındaki bir noktada bitiyordu.
Teber(İtalyan alabarda'dan) - uzun bir mızrak ve geniş bir baltayı birleştiren, yapısal olarak kamışa yakın, delici kesici tipte bir silah.
Ayrıca Rus askerleri tarafından kullanıldığı kesin olan düzinelerce başka silah da var. Bu ve dirgenle mücadele, Ve baykuşlar ve egzotik Gusarm'lar.
Tasarımının karmaşıklığı ve inceliği ortaçağ sanatını hayrete düşürüyor soğan Bazen düzinelerce parçadan bir araya getirilir. Bir savaş yayının gerilim kuvvetinin 80 kg'a ulaştığını, modern erkek spor yayının ise yalnızca 35-40 kg'lık bir gerilim kuvvetine sahip olduğunu unutmayın.
Koruyucu zırhçoğunlukla bir kask, göğüs zırhı, el koruyucuları, tozluklar ve daha az yaygın olan savunma silahlarının bazı unsurlarından oluşuyordu. 9.-12. yüzyılların kaskları genellikle birkaç (genellikle 4-5, daha az sıklıkla 2-3) sektör şeklindeki parçalardan, ya parçalar üst üste bindirilerek ya da üst üste binen plakalar kullanılarak perçinlendi. Kasklar ancak 13. yüzyılda görsel olarak yekpare hale geldi (birbirine perçinlendi ve tek parça metal gibi görünecek şekilde cilalandı). Pek çok kask, yanakları ve boynu kaplayan zincir posta ağı olan aventail ile tamamlandı. Bazen kaskı süsleyen unsurlar yaldızlı veya gümüş kaplamalı demir dışı metallerden yapılmıştır. Bir kask türü yarım küre şeklinde olur, kafanın daha derinine oturur, tapınağı ve kulağı kaplar, diğeri ise çok uzundur ve aynı zamanda yüksek bir sivri uçla taçlandırılır. Kask aynı zamanda bir nargile (yüksekliği yarıçaptan daha az olan, alçak, yarım küre şeklinde bir kask) olarak modernize ediliyor.
Görünüşe göre bir Rus'un ve büyük olasılıkla bir ortaçağ savaşçısının hem kaskı hem de zırhı çoğunlukla deriden, özel işlenmiş deriden yapılmıştı. Arkeologlar tarafından bu kadar az sayıda koruyucu zırh unsuru buluntularını ancak bu açıklayabilir (1985'e kadar, SSCB genelinde aşağıdakiler bulundu: 37 kask, 112 zincir posta, 26 plaka ve pullu zırh parçası, 23 kalkan parçası) . Uygun işleme tabi tutulduğunda deri, dayanıklılık özellikleri açısından neredeyse düşük kaliteli çelik kadar iyiydi. Ağırlığı neredeyse bir kat daha azdı! İşlenmiş derinin yüzey tabakasının sertliği, "yumuşak" çeliklerin, bazı pirinç ve bakır türlerinin sertliğinden daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Deri zırhın ana dezavantajı dayanıklılığının düşük olmasıydı. Bazen sadece uzun süreli yağmur olmak üzere üç veya dört termal döngü döngüsü, deri zırhın gücünü 2-3 kat azaltmak için yeterliydi. Yani, 4-5 "çıkıştan" sonra deri zırh, açıkçası kullanılamaz hale geldi ve "rütbeye göre" veya duruma göre en genç olana devredildi.
Ortaçağ çizimlerinde gördüğümüz dizgi zırhları öncelikle deriydi. Deri parçalar halkalara perçinlendi veya deri örgüyle bağlandı. Ayrıca dört ila altı parça deriden bir kask da monte edildi. Bu yoruma itiraz edilebilir: Eski keskin silahların kalıntıları neden bu kadar önemsiz? Ancak keskin silahlar yeniden dövülüyordu; sonuçta Orta Çağ'da çelik pahalıydı ve çoğu demirci bir kılıcı yeniden kılıca dönüştürebiliyordu, ancak yalnızca birkaçı çok düşük kalitede bile çelik yapabiliyordu.
Ortaçağ çizimlerinin çoğu bize deriden yapılmış pullu zırhlar içindeki savaşçıları gösterir. Yani meşhur “Bahia Halısı”nda zincirden yapılmış çoraplı tek bir savaşçı bile yok; Osprey serisinin ana sanatçısı Angus McBride, "Normanlar" kitabında çizdiği savaşçıların neredeyse yarısını bu tür çoraplarla "giydirdi". Bir buçuk yüz ortaçağ çiziminden yalnızca yedi tanesini buldum; burada savaşçılar muhtemelen zincir posta çoraplarında, çoğunluğu deri örgülerde ve çizmelerde tasvir ediliyordu. Elbette zincir zırhlar, dövme plaka zırhlar ve vizörlü veya "maskeli" çelik miğferlerin de yeri vardı. Ancak yalnızca en yüksek soylular onları sipariş edebilir ve giydirebilirdi - krallar ve prensler, zengin şövalyeler ve boyarlar. Milislere memnuniyetle ve gururla katılan militan, zengin bir şehir sakini bile her zaman tam metal zırhı karşılayamazdı - çok pahalıydı ve tamamlanması yavaştı. Çelik levha zırh, 14. yüzyılın ikinci çeyreğinden itibaren giderek daha yaygın hale geldi, ancak daha çok turnuva zırhı olarak kullanıldı.
Malzeme açısından şaşırtıcı, aslında kompozit bir tasarım, bir ortaçağ kalkanıydı. Onu oluşturan kalın, özel işlenmiş deri katmanlarının arasına, güçlü, ince dokunmuş şekil veren dallar, düz arduvazlar, boynuz katmanları ve aynı düz, ince metal parıltı yerleştirildi. Böyle bir kalkan son derece güçlü ve hafifti ve ne yazık ki tamamen kısa ömürlüydü.
Silah ustalarının artelleri Orta Çağ'da saygı görüyor ve popülerdi, ancak elde edilen başarıları gelecek nesiller için pekiştirecek özel literatürün eksikliği, ister kalkan ister kılıç olsun, son ürünler hünerli bir zanaatkar tarafından yapıldığında bu hassas üretimi istikrarsız hale getirdi. , birçok kez en iyi örneklerden daha düşüktü. Yüksek bir fiyata satın alınan, elde edilmesi zor olan güç, giderek yerini, bir kısmı Batı Avrupa'da bir bütün haline gelen dekoratif kaplamaya bıraktı. yapay bilim- hanedanlık armaları.
Metal zırh giymiş savaşçıların çağdaşları üzerinde olağanüstü bir izlenim bıraktığını söylemeye gerek yok. Sanatçılar, kendilerini hayran bırakan zarif metal formların ışıltısını soyluların zarif figürlerinde yakalamaya çalıştılar. Zırh, görüntünün resimsel olarak zenginleştirilmesinin bir unsuru olarak, Orta Çağ'ın sonlarındaki büyük ressamların neredeyse tamamı tarafından kullanıldı: Dürer, Raphael, Botticelli, Bruegel, Titian, Leonardo ve Velazquez. Şaşırtıcı bir şekilde, Medici mezarındaki kaslı zırh dışında hiçbir yerde büyük Michelangelo zırhı tasvir etmemişti. Şiddetli dini kısıtlamalar nedeniyle kısıtlanan Rus sanatçılar, zırhı ikonlarda ve resimlerde çok dikkatli bir şekilde tasvir ettiler.
Bir zamanlar ve sonsuza dek yerini bulan ve hoplitler ve yüzbaşılar, şövalyeler ve şövalyeler, zırhlılar ve günümüzün özel kuvvetleriyle birlikte geçen plaka koruyucu silahların unsurları, miğfer ve zırhlıydı ve öyle de kalacak. Her ne kadar MÖ 4. yüzyılın "kaslı" zırhlıları ile günümüzün "kompozit" vücut zırhı arasında "çok büyük bir mesafe" olsa da.
Bir Rus savaşçının silahları göz önüne alındığında, onun saldırı savaşındaki eylemlerinin olası bir dizisini varsayabiliriz. Savaşçının yanında deri veya kumaş bir kılıf içinde bir kılıç veya kılıç asılıydı. Ağırlık merkezinin uca kaydırıldığı, yetenekli bir el tarafından ileri ve aşağı doğru yapılan bir kılıcın anlık darbesi, kılıçtan gelen bir darbeden daha korkunçtu.
Savaşçı, kemerinde, deriyle kaplı huş ağacı kabuğundan yapılmış bir sadakta iki düzine kadar ok ve arkasında bir yay tutuyordu. Yayın elastik özelliklerinin kaybolmasını önlemek için yayın ipi kullanımdan hemen önce sıkıldı. Soğanlar özel dikkatli hazırlık ve bakım gerektiriyordu. Genellikle özel salamuralara batırılmış ve özü gizli tutulan bileşiklerle ovuşturulmuştur.
Rus okçunun silahları arasında, sağ elini kullanan bir kişi tarafından sol elinde giyilen özel bir destek (serbest bırakılan bir kirişten gelen darbeye karşı koruma sağlayan), ayrıca yarım halkalar ve okçuyu sıkmayı mümkün kılan ustaca mekanik cihazlar bulunmaktadır. kiriş.
Çoğunlukla Rus askerleri kullanıldı tatar yayı bugün daha çok tatar yayı olarak biliniyor.
Savaşın başında bazen ağır, bazen de hafif, uzun mızraklar görev yaptı. İlk çatışmada düşmanı uzaktan okla vurmak mümkün değilse, savaşçı sulitsa'yı aldı - kısa fırlatma mızrağı, yakın dövüş silahı.
Atlı savaşçı düşmana yaklaştığında, bir silah diğerinin yerini alabilirdi: uzaktan düşmana ok yağdırırdı, yaklaştığında ona atılan bir okla vurmaya çalışırdı, sonra bir mızrak ve son olarak bir kılıç veya kılıç kullanırdı. kılıç. Her ne kadar okçular düşmana ok yağdırdığında, mızrakçılar "mızrak aldılar" ve "kılıççılar" kılıç veya kılıçla yorulmadan çalıştılar.
Rus askerlerinin silahlanması, en iyi Batı Avrupa ve Asya modellerinden daha aşağı değildi ve çok yönlülüğü, güvenilirliği ve en yüksek savaş nitelikleriyle ayırt ediliyordu.
Ne yazık ki, bazen olmadan gerçekleştirilen en iyi örneklerin sürekli modernizasyonu en iyi ustalar, onları bize, bir zamanlar onlarla silahlanmış savaşçıların uzak torunlarına aktarmadı. Öte yandan, Rusya'nın eski kitap zenginliğinin yeterince korunmaması ve Orta Çağ Rus devletinin bazı nüfuzlu katmanlarının izlediği politikalar, Rusya'da yüksek kaliteli çelik üretiminden hiç bahsetmedi bile. demircilerin ve kalkan yapımcılarının sanatı, silah fırlatma sanatı...

Slavların ana emek araçları tarımla birlikte ortaya çıktı. Toprağı yetiştirmek ve mahsulleri hasat etmek için özel ekipmanlara ihtiyaç vardı. Ancak diğer ev yaşam alanlarının da kendi araçları vardı. Elbette eski Slavların araçları oldukça ilkeldi. Ancak daha sonra halkların gelişmesiyle birlikte bunların yerini daha modern araçlar aldı.

Slavların hangi araçları vardı? Doğu Slavların emek araçları, isimleri:

• • Sokha. Özellikle orta orman bölgesinde en popüler enstrümanlardan biriydi. Pek çok pulluk çeşidi vardı. Örneğin bir, iki veya daha fazla dişli. Ayrıca vomerin şekli de farklılık gösterebilir: dar, geniş, tüylü. Pulluğun ana kısmı sözde rassokhaydı. İkincisi, aşağıya doğru çatallanan uzun bir tahta tahtaydı. Pulluğun diğer bir kısmı açıcıydı. Genellikle demirden yapılırdı. Toprak tabakasını kesmek için sürgü gerekliydi.
  • Şaban. Bu daha gelişmiş bir pulluk. Daha fazla istikrar açısından selefinden farklıydı.
  • Karaca. Aynı zamanda sabanın bir benzeriydi.
  • Çapa. Sonunda kürek kemiğine benzer metal bir plaka bulunan uzun bir ahşap saptan oluşur. Yabani otlar çapayla köklerine kadar kesildi.
  • Saban demiri. Çiftçilik için kullanılır. Bu sayede toprak daha güçlü eziliyordu, bu da onu tırmıklamanın daha kolay olduğu anlamına geliyordu. Genel olarak pulluk demiri sabandan çok daha kullanışlıydı.
  • Ralo. Çiftçilik için kullanılan eski Slavların en eski araçlarından biri. Kökleri olan bir tahta parçasından kesilmiş bir kancaydı. Türüne bağlı olarak bir, iki veya daha fazla dişe sahip olabilir.

• • Pulluk. Ağır toprakların ekimi için uygun kabul edilir. Onunla çalışmak fazla çaba gerektirmedi. Tahta olduğundan demir bir bıçağı ve saban demiri vardı. Pulluk en çok bozkırların hakim olduğu güney bölgelerde yaygınlaştı. Sabanın asıl işlevi toprağın üst katmanını ters çevirmekti. Saban ortaya çıkar çıkmaz bizzat adam tarafından sürüldü. Ancak daha sonra onun için atlara bahse girmeye karar verdiler.
  • Harrow. Bu alet toprak sürüldükten sonra kullanıldı. Başlangıçta tahta bir düğüm tırmığı (budaklı kütüklerden yapılmış) ortaya çıktı. Daha sonra dişli demir tırmıklar da ortaya çıktı. Tırmık, kesip yakarak tarımda yabani otları toplamak ve toprağın kurumasını önlemek için kullanıldı.
  • Orak. İki parçadan oluşuyordu: ahşap bir sap ve hilal şeklinde kavisli bir demir plaka. İkincisinin iç yüzeyinde dişler veya keskin bir bıçak vardı. Mahsulleri keserek hasat etmek için orak kullanıldı. Bu sürece hasat adı verildi. Ve bunu yapanlar çoğunlukla kadınlardı.
  • Tırpan. Bu, bıçaklı demir plakalı uzun bir ahşap saptır. Tırpanın birçok farklı modifikasyonu vardı. Örneğin, tırmıklı bir tırpan. Bu aleti saman yapımında kullandık.
  • Tırmık. Muhtemelen bir açıklamaya gerek yoktur. O zamandan beri görünüşlerini değiştirmediler. Saman toplamak ve sürülmüş topraktan yabani otları çıkarmak için kullanılır.
  • Dirgen. Uzun bir tahta sapı vardı ve sonunda keskin, güçlü demir dişler vardı (“E” harfi şeklinde). Ancak dirgenin iki dişi de olabilir (“P” veya “L” harfi şeklinde). Başlıca kullanımları gübreyi kaldırmak ve saman taşımaktı. Bazen toprağı oksijenle zenginleştirmek için dirgenle deldiler.

• • Balta. Ayrıca kendini açıklayıcı. Oduncuların baltaları vardı; boyutları daha büyüktü ve daha güçlü parçaları vardı. Ancak marangozların da baltaları vardı. Daha "zarif" ve hafiftiler.
  • Kürek. Tanıtıma gerek yok. Başlangıçta kürekler, çapalar gibi masif ahşaptı. Yani henüz demir element yoktu.
  • Maça. Kürekten önce ortaya çıktı ve onun prototipiydi. İlk maçalar tamamen tahtadan yapılmıştı. Daha sonra uçları metal oldu.
  • sallamak İki unsurdan oluşuyordu. Birincisi uzun (bir buçuk ila iki metre) bir saptı (ahşap), ikincisi ise kısa (yarım metre) bir kısımdı. İkincisine harman makinesi adı verildi. Döven, tahılları harmanlamak için kullanıldı.

Tarımın türüne ve ikamet bölgesine bağlı olarak Slavların farklı araçları vardı. Örneğin, ana tarım türü nadasa bırakılan güney Slavlar, başlangıçta tahta saban, daha sonra demir paylı bir saban kullandılar. Bu, emek verimliliğini ve arazi işleme hızını büyük ölçüde artırdı. Kuzey bölgelerinde ise kes-yak tarımı yaygındı. Ve buna göre Slavların emek aletleri bir çapanın yanı sıra bir saban ve bir tırmıkla temsil ediliyordu. Hasatın orakla toplanması gerekiyordu.

Şimdi Slavların ana tarım aletlerine baktık. Ancak atalarımızın, her biri kendi araç ve gereçlerini gerektiren başka meslekleri de vardı.

Doğu Slavların hangi araçları vardı?

Doğu Slavların silahları diğer Slavların silahlarıyla hemen hemen aynıydı. Sadece bazı ayırt edici nüanslar olabilir. Slavlar diğer el sanatlarında ne tür aletler kullanıyorlardı?

Örneğin keteni işlemek için aletlere de ihtiyaç vardı; bunlara öğütücüler deniyordu. Öğütücü, tüm uzunluğu boyunca bir oluk bulunan, içinde saplı başka bir tahtanın (boyutuna karşılık gelen) bulunduğu uzun ve uzun bir ahşap tahtadır. Bu tasarım özel ayaklara monte edildi.

Slavların da karışıklıkları vardı. İle dış görünüş tahtadan yapılmış büyük bir bıçağa benziyordu. Dönen tekerlekleri ve iğleri unutmayın.

Demircilikte özel çekiçler ve keskiler kullanıldı. Ancak çömlekçilerin özel bir çömlekçi çarkı vardı.

Doğu Slavların emek araçlarının çoğu günümüze kadar gelmiştir. Modern tarımda büyük başarıyla kullanılmaktadırlar.

Slavların araçları ve silahları

Slavların aletlerin yanı sıra silahları da vardı. Sık sık komşu kabilelerin baskınlarına maruz kaldıklarını biliyoruz. Zaten o dönemde koruyucu ekipman çok önemliydi. Vahşi hayvanlarla tanışmada da büyük rol oynadılar.

Yabancı yazarların yazılı kaynaklarına göre, beşinci ila yedinci yüzyıllarda Slavların koruyucu kalkanlardan başka hiçbir şeyi yoktu. Sonra dartlar (onların başka bir adı da sulitsa idi) ve yaylar ve oklar ortaya çıktı.

Kalkanlar ilk olarak deriyle kaplanmış çubuklardan yapılmıştır. Ve ancak o zaman tahtalar onlar için malzeme haline geldi. Hayal etmesi zor ama kalkanın uzunluğu insan boyuna ulaştı. Elbette bu kadar hantal bir koruma aracını taşımak çok zordu.

Dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısından itibaren askeri işler hızla gelişmeye başladı. Tabii bununla birlikte daha gelişmiş silahlar da geliyor. Örneğin kılıç, mızrak, savaş baltası. Kalkanlar savunma amaçlı kullanıldı farklı şekiller, kabuklar. Vücut, zincir postayla düşman saldırılarından korunuyordu - bu, diz hizasına kadar metal bir gömlek. Zincir posta yapmak çok karmaşık, uzun (birkaç aya kadar) ve özenli bir süreçti. Ve yaklaşık yedi kilo ağırlığındaydı.

On üçüncü yüzyıla yaklaştıkça Slavlar arasında zırh (levha veya pul) ortaya çıkmaya başladı. Aynı dönemde kasklar da yaygınlaştı. Sadece başı (ön, yan kısımlar) değil aynı zamanda yüzün üst kısmını da koruyorlardı.

Dokuzuncu yüzyıldan onuncu yüzyıla kadar en popüler silah kılıçtı. Bu bıçaklı silahın pek çok çeşidi vardı. Genişlik, bıçak uzunluğu ve kulplar bakımından farklılık gösteriyorlardı. Çoğunlukla kılıcın unsurları oymalarla süslenmiştir. Savaşçılar kılıçlarını önce omuzlarına, sonra da kemerlerine takarlardı.

Güney bölgelerde kılıç çok meşhur oldu. Ancak yazılı kaynaklarda kılıçtan çok daha az bahsedilmektedir. Savaşlarda uzun veya kısa baltalar da kullanıldı.

Yakın dövüş silahlarına (darbe silahları) gelince, bunlardan oldukça fazla vardı.

• • On ikinci yüzyılda gelişen topuz, kazanın içinde kurşun bulunan bronz bir küreydi. Hem atlı savaşta hem de piyadede kullandılar. Ağırlığı yaklaşık iki yüz ila üç yüz gramdı. Topuz ilk olarak altıncı yüzyılda ortaya çıktı.
  • Flail. Bu ağırlık gibi bir şeydir (genellikle demirden veya başka metalden yapılır). Şekil farklı olabilir: daire, yıldız, oval. Uzunluğu yaklaşık yarım metre olan bir kemere bağlanmıştı. Şu şekilde kullanıldı: Elin etrafına bir kemer sarıldı ve ardından ağırlık keskin bir şekilde düşmana doğru yönlendirildi. Bu darbe oldukça güçlüydü. İlk ilkel dövmeler üçüncü yüzyılda ortaya çıktı.

• Topuz. On üçüncü yüzyılda en yaygın hale geldi. Ucu kalınlaşmış bir sopaya benziyordu.

On ikinci ve on üçüncü yüzyıllarda mızrak, piyadelerin ana silahı haline geldi. Bu keskin uçlu bir saptı. İkincisi olabilirdi farklı uzunluklar ve şekil.