Od prvog razreda svi znaju 33 slova ruske abecede. Teško je zamisliti kako izgovoriti ili napisati riječi bez barem jedne od njih. Ipak, ima onih koji pri pisanju vole zanemariti skromno, ali potpuno nezamjenjivo slovo “e”, što dovodi do nepopravljivo iskrivljenog značenja teksta.

Priča o rođenju malog slova počela je 1783. godine u kući prosvijećene ruske princeze Ekaterine Romanovne Daškove. Upravo je završen sastanak Akademije na čijem je čelu Russian Literature. Deržavin i Fonvizin su tamo razgovarali o projektu izdavanja „Rečnika Ruske akademije“ u 6 tomova. Projekat je imao radni naziv „Potpuni objašnjeni slavensko-ruski rečnik“.

Kada je debata utihnula, Ekaterina Romanovna je zamolila prisutne da napišu reč „božićno drvce“. Svi su znali da je ta riječ napisana kao “iolka”. Stoga su stručnjaci ovaj test shvatili kao šalu. Zatim je Daškova postavila jednostavno pitanje. Njegovo značenje navelo je akademike na razmišljanje. Zaista, da li je razumno označavati jedan glas kada se piše sa dva slova?

Književnici su cijenili princezin prijedlog da se u abecedu uvede novo slovo "e" s dvije tačke na vrhu koje bi označile glas "io". Gabrijel Romanovič Deržavin odmah je preuzeo briljantnu ideju i počeo naširoko da koristi novo pismo u ličnoj prepisci.

Pionir ruskih štampanih publikacija, gde je slovo „e” zauzelo svoje pravo mesto, bila je knjiga Ivana Dmitrijeva iz 1795. godine pod zabavnim naslovom „Moje sitnice”. Popularizacija novo pismo dugujemo istaknutom piscu Nikolaju Mihajloviču Karamzinu. Godine 1797. objavio je svoje pjesme, zamijenivši tradicionalna dva slova “io” u riječi “sliosis” jednim inovativnim “e”.

Karamzinova knjiga je objavljena u značajnom tiražu. Njegov revolucionarni korak imao je odjek u prosvećenim krugovima društva. A ruski jezik je izuzetno obogaćen, zahvaljujući neprocenjivom slovu, koje tačno i sažeto označava značenje velikog broja reči.

Donedavno se upravo Karamzin smatrao roditeljem slova "e". Konkretno, Velika sovjetska enciklopedija je to autoritativno navela. Sada je istorijska pravda obnovljena. A ako se princeza Daškova može nazvati majkom novog pisma, onda je Karamzin po pravu njen kum.

U Rusiji je od 1942. godine do danas na snazi ​​naredba Narodnog komesara obrazovanja, kojom se naređuje upotreba slova „ë“ u školskoj nastavi. Zaista, nekorištenje slova “e” može dovesti do izobličenja značenja nekih fraza i izraza. dakle, poznata fraza Aleksej Nikolajevič Tolstoj iz romana „Petar Veliki“: „Pod takvim suverenom mi ćemo se odmarati!“, objavljenog u poslednja reč sa slovom "e" umjesto "e" - kakvu semantičku boju dobiva?

Da biste izbjegli greške u tumačenju napisanog, češće se prisjećajte jedinstvenog slova ruske abecede. Čitajući tekst biće jasno kada mislite na „magarac“, kada na „magarac“, gde želite da pričate o „nebu“, a gde na „nepcu“. Uvek ćete biti ispravno shvaćeni!

24. decembra 1942. godine, naredbom Narodnog komesara obrazovanja RSFSR Vladimira Potemkina, uvedena je obavezna upotreba slova "ë" u školskoj praksi. Od danas je ovo pismo, koje i danas izaziva mnogo razgovora i kontroverzi oko sebe, zvanično ušlo u rusko pismo. I u njemu je zauzela počasno mjesto - 7. mjesto.

“RG” navodi niz zanimljivih i malo poznate činjenice o slovu "Y" i njegovoj istoriji.

Princeza božićno drvce

"Kuma" slova "e" može se smatrati princezom Ekaterinom Romanovnom Daškovom, direktorkom Sankt Peterburške akademije nauka. Dana 29. (18.) novembra 1783. godine održan je jedan od prvih sastanaka Ruske akademije nauka, na kojem je princeza bila prisutna među uglednim pjesnicima, piscima i filozofima tog vremena. Razgovaralo se o projektu 6-tomnog „Rječnika Ruske akademije“. Akademici su krenuli kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne da li neko može da napiše reč „božićno drvce“. Akademici su zaključili da se princeza šalila, ali je ona, pošto je napisala izgovorenu reč „Iolka“, upitala: „Da li je legalno predstavljati jedan glas sa dva slova?“ I predložila je korištenje novog slova "e" za izražavanje riječi i ukora, na primjer, kao što su "matíoryy", "íolka", "íozh", a argumenti Daškove su se činili uvjerljivima, a zatraženo je da se uvede izvodljivost uvođenja novog slova. ocenio je član Akademije nauka, mitropolit novgorodski i peterburški Gavrilo. Tako se 29. (18.) novembar 1783. godine može smatrati rođendanom „jo”.

Jedan od prvih koji je upotrijebio "ë" u ličnoj prepisci bio je pjesnik Gavriil Deržavin. Pismo se prvi put pojavilo u štampanom izdanju kasnih 90-ih godina 18. veka - u knjizi pesnika Ivana Dmitrijeva „I moje sitnice“, štampanoj 1795. godine u štampariji Moskovskog univerziteta. Postoje riječi “sve”, “svjetlo”, “panj”, “besmrtan”, “različak”. Međutim, u naučni radovi U to vrijeme još uvijek se nije koristilo slovo "ë". Na primjer, u „Istoriji ruske države“ Karamzina (1816-1829) nedostaje slovo „ë“. Iako mnogi istraživači i filolozi odaju priznanje istorijskom piscu Karamzinu za uvođenje slova „e“. Među njenim protivnicima bile su poznate ličnosti poput pisca i pjesnika Aleksandra Sumarokova i naučnika i pjesnika Vasilija Trediakovskog. Stoga je njegova upotreba bila neobavezna.

To se ne bi moglo dogoditi bez Staljina

Dana 23. decembra 1917. (5. januara 1918.) objavljen je dekret, koji je potpisao narodni komesar prosvete Anatolij Lunačarski, kojim je naređeno da se „sve vladine i državne publikacije“ od 1. januara (stari stil) 1918. „štampaju prema novi pravopis.” Takođe je pisalo: „Priznajte upotrebu slova „ë“ kao poželjnu, ali ne i obaveznu, a tek 24. decembra 1942. godine, prema naredbi Narodnog komesara prosvete RSFSR Vladimira Potemkina, obavezna upotreba slova”. slovo “e” je uvedeno u školu.

Postoji legenda da je Staljin lično imao udela u tome. Upravnik Vijeća narodnih komesara Jakov Čadajev je 6. decembra 1942. donio na potpis naredbu u kojoj su imena nekoliko generala štampana slovom "e" umjesto "e". Staljin je bio bijesan i već sljedećeg dana, 7. decembra 1942. godine, slovo "e" pojavilo se u svim člancima u novinama Pravda. Međutim, izdavači su u početku koristili slovo sa dvije tačke na vrhu, ali su 50-ih godina dvadesetog stoljeća počeli da ga koriste samo kada je to bilo potrebno. Selektivna upotreba slova "ë" ugrađena je u pravila ruskog pravopisa 1956. godine.

Pisati ili ne pisati

U skladu sa pismom Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije od 05.03.2007. „O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik“, propisano je da se piše slovo „ë“ u slučajevima kada je reč može se pogrešno pročitati, na primjer, u vlastitim imenima, budući da ignorisanje slova „ë“ u ovom slučaju predstavlja kršenje Saveznog zakona „O državni jezik Ruska Federacija“.

Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo "ë" se piše u sljedećim slučajevima:

Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: “prepoznajemo” za razliku od “prepoznajemo”; "sve" za razliku od "sve"; „perfekt” (particip) za razliku od „savršenog” (pridev), itd.;
- kada trebate naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
- U posebnim tekstovima: bukvari, školski udžbenici Ruski jezik, udžbenici pravopisa itd., kao i u rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora.
Prema istim pravilima, u običnim štampanim tekstovima slovo „e” se može koristiti selektivno. Ali na zahtjev autora ili urednika, bilo koji tekst ili knjiga može se odštampati slovom „e“.

Pogotovo ako postoje rijetko korišteni, posuđeni ili teške reči: na primjer, “gyeza”, “surfing”, “fleur”, “tvrđi”, “slit”. Ili trebate navesti ispravan naglasak: na primjer, "basna", "doveden", "odveden", "osuđen", "novorođenče", "punilo" (slovo "e" je uvijek naglašeno).

Leo umjesto Lea

Opciona upotreba slova “e” dovela je do toga da se danas imena pišu bez njega:

Filozof i pisac Monteskje;
- rendgenska fizika;
- fizičar Anders Jonas Ångström, kao i jedinica dužine Ångström, nazvana po njemu;
- mikrobiolog i hemičar Louis Pasteur;
- umjetnik i filozof Nikolas Roerich;
- nacistički lideri Gebels i Gering;
- pisac Lav Tolstoj (sam pisac je svoje ime izgovarao u skladu sa starom moskovskom govornom tradicijom - Lev; Tolstoja su zvali i članovi njegove porodice, bliski prijatelji i brojni poznanici).

Prezimena Hruščov i Gorbačov takođe se pišu bez „ë“.

Ostale zanimljive činjenice

U Uljanovsku je 2005. godine, odlukom ureda gradonačelnika, podignut spomenik na slovo "e" - trokutnu prizmu od granita, na kojoj je utisnuto malo slovo "e".

U ruskom jeziku ima oko 12,5 hiljada reči sa „ë“. Od toga, oko 150 počinje sa "e", a oko 300 završava sa "e".

U ruskom jeziku moguće su i riječi sa nekoliko slova "e", obično su to složenice: "tri zvjezdice", "četiri vektora".

Više od 300 prezimena razlikuje se samo po prisutnosti "e" ili "e" u njima. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. Posebno je važno pravilno pisanje takvih prezimena u ličnim dokumentima i raznim imovinsko-nasljednim poslovima. Greška može lišiti osobu, na primjer, nasljedstva. Na primjer, porodica Elkin iz Barnaula izvijestila je da je 1930-ih njihov predak izgubio nasljedstvo zbog činjenice da je registrovano u porodici Elkin. A stanovnica Perma Tatjana Teterkina zamalo je izgubila rusko državljanstvo zbog pogrešnog pisanja njenog prezimena u pasošu.

Postoji rijetko rusko prezime Yo francuskog porijekla, koje francuski napisano sa četiri slova.

Prezime poznatog ruskog pjesnika Afanasija Afanasijeviča Feta (Foeth - njemačkog porijekla) iskrivljeno je prilikom štampanja njegove prve knjige. Slavu je stekao pod imenom Fet. Istovremeno je dio svog života proveo pod imenom Shenshin.

Ovo pismo se može pohvaliti da je poznat njegov datum rođenja. Naime, 29. novembra 1783. godine, u kući princeze Jekaterine Romanovne Daškove, koja je u to vreme bila direktorka Petrogradske akademije nauka, održan je sastanak Akademije književnosti, osnovane neposredno pre ovog datuma. Prisutni su tada bili G.R.Fonvizin, Ya.B.Knyazhnin i drugi Pred kraj sastanka. Tako je princeza pitala do tačke: da li je legalno predstavljati jedan zvuk sa dva slova? I zar ne bi bilo bolje uvesti novo slovo "e"? Argumenti Daškove su se akademicima činili prilično uvjerljivima, a nakon nekog vremena njen prijedlog je odobrila generalna skupština.

Slika novog slova je vjerovatno pozajmljena iz francuskog alfabeta. Slično slovo koristi se, na primjer, u pisanju marke automobila Citroën, iako u ovoj riječi zvuči potpuno drugačije. Kulturne ličnosti podržale su ideju Daškove, a pismo se ukorijenilo. Deržavin je počeo da koristi slovo e u ličnoj prepisci i prvi put ga je upotrebio kada je pisao svoje prezime - Potemkin. Međutim, u štampi - među tipografskim slovima - slovo e pojavilo se tek 1795. godine. Poznata je čak i prva knjiga s ovim pismom - ovo je knjiga pjesnika Ivana Dmitrieva "Moje sitnice". Prva riječ, preko koje su bile zacrnjene dvije tačke, bila je riječ “sve”, a zatim su slijedile riječi: svjetlo, panj, besmrtnik, različak. A popularizator novog pisma bio je N.M. Karamzin, koji je u prvoj knjizi poetskog almanaha „Aonidi” (1796) objavio reči „zora”, „orao”, „moljac”, „suze” i prvu glagol sa slovom e - "kapati." Ali, začudo, u čuvenoj „Istoriji ruske države“ Karamzin nije koristio slovo „ë“.

Pismo je došlo na svoje mjesto u abecedi 1860-ih. V.I. Dahl je stavio e zajedno sa slovom "e" u prvom izdanju " Eksplanatorni rječnikživi velikoruski jezik." Godine 1875., L.N. Tolstoj u svojoj „Novoj ABC“ poslao ga je na 31. mjesto, između yat i slova e. Ali korištenje ovog simbola u tipografiji i izdavaštvu bilo je povezano s određenim poteškoćama zbog njegove nestandardne visine. Stoga je slovo e službeno ušlo u abecedu i dobilo redni broj 7 tek u sovjetsko vrijeme - 24. decembra 1942. godine. Međutim, dugi niz decenija izdavači su ga nastavili koristiti samo u slučajevima krajnje nužde, pa čak i tada uglavnom u enciklopedijama. Kao rezultat toga, slovo "e" je nestalo iz pravopisa (a potom i izgovora) mnogih prezimena: kardinal Richelieu, filozof Monteskje, pjesnik Robert Burns, mikrobiolog i hemičar Louis Pasteur, matematičar Pafnuty Chebyshev (u potonjem slučaju mjesto naglasak se čak promijenio: ČEBIŠEV je potpuno isto kao i repa; Govorimo i pišemo Depardieu umjesto Depardieu, Roerich (koji je čisti Rerich), Roentgen umjesto ispravnog Roentgena. Inače, Lav Tolstoj je zapravo Lav (kao i njegov heroj - ruski plemić Levin, a ne Jevrej Levin). Slovo e je također nestalo iz pisanja mnogih geografskih imena - Pearl Harbor, Königsberg, Keln, itd. Vidi, na primjer, epigram o Lavu Puškinu (autorstvo nije sasvim jasno):
Naš prijatelj Puškin Lev
Ne bez razloga
Ali sa šampanjcem masnim pilavom
I patku sa mlečnim pečurkama
Pokazaće nam se bolje od reči,
Da je zdraviji
Snagom želuca.

Često se slovo "e", naprotiv, ubacuje u riječi u kojima nije potrebno. Na primjer, "prevara" umjesto "prevara", "biti" umjesto "biti", "starateljstvo" umjesto "starateljstvo". Prvi ruski šampion sveta u šahu zapravo se zvao Aleksandar Aljehin i bio je veoma ogorčen kada je njegovo plemićko prezime pogrešno napisano, „obično“ - Aljehin. Generalno, slovo „e“ sadrži više od 12 hiljada reči, u otprilike 2,5 hiljade prezimena ruskih državljana i bivši SSSR, u hiljadama naziva mjesta.
Kategoričan protivnik upotrebe ovog pisma pri pisanju je dizajner Artemy Lebedev. Iz nekog razloga mu se nije svidjela. Mora se reći da je zaista nezgodno smješten na tastaturi računara. Naravno, možete i bez toga, jer će, na primjer, tekst biti razumljiv čak i ako zngo sklcht vs glsn bkv. Ali da li je vredno toga?

IN poslednjih godina brojni autori, posebno Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov i drugi, pojedini časopisi, kao i naučna izdavačka kuća „Velika ruska enciklopedija” objavljuju svoje tekstove uz obaveznu upotrebu diskriminisanog slova. Pa, kreatori novog ruskog električnog automobila dali su ime svojoj zamisli iz ovog jednog slova.

Provjera riječi:

7. Slovo e

Podlac Karamzin je smislio takvo pismo "e».
Uostalom, Ćirilo i Metodije su već imali B, X i F...
Ali ne. Estetu Karamzinu ovo nije bilo dovoljno...
Venedikt Erofeev

Mit #7: Pisanje e umjesto e- gruba pravopisna greška.

U stvari: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova e u većini slučajeva opciono (tj. nije obavezno).

Kratak predgovor. Počinjemo da razmatramo pitanje koje u poslednje vreme za mnoge govornike ruskog postao je jedan od najakutnijih. Kontroverza oko pisma e, po svojoj gorčini uporedivi su samo s raspravom o tome koji prijedlog treba koristiti uz naziv države Ukrajina – na ili V. I, doduše, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kao što pitanje izbora prijedloga za Ukrajinu stalno nadilazi razgovor o jeziku, utječući na druge aspekte - politiku, međunacionalne odnose, itd. - tako i problem upotrebe slova e nedavno je prestao da bude striktno lingvistički. Zaustavljen je uglavnom naporima nepomirljivih "jofikatora" (kao ljudi koji se bore za upotrebu pisma e je postao sveprisutan i obavezan) koji percipiraju pravopis (pravopisno ispravan!) jež I idemo umjesto jež I idemo kao grubu grešku, kao ignorisanje činjenice postojanja e na ruskom alfabetu, pa stoga - zbog činjenice da je ovo pismo obdarena statusom "jednog od simbola ruskog postojanja" - kao prezir prema ruskom jeziku i Rusiji općenito. “Pravopisna greška, politička greška, duhovna i moralna greška” patetično naziva pravopis e umjesto e Vatreni branilac ovog pisma je pisac V. T. Čumakov, predsednik „Unije radnika“ koju je stvorio.

Kako se dogodilo da je od svih abecednih i neazbučnih znakova ruskog pisma upravo dvije tačke iznad e postali pokazatelj stepena ljubavi prema otadžbini? Pokušajmo ovo shvatiti.

Ali da odmah napravimo rezervu: ovaj članak uopće nije napisan da bi se još jednom ulazilo u polemiku sa „jofikatorima“. Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je, od sva 33 slova ruske abecede, e je u posebnom položaju, koga zanima u kakvim su argumentima izneli lingvisti različite godine za dosljednu upotrebu e i protiv takve upotrebe, za koje je važno da čuju šta zakon još kaže o ovome - aktuelna pravila ruskog pravopisa.

Mnoge činjenice iz istorije naučnih rasprava u vezi sa pismom e, kao i citate iz radova lingvista, preuzeli smo iz knjige „Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika“ (M.: Nauka, 1965). (Ova publikacija je objavljena u vrijeme kada se u društvu vodila žestoka rasprava o sudbini ruskog pisanja – raspravljalo se o prijedlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmjenu pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem dijelu knjige, svi Prikupljeni su i komentarisani prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) o upotrebi pisma e(i - šire - vezano za problem slovnog para za O), navode se argumenti u korist sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitaoci zainteresovani za dubinsko proučavanje ovo pitanje, toplo preporučujemo da se obratite ovoj knjizi.

Radeći na članku, naišli smo na jedinstveni dokument - fragment prepiske između dva istaknuta ruska lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samoiloviča Švarckopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (verovatno nastavljajući prethodnu diskusiju sa primaocem) objašnjava razloge zbog kojih poznati ruski šahista A. A. Aljehin nije mogao da podnese kada mu se prezime izgovara A[l’o]hin. Šahista je „voleo da ističe da je iz dobre plemićke porodice, tvrdoglavo insistirajući da se njegovo prezime izgovara bez tačaka iznad „e“. Kada je, na primer, neko pitao telefonom da li je moguće razgovarati sa Aljehinom, on je uvek odgovarao: „Nema toga, postoji Aljehin“, citira A. A. Reformatsky memoare L. Ljubimova „U stranoj zemlji“. Sledi komentar samog lingviste: „Sve je ovo pošteno, ali čitalac stiče utisak da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i plemenite fanfare, a „u istini“ bi trebalo da bude Aljehin... U stvari, sve ovo nije tako. Poenta ovdje nije stvar "hira" ili "fanfara", već zakona ruskog jezika, kojima podliježe prezime Aljehin.

Započinjemo naš članak razgovorom o ovim obrascima. Prije nego što govorimo o karakteristikama korištenja e u savremenom ruskom pisanju, neophodno je odgovoriti na pitanje zašto pismo e u početku nije bilo ćirilice i zašto je postojala potreba za njenom pojavom?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje moraćemo da uradimo kratak izlet u istoriju ruske fonetike. Na ruskom antičko doba fonema<о>nije se pojavio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su nekada izgovarali, na primjer, riječ pas ne kako sada kažemo - [p’os], već [p’es], riječ med ne [m’od], već [m’ed]. Pismo e pa im jednostavno nije trebao!

A onda se dogodila veoma važna promena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju „prelaz e V O"(tačnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u naglašenoj poziciji iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi sibilanti u to vrijeme bili meki) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se mijenjao u [o] . Tako je nastao moderni izgovor [m’od]. (dušo),[p'os] (pas),[sve] (Svi). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] se nije pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava odnos, na primjer, [s’ol]a - [s’el’]skiy (selo - ruralno): prije tvrdog [l] zvuk [e] se pretvorio u [o], ali prije mekog [l’] nije. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veseo - zabavan, dan - dan, krek - krek, pametan - razmišljajući, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) – Savely(ime), Jezera(grad) - Zaozerye(selo), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) itd.

(Pažljivi čitalac će se zapitati: zašto onda unutra savremeni jezik nakon mekog suglasnika prije tvrdog suglasnika se često izgovara [e], a ne [o]? Postoji mnogo razloga za to, njihovo nabrajanje u potpunosti bi nas udaljilo od glavne teme ovog članka. Dakle, nema naznačenog prijelaza u riječima gdje je nekada bilo "jat" - šuma, mjesto, Gleb, u riječima gdje se suglasnik stvrdnuo nakon prijelaza e V O završio - prvo, žensko, pozajmljenim riječima - novine, Rebeka. Detalji o tranziciji e V O može se čitati u radovima o istorijskoj fonetici ruskog jezika.)

Dakle, u prezimenu Aljehin[e] zaista treba izgovoriti: prije mekog [x’] nema uslova za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha – postoji prijelaz prije tvrdog [x]. Kakve onda veze ima plemenito porijeklo o kojem je šahista govorio? Činjenica je da u visokim krugovima dugo vremena postojalo je mišljenje da je "jokanje" deo govora običnih ljudi, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je, na primjer, da je vatreni protivnik "jokanje" i pisma e(nakon njegove pojave) postojao je konzervativac i purista A. S. Šiškov.

Ali malo smo prešli. Dakle, tranzicija e V O dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u drevnim ruskim tekstovima već u 12. stoljeću), ali ne postoje posebna slova koja bi označila kombinacije koje su se pojavile kao rezultat ove promjene I<о>nakon mekih suglasnika nije bilo tvrdih parova. Naši preci su se služili slovima nekoliko vekova O I e(pisali su npr. pčele I med, iako su u obje riječi izgovarali [o]). Tek u 18. veku kombinacija slova ušla je u praksu io: miod, iozh, sve, kombinacija se rjeđe koristila yo. Međutim, nisu se ukorijenili iz očiglednih razloga: upotreba kombinacija slova koje su funkcionalno ekvivalentne slovima nije osobito tipična za rusko pisanje. Zapravo, kombinacije I<а>nakon što su meki suglasnici označeni jednim slovom - ja (yama, menta), I<э>nakon mekih - slovo e (jedva, lijenost), I<у>nakon mekih - slovo yu (jug, ključ). Očigledno, za označavanje I<о>Nakon mekih, ruskom pisanju također je potreban jedan znak, a ne kombinacija znakova. A na samom kraju 18. veka, E.R. Dashkova i N.M. Karamzin predložili su pismo kao takav znak e.

Ali da li je to pismo? Odgovor nije očigledan. Preko 200 godina postojanja e U ruskom pismu su izražena polarna mišljenja. Tako je u članku iz 1937. A. A. Reformatsky napisao: „Postoji li slovo e u ruskom alfabetu? br. Postoji samo dijakritički znak “umlaut” ili “trema” (dvije tačke iznad slova), koji se koristi da se izbjegnu mogući nesporazumi...”

Šta nije u redu sa obrisom znaka? e, da ne samo da mnogi pisci izbjegavaju njegovu upotrebu, već mu čak i neki lingvisti uskraćuju pravo da se smatra pismom (dok niko ne sumnja da je npr. sch– je nezavisno pismo, a ne “ w sa konjskim repom")? Da li su svi ti ljudi zaista „dokoličari“ i „balavci“, kako tvrde „jofikatori“, ili su razlozi mnogo dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.

Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Dashkove i N. M. Karamzina uopće nije značio da je potraga za znakom koji bi mogao postati par slova za O, ukinut. U XIX – XX veku. umjesto e V različita vremena ponuđena su pisma ö , ø (kao na skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (poslednja dva znaka predložena su još 1960-ih) itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med sada bismo pisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.

Napomena: predložena pisma su u nekim slučajevima kreirana na osnovu O(pošto je bilo traženja par slova za O), ali češće - na osnovu e, što nije iznenađujuće: uostalom, zvuk za kojim se traži slovo dolazi upravo iz toga e. Postavlja se pitanje: koja je svrha ovakvih pretraga, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni nacrtom e? Odgovor na ovo pitanje će nas navesti da shvatimo jedan od glavnih razloga zašto ovo pismo e u glavama izvornih govornika ne doživljava se kao obavezna . Godine 1951, A. B. Shapiro je napisao:

“...Upotreba slova e do sada, pa čak ni posljednjih godina, nije dobila širu upotrebu u štampi. Ovo se ne može smatrati slučajnim fenomenom. ...Sam oblik slova e (slovo i dvije tačke iznad njega) nesumnjivo je težak sa stanovišta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo, tačka i tačka), a svaki put morate pratiti da su tačke simetrično postavljene iznad znaka slova. ...U opštem sistemu ruskog pisanja, koji gotovo da nema nadredova (slovo y ima jednostavniji nadskript od ë), slovo ë je veoma opterećujući i, očigledno, stoga nesimpatičan izuzetak.”

Sada još jednom obratimo pažnju na znakove predložene u funkciji slovnog para za O i kreirana na osnovu pisma e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson je također predložio takav vrlo egzotičan znak kao što je e sa krugom na vrhu). Postaje jasno: bila je potraga za slovnim znakom koji bi, s jedne strane, naglasio odnos sa e, a s druge strane, zahtijevalo je ne tri, već dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), odnosno bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da je dizajn gotovo svih predloženih znakova praktičniji e, nikada nisu mogli zamijeniti pismo koje je već ušlo u upotrebu. Teško da se može očekivati ​​uvođenje nekog novog pisma umjesto e u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),

U međuvremenu, brojne neprijatnosti e Decenijama je pružao ne samo onima koji pišu, već i onima koji štampaju. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim mašinama dugo nije bilo odgovarajućeg ključa. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaye i N. N. Dmitrievskog „Metode učenja pisaćeg teksta“ (M., 1948) čitamo: “Na tastaturama većine pisaćih mašina koje trenutno rade u SSSR-u nema... slovo “e”... Znak se mora sastaviti... od slova “e” i navodnika.” Daktilografi su stoga morali da pribegnu pritiskanju tri tastera: slova e, povrat prijevoza, citati. Naravno, simpatije za e ovo nije ništa dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složene složene štampe jednostavnom u obliku slova e i sačuvao ga naknadno, nakon pojavljivanja e na tastaturi pisaćih mašina.

Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju e i sa dolaskom kompjuterskog doba. U različitim rasporedima e uzima drugačije mjesto(često nezgodno), na nekim tastaturama proizvedenim u zoru kompjuterske ere, ponekad je bilo moguće ukucati slovo samo pomoću posebnih znakova u uređivaču teksta.

Dakle, nastala je sljedeća situacija koju pozivamo čitatelje da u potpunosti razumiju: kao funkcija para slova k O u našoj abecedi je fiksirano slovo (uprkos ponovljenim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka), koje je po svom stilu neobično za rusko pismo, komplicira ga, zahtijeva povećanu pažnju i dodatni napor onih koji pišu i kucaju. Dakle, izvorni govornici su se zapravo suočili s izborom između dva zla: ne naznačiti kombinacije u pisanju I nakon mekog suglasnika - loše: izgled riječi je izobličen, ispravan izgovor se ne odražava u pisanju, pisac, olakšavajući sebi zadatak, komplicira ga čitaocu. Ali i ove kombinacije označite slovom e- takođe loše: u ovom slučaju, i pisac (kucanje) i čitalac, koji mora da se spotiče o superskripte koji nisu svojstveni ruskom pisanju, nailaze na poteškoće (možete vidjeti da dijakritika izaziva značajnu nelagodu prilikom čitanja otvaranjem bilo koje knjige s uzastopnim stavljeni akcenat - bukvar ili udžbenik za strance).

Ali moramo priznati da prvo od ovih "zla" nije uvijek takvo zlo, jer u većini slučajeva propust da se napiše e ne dovodi do značajnih problema sa čitanjem; malo je vjerovatno da će pismena osoba pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno pogrešno. Prema N. S. Rozhdestvensky, „tolerantnost pravopisa na probleme koji nastaju zbog odsustva slova e pravopis se objašnjava činjenicom da je malo takvih pravopisa.” Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog jezika - nezgodne dijakritike (čak i u slučajevima kada su greške tokom čitanja još uvijek moguće). Može li se to objasniti samo „nepažnjom” pisca, njegovom „ravnodušnošću” prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju pravih razloga neobična sudbina e na ruskom. „Značajno je da, i pored svekolike valjanosti upotrebe ë, ono još uvijek ne može zauzeti mjesto u našem pravopisu. napisao A. N. Gvozdev 1960. “Očigledno je da praktični zahtjevi da se ne komplikuje pisanje imaju prednost nad teorijskim motivima u pogledu sistematičnosti i konzistentnosti pisanog označavanja fonema.”

Preko više od dve stotine godina istorije pisma e postojao je samo jedan kratak period kada se smatralo obaveznim. Dana 24. decembra 1942. godine objavljena je naredba narodnog komesara prosvete RSFSR V.P. Potemkina „O upotrebi slova „e“ u ruskom pravopisu. Ovom naredbom uvedena je obavezna upotreba e u školskoj praksi („u svim razredima osnovnih, nižih i srednjih škola“). Naredba je govorila i o dosljednoj upotrebi e u svim novoobjavljenim udžbenicima, udžbenici i knjige za dječije čitanje, o detaljnoj izjavi o pravilima korištenja e u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se upotrebljava e izaziva poteškoće. Takav priručnik pod nazivom „Upotreba slova e“ objavljen je 1945. (sastavili K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, priredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943. godine, imenik je objavljen kao rukopis (vidi ilustraciju).

Inicijativa za izdavanje naredbe (i općenito pokazivanje pažnje na pismo e 1942.) glasine to pripisuju Staljinu: sve je počelo činjenicom da je vođi donesena rezolucija na potpis o dodjeli čina generala nekolicini vojnih lica. Imena ovih ljudi u rezoluciji su štampana bez slova e(ponekad čak imenuju i prezime koje je bilo nemoguće pročitati: Ognev ili Ognev). Legenda kaže da je Staljin odmah, u vrlo kategoričnoj formi, izrazio želju da vidi e pismeno i štampano.

Naravno, ovo je samo legenda, ali je vjerodostojno: takvo pitanje teško da bi se moglo riješiti bez znanja "jezičkog" vođe. Iznenadno pojavljivanje e u broju novina Pravda od 7. decembra 1942. godine, u kojem je objavljena ista ta rezolucija, ne može se objasniti drugačije nego najstrožim uputstvima odozgo (u prethodnom broju od 6. decembra ovog pisma nema ni pomena).

Savremeni „jofikateri“, koji sa dahom govore o rezoluciji iz 1942. godine i snažnoj volji vođe, koji je tokom surovih ratnih godina gvozdenom rukom okončao „traljavost pravopisa“, obično sa žaljenjem konstatuju da je proces uvođenja slova u štampanje i pisanje e izblijedila nekoliko godina nakon Staljinove smrti. Iz ovoga se nameće zaključak da je tokom života vođe o opcionalnosti e niko se nije usudio da pomisli. Ali to nije istina. Diskusija o izvodljivosti korištenja e nastavljeno pre marta 1953. Iznad smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koje e za pisca, rekao je 1951. A 1952. godine objavljeno je 2. izdanje „Priručnika za pravopis i interpunkciju za štamparske radnike“ K. I. Bylinskog i N. N. Nikolskog. U knjizi crno-belo piše: “ Pismo e u štampi se obično zamjenjuje slovom e (Naglasak dodali mi. – V.P.) Preporučuje se upotreba e u sledećim slučajevima: 1) Kada je potrebno sprečiti pogrešno čitanje reči, na primer: hajde da saznamo za razliku od hajde da saznamo; Sve za razliku od to je to, kanta za razliku od kanta; savršeno(particip) za razliku od savršeno(pridjev). 2) Kada trebate naznačiti izgovor neke malo poznate riječi, na primjer: Olekma River. 3) U rječnicima i pravopisnim priručnicima, u udžbenicima za neruse, u knjigama za mlađu djecu školskog uzrasta i u drugim posebnim vrstama književnosti."

Gotovo od riječi do riječi, ove tri tačke se ponavljaju u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. godine. dakle, trenutna pravopisna pravila, dosljedna upotreba slova e nije dato u običnim štampanim tekstovima. Shvaćajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli sredinu: ako iz ne postavljanja dvije tačke izgled riječi je iskrivljen - slovo e pišemo (čak i ako su dijakritički znakovi nezgodni, važnije je spriječiti da se riječ pogrešno čita). Ako nije pisanje e ne dovodi do grešaka pri čitanju, zamjena je sasvim prihvatljiva e on e. Odnosno, pravilo (naglašavamo da je i dalje zvanično na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(nemoguće je ne prepoznati ove riječi čak i bez njih e), Ali Sve(za razliku od sve) I Olekma(da ukaže na pravilan izgovor nejasne riječi). I samo u standardnim rječnicima ruskog jezika, kao i u tekstovima namijenjenim onima koji tek savladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pravopis e Neophodno.

Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i regulirano sekvencijalno pisanje e V vlastita imena(gdje su moguće opcije: Chernyshev ili Chernyshev) i kada bi se to striktno pridržavalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo bitaka sa „jofikatorima“, upotreba e ne bi zarastao u mitove i nagađanja i ovaj članak ne bi morao biti napisan. Međutim, ispostavilo se da je navika jača: pismo e a nakon 1956. zamijenjen sa e, riječi Sve I Sve napisane na isti način. Upravo u tome jedan broj lingvista vidi glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško implementirati. Već 1963. godine, samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: „Pravopis ë preporučen u „Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije” u svrhu utvrđivanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u većini neophodnim slučajevima. Sila inercije se očituje u pravopisu: tamo gdje slovo e nije označeno zbog svoje opcionalnosti, ono nije naznačeno uprkos očiglednoj potrebi.”

Zbog toga je rasprava o pismu e nastavio. A nakon 1956. godine, više puta je razmatran prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj upotrebi e u svim tekstovima. U različitim vremenima, lingvisti su davali različite argumente za i protiv uvođenja takvog pravila. Evo 2 glavna argumenta u prilog:

1. Dosljedno pisanje e bi pružio indikaciju ispravnog izgovora riječi sa<о>nakon mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo greške kao npr prevara, grenadir, starateljstvo(desno: prevara, grenadir, starateljstvo) – s jedne strane i beličasto, ruganje(desno: beličasto, ruganje) - s druge strane. Omogućena bi naznaka pravilnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Keln, Gete, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - sušilo za kosu(vetar), Guez(u Holandiji u 16. veku: pobunjenik koji se protivio španskoj tiraniji).

2. Kada se koristi dosljedno e pisani oblik svih riječi koje uključuju foneme<о>nakon mekih suglasnika u naglašeni slog, sadržavao bi naznaku mjesta naglaska. Ovo bi spriječilo govorne greške kao npr cvekla, živo kreč(desno: cvekla, živo kreč), itd.

3. Obavezna upotreba e olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po njihovom pisanom obliku.

Međutim, argumenti protiv obavezni e dosta, ali se uopće ne ograničavaju na navođenje neugodnosti ovog pisma za pisce, daktilografe i čitaoce. Evo još nekih kontraargumenata koje su dali lingvisti:

1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, uslov je dosljedna upotreba e dovela bi do velikih poteškoća u štamparskoj praksi. Bilo bi vrlo teško (a u nekim slučajevima i nemoguće) riješiti pitanje pisanja e ili e prilikom objavljivanja tekstova mnogih autora 18. – 19. vijeka. Prema A.V.Superanskoj, akademik V.V.Vinogradov, kada je raspravljao o pravilu o obaveznom e obratio se poeziji 19. veka: „Ne znamo kako su pesnici prošlosti čuli svoje pesme, da li su imali u vidu forme sa e ili sa e" U stvari, možemo li sa sigurnošću reći kako su zvučali njegovi stihovi iz pjesme „Poltava“ u Puškinovo vrijeme: Pritišćemo Šveđane, vojska za vojskom; // Zamračuje slava njihovih barjaka, // A Bog se milošću bori // Svaki naš korak je zarobljen? Baner – zapečaćen ili baner - zapečaćen? Očigledno baner - zapečaćen, ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obaveznog e u štamparskoj praksi bila bi potrebna posebna pravila za publikacije autora 18. – 19. veka. Ali kako se njihova implementacija može garantovati s obzirom na masovnu proizvodnju takvih publikacija?

2. Obavezna upotreba e bi zakomplikovalo školsku praksu: pažnja nastavnika bi bila stalno usmjerena na provjeru prisutnosti „tačkica iznad e“, neuspjeh u postavljanju bodova bi se morao smatrati greškom.

Nismo slučajno pravilo zapisano u kodeksu iz 1956. godine nazvali „zlatnom sredinom“. Da sumiramo argumente za obavezno pisanje e i "protiv", vidi se da je uz striktno poštovanje postojećeg pravila sačuvano gotovo sve što je vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu upotrebu e a u isto vrijeme nema poteškoća u vezi s takvom upotrebom. To je glavna prednost postojećeg pravila.

„Pregled predloga za poboljšanje ruskog pravopisa“ daje nam ideju o tome kako se skoro dve stotine godina (od kraja 18. veka do 1965. godine, tj. do objavljivanja knjige) vodila naučna rasprava o prednosti i nedostaci sekvencijalne i selektivne upotrebe slova e. Napominjemo: ovo je bila upravo naučna rasprava, izneti su razni argumenti - ubedljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem sa stanovišta lingviste i sa stanovišta izvornog govornika - nespecijalista. Šta je nedostajalo ovoj kontroverzi? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih izjava o pismu e kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi ukazivali na nekompetentnost njihovih autora (naročito argument da je upotreba e ne može biti fakultativna, jer su varijacije u pravopisu navodno u principu neprihvatljive3). Nije bilo pseudonaučnih ili pseudonaučnih argumenata, uključujući i one ezoterične (da e u ruskom alfabetu nije slučajno što je naveden pod „svetim, mističnim“ brojem sedam) i nacionalistički (da zbog nedostatka e u knjizi velikog ruskog pisca Lava Tolstoja, rusko prezime Levin pretvorena u jevrejsku Levin, kao i da odbiju pismo e oni koje karakteriše „iritacija na sve što je izrazito rusko“). Nije bilo direktnih uvreda na račun protivnika. Nikome nije palo na pamet to pisanje Kremlj božićno drvce manje patriotski nego Kremlj božićno drvce.

Sav taj mračnjaštvo, nažalost, pojavilo se krajem 1990-ih i traje i danas. Naravno, ne u radovima lingvista: naučna rasprava o upotrebi e, a druga pitanja o pravopisu provode se sasvim korektno unutar jezičke zajednice. Ali posljednjih godina došlo je do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": ljudi koji su daleko od akademske nauke uključili su se u razgovor o modernom ruskom jeziku i njegovoj istoriji, zasnivajući svoje stavove ne na strogoj naučnoj osnovi, već na njihove vlastite misli i stavove. „Tamo gdje se odbaci kriterij ozbiljne naučne analize problema, umjesto njega će svakako doći do izražaja motivi ukusnog, emotivnog i posebno ideološkog poretka – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizlaze“, s pravom ističe A. A. Zaliznyak. Slične pojave karakteristične za amatersku lingvistiku - ispoljavanje vlastitog ukusa, povećana emocionalnost (ponekad i izvan granica pristojnosti), apel na čitatelje koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se kada čitamo prijeteće članke i intervjue amaterskih "jofista". Oni govore o “zločinu protiv maternjeg jezika” koji su počinili oni koji pišu e umjesto e, čuju se teze o tome šta je protiv e vodi se „sveta borba“, ponavlja se niz pseudopatriotskih klišea, izražava se žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – bukvalno – represija za nepisanje e. Njegovi neodoljivi branioci ovo pismo nazivaju „najnesrećnijim“, „carinikom“, koristeći koncepte koji su daleko od naučne terminologije kao što su „istrebljenje“ pisma, „monstruozno izobličavanje maternjeg jezika“, „ružnost“, „ruga “, “teror stranog jezika” i sl., te na sve moguće načine pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto e – a) gruba pravopisna greška i b) znak nedostatka patriotizma.

Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit da je pisanje e umjesto e u svim slučajevima je kršenje normi ruskog pisanja, što sada dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne ličnosti, novinari, kao i mnogi zvaničnici. Pod pritiskom “jofikatora” obavezno je pisati e je sada prihvaćen u mnogim štampanim i elektronskim medijima, kao iu zvaničnim dokumentima brojnih regiona Rusije, na primer regiona Uljanovsk, gde je pismo ečak je podignut spomenik 2005. godine. Istovremeno, revnost zvaničnika, njihova ishitrena implementacija e u praksu pisanja nije prošla nezapaženo od strane publicista: novi kult slova ironično se naziva "nacionalnim pravopisnim projektom" e pisac, novinar, filolog R. G. Leibov.

Skrećemo pažnju čitaoca na formulaciju koja se često može čuti iz usta "jofista" koji šire mit o "ratu protiv e“, a ljudi koji su već u zagrljaju ovog mita: „postoje 33 slova u ruskoj abecedi, slovo e niko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto e – greška". Mnogi ne znaju šta da kažu na ovo i slažu se: da, zaista, od pisma e niko to nije otkazao e umjesto e, očigledno je zaista greška. Zapravo, prve dvije teze u ovoj formulaciji su potpuno pravedne, niko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, e niko ga nije otkazao, ali prema trenutnim pravilima ruskog pravopisa, ovo slovo se koristi selektivno u običnim štampanim tekstovima - tako stvari stoje. Mora se priznati da škakljiva kombinacija istinitih izjava s lažnim zaključkom u jednoj rečenici mnoge zbunjuje.

I još jedna važna napomena. Iz prethodnih nekoliko pasusa, čitalac može napraviti pogrešan zaključak da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive prisilnoj „efikaciji“ ruskih tekstova doživljavaju čudno neprijateljstvo prema e i sa žaljenjem govore o implementaciji ovog pisma koje se u nekim kontekstima dogodilo. Ovo je, inače, još jedan od mitova koji šire "jofikatori": da njihovi protivnici mrze pismo e i pokušavaju svim silama da je izbace iz ruskog pisma. Naravno, to zapravo nije slučaj. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono slovo: pismenoj osobi, osobi koja voli svoj maternji jezik, draga su mu sva slova i riječi, baš kao što su i norme jezika i postojeća pravopisna pravila. njemu draga. Autor, kao i kolege lingvisti koji zauzimaju sličan stav, nisu protiv e, A protiv nastajanja kulta ovog pisma, protiv transformacije privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije kada osoba piše prema pravilima, optuženi za nepismenost i nepoštovanje maternjeg jezika. Mi uopšte ne vodimo „svetu borbu“ sa pismom e – pokušavamo se oduprijeti agresivnoj ekspanziji militantnog amaterizma.

Međutim, među pristalicama obaveznog e(još uvijek govorimo o izvornim govornicima - nelingvistima) ne spadaju samo “jofikatori”, koji naduvavaju manji jezički problem do razmjera nacionalnog problema, već i njihove sljedbenike, koji iz neznanja vjeruju da nepismenost e – Ovo je zaista velika greška. U sekvencijalnoj upotrebi e zainteresovani izvorni govornici koji zbog prisustva fonema u svojim imenima, patronimima i prezimenima<о>nakon mekog suglasnika ili kombinacije suočavaju sa pravnim problemima. Naravno, za njih je pitanje korištenja e nikako nisu privatne. Razloge za pojavu takvih incidenata ističe A.V.Superanskaya u članku „Opet o pismu e"(Nauka i život, br. 1, 2008): "Oko tri posto modernih ruskih prezimena sadrži slovo e. Do nedavno u pravnu praksu e I e smatrani su kao jedno slovo, au pasošima su upisani Fedor, Petar, Kiselev, Demin. Mnogi ljudi su zbog toga imali poteškoća. U zvaničnim institucijama u kojima su morali da navedu prezime, rekli su: Alekshin, Panchekhin, a rečeno im je da takvih nema na spiskovima: bilo je Alekshin I Panchekhin- “a ovo su potpuno različita prezimena!” Ispostavilo se da je za pisca to bilo jedno prezime, a za čitaoca dva različita.”

Zaista, posljednjih godina se povećao broj ovakvih situacija kada, zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nosioci nisu mogli formalizirati nasljedstvo, dobiti materinski kapital i bili su suočeni sa drugim birokratskim problemima. kašnjenja. “Petdeset godina pravne službe pišu imena i prezimena u pasošima i drugim dokumentima bez njih e”, naglašava A.V. Superanskaya, “a sada traže da im “vlasnici” dokumenata dokažu da su imena Seleznev I Seleznev identično tome Semyon I Semyon- isto ime. A ako osoba ne zna šta da prigovori, šalje se na sud da dokaže da je to on.”

Značajno je, međutim, da se ovakvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje e, sve do početka 1990-ih (tj. pre nego što su „jofikatori“ uneli zabunu u ovu oblast ruskog pisanja), praktično nije primećeno...

Šta je sa lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li prostora za naučnu debatu u ovoj situaciji? Da, još uvijek izlaze radovi koji se zalažu za dosljednu upotrebu e i protiv takve upotrebe. Oni po pravilu ponavljaju argumente koji su već ranije izneseni i navedeni. Tako je nedavno jedna od platformi za diskusiju bio časopis “Nauka i život”, u kojem je 2008. godine objavljen već citirani članak A. V. Superanskaya “” i – nekoliko mjeseci kasnije – članak N. A. Eskove “”. Ako je A.V. Superanskaya govorila uglavnom o tome da je obavezno e osigurao pravilan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova napomenula da je „uvođenje obavezne upotrebe e jer svi tekstovi su opasni... za rusku kulturu“, što znači objavljivanje tekstova autora 18. – 19. veka. “Unošenjem “obavezno” e Kako opšte pravilo, nećemo sačuvati tekstove naših klasika od varvarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.

Drugim riječima, argumenti lingvista – pristalica i protivnika sekvencijalne upotrebe e- ostaju isti, malo je vjerovatno da im se može dodati nešto novo. Osim ako sljedeći argument danas ne postane još relevantniji: obavezan e bi zakomplikovalo školsku praksu. Zaista, ako prepoznamo nepismeno e greška, može se shvatiti kao dodatno kazneno sredstvo, a pažnja učenika neće biti usmjerena na stvarno važne pravopise, već na poseban problem pravopisa dvije tačke (kao što je bio slučaj 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školskog obrazovanja koje se vode u našem društvu, čini se da bi dodavanje još jednog kontroverznog pitanja na njih bilo, u najmanju ruku, nerazumno.

Pokušaj (po našem mišljenju, prilično uspješan) da se stane na kraj sporu koji traje već 200 godina od strane autora kompletnog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“ (M., 2006), odobrenog od strane Pravopisne komisije Ruske akademije nauka. Ova knjiga je prva koja jasno ukazuje na upotrebu slova e mogu biti sekvencijalni ili selektivni. Konsekutivna upotreba je obavezna u sledećim tipovima štampanih tekstova: a) u tekstovima sa uzastopno postavljenim akcentima (ovo uključuje naslovne reči u rečnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim djeci mlađi uzrast; c) u obrazovnim tekstovima za osnovce i strance koji uče ruski jezik. Istovremeno, postoji važno upozorenje: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se štampati uzastopno sa slovom e.

U običnim štampanim tekstovima, prema priručniku, pismo e koristi se selektivno. Preporučuje se da ga koristite u sledećim slučajevima: 1) da sprečite netačnu identifikaciju reči, na primer: sve, nebo, ljeto, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, hajde da saznamo(za razliku od kanta, hajde da saznamo); 2) da naznači pravilan izgovor riječi - rijetke, nedovoljno poznate ili uobičajeno pogrešnog izgovora, na primjer: gyoza, surfovanje, fleur, harder, lug, uključujući označavanje ispravnog akcenta, na primjer: bajka, doveden, odnesen, osuđen, novorođenče, špijun; 3) u vlastitim imenima – prezimenima, geografska imena, npr.: Konenkov, Nejolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.

Pažljivi čitatelj primijetit će da postoje pravila za selektivnu upotrebu slova e postalo mnogo detaljnije. Za razliku od koda iz 1956., dodana je preporuka za korištenje e u riječima koje imaju uobičajene pogrešne izgovore; Osim toga, vlastita imena su istaknuta u posebnom pasusu. U pismu V.T. Chumakovu od 21. oktobra 2009. godine, izvršni urednik imenika V.V (e u vlastitim imenima – V.P.) može biti zamijenjen obaveznim... što je sasvim u skladu sa željama naših "jofikatora" i odlukom Ministarstva prosvjete i nauke od 3. maja 2007. o obaveznoj upotrebi pisma e u pravim imenima."

Po našem mišljenju, poštovanje pravila navedenih u priručniku pomoći će pomirenju pristalica i protivnika obaveznog e i otkloniti ozbiljnost mnogih pitanja vezanih za korištenje ovog pisma. U stvari, s jedne strane: a) autori koji žele da „učine“ svoje knjige imaju pravo na to; b) uslov za obavezno e u naslovnim rečima u rečnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče da čitaju ili uče ruski kao drugi jezik; c) problemi nosilaca imena, patronima, prezimena u kojima e; d) daje se naznaka pravilnog izgovora reči koje izazivaju poteškoće u čitanju - a sa druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećeno dijakritičkim znacima koji su nezgodni za pisce i čitaoce; f) tekstovi klasika će biti sačuvani od „varvarske modernizacije“, a škola će biti sačuvana od dodatnog „kamena spoticanja“ na časovima ruskog jezika.

Naravno, to nije dovoljno za nepomirljive „jofikatore“ koji ne žele da prave kompromise; njihova strastvena borba sa zdravim razumom se nastavlja. Ali nadamo se da će većina naših čitalaca, koji su se upoznali sa istorijom naučne debate oko nas e, sa argumentima za dosljednu upotrebu ovog pisma i protiv takve upotrebe, sa zahtjevima pravila iz 1956. i više potpuno tumačenje u novom akademskom priručniku bit će lakše odvojiti prave informacije od lažnih, a kompetentno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite elementarna istina broj 7.

Osnovna istina br. 7. Upotreba slova e obavezno u tekstovima sa uzastopnim akcentima, u knjigama za malu decu (uključujući i udžbenike za osnovce), u udžbenicima za strance. U redovnim štampanim tekstovima e napisano u slučajevima kada se neka riječ može pogrešno pročitati, kada je potrebno ukazati na pravilan izgovor rijetke riječi ili upozoriti greška u govoru. Pismo e takođe treba pisati pravim imenima. U drugim slučajevima koristite e neobavezno, tj. neobavezno.

Književnost

1. Eskova N. A. O slovu e // Nauka i život. 2000. br. 4.

2. Eskova N. A. // Nauka i život. 2008. br. 7.

3. Zaliznyak A. A. Iz bilješki o amaterskoj lingvistici. M., 2010.

4. Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika. M., 1965.

5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.

6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Kompletan akademski priručnik / Ed. V.V. M., 2006.

7. Superanskaya A.V. // Nauka i život. 2008. br. 1.

V. M. Pakhomov,
kandidat filoloških nauka,
glavni i odgovorni urednik portala "Gramota.ru"

1 Veliko hvala k.f. n. Yu A. Safonova, koji je dao originalno pismo autoru članka.

2 Značajno mjesto u naučnoj raspravi oko e Pitanje je koliko dosljedna upotreba ovog slova doprinosi implementaciji glavnog principa ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će čitatelju koji nije lingvist biti vrlo teško razumjeti ovo pitanje, prilikom razmatranja argumenata “za” i “protiv” dozvolit ćemo sebi e izostaviti ovu stavku; Recimo da i ovdje postoje argumenti u korist sekvencijalne upotrebe e, i protiv takve upotrebe.

3 Da to nije istina, dokazuju, na primjer, takve ekvivalentne pravopisne opcije kao što su madrac I dušek, vrabac I mali vrapci, hidrocefalus I hidrocefalus i još mnogo toga itd.

Prema istorijskim standardima, slovo "ë" ušlo je u rusko pismo nedavno - prije 234 godine. Njenu pojavu u govoru i pisanju pratili su dugi sporovi i protesti: stanovništvo zemlje nije htelo da se navikne na inovaciju i verovalo je da je izgovaranje reči kroz „e“ sudbina običnih ljudi. Kako je slovo "e" izborilo svoje mjesto u abecedi i učvrstilo se u ruskom govoru, piše na sajtu lingvista Aleksej Zolotov.

Novo pismo

Rođenjem slova “e” smatra se 29. novembar 1783. godine. Tog dana, miljenica Katarine II, princeza Ekaterina Daškova, koja je bila na čelu Ruske akademije nauka, održala je sastanak akademika književnosti. Među prisutnima su bili pesnik Gavrila Deržavin i pisac Denis Fonvizin.

Novo slovo pojavilo se u novoj abecedi lakom rukom princeze Daškove. Fotografija: Commons.wikimedia.org

Kada se sastanak već bližio kraju, princeza je upitala akademike da li neko od njih može da napiše jednostavnu reč na tabli - „božićno drvce“? Učeni ljudi su se zbunjeno pogledali, zaključivši da se ona šali. Tada je sama Daškova ispisala riječ koja joj je izgovorena: "iolka" - i primijetila da je pogrešno predstavljati jedan zvuk sa dva slova odjednom. Umjesto kombiniranja dva slova - "io" - predložila je korištenje njihove kombinovane verzije: "e". I kako ljudi ne bi pobrkali novo slovo sa "i", Dashkova je stavila dvije tačke iznad novog simbola.

U početku su akademici sumnjali u izvodljivost takve inovacije, ali su se potom složili s princezinim argumentima. Od tada su počeli da koriste „e” u prepisci, ali stanovništvo je još uvek bilo daleko od prihvatanja novog slova.

"Znak običnih ljudi"

Obični ljudi su počeli da koriste "e" u pisanju tek na samom kraju 18. veka. Godine 1795. u štampariji na Moskovskom univerzitetu stvoren je tip za novo pismo i odmah je počeo da se koristi za štampanje dokumenata. Prva riječ ispisana slovom “e” bila je riječ “sve”. Slijedilo je “svjetlo”, “panj”, “različak” i drugi. Godinu dana kasnije, Nikolaj Karamzin je preuzeo dirigentsku palicu: u svom almanahu "Aonidi" objavio je riječi "zora", "orao", "moljac", "suze" i glagol "potekao". Zahvaljujući piscu, pismo je „otišlo u narod“: u početku se Karamzin čak smatrao njegovim autorom. A dvije godine kasnije, Deržavin je prvo napisao svoje prezime slovom "e" - Potemkin.

Uprkos činjenici da se pismo počelo pojavljivati ​​u štampanim publikacijama, većina stanovništva ga nije htjela prihvatiti. “Vjerovalo se da su plemeniti i kulturnih ljudi treba govoriti "na crkveni način" - samo kroz "e", objašnjava lingvista. - A "yokanie" je bio znak običnih ljudi, "podla rulja." Među protivnicima novog pisma bili su pisci Sumarokov i Trediakovsky, koji nikada nisu počeli pisati "ë". Borba protiv „jokana“ trajala je do sredine 19. veka.

Obavezna upotreba slova "e" uvedena je tek 1942. godine naredbom Narodnog komesarijata obrazovanja RSFSR-a. Tek tada je u potpunosti ušao u rusko pismo. Tokom Hruščovljeve ere, upotreba slova postala je opciona zbog pojednostavljenja pravopisnih pravila. Situacija je ostala nepromijenjena do 2007. godine, kada je Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije naredilo upotrebu slova „ë“ u slučajevima kada je to bilo potrebno.

Kada treba napisati "ë"?

Trenutno su pravila za korištenje "ë" jednostavna. U običnim tekstovima koristi se na zahtjev autora, uz neke izuzetke. „Morate da napišete slovo „e“ u vlastitim imenima, ako postoji“, kaže Zolotov. - Na primjer, ako govorimo o osobi čije je ime Aleksej Koroljov, njegovo prezime treba pisati samo sa "e". Upotreba "e" u ovom slučaju bila bi greška. Druga tačka: „e” se piše u rečima gde značenje zavisi od pravopisa jednog slova. Na primjer, kao u paru riječi "let - let". Prva riječ je izvedena od "muha", a druga od "korov". Samo jedno slovo, ali kakvo drugačije značenje!”

Sada u ruskom jeziku postoji oko 12,5 hiljada riječi sa "e", od kojih 150 riječi počinje ovim slovom, a oko 300 riječi završava se ovim slovom. U pisanom obliku se nalazi u samo 1% svih tekstova, ali istraživanja i studije potvrđuju da ljudi nisu spremni da se odreknu slova „e“. Većina stanovništva glasa za očuvanje "e" u ruskom alfabetu, a u Uljanovsku čak postoji i spomenik slovu.

„Slovo „e“ dodaje emocionalnu boju govoru“, siguran je Aleksej Zolotov. - Uzmite, na primjer, popularni uzvik "jo-moj" ili frazu "srce mi je preskočilo". Zato “joka” na zdravlje!”