Podrijetlo slova e. Kako se pojavilo slovo E?
Od prvog razreda svi znaju 33 slova ruske abecede. Teško je zamisliti kako izgovoriti ili napisati riječi bez barem jedne od njih. Ipak, ima i onih koji pri pisanju vole zanemariti skromno, ali potpuno nezamjenjivo slovo “e”, što dovodi do nepopravljivo iskrivljenog značenja teksta.
Priča o rođenju malog slova započela je 1783. godine u kući prosvijećene ruske princeze Ekaterine Romanovne Daškove. Upravo je završio sastanak Akademije na čijem je čelu Ruska književnost. Deržavin i Fonvizin tamo su razgovarali o projektu izdavanja “Rječnika Ruske akademije” u 6 tomova. Projekt je nosio radni naziv “Potpuni objasnidbeni slavensko-ruski rječnik”.
Kad je rasprava zamrla, Ekaterina Romanovna je zamolila prisutne da napišu riječ "božićno drvce". Svi su znali da je riječ napisana kao "iolka". Stoga su stručnjaci test shvatili kao šalu. Zatim je Daškova postavila jednostavno pitanje. Njegovo značenje natjeralo je akademike na razmišljanje. Doista, je li razumno označiti jedan glas kada pišete s dva slova?
Princezin prijedlog da se u abecedu uvede novo slovo "e" s dvije točke na vrhu koje označavaju glas "io" cijenili su stručnjaci za književnost. Gabriel Romanovich Derzhavin odmah je prihvatio briljantnu ideju i počeo široko koristiti novo pismo u osobnoj korespondenciji.
Pionir ruskih tiskanih izdanja, gdje je slovo "e" zauzelo svoje pravo mjesto, bila je knjiga Ivana Dmitrijeva iz 1795. godine pod zabavnim naslovom "Moje drangulije". Popularizacija novo pismo dugujemo izvanrednom piscu Nikolaju Mihajloviču Karamzinu. Godine 1797. objavio je svoje pjesme, zamijenivši tradicionalna dva slova "io" u riječi "sliosis" jednim inovativnim "e".
Karamzinova knjiga izdana je u značajnoj tiraži. Njegov revolucionarni korak imao je odjeka u prosvijećenim krugovima društva. A ruski jezik je iznimno obogaćen zahvaljujući neprocjenjivom slovu koje točno i jezgrovito označava značenje velikog broja riječi.
Donedavno se Karamzin smatrao roditeljem slova "e". Konkretno, Velika sovjetska enciklopedija je to autoritativno izjavila. Sada je povijesna pravda vraćena. I ako se princeza Daškova može nazvati majkom novog pisma, onda je Karamzin s pravom njen kum.
U Rusiji je od 1942. godine do danas na snazi naredba narodnog komesara prosvjete kojom se naređuje korištenje slova “ë” u školskoj nastavi. Doista, neupotreba slova "e" može dovesti do iskrivljavanja značenja nekih fraza i izraza. Tako, poznata fraza Aleksej Nikolajevič Tolstoj iz romana “Petar Veliki”: “Pod takvim ćemo vladarom počivati!”, objavljeno u zadnja riječ sa slovom "e" umjesto "e" - kakvu semantičku boju dobiva?
Da biste izbjegli pogreške u tumačenju onoga što je napisano, češće se sjetite jedinstvenog slova ruske abecede. Onome tko čita tekst bit će jasno kada mislite na “magarac”, kada na “magarac”, gdje želite govoriti o “nebu”, gdje o “nepcu”. Uvijek ćete biti ispravno shvaćeni!
Dana 24. prosinca 1942., naredbom narodnog komesara za prosvjetu RSFSR-a Vladimira Potemkina, u školsku praksu uvedena je obvezna uporaba slova “ë”. Od tog dana ovo slovo, koje još uvijek izaziva mnogo razgovora i kontroverzi oko sebe, službeno je ušlo u rusku abecedu. I u njoj je zauzela počasno mjesto - 7. mjesto.
"RG" navodi niz zanimljivih i malo poznate činjenice o slovu "Y" i njegovoj povijesti.
Božićno drvce princeze
"Kuma" slova "e" može se smatrati princeza Ekaterina Romanovna Daškova, direktorica Akademije znanosti u Sankt Peterburgu. Dana 29. (18.) studenoga 1783. održan je jedan od prvih sastanaka Ruske akademije znanosti, na kojem je kneginja bila prisutna među uglednim pjesnicima, piscima i filozofima tog vremena. Razgovaralo se o projektu šestotomnog “Rječnika Ruske akademije”. Akademici su se spremali otići kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne može li netko napisati riječ "božićno drvce". Akademici su zaključili da se princeza šali, ali je ona, nakon što je napisala riječ "yolka" koju je izgovorila, upitala: "Je li legalno jedan glas predstavljati s dva slova?" I predložila je korištenje novog slova "e" za izražavanje riječi i izgovora, na primjer, kao što su "matíoryy", "íolka", "íozh." Daškovini argumenti djelovali su uvjerljivo, a izvedivost uvođenja novog slova postavljena je na razmatranje. procijenio je član Akademije znanosti, metropolit Novgoroda i Sankt Peterburga Gabrijel. Dakle, 29. (18.) studenog 1783. može se smatrati rođendanom "yo".
Jedan od prvih koji je koristio "ë" u osobnom dopisivanju bio je pjesnik Gavriil Deržavin. Pismo se prvi put pojavilo u tiskanom izdanju kasnih 90-ih godina 18. stoljeća - u knjizi pjesnika Ivana Dmitrieva "I moje drangulije", tiskanoj 1795. u Moskovskoj sveučilišnoj tiskari. Postoje riječi "sve", "svjetlo", "panj", "besmrtno", "različak". Međutim, u znanstvenim radovima tog vremena slovo "e" se još uvijek nije koristilo. Na primjer, u “Povijesti ruske države” Karamzina (1816-1829) nedostaje slovo “ë”. Iako mnogi istraživači i filolozi odaju priznanje povijesnom piscu Karamzinu za uvođenje slova "e". Među njezinim protivnicima bile su poznate ličnosti poput pisca i pjesnika Aleksandra Sumarokova i znanstvenika i pjesnika Vasilija Trediakovskog. Stoga je njegova upotreba bila opcionalna.
To se ne bi moglo dogoditi bez Staljina
Dana 23. prosinca 1917. (5. siječnja 1918.) objavljena je uredba koju je potpisao narodni komesar za prosvjetu Anatolij Lunačarski, a kojom je naređeno da se “sve vladine i državne publikacije” od 1. siječnja (stari stil) 1918. “tiskaju prema novi pravopis." Također je stajalo: “Priznajte upotrebu slova “ë” kao poželjnu, ali ne i obveznu.” I tek 24. prosinca 1942., prema naredbi narodnog komesara za prosvjetu RSFSR-a Vladimira Potemkina, obvezna uporaba u školu je uvedeno slovo “ë”.
Postoji legenda da je Staljin osobno imao prste u tome. Dana 6. prosinca 1942. upravitelj Vijeća narodnih komesara Jakov Čadajev donio je na potpis naredbu u kojoj su imena nekoliko generala otisnuta slovom "e", a ne "e". Staljin je pobjesnio i već sljedećeg dana, 7. prosinca 1942., slovo "e" pojavilo se u svim člancima lista Pravda. Međutim, izdavači su isprva koristili slovo s dvije točke na vrhu, ali su ga 50-ih godina 20. stoljeća počeli koristiti samo po potrebi. Selektivna upotreba slova "ë" sadržana je u pravilima ruskog pravopisa 1956. godine.
Pisati ili ne pisati
U skladu s dopisom Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije od 05.03.2007. „O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik“, propisano je pisanje slova „ë“ u slučajevima kada riječ može se pogrešno pročitati, na primjer, u vlastitim imenima, budući da je ignoriranje slova " ë" u ovom slučaju kršenje Saveznog zakona "o državni jezik Ruska Federacija".
Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo "ë" piše se u sljedećim slučajevima:
Kada je potrebno spriječiti netočno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: "prepoznajemo" za razliku od "prepoznajemo"; "sve" za razliku od "sve"; “perfekt” (particip) za razliku od “perfekt” (pridjev) itd.;
- kada trebate naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
- U posebnim tekstovima: početnice, školske lektire Ruski jezik, udžbenici pravopisa itd., kao iu rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora.
Prema istim pravilima, u običnim tiskanim tekstovima slovo "e" može se koristiti selektivno. Ali na zahtjev autora ili urednika, svaki tekst ili knjiga može biti otisnut slovom "e".
Pogotovo ako postoje rijetko korišteni, posuđeni ili Teške riječi: na primjer, "gyeza", "surfanje", "fleur", "teže", "šlic". Ili trebate naznačiti ispravan naglasak: na primjer, "bajka", "doveden", "odnesen", "osuđen", "novorođenče", "punilo" (slovo "e" uvijek je naglašeno).
Leo umjesto Leo
Neobavezna upotreba slova "e" dovela je do toga da se danas imena pišu bez njega:
Filozof i književnik Montesquieu;
- fizika rendgenskih zraka;
- fizičar Anders Jonas Ångström, kao i jedinica za duljinu Ångström, nazvana po njemu;
- mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur;
- umjetnik i filozof Nicholas Roerich;
- nacistički vođe Goebbels i Goering;
- pisac Lav Tolstoj (sam pisac svoje je ime izgovarao u skladu sa starom moskovskom govornom tradicijom - Lev; Tolstoja su zvali i članovi njegove obitelji, bliski prijatelji i brojni poznanici).
Prezimena Hruščov i Gorbačov također se pišu bez "ë".
Druge zanimljive činjenice
Godine 2005. u Uljanovsku je odlukom gradskog ureda gradonačelnika podignut spomenik slovu "e" - trokutasta prizma od granita, na kojoj je utisnuto malo slovo "e".
U ruskom jeziku postoji oko 12,5 tisuća riječi s "ë". Od toga oko 150 počinje s "e", a oko 300 završava s "e".
U ruskom jeziku moguće su i riječi s nekoliko slova "e", obično su to složenice: "tri zvjezdice", "četiri vektora".
Više od 300 prezimena razlikuju se samo po prisutnosti "e" ili "e" u njima. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. Posebno je važno ispravno pisanje takvih prezimena u osobnim dokumentima i raznim imovinsko-nasljednim poslovima. Pogreška može osobu lišiti, na primjer, nasljedstva. Na primjer, obitelj Elkin iz Barnaula izvijestila je da je 1930-ih njihov predak izgubio svoje nasljedstvo zbog činjenice da je bilo registrirano u obitelji Elkin. A stanovnica Perma Tatjana Teterkina skoro je izgubila rusko državljanstvo zbog pogrešno napisanog prezimena u putovnici.
Postoji rijetko rusko prezime Yo francuskog porijekla, koje francuski napisano u četiri slova.
Prezime poznatog ruskog pjesnika Afanasija Afanasjeviča Feta (Foeth - njemačkog porijekla) iskrivljeno je prilikom tiskanja njegove prve knjige. Slavu je stekao pod imenom Fet. Ujedno je dio života proveo pod imenom Shenshin.
Ovo pismo se može pohvaliti da mu je poznat datum rođenja. Naime, 29. studenoga 1783. u kući kneginje Ekaterine Romanovne Daškove, koja je u to vrijeme bila ravnateljica Sanktpeterburške akademije znanosti, održan je sastanak Akademije književnosti, stvorene malo prije ovog datuma. Tada su bili prisutni G.R.Deržavin, D.I.Fonvizin, Ja.B.Knjažnin, mitropolit Gabrijel i dr. Pred kraj sastanka Daškova je imala priliku da napiše riječ „olka“. Stoga je princeza pitala na točku: je li zakonito predstavljati jedan glas s dva slova? A zar ne bi bilo bolje uvesti novo slovo "e"? Argumenti Dashkove činili su se akademicima prilično uvjerljivima, a nakon nekog vremena njezin je prijedlog odobrila glavna skupština.Slika novog slova vjerojatno je posuđena iz francuske abecede. Slično slovo koristi se, primjerice, u pisanju marke automobila Citroën, iako u ovoj riječi zvuči potpuno drugačije. Kulturne ličnosti podržale su Daškovinu ideju i pismo je zaživjelo. Deržavin je počeo koristiti slovo e u osobnom dopisivanju i prvi put ga je upotrijebio kada je napisao svoje prezime - Potemkin. Međutim, u tisku - među tipografskim slovima - slovo e pojavilo se tek 1795. godine. Poznata je čak i prva knjiga s ovim slovom - ovo je knjiga pjesnika Ivana Dmitrieva "Moje drangulije". Prva riječ, preko koje su se crnile dvije točke, bila je riječ “sve”, a zatim su slijedile riječi: svjetlost, panj, besmrtnik, različak. A popularizator novog slova bio je N. M. Karamzin, koji je u prvoj knjizi pjesničkog almanaha "Aonidi" (1796.) koju je objavio, objavio riječi "zora", "orao", "moljac", "suze" i prvi glagol sa slovom e - "kapati." Ali, što je čudno, u poznatoj "Povijesti ruske države" Karamzin nije koristio slovo "ë".
Slovo je ušlo u abecedu 1860-ih. U I. Dahl je uz slovo "e" stavio e u prvo izdanje " Objašnjavajući rječnikživi velikoruski jezik." Godine 1875. L. N. Tolstoj u svojoj “Novoj abecedi” poslao ju je na 31. mjesto, između jata i slova e. No korištenje ovog simbola u tipografiji i izdavaštvu bilo je povezano s određenim poteškoćama zbog njegove nestandardne visine. Stoga je službeno slovo e ušlo u abecedu i dobilo redni broj 7 tek u Sovjetsko vrijeme– 24.12.1942. Međutim, desetljećima su ga izdavači nastavili koristiti samo u slučajevima krajnje nužde, i to uglavnom u enciklopedijama. Kao rezultat toga, slovo "e" nestalo je iz pisanja (a zatim i izgovora) mnogih prezimena: kardinal Richelieu, filozof Montesquieu, pjesnik Robert Burns, mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur, matematičar Pafnutij Chebyshev (u potonjem slučaju, mjesto naglasak je čak promijenjen: CHEBYSHEV; potpuno isto cikla je postala cikla). Govorimo i pišemo Depardieu umjesto Depardieu, Roerich (koji je čisti Roerich), Roentgen umjesto pravilnog Roentgen. Inače, Lav Tolstoj je zapravo Lav (kao i njegov junak - ruski plemić Levin, a ne Židov Levin). Slovo e također je nestalo iz pisanja mnogih geografskih imena - Pearl Harbor, Königsberg, Köln, itd. Vidi, na primjer, epigram o Lavu Puškinu (autorstvo nije točno jasno):
Naš prijatelj Puškin Lev
Ne bez razloga
Ali uz šampanjac masni pilav
I patka s mliječnim gljivama
Oni će nam dokazati bolje od riječi,
Da je zdraviji
Snagom želuca.
Često se slovo "e", naprotiv, ubacuje u riječi u kojima nije potrebno. Na primjer, "prijevara" umjesto "prijevara", "biti" umjesto "biti", "skrbništvo" umjesto "skrbništvo". Prvi ruski svjetski prvak u šahu zapravo se zvao Alexander Alekhine i bio je vrlo ogorčen kada je njegovo plemićko prezime napisano netočno, "uobičajeno" - Alekhine. Općenito, slovo "e" sadržano je u više od 12 tisuća riječi, u otprilike 2,5 tisuća prezimena ruskih građana i bivši SSSR, u tisućama naziva mjesta.
Kategorički protivnik korištenja ovog slova pri pisanju je dizajner Artemy Lebedev. Iz nekog razloga nije mu se sviđala. Mora se reći da je doista nezgodno smješten na tipkovnici računala. Naravno, možete i bez toga, jer će, na primjer, tekst biti razumljiv čak i ako zngo sklcht vs glsn bkv. Ali vrijedi li toga?
U posljednjih godina niz autora, posebice Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov i drugi, neke periodike, kao i znanstvena izdavačka kuća “Big Russian Encyclopedia” objavljuju svoje tekstove uz obveznu upotrebu diskriminiranog slova. Pa, tvorci novog ruskog električnog automobila dali su ime svojoj zamisli po ovom jednom slovu.
7. Slovo e
Takvo pismo smislio je nitkov Karamzin”e».
Uostalom, Ćiril i Metod su već imali B, X i F...
Ali ne. Esteti Karamzinu to nije bilo dovoljno...
Venedikt Erofejev
Mit #7: Pisanje e umjesto e- teška pravopisna greška.
Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova e u većini slučajeva nije obavezno (tj. nije potrebno).
Kratak predgovor. Počinjemo razmatrati pitanje koje U zadnje vrijeme za mnoge govornike ruskog postala je jedna od najakutnijih. Kontroverza oko pisma e, u svojoj su gorčini usporedivi samo s raspravom o tome koji bi se prijedlog trebao koristiti uz naziv države Ukrajina – uključeno ili V. I, doduše, postoji nešto zajedničko između ovih, na prvi pogled, potpuno različitih problema. Baš kao što pitanje odabira prijedloga za Ukrajinu stalno nadilazi razgovor o jeziku, zahvaćajući druge aspekte – politiku, međuetničke odnose itd. – tako je i problem upotrebe slova e nedavno je prestao biti strogo lingvistički. Zaustavljeno je uglavnom naporima nepomirljivih “jofikatora” (kao ljudi koji se bore za upotrebu pisma). e postalo sveprisutno i obavezno) koji percipiraju pravopis (pravopisno ispravan!) jež I idemo umjesto jež I idemo kao gruba greška, kao ignoriranje činjenice postojanja e ruskom abecedom, pa stoga - zbog činjenice da je ovo slovo obdareno statusom "jednog od simbola ruskog postojanja" - kao prezir prema ruskom jeziku i Rusiji općenito. “Pravopisna greška, politička greška, duhovna i moralna greška” patetično naziva pravopis e umjesto e Vatreni branitelj ovog pisma je pisac V. T. Chumakov, predsjednik "Unije efektora" koju je on osnovao.
Kako se dogodilo da su od svih abecednih i neabecednih znakova ruskog pisma upravo dvije točke iznad e postali pokazatelj razine ljubavi prema domovini? Pokušajmo to shvatiti.
Ali odmah napravimo rezervu: ovaj članak uopće nije napisan kako bismo ponovno ušli u polemiku s "jofikatorima". Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je od sva 33 slova ruske abecede upravo ono e je u posebnom položaju, koga zanima u kakvim su argumentima iznijeli lingvisti različite godine za dosljednu upotrebu e i protiv takve uporabe, za koje je važno čuti što o tome još kaže zakon - trenutna pravila ruskog pravopisa.
Mnoge činjenice iz povijesti znanstvenih rasprava vezanih uz pismo e, kao i citate iz djela jezikoslovaca, preuzeli smo iz knjige “Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa” (M.: Nauka, 1965.). (Ova je publikacija objavljena u vrijeme kada se u društvu vodila žestoka rasprava o sudbini ruskog pisma - raspravljalo se o prijedlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmjenu pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem odjeljku knjige svi prikupljaju se i komentiraju prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u vezi s uporabom slova e(i - šire - povezano s problemom para slova do O), daju se argumenti u prilog sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitatelji zainteresirani za dublje proučavanje ovo pitanje, toplo preporučujemo da se okrenete ovoj knjizi.
Tijekom rada na članku naišli smo na jedinstveni dokument - fragment korespondencije između dva izvrsna ruska lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Schwarzkopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopfu1 A. A. Reformatsky (vjerojatno nastavljajući prethodnu raspravu s adresatom) objašnjava razloge zašto slavni ruski šahist A. A. Aljehine nije podnosio kad mu se prezime izgovara A[l’o]khin. Šahist je “volio isticati da je iz dobre plemićke obitelji, tvrdoglavo inzistirajući da mu se prezime izgovara bez točkica iznad “e”. Kad bi, primjerice, netko telefonom pitao može li se razgovarati s Aljehinom, on bi uvijek odgovarao: "Nema toga, postoji Aljehine", citira A. A. Reformatsky memoare L. Lyubimova "U stranoj zemlji". Slijedi komentar samog jezikoslovca: “Sve je to pošteno, ali čitatelj stječe dojam da je sve to nekakav hir velikog šahista i plemenite fanfare, a “uistinu” bi on trebao biti Aljehin... Zapravo, sve to nije tako. Ovdje se ne radi o "hiru" ili "fanfarama", već o zakonima ruskog jezika, kojima podliježe prezime Alekhine."
Naš članak započinjemo govoreći o tim obrascima. Prije nego što govorimo o značajkama korištenja e u modernom ruskom pisanju potrebno je odgovoriti na pitanje zašto pismo e u početku nije bilo u ćirilici i zašto je postojala potreba za njenom pojavom?
Da bismo odgovorili na ovo pitanje morat ćemo učiniti kratki izlet u povijest ruske fonetike. Na ruskom jeziku antičko doba fonema<о>nije se pojavio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši su preci nekada izgovarali npr. riječ pas ne kako sada kažemo - [p’os], nego [p’es], riječ med ne [m’od], nego [m’ed]. Pismo e pa jednostavno im nije trebao!
A tada se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju "prijelazom e V O"(točnije, prijelaz zvuka [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u naglašenom položaju iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi sibilanti u to vrijeme bili meki) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se promijenio u [o]. Tako je nastao moderni izgovor [m’od]. (med),[p’os] (pas),[svi] (Svi). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] nije se pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava odnos, na primjer, [s’ol]a - [s’el’]skiy (selo - ruralno): ispred tvrdog [l] glas [e] se pretvorio u [o], ali ispred mekog [l’] nije. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veselo - zabava, dan - dan, prasak - prasak, pametan - razmišljanje, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) – Savely(Ime), jezera(Grad) - Zaozerye(selo), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) itd.
(Pažljivi će čitatelj upitati: zašto onda u moderni jezik iza mekog suglasnika ispred tvrdog suglasnika često se izgovara [e], a ne [o]? Mnogo je razloga za to; njihovo potpuno nabrajanje udaljilo bi nas od glavne teme ovog članka. Dakle, nema naznačenog prijelaza u riječima gdje je nekada bilo “jat” - šuma, mjesto, Gleb, u riječima gdje je suglasnik nakon prijelaza otvrdnuo e V O završeno - prvo, žensko, u posuđenicama - novine, Rebeka. Pojedinosti o prijelazu e V O može se pročitati u djelima o povijesnoj fonetici ruskog jezika.)
Dakle, u prezimenu Aljehin[e] zaista treba izgovarati: ispred mekog [x’] nema uvjeta za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha – postoji prijelaz prije tvrdog [x]. Kakve veze onda ima plemenito porijeklo o kojem je govorio šahist? Činjenica je da u visokim krugovima dugo vremena postojalo je mišljenje da je "yokanye" dio govora običnih ljudi, ali ne ruski književni jezik. Poznato je npr. da je gorljivi protivnik “yokanye” i slov e(nakon njegove pojave) postojao je konzervativac i čistunac A. S. Šiškov.
No, malo smo pretekli. Dakle, prijelaz e V O dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u staroruskim tekstovima već u 12. stoljeću), ali nema posebnih slova za označavanje kombinacija koje su se pojavile kao rezultat ove promjene
Ali je li to pismo? Odgovor nije očit. Preko 200 godina postojanja e U ruskom pismu izražena su polarna mišljenja. Tako je u članku iz 1937. A. A. Reformatsky napisao: „Postoji li slovo e u ruskoj abecedi? Ne. Postoji samo dijakritički znak “umlaut” ili “trema” (dvije točke iznad slova), koji se koristi da se izbjegnu mogući nesporazumi...”
Što "nije u redu" s obrisom znaka? e, da ne samo da mnogi pisci izbjegavaju njegovu upotrebu, nego mu čak i neki jezikoslovci odriču pravo da se smatra slovom (dok nitko ne sumnja da je npr. sch– je samostalno pismo, a ne “ w s konjskim repom")? Jesu li svi ovi ljudi doista “dokoličari” i “aljkavci”, kako tvrde “jofikatori”, ili su razlozi mnogo dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.
Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Daškove i N. M. Karamzina uopće nije značio da se potraga za znakom koji bi mogao postati slovni par O, prekinuto. U XIX – XX stoljeću. umjesto e V drugačije vrijeme ponuđena su pisma ö , ø (kao u skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (posljednja dva znaka predložena su već 1960-ih), itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med mi bismo sada napisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.
Imajte na umu: predložena slova su u nekim slučajevima stvorena na temelju O(pošto se tražio par slova do O), ali češće na temelju e, što i ne čudi: uostalom, zvuk za koji se traži slovo dolazi upravo iz e. Postavlja se pitanje kakav je bio smisao takvih potraga, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni nacrtom e? Odgovor na ovo pitanje dovest će nas do razumijevanja jednog od glavnih razloga zašto pismo e u svijesti izvornih govornika ne percipira se kao obvezan . Godine 1951. A. B. Shapiro je napisao:
“...Upotreba slova e do sada, pa čak ni posljednjih godina, nije dobila široku primjenu u tisku. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ...Sam oblik slova e (slovo i dvije točke iznad njega) nedvojbeno je težak sa stajališta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri različite tehnike (slovo, točka i točka), i svaki put morate paziti da točke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ...U općem sustavu ruskog pisma, koji gotovo da i nema nadnarednih znakova (slovo y ima jednostavniji natpis od ë), slovo ë je vrlo opterećujuća i, očito, stoga nesimpatična iznimka.”
Sada još jednom obratimo pozornost na znakove predložene u funkciji para slova O a nastala na temelju slov e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson također je predložio tako vrlo egzotičan znak kao što je e s krugom na vrhu). Postaje jasno: tražio se slovni znak koji bi, s jedne strane, istaknuo odnos s e, a s druge strane, nisu bile potrebne tri, nego dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), tj. bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da je dizajn gotovo svih predloženih znakova prikladniji e, nikada nisu uspjeli zamijeniti slovo koje je već ušlo u upotrebu. Teško se može očekivati uvođenje nekog novog slova umjesto e u budućnosti (barem u dogledno vrijeme),
U međuvremenu, brojne neugodnosti e Desetljećima je služio ne samo onima koji pišu, već i onima koji tiskaju. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim strojevima dugo nije bilo odgovarajuće tipke. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaya i N. N. Dmitrievskog "Metode podučavanja pisanja" (M., 1948.) čitamo: “Na tipkovnicama većine pisaćih strojeva koji trenutno rade u SSSR-u nema... slova “e”... Znak mora biti sastavljen... od slova “e” i navodnika.” Daktilografi su tako morali pribjeći pritiskanju triju tipki: slova e, vraćanje redaka, citati. Naravno, simpatije za e to nije ništa dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složenog složenog tiska jednostavnim u obliku slova e i spremio ga naknadno, nakon pojavljivanja e na tipkovnici pisaćih strojeva.
Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju e a s dolaskom računalnog doba. U različitim rasporedima e uzima drugačije mjesto(često nezgodno), na nekim tipkovnicama proizvedenim u zoru računalne ere, uopće nije bilo predviđeno; ponekad je bilo moguće upisati slovo samo pomoću posebnih znakova u uređivaču teksta.
Dakle, nastala je sljedeća situacija za koju pozivamo čitatelje da je u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para k O U našoj abecedi fiksirano je slovo (unatoč opetovanim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka), koje je po svom stilu neobično za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pozornost i dodatni napor onih koji pišu i tipkaju. Tako su se izvorni govornici zapravo našli pred izborom između dva zla: ne pisati kombinacije
Ali moramo priznati da prvo od ovih “zala” nije uvijek takvo zlo, jer u većini slučajeva nepisanje e ne dovodi do značajnih problema s čitanjem; malo je vjerojatno da će pismena osoba pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno kao pogrešno. Prema N. S. Roždestvenskom, „tolerancija pravopisa na probleme koji nastaju zbog odsutnosti slova e pravopisa objašnjava se činjenicom da je takvih pravopisa malo.” Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog jezika - nezgodne dijakritičke znakove (čak iu slučajevima kada su pogreške tijekom čitanja još uvijek moguće). Može li se to objasniti isključivo “neopreznošću” pisca, njegovom “ravnodušnošću” prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju prave razloge neobične sudbine e Na ruskom jeziku. “Značajno je da, unatoč svoj valjanosti upotrebe ë, ono još uvijek ne može dobiti mjesto u našem pravopisu”, napisao 1960. A. N. Gvozdev. "Očito, praktični zahtjevi da se ne komplicira pisanje imaju prednost pred teoretskim motivima u vezi sa sustavnošću i dosljednošću pisanog označavanja fonema."
Preko više od dvije stotine godina povijesti slov e postojalo je samo jedno kratko razdoblje kada se smatralo obaveznim. Dana 24. prosinca 1942. objavljena je naredba narodnog komesara za prosvjetu RSFSR-a V. P. Potemkina "O upotrebi slova "e" u ruskom pravopisu". Ovom naredbom uvedena je obvezna uporaba e u školskoj praksi (“u svim razredima osnovne, niže i srednje škole”). Naredba je također govorila o dosljednoj uporabi e u svim novoobjavljenim udžbenicima, udžbenici i knjige za dječja lektira, o detaljnom prikazu pravila korištenja e u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se koristi e uzrokuje poteškoće. Takva referentna knjiga pod naslovom "Upotreba slova e" objavljena je 1945. (sastavili K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943., imenik je objavljen kao rukopis (vidi sliku).
Inicijativa za izdavanje naredbe (i općenito pokazivanje pozornosti na pismo e 1942.) glasine ga pripisuju Staljinu: sve je počelo činjenicom da je vođi donesena rezolucija na potpis o dodjeli generalskog čina nekolicini vojnih ljudi. Imena tih ljudi u rezoluciji su tiskana bez slova e(ponekad navedu i prezime koje je bilo nemoguće pročitati: Ognjev ili Ognjev). Legenda kaže da je Staljin odmah, u vrlo kategoričnom obliku, izrazio želju da vidi e pisano i tiskano.
Naravno, to je samo legenda, ali je za vjerovati: takvo pitanje teško da bi se moglo riješiti bez znanja "lingvistički potkovanog" vođe. Iznenadna pojava e u broju lista Pravda od 7. prosinca 1942., gdje je ta ista rezolucija objavljena, ne može se objasniti drukčije nego najstrožim uputama odozgo (u prethodnom broju, od 6. prosinca, nije bilo spomena o ovom pismu).
Suvremeni “jofikateri”, koji u dahu govore o rezoluciji iz 1942. i čvrstoj volji vođe, koji je u teškim ratnim godinama željeznom rukom dokrajčio “pravopisnu aljkavost”, obično sa žaljenjem konstatiraju da je proces uvođenja tzv. slova u tisak i pisanje e nestao nekoliko godina nakon Staljinove smrti. Iz ovoga se nameće zaključak da je tijekom života vođe o izbornosti e nitko se nije usudio ni pomisliti. Ali ovo nije istina. Rasprava o izvedivosti korištenja e nastavljen prije ožujka 1953. Gore smo naveli riječi A. B. Shapira o složenosti koje e za pisca, rekao je 1951. A 1952. objavljeno je drugo izdanje “Priručnika za pravopis i interpunkciju za tiskarske radnike” K. I. Bylinskog i N. N. Nikolskog. U knjizi piše crno na bijelo: “ Pismo e u tisku se obično zamjenjuje slovom e (Isticanje naše. – V.P.) Preporučljivo je koristiti e u sljedećim slučajevima: 1) kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje riječi, npr. Hajde da vidimo Za razliku od Hajde da vidimo; svi Za razliku od to je to, kanta Za razliku od kanta; savršen(particip) za razliku od savršen(pridjev). 2) Kada trebate naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: Rijeka Olekma. 3) U rječnicima i pravopisnim priručnicima, u udžbenicima za ne-Ruse, u knjigama za mlađu djecu školske dobi i u drugim posebnim vrstama književnosti«.
Gotovo riječ po riječ, ove tri točke ponavljaju se u “Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije” iz 1956. Tako, važeća pravopisna pravila, dosljedna uporaba slova e nije navedeno u običnim tiskanim tekstovima. Razumijevajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli sredinu: ako ne stavljaju dvije točke iskrivljen je izgled riječi – slovo e pišemo (čak i ako su dijakritički znakovi nezgodni, važnije je spriječiti da se riječ netočno pročita). Ako je nepisanje e ne dovodi do pogrešaka pri čitanju, zamjena je sasvim prihvatljiva e na e. Naime, pravilo (naglašavamo da je službeno još uvijek na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(nemoguće je ne prepoznati ove riječi čak i bez e), Ali svi(razlikovati od Svi) I Olekma(za označavanje pravilnog izgovora nejasne riječi). I samo u standardnim rječnicima ruskog jezika, kao iu tekstovima namijenjenim onima koji tek svladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pravopis e Obavezno.
Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i regulirano redoslijedno pisanje e V vlastita imena(gdje su moguće opcije: Černišev ili Černišev) i ako bi se to strogo pridržavalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo borbi s "jofikatorima", korištenjem e ne bi zarastao u mitove i nagađanja, a ovaj članak ne bi morao biti napisan. Ipak, navika se pokazala jačom: slovo e a nakon 1956. zamijenio ga je e, riječi svi I svi napisani su na isti način. Upravo u tome brojni jezikoslovci vide glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško provesti. Već 1963., samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: “Pisanje ë preporučeno “Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije” u svrhu utvrđivanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u većini potrebnih slučajeva. Sila inercije očituje se u pravopisu: tamo gdje slovo e nije naznačeno zbog svoje neobveznosti, ono nije naznačeno unatoč očitoj potrebi.”
Zato je rasprava o slov e nastavio. I nakon 1956., opetovano je razmatran prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o sekvencijalnoj uporabi e u svim tekstovima. Lingvisti su u različitim vremenima davali različite argumente za i protiv uvođenja takvog pravila. Evo dva glavna argumenta u prilog:
1. Dosljedno pisanje e pružio bi naznaku pravilnog izgovora riječi sa<о>iza mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo pogreške kao što su prevara, grenadir, starateljstvo(Pravo: muljaža, grenadir, starateljstvo) – s jedne strane i bjelkast, ruglo(Pravo: bjelkast, ruglo) - s drugim. Dat će se pokazatelj pravilnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - sušilo za kosu(vjetar), Guez(u Nizozemskoj u 16. st.: pobunjenik protiv španjolske tiranije).
2. Kada se koristi dosljedno e pisani oblik svih riječi koje sadrže fonem<о>iza mekih suglasnika u naglašeni slog, sadržavao bi naznaku mjesta naglaska. Time bi se spriječile govorne pogreške kao npr cikla, živo vapno(Pravo: cikla, živo vapno) itd.
3. Obavezna uporaba e olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po izgledu napisanog.
Međutim, argumenti protiv obvezni e dosta, ali oni uopće nisu ograničeni na navođenje neugodnosti ovog pisma za pisce, daktilografe i čitatelje. Evo još nekih protuargumenata koje su dali lingvisti:
1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev je dosljedna upotreba e dovelo bi do velikih poteškoća u tiskarskoj praksi. Bilo bi vrlo teško (au nekim slučajevima i nemoguće) riješiti pitanje pisanja e ili e pri objavljivanju tekstova mnogih autora 18. – 19. stoljeća. Prema A.V. Superanskaya, akademik V.V. Vinogradov, kada je raspravljao o pravilu o obveznom e obratio poeziji 19. stoljeća: “Ne znamo kako su pjesnici prošlosti čuli svoje pjesme, jesu li mislili na oblike s e ili sa e" Zapravo, možemo li sa sigurnošću reći kako su njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" zvučali u Puškinovo vrijeme: Pritišćemo Šveđane, vojsku za vojskom; // Slava njihovih barjaka potamni, // A Bog se milošću bori // Svaki korak naš hvata.? Banner – zapečaćen ili transparent - zapečaćen? Očigledno transparent - zapečaćen, ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obveznih e u tiskarskoj praksi zahtijevalo bi posebna pravila za izdanja autora 18. – 19. stoljeća. Ali kako se može zajamčiti njihova provedba s obzirom na masovnu proizvodnju takvih publikacija?
2. Obavezna uporaba e zakompliciralo bi školsku praksu: pozornost nastavnika bila bi stalno usmjerena na provjeru prisutnosti „točaka iznad e", neuspjeh u uvrštavanju bodova trebao bi se smatrati pogreškom.
Nismo slučajno gore nazvali pravilo zabilježeno u kodeksu iz 1956. godine “zlatnom sredinom”. Da sažmemo argumente za obvezno pisanje e i "protiv", vidljivo je da je uz strogo pridržavanje postojećeg pravila sačuvano gotovo sve što je vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu uporabu e a u isto vrijeme nema poteškoća povezanih s takvim korištenjem. To je glavna prednost postojećeg pravila.
“Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa” daje nam predodžbu o tome kako se gotovo dvjesto godina (od kraja 18. stoljeća do 1965., tj. do objavljivanja knjige) vodila znanstvena rasprava o prednosti i mane sekvencijalne i selektivne upotrebe slova e. Napominjemo: radilo se upravo o znanstvenoj raspravi, izneseni su različiti argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dan je pogled na problem sa stajališta jezikoslovca i sa stajališta izvornog govornika - nespecijalista. Što je nedostajalo ovoj polemici? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih izjava o pismu e kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi ukazivali na nekompetentnost njihovih autora (osobito argument da je korištenje e ne može biti izborna, jer su varijacije u pravopisu navodno načelno neprihvatljive3). Nije bilo pseudoznanstvenih ili pseudoznanstvenih argumenata, uključujući ezoterične (da e u ruskoj abecedi nije slučajno naveden pod "svetim, mističnim" brojem sedam) i nacionalističkim (da zbog nedostatka e u knjizi velikog ruskog pisca Lava Tolstoja, rusko prezime Munja pretvorio u Židova Munja, kao i da odbijaju pismo e oni koje karakterizira “iritacija na sve što je izrazito rusko”). Izravnih vrijeđanja protivnika nije bilo. Nikome nije palo na pamet to pisanje Božićno drvce Kremlja manje patriotski od Božićno drvce Kremlja.
Sav taj mračnjaštvo se, nažalost, pojavio krajem devedesetih i traje i danas. Naravno, ne u djelima jezikoslovaca: znanstvena rasprava o upotrebi e, i ostala pravopisna pitanja vode se sasvim korektno unutar jezične zajednice. No posljednjih je godina došlo do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": ljudi daleko od akademske znanosti uključili su se u razgovor o suvremenom ruskom jeziku i njegovoj povijesti, temeljeći svoja gledišta ne na strogoj znanstvenoj osnovi, već na vlastita razmišljanja i stavove. “Tamo gdje se odbaci kriterij ozbiljne znanstvene analize nekog problema, na njegovo će mjesto svakako doći do izražaja motivi ukusnog, emotivnog i osobito ideološkog reda – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizlaze”, s pravom ističe A. A. Zaliznyak. Sličnim fenomenima karakterističnim za amatersku lingvistiku - ispoljavanje vlastitog ukusa, povećana emocionalnost (ponekad i izvan granica pristojnosti), obraćanje čitateljima koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se prilikom čitanja prijetećih članaka i intervjua amaterskih "jofista". Govore o “zločinu nad zavičajnim jezikom” koji su počinili oni koji pišu e umjesto e, čuju se teze o tome što je protiv e vodi se “sveta borba”, ponavlja se skup pseudopatriotskih klišeja, izražava žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – potiskivanje za ne pisanje e. Njegovi neukrotivi branitelji ovo pismo nazivaju „najnesretnijim“, „carinikom“, a koriste se pojmovima koji su daleko od znanstvene terminologije kao što su „istrebljenje“ pisma, „monstruozna izvrtanja domaćeg jezika“, „rugoba“, „ruganje“. ”, “teror stranog jezika” i sl., te na sve moguće načine pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto e – a) gruba pravopisna greška i b) znak nedostatka domoljublja.
Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit koji pisanje e umjesto e u svim slučajevima je kršenje normi ruskog pisma, koje sada dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne osobe, novinari, kao i brojni dužnosnici. Pod pritiskom “jofikatora” obavezno je pisati e sada je prihvaćen u mnogim tiskanim i elektroničkim medijima, kao iu službenim dokumentima brojnih regija Rusije, na primjer regije Ulyanovsk, gdje je slovo ečak je 2005. podignut spomenik. U isto vrijeme, revnost dužnosnika, njihova užurbana provedba e u praksu pisanja nije promaklo publicistima: novi kult slova ironično se naziva “nacionalnim pravopisnim projektom” e književnik, novinar, filolog R. G. Leibov.
Čitatelju skrećemo pažnju na formulaciju koja se često može čuti iz usta „jofista“ koji šire mit o „ratu protiv e“, a ljudi koji su već zahvaćeni ovim mitom: „u ruskoj abecedi postoje 33 slova, slovo e nitko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto e – greška". Mnogi ne znaju što bi na to rekli i slažu se: da, itekako, od pisma e nitko ga nije otkazao e umjesto e, očito, doista je pogreška. Dapače, prve dvije teze u ovoj formulaciji su potpuno pravedne, nitko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, e nitko ga nije otkazao, međutim, prema trenutnim pravilima ruskog pravopisa, ovo se slovo koristi selektivno u običnim tiskanim tekstovima - tako stvari stoje. Mora se priznati da lukav spoj točnih tvrdnji s lažnim zaključkom u jednoj rečenici mnoge zbunjuje.
I još jedna bitna napomena. Iz prethodnih nekoliko odlomaka čitatelj bi mogao pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive prisilnoj “efikaciji” ruskih tekstova doživljavaju neko čudno neprijateljstvo prema e i sa žaljenjem govore o provedbi ovog pisma koja se dogodila u nekim kontekstima. Ovo je, inače, još jedan od mitova koje šire “jofikatori”: da njihovi protivnici mrze pismo. e te je svim silama pokušavaju izbaciti iz ruske abecede. Naravno, to zapravo nije slučaj. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono pismo: pismenom čovjeku, čovjeku koji voli svoj materinji jezik, draga su sva njegova slova i riječi, kao što su drage jezične norme i postojeća pravopisna pravila. mu. Autor, kao ni kolege jezikoslovci koji zauzimaju sličan stav, nisu protiv e, A protiv novonastajućeg kulta ovog slova, protiv pretvaranja privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije kada osoba koja piše prema pravilima, optuženi za nepismenost i nepoštivanje materinskog jezika. Mi uopće ne vodimo “svetu borbu” sa pismom e – pokušavamo se oduprijeti agresivnoj ekspanziji militantnog amaterizma.
Međutim, među pristašama obveznog e(za sada je riječ o izvornim govornicima – nelingvistima) uključuje ne samo “jofikatore”, koji minornu jezičnu problematiku napuhavaju do razmjera nacionalnog problema, i njihove sljedbenike, koji iz neznanja smatraju da nepismenost e – Ovo je doista velika pogreška. U sekvencijalnoj uporabi e zainteresirani izvorni govornici koji zbog prisutnosti fonema u svojim imenima, patronimima i prezimenima<о>iza mekog suglasnika ili kombinacije
Doista, posljednjih se godina povećao broj takvih situacija kada, zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nositelji nisu mogli formalizirati nasljedstvo, primiti majčinski kapital i bili su suočeni s drugim birokratskim kašnjenjima . “Pravne službe su pedeset godina upisivale imena i prezimena u putovnice i druge dokumente bez e”, naglašava A.V. Superanskaya, “i sada zahtijevaju da im “vlasnici” dokumenata dokažu da su imena Seleznjev I Seleznjev identično tome Semjone I Semjone- isto ime. A ako osoba ne zna što bi prigovorila, šalje se na sud da dokaže da je to on.”
Značajno je, međutim, da se takvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje e, sve do ranih 1990-ih (tj. prije nego što su “jofikatori” unijeli zabunu u ovo područje ruskog pisma) praktički nije bilo promatrano...
Što je s lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ostaje li u ovoj situaciji ikakav prostor za znanstvenu raspravu? Da, još uvijek izlaze radovi koji zagovaraju dosljednu upotrebu e i protiv takve upotrebe. U pravilu ponavljaju argumente koji su već ranije izneseni i gore navedeni. Tako je nedavno jedna od platformi za diskusiju bio časopis “Znanost i život”, u kojem je 2008. godine objavljen već citirani članak A. V. Superanskaya “” i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Eskova “”. Ako je A.V. Superanskaya uglavnom govorila o činjenici da obvezna e osigurao točan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova primijetila da je „uvođenje obvezne uporabe e za sve tekstove prepuna je opasnosti... za rusku kulturu”, što znači objavljivanje tekstova autora 18. – 19. stoljeća. “Unosom “obavezno” e Kako opće pravilo, nećemo sačuvati tekstove naših klasika od barbarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.
Drugim riječima, argumenti jezikoslovaca - pristaša i protivnika sekvencijalne uporabe e- ostaju isti, malo je vjerojatno da im se može dodati nešto novo. Osim ako sljedeći argument danas ne postane još relevantniji: obvezno e zakomplicirao bi školsku praksu. Doista, ako prepoznamo nepisanje e pogreške, može se shvatiti kao dodatni kazneni alat, a pozornost učenika neće biti usmjerena na stvarno važne pravopisne riječi, već na poseban problem sricanja dviju točaka (kao što je bio slučaj 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školskog obrazovanja koje se vode u našem društvu, čini se da bi dodavanje još jedne kontroverzne teme u njih bilo u najmanju ruku nepametno.
Pokušaj (po našem mišljenju, prilično uspješan) okončati spor koji traje već 200 godina napravili su autori cjelovitog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije” (M., 2006.), odobrenog od strane Pravopisne komisije Ruske akademije znanosti. Ova knjiga je prva koja jasno ukazuje na to da je upotreba slov e mogu biti sekvencijalni ili selektivni. Dosljedna je uporaba obavezna u sljedećim vrstama tiskanih tekstova: a) u tekstovima s uzastopno postavljenim naglascima (to uključuje i naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim djeci mlađa dob; c) u obrazovnim tekstovima za osnovnoškolce i strance koji uče ruski jezik. Istodobno, važno je upozorenje: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može biti tiskana uzastopno slovom e.
U običnim tiskanim tekstovima, prema priručniku, slov e koristi se selektivno. Preporuča se koristiti ga u sljedećim slučajevima: 1) kako bi se spriječila netočna identifikacija riječi, na primjer: sve, nebo, ljeto, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, saznajmo(Za razliku od kanta, saznajmo); 2) za označavanje ispravnog izgovora riječi - bilo rijetkog, nedovoljno poznatog ili uobičajenog netočnog izgovora, na primjer: gyoza, surfanje, fleur, tvrđe, lužina, uključujući označavanje ispravnog naglaska, na primjer: basna, donesen, odveden, osuđen, novorođenče, špijun; 3) u vlastitim imenima – prezimenima, zemljopisna imena, npr.: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Pažljivi čitatelj primijetit će da pravila o selektivnoj uporabi slova e postalo mnogo detaljnije. Za razliku od kodeksa iz 1956., dodana je preporuka za korištenje e u riječima koje imaju uobičajeni pogrešan izgovor; Osim toga, vlastita su imena istaknuta u zasebnom paragrafu. U pismu V. T. Chumakovu od 21. listopada 2009., izvršni urednik imenika V. V. Lopatin navodi: „U sljedećim izdanjima imenika, preporuka u ovom tekstu (e u vlastitim imenima – V.P.) možda zamijeniti obaveznim... što je sasvim u skladu sa željama naših “jofikatora”, a i odlukom Ministarstva obrazovanja i znanosti od 3. svibnja 2007. o obveznoj uporabi slova e u pravim imenima."
Po našem mišljenju, poštivanje pravila navedenih u priručniku pomoći će pomiriti pristaše i protivnike obvezne e i ukloniti ozbiljnost mnogih problema povezanih s korištenjem ovog pisma. Zapravo, s jedne strane: a) autori koji žele “izraditi” svoje knjige dobivaju pravo na to; b) zahtjev za obaveznim e u naslovima riječi u rječnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče čitati ili uče ruski kao drugi jezik; c) problemi nositelja imena, patronimika, prezimena u kojima e; d) daje se naznaka ispravnog izgovora riječi koje uzrokuju poteškoće u čitanju - a s druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećeno dijakritičkim znakovima koji su nezgodni za pisce i čitatelje; f) tekstovi klasika bit će spašeni od “barbarske modernizacije”, a škola od dodatnog “kamena spoticanja” u nastavi ruskog jezika.
Naravno, nepomirljivim “jofikatorima” koji ne žele praviti kompromise to nije dovoljno; nastavlja se njihova strastvena borba sa zdravim razumom. Ali nadamo se da će većina naših čitatelja, koji su se upoznali s poviješću znanstvene rasprave okolo e, s argumentima za dosljednu upotrebu ovog slova i protiv takve uporabe, sa zahtjevima pravila iz 1956. i više potpuna interpretacija u novom akademskom priručniku bit će lakše razdvojiti prave informacije od lažnih, a kompetentno mišljenje od psovki. Stoga predlažemo da zapamtite elementarna istina br.7.
Osnovna istina br.7. Upotreba slova e obvezno u tekstovima s uzastopno postavljenim naglascima, u knjigama za malu djecu (uključujući udžbenike za osnovnoškolce), u udžbenicima za strance. U redovnim tiskanim tekstovima e piše se u slučajevima kada se neka riječ može pogrešno pročitati, kada je potrebno ukazati na pravilan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu pogrešku. Pismo e treba pisati i vlastitim imenima. U drugim slučajevima koristite e fakultativno, tj. izborno.
Književnost
1. Eskova N. A. O slovu e // Znanost i život. 2000. br. 4.
2. Eskova N. A. // Znanost i život. 2008. br. 7.
3. Zaliznyak A. A. Iz bilješki o amaterskoj lingvistici. M., 2010. (monografija).
4. Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa. M., 1965.
5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.
6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Kompletan akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006. (monografija).
7. Superanskaya A.V. // Znanost i život. 2008. br.1.
V. M. Pahomov,
kandidat filologije,
glavni urednik portala "Gramota.ru"
1 Puno hvala k.f. n. Yu. A. Safonova, koji je autoru članka dostavio izvorno pismo.
2 Značajno mjesto u znanstvenoj raspravi oko e Pitanje je koliko dosljedna uporaba ovog slova doprinosi provedbi glavnog načela ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će čitatelju koji nije jezikoslovac biti vrlo teško razumjeti ovu problematiku, pri pregledu argumenata “za” i “protiv” dopustit ćemo si e izostaviti ovaj stavak; Recimo samo da i ovdje postoje argumenti u korist sekvencijalne uporabe e, i protiv takve upotrebe.
3 Da to nije točno, svjedoče, na primjer, takve ekvivalentne mogućnosti pisanja kao madrac I madrac, vrabac I mali vrapčići, hidrocefalus I hidrocefalus i još mnogo toga itd.
Prema povijesnim standardima, slovo "ë" ušlo je u rusku abecedu nedavno - prije 234 godine. Njegovo pojavljivanje u govoru i pisanju popraćeno je dugim sporovima i prosvjedima: stanovništvo zemlje nije se željelo naviknuti na inovaciju i vjerovalo je da je izgovaranje riječi kroz "e" sudbina običnih ljudi. Kako je slovo "e" osvojilo svoje mjesto u abecedi i ukorijenilo se u ruskom govoru, ispričala je stranica lingvist Aleksej Zolotov.
Novo pismo
Rođendanom slova "e" smatra se 29. novembar 1783. godine. Tog dana miljenica Katarine II, princeza Ekaterina Daškova, koja je bila na čelu Ruske akademije znanosti, održala je sastanak akademika književnosti. Među prisutnima su bili pjesnik Gavrila Deržavin i pisac Denis Fonvizin.
Lakom rukom princeze Dashkove pojavilo se novo slovo u novoj abecedi. Fotografija: Commons.wikimedia.org
Kad je sastanak već bio pri kraju, princeza je pitala akademike može li netko od njih napisati na ploču jednostavnu riječ - "božićno drvce"? Učeni ljudi su se zabezeknuto pogledali zaključivši da se šali. Zatim je sama Dashkova ispisala riječ koja joj je izgovorena: "iolka" - i primijetila da je pogrešno predstavljati jedan zvuk s dva slova odjednom. Umjesto kombiniranja dva slova - "io" - predložila je korištenje njihove kombinirane verzije: "e". I kako ljudi ne bi brkali novo slovo sa "i", Dashkova je stavila dvije točke iznad novog simbola.
U početku su akademici sumnjali u izvedivost takve inovacije, ali su se onda složili s princezinim argumentima. Od tada su počeli koristiti "e" u dopisivanju, ali je stanovništvo još uvijek bilo daleko od prihvaćanja novog slova.
"Znak običnih ljudi"
Obični ljudi počeli su koristiti "e" u pisanju tek na samom kraju 18. stoljeća. Godine 1795. u tiskari Moskovskog sveučilišta stvoren je tip za novo pismo i odmah se počeo koristiti za tiskanje dokumenata. Prva riječ ispisana slovom "e" bila je riječ "sve". Slijedili su "svjetlo", "panj", "različak" i drugi. Godinu dana kasnije Nikolaj Karamzin preuzeo je palicu: u svom almanahu “Aonidi” objavio je riječi “zora”, “orao”, “moljac”, “suze” i glagol “tekla”. Zahvaljujući piscu, pismo je "otišlo u narod": isprva se Karamzina čak smatralo njegovim autorom. A dvije godine kasnije, Deržavin je prvo napisao svoje prezime slovom "e" - Potemkin.
Unatoč činjenici da se pismo počelo pojavljivati u tiskanim publikacijama, većina ga stanovništva nije htjela prihvatiti. “Vjerovalo se da plemeniti i kulturnih ljudi treba govoriti “na crkveni način” – samo kroz “e”, objašnjava lingvist. - A "yokanie" je bio znak običnih ljudi, "podle rulje". Među protivnicima novog slova bili su pisci Sumarokov i Trediakovsky, koji nikada nisu počeli pisati "ë". Borba protiv “yokana” trajala je do sredine 19. stoljeća.
Obvezna upotreba slova "ë" uvedena je tek 1942. godine naredbom Narodnog komesarijata za obrazovanje RSFSR-a. Tek tada je u potpunosti ušao u rusku abecedu. Tijekom Hruščovljeve ere upotreba slova postala je neobvezna zbog pojednostavljenja pravopisnih pravila. Situacija je ostala nepromijenjena do 2007. godine, kada je Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije naredilo korištenje slova "ë" u slučajevima kada je to bilo potrebno.
Kada treba napisati "ë"?
Trenutačno su pravila za korištenje "ë" jednostavna. U običnim tekstovima koristi se na zahtjev autora, uz neke iznimke. “Morate napisati slovo “e” u vlastitim imenima, ako postoji”, kaže Zolotov. - Na primjer, ako govorimo o osobi koja se zove Aleksej Koroljov, njeno prezime treba pisati samo sa "e". Korištenje "e" u ovom slučaju bila bi pogreška. Druga točka: “e” se piše riječima kod kojih značenje ovisi o pisanju jednog slova. Na primjer, kao u paru riječi "let - let". Prva riječ izvedena je od "muha", a druga od "korov". Samo jedno slovo, ali kakvo drugo značenje!”Sada u ruskom jeziku postoji oko 12,5 tisuća riječi s "e", od kojih 150 riječi počinje ovim slovom, a oko 300 riječi završava ovim slovom. U pisanom obliku nalazi se u samo 1% svih tekstova, ali ankete i studije potvrđuju da ljudi nisu spremni odreći se slova “e”. Većina stanovništva glasa za očuvanje "e" u ruskoj abecedi, au Uljanovsku postoji čak i spomenik slovu.
"Slovo "e" dodaje emocionalnu boju govoru", siguran je Aleksej Zolotov. - Uzmimo, na primjer, popularni uzvik "yo-moe" ili izraz "srce mi je poskočilo". Zato “joka” u zdravlje!”
