A.T.'nin kronolojisi Fomenko ve Rusya'nın tarihi

Tarihin yeniden inşası. Film 12

Modern tarih bilimi dikişlerden patlıyor. Tarihi belgeleri incelemek için yeni matematiksel yöntemler geliştiren bilim adamları - matematikçiler, genel kabul görmüş kronolojide çevrilmemiş taş bırakmadılar tarihi olaylar. Ancak kronoloji, tarihin "omurga sütunu" olarak kalbinde yer alır. Kronolojinin değişmesi otomatik olarak dünya tarihindeki tüm olayların yeniden değerlendirilmesi ihtiyacını doğurur. Kitaplardan ve filmlerden bildiğimiz antik dünyanın yöneticilerinin ve hatta olaylarının çoğunun hiç var olmadığı, bunların hayalet olduğu, daha sonraki ortaçağ hükümdarlarının ve olaylarının bir yansıması olduğu ortaya çıktı. Bilim adamları tarafından dünyanın yeni bir kronolojisine dayanarak gerçekleştirilen tarihin yeniden inşası, insanlığın geçmişindeki çok sayıda sır ve gizemi ortadan kaldırır, tarihçilerin halihazırda hakkında tartıştığı tarihi olaylar için basit ve mantıklı açıklamalar bulur. ="0" style="border-collapse: daralt; kenarlık: orta yok" width="1127">

"Yazılı tarihin tahrif edilmesi." Film 13.

Film yazılı tarihin çarpıtılmasını konu alıyor. 16-18. yüzyıllarda kitlesel imha ve yazılı belgelerin tahrifatından bahsedecek. Antik çağlardan beri insanlar, kendi halklarının tarihini bilmenin ve onu gelecek nesiller için korumanın ne kadar önemli olduğunu anlamışlardır, çünkü bir kişinin belirli bir ulusa ve kültüre ait olduğunu anlamasına yardımcı olan şey tarihtir. Ancak yüzyıllar boyunca tarihin başka bir görevi daha vardı; hangi devlet olursa olsun, yöneticilerinin siyasi çıkarlarını koruyordu, bu da onun büyük ölçüde öznel olduğu anlamına geliyordu. Bugün dünya tarihinin çarpıtılmasına ilişkin yeterince örnek olmasına rağmen, çoğu kişi hâlâ tarihi küresel ölçekte tahrif etmenin imkansız olduğuna inanıyor. Bunun nedeni, her birimizin büyüdüğü Scaliger-Petavius'un genel kabul görmüş tarihi versiyonudur. Bu filmi izledikten sonra izleyiciler, yalnızca tarihi belgelerin tahrifatına ilişkin az bilinen gerçekleri öğrenmekle kalmayacak, aynı zamanda tarihin tahrifatının çoğu zaman sadece mümkün değil, aynı zamanda kaçınılmaz olduğunu da öğrenecekler.

"El sanatları ve sahte." Film 14.

Film, sayıları o kadar fazla ki, hiç kimsenin satın almanın gerçekliğinden emin olamayacağı sahte sanat ve maddi kültür nesneleri hakkındadır: ne sözde "eski" bir Mısır papirüsü satın alan bir turist, ne de bulan bir koleksiyoncu. Ne bir antikacıda ender rastlanan bir eser, ne de müze için satın alınan bir sanat eleştirmeni, pek çok incelemeden geçmiş bir sergi. Ne yazık ki bugün dünyada antikaların, sanat eserlerinin, antikaların ve maddi kültürün birçok sahtesi var. Taklit ürünler yalnızca özel koleksiyonlarda değil, aynı zamanda dünyanın en saygın müzelerinin salonlarında da yer alıyor; bir Arap tüccarın dükkânında ya da Sotheby's müzayedesinde de bulunabiliyor. Sahteler arasında sadece resimler, heykeller ve dini objeler değil, aynı zamanda tapınaklar gibi mimari yapılar da var. Bir zamanlar, bu sahtelerin çoğu, Scaliger-Petavius'un tarihsel versiyonunun kanıtlanması ve doğrulanması amacıyla yaratılmıştı, bu nedenle bugüne kadar insanlık tarihi hakkında doğru bir fikir oluşturmamızı engelliyorlar.

"Üç harika sahte." Film 15.

Efsanevi Arkeolojik Alanlar yoksa harika sahteler mi? Film hem hevesli turistlere hem de yeni gitmeyi planlayanlara hitap ediyor. uzak kenarlar. Hangi ülkeye gelirsek gelelim tarih her yerde bizi kuşatıyor. Günümüze ulaşan her binanın, her nesnenin kendine has tarihi değeri vardır. Ve bu nesneler ne kadar eski olursa insanların ilgisini de o kadar çekiyor. Bu nedenle tarihi tanımak oldukça heyecan verici bir süreçtir. Ancak bugün, sözde antikalar arasında pek çok sahtesinin olduğu iyi bilinmektedir. Birçok kişi madeni paraların, heykellerin ve belgelerin sahte olabileceğini düşünüyor. Ancak arkeolojik anıtlar arasında sahtekarlıkların olduğunu herkes bilmiyor. Hatta bazıları Dünya Mirası Alanı ilan edildi. Çünkü sahte ne kadar büyük olursa, insanları onun gerçekliğine ikna etmek o kadar kolay olur. Bu film size üç efsanevi arkeolojik eserin aslında kimin, ne zaman ve neden inşa edildiğini anlatacak: Tutankhamun'un Mezarı, efsanevi Truva ve Çin Seddi.

"İvan Groznyj". Film 16.

dönem Korkunç İvan- bu Rus İmparatorluğunun en parlak günü, Rus silahlarının zaferi ve Ortodoks inancı. Bu dönemde Rusya en yüksek gelişimine ulaştı ve büyük Rus Çarı Korkunç İvan, halk için iç ve dış düşmanlara karşı mücadelenin sembolü haline geldi. Ancak iki yüz yıldan fazla bir süredir bize tamamen farklı bir Grozni imajı dayatılıyor. Ders kitaplarında ve romanlarda, resimlerde ve sinema ekranlarında patolojik açıdan zalim ve akıl hastası bir zorba olarak karşımıza çıkıyor. Bu film, izleyicinin, Korkunç'un bu özel imajını kimin ve neden ortaya çıkardığını ve IV. Ivan'ın gerçekte kim olduğunu - kanlı bir canavar mı yoksa Rusya'yı gücünün zirvesine taşıyan büyük bir otokrat mı olduğunu anlamasına yardımcı olacak. Ve ayrıca Korkunç İvan IV adı altında saklanan kişi.

"Sorunlar." Film 17.

Rusya'daki Sorunların gerçek nedenleri ve sonuçları nelerdir? Rus tarihinin genel kabul görmüş versiyonundan, Rusya'daki Sorunların 1598 yılında, genel olarak inanıldığı gibi çocuğu olmayan Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra başladığı bilinmektedir. Doğrudan bir varisin yokluğu, Rusya'da uzun yıllar süren Sorunların nedeni oldu. Ancak bu uzak olayların "Yeni Kronoloji" yazarları Anatoly Fomenko ve Gleb Nosovsky'ye ait başka bir versiyonu daha var. Sorunlar Zamanının, ülkedeki gücün geçici olarak Zakharyin-Romanov klanının eline geçtiği Korkunç İvan döneminde başladığına inanıyorlar. Geçici yenilgilerinin ardından Romanovlar iktidar mücadelesine devam ettiler ve 1613'te ilk Romanov nihayet Rus tahtına çıktı. Ve Rurik ailesinin son iki hükümdarı Boris Godunov ve False Dmitry, Romanovlar tarafından sahtekar ilan edildi ve sözde Büyük Sorunlar sırasında Rusya'da meydana gelen tüm sıkıntı ve suçlardan onları sorumlu tuttu. Bu film, Romanov tarihçilerinin versiyonunu çürüten orijinal belgeleri ve kanıtları anlatacak.

"İlk Romanovlar". Film 18.

Film, iktidardaki hanedanların değişimini ve bunun ülkenin mimari mirası üzerindeki zararlı etkisini anlatacak. Bildiğiniz gibi mimari anıtlar ait oldukları döneme dair önemli bilgiler barındırır. Bazen sarayların ve tapınakların dekorasyonu, yaratılma zamanları hakkında kroniklerden ve devlet belgelerinden daha fazlasını anlatabilir. Bu film, XV-XVII. Yüzyılların Rus mimari yapılarını anlatacak. gerçek hikaye eski Rurik imparatorluğu. Yeni Romanov hanedanının iktidara gelmesiyle birlikte bu anıtların çoğunun kaderi belirlendi. Siyasi rakiplerinin yok edilmesinin ardından Rusya'nın yeni yöneticileri, Rus halkının tarihini ve kadim kültürünü yok etmeye girişti. Ülkeyi bir pogrom dalgası kasıp kavurdu ve bunun sonucunda "Romanov öncesi" dönemin tarihi eserlerinin çoğu sonsuza kadar kayboldu.

"Rus tarihini nasıl yazdılar?" Film 19.

Rus tarihinin nasıl yazıldığına dair bir film. Her ülkenin sözde resmi bir tarihi vardır. Rusya'da da var. Rus tarihinin genel kabul görmüş versiyonu, ilk Romanovların tahta çıkmasından sonra 17. yüzyılın başında oluşturulmaya başlandı. Ve 18. yüzyılda bu çalışma yapıldı bilimsel temel. Hem Rus hem de yabancı tarihçiler Rusya'nın geçmişini anlatmakla meşguldü. Her birinin Rusya'ya ve tarihine karşı kendi tutumu vardı. Herkes kendi değerlendirmesini yaptı Rus devletine ve onun yöneticileri. Bu nedenle, farklı yazarların eserlerini okuyup karşılaştırdığınızda, bunun Rusya'nın gerçek geçmişi olmadığını, yalnızca farklı tarihsel versiyonlar olduğunu anlıyorsunuz. Ve sonuçta, Rus tarihi hakkındaki bilgimiz ve anlayışımız hangi yazarları okuduğumuza bağlıdır. Daha doğrusu çocukluktan itibaren hangi yazarları okumaya zorlanıyoruz. Bu film resmi versiyonu oluşturanları anlatacak Rus tarihi ve onu Rus halkının bilincine sokan kişiler hakkında.

“Radzivilov Chronicle. Vareglerin çağrısı." Film 20.

Radzivilov'un Chronicle'ı: sahte mi yoksa orijinal mi? Rus tarihine aşina olan herkes Radzivilov Chronicle'ın varlığını biliyor. Bu eski edebi anıtın, ilk Rus prenslerinin Norman kökenlerini anlatan “Geçmiş Yılların Hikayesi” ni içerdiği biliniyor. Radziwill Chronicle'ın tam bir baskısı olmadığı için uzun yıllar boyunca bu versiyonu inançla kabul etmek zorunda kaldık, ancak 20. yüzyılın sonunda kronik nihayet yayınlandı. Araştırmacılar bu yayını incelemeye başladıklarında Radziwill Chronicle'da bariz sahtecilik izleri olduğunu keşfettiler. Filmin yazarları, Rus bilim adamlarının araştırmalarının sonuçlarını kontrol etmeye karar verdiler ve Radzivilov Chronicle'ın orijinalini ayrıntılı olarak inceleyerek kendi araştırmalarını yürüttüler. Bu film soruşturmanın sonuçlarını anlatacak.

"İmparatorluğun Reformu veya Çöküşü". Film 21.

Film, bir dünya imparatorluğunun varlığına ve gerçekte ne olduğuna ilişkin sorulara yanıt verecek: imparatorluğun reformu mu yoksa çöküşü mü? XVI. yüzyılda XVII yüzyıllar Tarihin geleneksel versiyonunun yaratılması sırasında tarihçiler, geçmişte var olduğu iddia edilen birçok imparatorluğu ortaya çıkardılar. Bununla birlikte, çok sayıda araştırma, gerçekte, tüm insanlık tarihinde yalnızca bir dünya imparatorluğunun - Rus Ordası'nın - olduğunu söylüyor. Geleneksel tarih okulunun destekçileri şöyle itiraz ediyor: Eğer böyle bir imparatorluk gerçekten var olsaydı, o zaman onun çöküşü, zamanının küresel bir olayı olurdu ve bu, kroniklerin sayfalarında korunmaktan başka bir şey yapamazdı, ancak böyle bir imparatorluk hakkında ne Rus ne de Avrupa belgeleri vardı. olay aslında durumun böyle olduğunu iddia ediyor. Tarihte, Rus-Orda imparatorluğunun çöküşü çok ayrıntılı olarak anlatılıyor, yalnızca farklı bir isimle biliniyor - Avrupa Reformasyonu.

"İmparatorluğun askerleri. Katarlar. Razin. Pugaçev." Film 22.

Film, dünya imparatorluğunun çöküşü sırasında 16.-17. yüzyıllarda Avrupa'da meydana gelen olayların sonuçlarını anlatacak. Tarihe Reform olarak geçen bir dizi savaş ve isyanın ardından Rus-Orda İmparatorluğu topraklarında birçok yeni bağımsız devlet ortaya çıktı. Ancak Skaliger okulunun tarihçileri bu olayların gerçek resmini ya yanlış yorumladılar ya da bilinçli olarak sonraki nesillerden gizlediler. Bunun çarpıcı bir örneği, Batı Avrupa'da Catharların yenilgisi ve Romanovların Stepan Razin ile ve ardından Rusya'da Emelyan Pugachev ile yaptığı savaştır. Hem Cathar hareketi hem de Razin ve Pugachev'in ayaklanması, İmparatorluğun sadık askerlerinin, tüm Avrupa ülkelerinin tahtlarını ele geçiren isyancı reformculara karşı yaptığı büyük ölçekli savaşlardı.

"Etrüskler Rus'tur." Film 23.

Etrüskler Rus mu? Filmde bilim insanları antik Etrüsklerin sırrını açığa çıkarıyor. Tarihe meraklı olan herkes, dünyada hâlâ çözülmemiş pek çok tarihi ve kronolojik gizemin bulunduğunu bilir. Bunlardan biri eski Etrüsklerin gizemidir. Bu halkın MÖ 7. yüzyılda, yani Roma'nın kuruluşundan önce İtalya'da ortaya çıktığına inanılıyor. Daha sonra gizemli bir şekilde ortadan kaybolarak arkasında bilim adamlarının hala çözemediği, anlaşılmaz yazılarla dolu çok sayıda anıt bıraktı ve "Etrüsk okunamaz" ifadesi yaygınlaştı. Peki neden bundan bu kadar eminler? Bu eski yazıtların, tarihçilerin kafasını büyük ölçüde karıştıran ve hatta korkutan bir tür sır saklaması mümkündür. Filmde Etrüsklerin kültürü ve kökenine dair farklı bakış açılarını dile getiren Rus ve İtalyan bilim insanları yer alıyor.

"Roma Antik Eserleri. Bir efsanenin çöküşü." Film 24.

Bu film, Roma antik eserleri mitinin çöküşüdür. Rus ve İtalyan bilim adamlarının yaptığı birçok sansasyonel keşiflere adanmıştır. Çocukluğumuzda hangimiz antik dünyanın efsanelerini ve mitlerini okumadık? Ve bunlar sadece ders dışı okumalar için eğlenceli hikayeler değildi. Efsanevi geçmiş Antik Yunan Ve Antik Roma birçok sayfayı kaplıyor okul ders kitapları hikayeler. Nitekim 18. yüzyıldan itibaren kadim tarih denilen bilgi birikimi, kişinin eğitiminin ölçüsü haline geldi. Bu nedenle, yüzyıllardır okul çocukları Roma tanrılarının ve imparatorlarının adlarını, büyük Roma savaşlarının tarihlerini ve görkemli yapıların inşa yıllarını ezberliyor, Roma Forumu'nu, Kolezyum'u, Trajan Sütunu'nu ve Capitoline Dişi Kurdu'nu görmenin hayalini kuruyorlar. . Bununla birlikte, antik anıtlara ilişkin modern araştırmaların sonuçları, hem anıtların hem de Antik Roma'nın tüm tarihinin olağanüstü antikliği hakkındaki mitleri çoğu zaman tamamen yok etmektedir.

Bilim sahtekarlığı Anatoly Fomenko

“Yeni kronoloji” konseptinin yazarının katılımıyla km.ru web sitesinde çevrimiçi bir konferans düzenlendi

Nedelya köşe yazarı Pyotr Obraztsov da akademisyen Anatoly Fomenko ile birlikte konferansta hazır bulundu. Akademisyenimiz ile köşe yazarımız arasında geçen sohbetin bir kısmını internet okurlarıyla birlikte yayınlıyoruz.

"Mason komplosu yoktur"

Peter Obraztsov'un sorusu:“Geleneksel” tarihçilerin sizin görüşünüzü kabul etmediklerini defalarca söylediniz. bakış açısıÇünkü onlar geleneğin kölesidirler. Ve tarihi olayların yanlış tarihlendirilmesinin kalbinde kim vardı? Büyük miktarlarülkeler ve eyaletler? Tarihi çarpıtmaya ihtiyaç duyan bu gizemli Mason örgütü nedir?

cevap: Tüm tarihçilerin araştırmamıza karşı olmadığı gerçeğiyle başlayalım; birçoğu bizi destekliyor. Arkeologlar ve tarihçilerle iyi ilişkiler kurduk, onlar bize ilginç materyaller sağlıyorlar, boşlukta çalışmıyoruz.

Komploya gelince: Görünüşe göre Masonik bir komplo yoktu, ama aşağıdakiler. Hipotezimize göre, 18. yüzyıla kadar tek bir büyük imparatorluk vardı, bölündü ve bu topraklarda bağımsız devletler ortaya çıktı ve yeni yöneticilerin ihtiyaç duyduğu yeni hikaye. Onu yazdılar.
Tahta haklarını meşrulaştırmanın yöntemlerinden biri de onların her zaman bu topraklarda olduklarını ve hüküm sürdüklerini ifade etmekti. Bir tür antik tarih yaratmak gerekiyordu, tarihleri ​​"eskileştirdiler" ve görünüşe göre yapay olarak uzatılmış bir tarih bu şekilde ortaya çıktı. Tarihlerin değiştirilmesi için çeşitli uzmanlar tarafından çalışma yapıldı. Bu iş oldukça ciddi ama gizli bir komplo gibi değil.

(okuyucu Olga): Sevgili Anatoly Timofeevich, teoriniz hangi matematiksel, tarihsel, astronomik verilere dayanıyor?

Ö: Sizi, “Tarihin Temelleri” ve “Yöntemler” kitabının yayınlandığı, tarihleri ​​​​hesapladığımız, resimlerle birlikte tam metnin, yöntemlerin, gerekçelerin ve metinlerin işlenişinin yer aldığı chronologia.org web sitemize yönlendiriyorum. tamamen detaylıdır.

İşte diyelim önemli yol Son birkaç yıldır yaptığımız çalışmalarda tutulmalar ve burçlarla ilgili eski tanımlamalar yapılıyor, takımyıldızların ve gezegenlerin yerleri biliniyor. Antik çağa dair düşüncelerimizin ne kadar değişmesi gerektiğini görebilmeniz için tarihleri ​​sıralayacağım. Eski Mısır'daki Firavun Seti'nin burçlarını biliyoruz. Bu burcun tarafsız bir tarihlemesiyle MS 969 olduğu ortaya çıkıyor... Firavun IV. Ramses'in burcu, Eski Mısır - MS 1146... Louvre'daki burç, Avrupa, 17. yüzyıl; Louvre'da sergilenen ünlü antik mücevher Marcus Aurelius'un mücevheri - MS 17. yüzyıl...

(Olga'da): Yani, bu genel olarak tüm hikayenin... bu... olduğunu söylüyor.

Ö: Daha kısaydı. Görünüşe göre çok daha kısaydı. Bu istatistik, astronomi, fizik ve kimya yöntemleri kullanılarak açıklığa kavuşturulmalıdır. Bize göre kronoloji alanındaki uzmanlar için çok değerli ve ilginç olan şey budur.

Kulikovo Muharebesi yerini ararken

(Örnekler): Kulikovo Muharebesi'nin geleneksel tarihçilerin inandığı yerde değil, özellikle Moskova'da, özellikle Taganka bölgesinde olduğuna dair varsayımınız, bu savaşa dair henüz hiçbir maddi kanıtın bulunamaması gerçeğine dayanıyor. Ama yakın zamanda bir şey buldular; kemikler, silah parçaları...

Ö: Kulikovo Muharebesi alanını yeniden inşa etmemiz hiçbir şekilde mezar kalıntılarının bulunup bulunmadığına dayanmamaktadır. Bu sonuca tarihleme araştırması ve metin analizine dayanarak ulaştık. Tula yakınlarında cenaze töreni olmadığı gerçeğine kesinlikle güvenmiyoruz. Daha da fazlasını söyleyeceğim: Orada mezar veya silah izleri bulunursa, bu yeniden inşamızı hiçbir şekilde etkilemeyecektir, çünkü tarihçiler orada bulunan kalıntıların Kulikovo Savaşı askerlerine ait olduğunu kanıtlamak zorunda kalacaklardır.

(Örnekler): Radyokarbon tarihlemenin klasik yöntemi bilinmektedir. Eleştirdiğinizi biliyorum ama bu yöntem kimyagerler ve fizikçiler tarafından oldukça iyi geliştirildi. Tarihçiler değil onlar, bu yöntemi kullanarak tarihlendirmenin temelde doğru olduğunu düşünüyorlar...

Ö: Kısa cevap şudur: Yöntemin kendisi, fizik açısından görünüşte oldukça ilginçtir. Ancak yöntemi arkeolojideki kullanımından ayırmak gerekir. Bu yöntemin doğruluğunun çok düşük olduğunu tüm uzmanlar biliyor. Şu ana kadar yaşı bir ila bir buçuk bin yıl olan nesnelerin yaşını belirlerken, yöntemin tam olarak bir buçuk ila bin yıl arasında hataları var.

Arkeolog Milovich'in zamanından bu yana, tarafsız tarihlendirmeyle, bulgunun yaklaşık yaşı önceden bildirilmeden birkaç laboratuvara bir numune gönderildiğinde laboratuvarların çok farklı cevaplar verdiği bulunmuştur. Milovich'in aktardığı örneklerde tarihler 500 bin yıl farklılık gösteriyor(!).

Numunenin tarihinin aşağı yukarı doğru olarak belirlendiği bir durumu ele alalım. Bu, Torino'daki İsa'nın kefeniyle ilgili meşhur bir örnek, tarihlendirdiler, peki ne oldu? Bu kefenin pek çok kişinin sandığı gibi MS 1. yüzyıla ait olmadığı ortaya çıktı. e. ve MS 11. ila 13. yüzyıllar arasındaki dönemde. Bir skandal ortaya çıktı ve sahtecilik söylentileri başladı. İşte buradasın parlayan örnek Dikkatlice uygulanan bir yöntem şemaya hiç uymayan bir tarih verdiğinde.

"Anti-Fomenko"ya cevabımız

(Irina'da): Kitaplarınızda, İsa Mesih rolünü üstlenen kişiyi zaten üç kez değiştirdiniz. Peki kim o; Isa Christopher, Papa Gregory VII veya Andronicus Komnenos?

Ö: Hayır, bizde böyle bir değişiklik olmadı, her ne kadar İsa'nın kopyalarını bulsak da, aralarında Papa VII. Gregory'nin de ilk eserlerde yer aldığı görüldü. Tarafımızca sunulan son versiyon: İsa'nın birçok kopyası vardı; farklı metinlerde İsa'nın yaklaşık 50 yansımasını bulduk. Orijinali görünüşe göre 15. yüzyılda bizim tarafımızdan şu adla da bilinen İmparator Andronicus'a aitti: Büyük Dük Andrey Bogolyubsky.

(Andrey Novikov'da): Neden “yeni kronologlar” “Astronomi ve Yeni Kronoloji” (2001) kitabında ana hatlarıyla belirtilen eleştirilere hâlâ yanıt vermediler?

Ö: Burç flört programımız yayınlandı. Sonunda "Yöntemler" kitabının geniş ve ayrıntılı frekans tabloları, isim referansları var, eski hanedanların tarihlenmesinin temelini oluşturan listeyi tam olarak yayınladık. Tüm bu materyaller ve katsayıların hesaplanmasına yönelik algoritma yayınlandı. Yüzlerce sayfa çıktı sunmamızı talep etmek ciddi bir şey değil.

(Evgeniya'da): Profesyonel tarihçilerin fikirlerinize karşı olan argümanlarını ve ardından karşı argümanlarını dinlemek çok ilginç olurdu. Böyle bir “yuvarlak masa” planınız var mı? Ve bir soru daha: ünlü tarihçilerden hangisi (yabancı olanlar dahil) sizi destekliyor?

Ö: Eleştiri konusunda şunu bildiriyorum: Bugüne kadar “Anti-Fomenko” genel başlığı altında yaklaşık 10 kitap yayınlandı; ilgilenenler bunları Moskova'daki merkezi mağazalarda bulabilir. Kitaplarımızda çok detaylı cevaplar yayınlanıyor, web sitemizde “Eleştirilere yanıtlar” butonu var, bize yöneltilen ifadelerin ve yorumların analizimiz var. Bu nedenle tartışma devam ediyor, oldukça erişilebilir.

Bizi kimler destekliyor, zaten var olduğunu söyledim ama tarihçiler arasında hala çok az var: Desteğimiz nedeniyle mesleki ortamlarında zorluklar yaşayabilirler.

Bizim bilgilerimiz. Fazladan bir bin yıl

Anatoly Timofeevich Fomenko, Bilimler Akademisi Matematik Bölümü üyesidir ve geometri ve matematik alanında önemli bir uzmandır, birçok makale, monografi ve ders kitabının yazarı ve Devlet Ödülü sahibidir. Ancak halk tarafından anlaşılmaz bir matematik alanında uzman olarak değil, olağanüstü sonuçlara sahip "yeni bir kronolojinin" yaratıcısı olarak biliniyor. Teorinin özü, tarihsel olayların, tüm yüzyılların (hatta bir binyılın) hayali olarak kabul edildiği genel kabul görmüş olaylardan temelde farklı bir tarihlemesidir. Fomenko'nun grubuna göre yanlış tarihleme, özellikle Avrupalı ​​hükümdarların taht ve toprak haklarını "eski" tarihi belgelerle doğrulama arzusu ve etkileyici bir "imaj" sergileme arzusuyla açıklanıyor.

Anatoly Fomenko, genellikle G. Nosovsky ile işbirliği içinde, "yeni kronoloji" yönteminin çeşitli dönemlere ve ülkelere uygulandığı bir dizi kitap yazdı. Bunlar arasında “Küresel Kronoloji”, “Yeni Kronoloji ve Rus, İngiltere ve Roma Antik Tarihi Kavramı”, “Yunanistan'ın Yeni Kronolojisi”, “Rusya'nın Yeni Kronolojisi”, “İncil Rus”, “Yeni Kronoloji” yer alıyor. Mısır”, “Slavların Kralı”, “Başla Rus Ordusu".

"Yeni kronolojiye" göre kim kim oldu?

Korkunç İvan, Roma İmparatoru Diocletianus oldu. Veya Diocletianus ve Constantine aynı anda;

Yanlış Dmitry II - Mürted Julian;

Cengiz Han - Rurik;

Ivan Kalita - Khan Batu, namı diğer Bilge Yaroslav;

İsa Mesih - Andrei Bogolyubsky;

Kel Charles - İmparator Theodoric tarafından;

Marco Polo - Kutup Marik;

Etrüskler - Ruslar;

Ruslar - Prusyalılar.

Peter Obraztsov'un bilimsel görüşü

Etrüsklerin nesli tükenmedi. bu sen ve ben

Anatoly Fomenko ve grubu, yüzyıllarca süren tarihi iptal eden ilk kişiler değil. Onların en dikkate değer Rus selefleri, çeyrek yüzyılı Peter ve Paul ve Shlisselburg kalelerinin kazamatlarında geçiren, SSCB Bilimler Akademisi'nin fahri akademisyeni olan eski Narodnaya Volya üyesi Nikolai Morozov'du. Efsaneye göre II. İskender, Narodnaya Volya mensubu için ölüm cezasını çok zayıf bir ceza olarak değerlendirdi ve onun hapishanede öldürülmesini emretti. Efsane, Nikolai Morozov'un hapishanelerde gerçekten kaldığı, kütüphaneyi kullanabileceği ve hapishaneden çıktıktan sonra yazdığı 15.000 (!) sayfalık metni gerçekleştirebileceği hakkındaki bilgilerle çelişiyor.

Bunların arasında, Morozov'un tarihi olayların tarihini çarpıcı biçimde değiştirdiği tarihi konular üzerine makaleler önemli bir yer tutuyor. Morozov'un çağdaşı tarihçiler, kural olarak, amatör tarihçilerin hayali teorilerini tartışmayı kategorik olarak reddettiler. Yuri Olesha, “Çizgisiz Bir Gün Değil” adlı kitabında, ünlü bilim adamı Morozov'la yaptığı bir sohbette, Antik Yunan'ın var olmadığı ve Parthenon'un haçlılar tarafından inşa edildiği yönündeki mantığından nasıl bahsettiğini anlatıyor. "Ve bunu bana mı söylüyorsun, bir tarihçiye?" - bilim adamı öfkelendi ve bastonuyla genç Olesha'ya vurdu. Fomenko-Nosovsky'nin çalışmaları başlangıçta tarihçiler arasında yaklaşık olarak aynı tepkiyi uyandırdı. Kendi görüşlerine göre bu tamamen saçmalığı tartışmanın onurlarına yakışmadığını düşünüyorlardı.

Sonra durum değişti. "Yeni kronoloji" ile ilgili kitapların tirajı eşi benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı, Anatoly Fomenko'nun teorisi yeni bir sosyal fenomen haline geldi. Ve geleneksel tarihçiler hem teorinin bireysel hükümlerini hem de tüm "yeni kronolojiyi" çürütmeye koyuldular. Zamanla, teorinin temelinde hatalar bulan, astronomik olayları kullanarak geçmişi tarihleyen fizikçiler ve matematikçiler de onlara katıldı. Bugüne kadar Fomenko'yu eleştiren çeşitli konferanslar düzenlendi, Anti-Fomenko web sitesi ve bir dizi Anti-Fomenko kitabı ortaya çıktı.

“Yeni kronolojinin” yaratılma sebepleri de anlaşılmaya çalışılıyor. Eleştirmenlerin bakış açısını ele alırsak, bu gerçekten anlaşılmazdır - kendi alanında yüksek nitelikli bir uzman nasıl bu kadar çok saçma teori ortaya çıkarabilir ve neden? Üç hipotez öne sürüldü: a) "İkinci Teğmen Kizhe" ruhuyla 26 yıl süren bir aldatmaca, b) fanatizm ve kendi kendine hipnoz, bir kez ifade edilen bir teoriyi terk etme konusundaki isteksizlik, c) ticari bir hipotez a. Yalnızca ikincisinin açık bir onayı var - büyük kitap tirajları büyük karlar getiriyor. Ancak akıllı insanlardan oluşan bir toplumda bu hipotezden söz edilmemelidir bile.

İlk iki hipoteze gelince, bunlar ancak “sınır koşulu” altında (matematik dili kullanılarak) tartışılabilir; “yeni kronolojinin” prensipte doğru olmadığı inancıyla. Ancak bunu henüz kimse kesin olarak kanıtlayamadı! En azından bunu "sıradan okuyucunun" ikna olacağı şekilde kanıtlamadı. Fomenko'nun grubu, her eleştirel yoruma karşı ikna edici bir karşı argüman sunma konusunda tembel değil ve hiçbir tarihçi kimin haklı olduğunu anlayamıyor.
Ne düşünüyorsun, okuyucu soracak. Yani bana öyle geliyor ki, Rusların, Prusyalıların ve Etrüsklerin kimliğini, bu halkların adlarındaki "r", "u" ve "s" harflerinin başarılı bir kombinasyonuna dayanarak çıkarmak, şunu düşünmekle hemen hemen aynı şey: Bin Ladin, Bin Gurion'un oğlu olacak.

Her şey gerçekte olduğu gibi değildi

1. Truva Kuşatması
Geleneksel tarihçiler Homeros'la aynı fikirdedir; Yunanlılar MÖ 13. yüzyılda Truva atlarıyla savaşmışlardı.

Fomenko'nun grubu, Batı Avrupalıların yaşadığı Truva'nın MS 13. yüzyılda Tatarlarla ittifak halinde Ruslar tarafından kuşatıldığına inanıyor.

2. Kulikovo Savaşı
Geleneksel tarihçiler, savaşın 1380 yılında modern Tula bölgesindeki Kulikovo Sahasında gerçekleştiğine inanıyor.

Fomenko'nun grubu, savaş alanını Moskova'daki Taganskaya Meydanı bölgesine (Kulishki'de) yerleştiriyor, ancak olayın tarihlenmesi konusunda hemfikir.

3. Konstantinopolis'teki Ayasofya (İstanbul)
Geleneksel tarihçiler bu Hıristiyan tapınağının MS 6. yüzyılın başlarından kalma olduğunu düşünüyor. Tam olarak buna böyle diyorlar.

Fomenko'nun grubu Ayasofya'yı Kutsal Kabir Kilisesi ile, Konstantinopolis'i ise İncil'deki Kudüs ile özdeşleştiriyor. Fomenko'nun grubuna göre tapınağın kendisi 1000 yıl sonra, MS 18. yüzyılda inşa edildi.

Almanlar Eski Rusça konuşmaya nasıl başladı?

Akademisyen Fomenko ile yapılan röportajın aksine, burada profesyonellerden birkaç açıklama var. Örneğin Fomenko'nun grubu, 15. yüzyıla ait Radziwill Chronicle'ın bir tahrifat olduğunu düşünüyor. Akademisyen Andrei Zaliznyak bu konuda şöyle diyor: "Yeni kronolojinin yazarları tarafından sunulan Radziwill Chronicle'ın üretiminin nasıl gerçekleştiğini size hatırlatmama izin verin. "18. yüzyılın başında Königsberg'de üretildi, görünüşe göre 19. yüzyılda. Peter I'in oraya gelişiyle ve o gelişten hemen önce bağlantı." Bazı şeyler "15.-16. yüzyılların gerçekten eski bir tarihçesinden" alınmış ve planlarına göre gerekli olan her şey kendileri tarafından derlenmiştir. doğal olarak Almanlar tarafından. Peki ne olmuş? Almanlar neden böyle bir durum için Eski Rus diline ve paleografisine gerçekten hakim olmasınlar? Doğru, yeterli zamanları yoktu. Ama bakın, durum o kadar da kötü olmadı: iki yüz yıldan fazla bir süre boyunca tek bir dilbilimci herhangi bir paleografik, yazım, dilbilgisi veya üslup yanlışlığını fark etmedi - bunun bir yabancının elinden çıktığının farkına bile varmadılar!

Ancak Fiziksel ve Matematik Bilimleri Doktoru M.L. Gorodetsky, Fomenko grubunun tarihsel karşılaştırmaları hakkında: “Akademisyen A.T. Fomenko ve takipçilerinin “yeni kronolojisinin” ana argümanlarından biri “kopyaları tanıma yöntemidir”. sayısal göstergeler gösteriliyor ve şöyle iddia ediliyor: "Matematiksel istatistik açısından tesadüfler kesinlikle inanılmaz. Ayrıca "birkaç düzine" bu tür "paralellik" çiftinin bulunduğu da belirtiliyor... Bu tür hanedan çiftleri görsel grafik biçiminde sunulan, hazırlıksız okuyucu üzerinde güçlü bir izlenim bırakıyor."

M.L.'den çok sayıda kanıttan alıntı yapmayacağız. Gorodetsky'nin Anatoly Fomenko'nun yaklaşımının yanlışlığıyla ilgili olarak, bize oldukça ağır görünen yalnızca bir ifadeden alıntı yapacağız: “Ayrıca şu soruyu da sorabilirsiniz: A.T. Fomenko'nun hala haklı olduğunu ve birkaç çift veya düzinelerce olduğunu varsayalım. "Yinelenen hanedanlar" çiftleri "Soru ortaya çıkıyor: Komşu ve uzak ülkelerde aynı anda kopyalanan yüzlerce "bağımsız" hanedanla ne yapmalı? Bunların hiçbir zaman var olmadığını mı ilan etmeliyiz?"

Fomenko Anatoly Timofeevich- Rusya Bilimler Akademisi (RAN) Akademisyeni, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi'nin (Rusya Doğa Bilimleri Akademisi) tam üyesi, MAI VSh'nin (Yüksek Okul Uluslararası Bilimler Akademisi) tam üyesi, Fizik ve Bilim Doktoru Matematik Bilimleri, Profesör, Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi Bölüm Başkanı.

Ünlü Plateau problemini spektral minimal yüzeyler teorisinde çözdü, bir değişmezler teorisi yarattı ve entegre edilebilir Hamilton dinamik sistemlerinin iyi bir sınıflandırmasını yarattı. Devlet Ödülü sahibi Rusya Federasyonu 1996 (matematik alanında) manifoldların değişmezleri teorisi ve Hamilton dinamik sistemleri üzerine bir dizi çalışma için.

180 bilimsel makalenin, 26 matematiksel monografın ve ders kitabının yazarı, geometri ve topoloji, varyasyon hesabı, minimal yüzeyler teorisi, simplektik topoloji, Hamilton geometrisi ve mekaniği, bilgisayar geometrisi alanlarında uzman. Tarihsel kroniklerin, antik çağ kronolojisinin ve Orta Çağ'ın analizinde yeni ampirik-istatistiksel yöntemlerin geliştirilmesi ve uygulanması üzerine çeşitli kitapların yazarı.

Nosovski Gleb Vladimiroviç- Fiziksel ve Matematik Bilimleri Adayı (MSU, 1988), olasılık teorisi, matematiksel istatistik, rastgele süreçler teorisi, optimizasyon teorisi, stokastik diferansiyel denklemler, stokastik süreçlerin bilgisayar modellemesi alanında uzman.

Bilgisayar geometrisi alanında Moskova Devlet Üniversitesi ile Aizu Üniversitesi arasındaki bilimsel işbirliği çerçevesinde Uzay Araştırma Enstitüsü'nde (Moskova), Moskova Takım Tezgahı Enstitüsü'nde ve Japonya'da çalıştı. Halen Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi'nde kıdemli araştırmacı olarak çalışmaktadır.

Kitaplar (25)

İncil'deki Rus

İncil sayfalarında XIV-XVII yüzyılların Büyük İmparatorluğu. Rus'-Horde ve Osmanlı-Atamania tek bir İmparatorluğun iki kanadıdır. Musa'nın İncil'deki seferi - Osmanlı fethi. 16. yüzyılda İncil'deki Esther ve Judith.

Rusya'nın XIV-XVII. yüzyılların tarihi, İncil'de yer alan tarihi bilgilerin analizine dayanarak yeniden inşa edilmiştir. İncil olaylarının eski zamanlarda değil, XII-XVII yüzyıllarda gerçekleştiği ortaya çıktı. Özellikle İncil'in sayfaları, Rus Horde İmparatorluğu'nun ortaçağ tarihinin parlak olaylarını anlatıyor. Vaat Edilen Toprakların İncil'deki ünlü fethinin, 14.-15. yüzyıllarda Avrasya'nın Osmanlı = Ataman fethi olduğu ortaya çıktı. Esther ve Judith'in Eski Ahit hikayesinin 16. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da ortaya çıktığı ortaya çıktı.

Kitapta önerilen İncil'in tarihsel içeriğine ilişkin yorum, hazırlıksız bir okuyucuya alışılmadık gelebilir. Bu çalışmanın İncil'in teolojik içeriğiyle değil, yalnızca tarihsel içeriğiyle ilgili olması önemlidir. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini ilkelerini sorgulamaz.

Neredesin Kulikovo sahası?

1993 yılında, A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky, ünlü Kulikovo Savaşı'nın, genel olarak inanıldığı gibi, Don'un üst kısımlarında, Tula ve Lipetsk bölgeleri sınırında değil, Don'un üst kısımlarında gerçekleştiği fikrini ilk kez ifade ettiler ve doğruladılar. şimdiki Moskova şehrinin sitesi. Savaş alanı mevcut Moskova Kremlin'den çok uzakta değildi ve hala "Kulishki" adını taşıyor.

1993'ten bu yana bu keşfi destekleyecek pek çok yeni veri ortaya çıktı. Bazıları yazarların kendileri tarafından, bazıları ise okuyucuları tarafından keşfedildi. Bugün Kulikovo Savaşı'nın gerçekten Moskova'da gerçekleştiğine neredeyse hiç şüphe yok.

Kitap özel bir bilgi gerektirmez ve tarihimizin gizemlerini ortaya çıkarmak için matematiği kullanmakla ilgilenen herkese yöneliktir.

Batı efsanesi

“Antik” Roma ve “Alman” Habsburglar, XIV-XVII. Yüzyılların Rus-Orda tarihinin yansımalarıdır. Avrasya ve Amerika kültüründe Büyük İmparatorluğun mirası.

Kitap, antik çağın kronolojisini ve bu konuya matematiksel ve istatistiksel yöntemlere dayalı modern doğa bilimi yaklaşımını doğrulama sorununa zaten aşina olan okuyucular için tasarlanmıştır. Okuyucunun Kronoloji yayınının ilk ciltlerine aşina olması bekleniyor.

Yazarlar, Batı kroniklerinde 13.-16. yüzyıllardaki Rus-Orda İmparatorluğu'nun çar hanlarının, 13.-16. yüzyılların Habsburg imparatorları ve aynı zamanda 13.-16. yüzyılların kralları ve imparatorları olarak yansıtıldığına dair önemli bir paralellik keşfettiler. "Antik Roma. Fransız kraliçesi Catherine de' Medici muhtemelen Batı Avrupa kroniklerindeki Rus kraliçesi Sophia Palaiologos'un bir yansımasıdır. Aziz Bartholomew Gecesi'nin ne olduğu anlaşılıyor. Ünlü Joan of Arc'ın İncil'de peygamber ve savaşçı Deborah adıyla anlatıldığı anlaşılıyor. Ve Joan of Arc'ın efsanevi silah arkadaşı Fransa'nın ünlü Mareşali Gilles de Rais, İncil'e ünlü savaşçı ve kahraman Samson olarak yansıdı. Aynı zamanda İncil'deki Şimşon hikâyesinin asıl orijinali, 16. yüzyılda Korkunç İvan IV yönetimindeki Rusya'da Zemşçina'nın Oprichnina'ya karşı verdiği mücadeledir.

Kitap, MS 10. yüzyıldaki yazılı tarihinin başlangıcından itibaren insanlığın gelişiminin bir resmini sunmamıza olanak tanıyor. e. MS 18. yüzyıla kadar. e. Kitap kuşkusuz Rus tarihine önem veren herkesin ilgisini çekecektir.

İmparatorluk

Dünyanın Slav fethi. Avrupa. Çin. Japonya. Büyük İmparatorluğun ortaçağ metropolü olarak Rusya.

Kanıtlanmıştır ki Eski Rus kenarda değildi Antik Tarih Genellikle inanıldığı gibi, ancak dünya olaylarında parlak bir iz bıraktı. 14. yüzyılda Avrasya ve Rus tarihindeki ana olay olan “Tatar-Moğol” istilası, kronologlar tarafından MS 4. yüzyılın hayaletine aktarıldı. e. ve “Büyük Göç” adını verdi.

Bu sonuç, bir yandan M.V.'nin görüşleriyle şaşırtıcı derecede tutarlıdır. Lomonosov, M.M. Shcherbatova ve V.N. “Antik” Roma İmparatorluğu döneminde Rusların kapsamlı fetihlerini ayrıntılı olarak anlatan Tatishchev, diğer yandan M.T. "Şüpheci" okulun başında yer alan ve Rusya'nın güvenilir tarihinin MS 12. yüzyıldan daha erken başlayamayacağını savunan Kachenovsky. e. Yazarların matematiksel yöntemlere dayanan sonuçları, Avrupa ve Asya'nın Slavlar tarafından fethini anlatan ortaçağ kaynakları tarafından doğrulanmaktadır; Rus kronikleri (yazarların ikna edici bir şekilde kanıtladığı gibi, bunlardan bazıları kasıtlı olarak çarpıtılmıştır); ve yabancıların Ruslar hakkındaki ortaçağ tanıklıkları.

Avrupa, Çin ve Japonya'nın kronolojisi analiz ediliyor. Halley Kuyruklu Yıldızı'nın hareketi üzerine ilginç bir çalışma ve onunla çarpıcı, beklenmedik paralellikler Avrupa tarihiÇin tarihinin eskiliğine ve hayatta kalanların analizine şüphe düşürüyor coğrafi haritalarÇin'in "en eski" Çin Seddi'nin MS 17. yüzyıldan daha erken inşa edilmediğini açıkça gösteriyor. e. Orta Çağ İskandinav coğrafya eserleri ve haritalarının Avrasya ve Afrika'nın “Moğol” tarafından fethinden bahsettiği ortaya çıktı.

Şimdi hangi yüzyıldayız?

16. - 17. yüzyıllarda oluşturulan, bugün kabul edilen antik çağ kronolojisi ve tarihi, görünüşe göre ciddi hatalar içeriyor. Bu, 17. - 20. yüzyılların birçok seçkin bilim adamı tarafından anlaşıldı ve tartışıldı. Ancak antik çağın gerçek kronolojisini ve tarihini yeniden yapılandırmanın zor bir iş olduğu ortaya çıktı. Ancak Moskova Devlet Üniversitesi'nden bir grup matematikçi bununla mükemmel bir şekilde başa çıktı.

Çalışma sonucunda hem bilimsel süreli yayınlarda hem de ayrı monografiler halinde yayınlanan ilginç sonuçlar elde edildi. Bu kitap, matematik, istatistik ve kapsamlı bilgisayar hesaplamaları kullanılarak tarihsel kaynakların analizine dayanan, geliştirilmiş yeni, önemli ölçüde daha kısa kronolojiyi tanıtmaktadır.

İncil'deki olayların matematiksel kronolojisi

Kitap, matematiksel kronolojinin önemli ve ilginç konularından birine - İncil'de anlatılan olayların kronolojisinin incelenmesine - ayrılmıştır.

Ampirik-istatistiksel analizin resmi sonuçlarının yanı sıra yazarlar, İncil tarihinin doğru resminin nasıl görünebileceğine dair bazı hipotezler de sunuyorlar.

Tarihleri ​​değiştiriyoruz - her şey değişiyor

Antik çağ kronolojisinin bugün kabul edilen versiyonunda ciddi hatalar ortaya çıktı.

Yazarın "Tarihleri ​​Değiştirmek - Her Şey Değişir" kitabında önerdiği tarihleme olaylarının yeni matematiksel ve istatistiksel yöntemleri, bugün tamamen farklı kabul edilen, çarpıcı biçimde benzer "antik" ve ortaçağ hükümdar hanedanlarını ortaya koyuyor.

Horde Rus'un başlangıcı

Horde Rus'un başlangıcı. İsa'dan Sonra Truva Savaşı. Roma'nın kuruluşu.

A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky'nin kitabı, Mesih döneminin MS 12. yüzyıla kadar olan son tarihini konu alan son kitabı “Slavların Çarı”na devam ediyor.

Dolayısıyla bu kitap, yazarların 2003-2004 yıllarında 12.-13. yüzyıllar dönemini, yani 14.-16. yüzyıllardaki Büyük Rus Hıristiyan İmparatorluğu'nun tarih öncesi dönemini yeniden inşa etmek amacıyla üstlendiği bir dizi çalışmanın ikinci kitabıdır. Kitabın içeriği tamamen yazarlar tarafından 1975-2003 yıllarında geliştirilip yayınlanan yeni bir kronolojiye dayanmaktadır.

Rusya, İngiltere ve Roma'nın antik tarihine ilişkin yeni kronoloji ve kavram

Kitap yeni bir bilimsel yöne adanmıştır - yazarlar tarafından önceki yayınlarda, özellikle de A. T. Fomenko'nun “Tarihsel metinlerin matematiksel analiz yöntemleri. Kronolojiye Uygulamalar".

Birinci bölüm Rus tarihine, ikinci bölüm İngiliz tarihine, üçüncü bölüm ise Roma-Bizans tarihine ayrılmıştır. Bugün tarihçiler arasında kabul edilen bakış açısı ile doğal bilimsel tarihleme yöntemlerinin uygulanmasının sonuçları arasında ciddi çelişkiler keşfedilmiştir. Karakteristik farklılıklarından biri, 16.-17. yüzyıllarda önerilen, bugün kabul edilen Scaliger-Petavius ​​\u200b\u200bkronolojisine kıyasla kronolojinin önemli ölçüde kısalması olan yeni bir kavram önerilmektedir.

Kitap dünyada eşi benzeri olmayan bir olgudur Bilimsel edebiyat, daha fazla araştırma için geniş fırsatlar açar.

Amerika'nın Rusya-Orda tarafından gelişimi

İncil Rus'. Amerikan Medeniyetlerinin Başlangıcı. İncil'deki Nuh ve ortaçağ Kolomb'u. Reformasyon İsyanı. Eski Ahit Kudüs - 16. yüzyılın Moskova'sı. Süleyman Tapınağı - İstanbul'daki Ayasofya.

Kitapta Amerika'nın 15. yüzyılda Rus'-Horde ve Osmanlı = Atamania birlikleri tarafından fethi anlatılıyor. İncil'de, Kristof Kolomb'un 1492'deki yolculuğu, patrik Nuh ve “büyük sularda” dolaşan gemisi hakkındaki Eski Ahit efsanesi şeklinde anlatılmıyor mu? Avrupa'daki ünlü Reform'un, Horde valilerinin imparatorluk metropolüne, yani Rus'-Horde'a karşı bir isyanı olduğu ortaya çıktı.

Ezra ve Nehemya kitaplarında anlatılan Eski Ahit Kudüs'ün inşası, muhtemelen Babil esaretinden sonra İmparatorluğun yeni başkenti olarak 16. yüzyılda Moskova'nın inşa edilmesidir. İÇİNDE Eski Ahit Moskova Kremlin'in inşası anlatılıyor, Kuzma Minin ve Dmitry Pozharsky'den bahsediyor. Ünlü Süleyman Tapınağı'nın İstanbul'daki Ayasofya olduğu ortaya çıktı.

Bu çalışma İncil'in teolojik değil yalnızca tarihsel içeriğini ele almaktadır. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini dogmalarını sorgulamaz.

“Eski” Latincenin Rus kökleri. Büyük İmparatorluğun dilleri ve yazıları

Reformasyon'un isyankar döneminde, İmparatorluğun bölünmüş parçalarında bölünmesinden sonra reformcular, İmparatorluğun metropolünden (Rus-Horde) yalnızca politik olarak değil aynı zamanda da ayrılmak için aktif olarak yeni diller yaratmaya başladılar. dilsel olarak. Bu amaçla 16-17. yüzyıllarda yeni hükümdarlar, "yeni diller icat etmekle" görevlendirilen özel kişileri görevlendirdiler. Sonuç “dilbilim” oldu. Ancak aceleyle oluşturulan diller (“eski” Latince, “eski” Yunanca, Fransızca, İngilizce, Almanca, İspanyolca, İtalyanca vb.) kaçınılmaz olarak geniş anlamıyla Slav diline dayanıyordu. Reformcuların başka malzemesi yoktu. Sonuç olarak, icat ettikleri tüm yeni diller ve lehçeler, kendi istekleri dışında, derin bir “Slav izi” taşımak zorunda kaldı. Bu kitapta bunun sayısız kanıtı bulunmaktadır. Bu güne kadar hayatta kaldılar.

Daha önceleri bu “Slav izleri” ya dikkate alınmıyordu ya da dikkate alınıp gizleniyordu, çünkü 17-20. yüzyıllarda yaşayanlar hatalı Skaliger kronolojisini kullanmaya alışmışlardı. Slav dilinden "en eski" Latince'nin kökeni fikrinin kabul edilemez olduğu yer. Yeni kronoloji bu söylenmemiş yasağı kaldırıyor.

Dünyanın yedi Harikası

İncil Rus'. Takvim ve Paskalya. İsa'nın Doğuşu ve İznik Konseyi. Daniel'in kehaneti. 16. yüzyılın Yeraltı Moskova'sı, ünlü "antik" Labirent'in prototipidir.

Dünyanın yedi ünlü harikası nedir? Birinci Ekümenik Konsil ne zaman toplandı? Hristiyan Kilisesi? “Mesih'in Doğuşundan itibaren” dönemi ne zaman başladı?

Görünüşe göre İsa Mesih'in yaşam dönemi, Paskalya hesaplama tarihinde korunan verilerden belirlenebilir.

Özellikle "antik" Herodot'un anlattığı ünlü "antik" Labirent'in Moskova'nın yeraltında olduğu ortaya çıktı.

Daniel'in kehaneti 16. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da yaşanan olayları anlatıyor.

Bu çalışma İncil'in teolojik değil yalnızca tarihsel içeriğini ele almaktadır. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini ilkelerini sorgulamaz.

400 yıllık aldatmaca. Matematik geçmişe bakmamızı sağlar

Bu kitap, "Yeni Kronoloji" bilimsel yönünün fikir ve sonuçlarının eksiksiz ama aynı zamanda erişilebilir bir sunumuna adanmış bir serinin üçüncüsüdür.

Birinci bölüm Skaliger kronolojisinin eleştirisine ayrılmıştır. Kronolojik problemin geçmişi ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Artık genel kabul gören Scaliger-Petavius ​​​​kronolojisini kimin, nasıl ve ne zaman oluşturduğu anlatılıyor. Yeni Kronolojinin öncülleri - Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov ve Skaliger-Petavius ​​\u200b\u200bKRONOLOJİSİNDEKİ GÜVENSİZLİĞİ İFADE EDEN ve bunu düzeltmek için çeşitli yollar öneren 16.-20. YÜZYILLARIN diğer bilim adamları hakkında anlatılıyor. TARİHÇİLER TARAFINDAN KULLANILAN TARİHLEME YÖNTEMLERİNİN eleştirel bir incelemesi verilmektedir. Özellikle radyokarbon tarihleme yöntemi ve bunun kronolojideki uygulamaları eleştirel bir şekilde analiz edilmektedir.

İkinci bölüm, yeni kronolojinin esas olarak astronomi yardımıyla elde edilen bazı sonuçlarını açıklamaktadır. “Antik” tutulmaların tarihlendirilmesi tartışılıyor; Skaliger kronolojisine bakılmaksızın bağımsız olarak tarihlenirse ne olur? Ayrıca G.V. Nosovsky ve A.T. Fomenko tarafından hesaplanan, İncil'deki "Kıyamet"te şifrelenen ve ilk olarak N.A. Morozov tarafından keşfedilen burcun son tarihlemesinden de bahsediyor. Kitap, okuyucudan özel bilgi gerektirmiyor ve doğal bilimsel yöntemlerin yerli ve dünya tarihine uygulanmasıyla ilgilenen herkese yöneliktir.

Don Kişot veya Korkunç İvan

Don Kişot çocukluğundan beri herkes tarafından biliniyor. Adı, Sancho Panza'nın adı gibi herkesin bildiği bir isim haline geldi.

Yeni Kronoloji, Cervantes'in ünlü romanının gerçek özünü ortaya koyuyor. 16. ve 17. yüzyılların Batı Avrupalı ​​reformcuları Büyük Orda İmparatorluğu'nu bölmeye çalıştılar ve onun temellerini yıktılar. Özellikle bu amaçla, Krallıkta bir bölünmenin çoktan ortaya çıktığı 16. yüzyılın ikinci yarısında İmparatorluğu yöneten Çar Han IV. Korkunç İvan'ın kötü niyetli bir alay konusu olan Don Kişot hikâyesini yarattılar.

Cervantes'in Don Kişot'u, İmparator Grozni Han'ın hayatında Kutsal Aziz Basil olduğu dönemin bir yansımasıdır. Don Kişot'un hiciv öyküsü o dönemde isyancı Avrupa'nın siyasi sahasındaki savaş silahlarından biri haline geldi.

İmparatorluk. Ses seviyesi 1.

Nihayet MS 16. yüzyılda yaratıldı. ve bugün kabul edilen antik ve ortaçağ dünyasının kronolojisi ve tarihi yanlış görünüyor. Pek çok seçkin bilim adamı bunu anladı. Ancak yeni ve tutarlı bir tarih kavramı oluşturmanın çok zor bir görev olduğu ortaya çıktı.

Bu kitap Rus-Moğol İmparatorluğu'nun tarihini sanki “dışarıdan” analiz ediyor. Bölgeler de dahil olmak üzere bu ülkelerin tarihini anlatıyor Batı Avrupa 14. yüzyılda Moğol istilası dalgasına yenik düşen ve ardından 16.-17. yüzyıllarda (devasa imparatorluğun çöküşü sırasında) nihayet metropolden ayrılarak bağımsız hale gelen.

İmparatorluk. Cilt 2.

Kitap şunları içerir:
Batı Avrupa tarihinin yeni bir yorumu.
Çin tarihinin yeni bir yorumu.
Mısır tarihinin yeni bir yorumu.
En çok birinin olası çözümü zor bilmeceler tarih - Etrüskler kimlerdir?
Kitap, doğal bilimsel yöntemlerin tarihte uygulanmasıyla ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine yöneliktir.

Paskalya

Bu kitapta yazarlar iki şeyden bahsediyor Önemli kilometre taşları tarihsel kronoloji - İsa'nın Doğuşu ve İlk İsa'nın tarihlendirilmesi ekümenik konsey Scaliger'in kronolojik versiyonunun büyük ölçüde dayandığı İznik'te. Ve her iki tarihin de tamamen yanlış belirlendiğini gösteriyorlar.

Kitap, bu iki temel tarihin nasıl hesaplandığını ve bunu yaparken hangi hataların yapıldığını tam olarak ayrıntılarıyla anlatıyor. Ve en ilginç olanı, hatalar düzeltilirse hangi tarihleri ​​alacağınızdır. Neyin servis edildiği hakkında gerçek sebep 16. yüzyılın ünlü Gregoryen takvim reformu, ardından takvimimizde "eski" ve "yeni" olmak üzere iki stil oluşturuldu.

Piebald Sürüsü. Antik Çin Tarihi

Bu kitap Çin'in yeni kronolojisine adanmıştır. Yazarların kanıtladığı gibi, genellikle Çin tarihinin en parlak döneminden çok uzak olduğu düşünülen 17.-19. Yüzyılların Mançurya Çin'i, aslında TÜM ÇİN TARİHİNİ TÜKETMEKTEDİR. Daha eski dönemlerin, Mançurya Çin'inin veya ortaçağ Avrupa olaylarının hayalet yansımalarından başka bir şey olmadığı ortaya çıktı.

Kitabın ilk bölümleri Çin kronolojisinin astronomik analizine ayrılmış ve Çin tarihinin bir bütün olarak nasıl işlediğine dair bir fikir veriyor. Altıncı bölümde yazarların Çin kronolojisi üzerine yaptığı matematiksel ve istatistiksel araştırmaların sonuçları sunulmaktadır. Astronomik analizle tamamen aynı fikirde ve onu geliştiriyor. Sonraki bölümler Çin tarihinin yeniden inşasına ayrılmıştır. Onlarda MS 17. yüzyılda Çin İmparatorluğunu kuran Manjurlar olan Piebald Horde hakkında ayrıntılı olarak konuşuyoruz.

Eklerde tam bir kronolojik liste verilmiştir. Çin hanedanları ve antik çağlardan MS 3. yüzyıla kadar Çin kuyruklu yıldız gözlemlerinin bir listesi. e. genel kabul görmüş kronolojiye göre.

Kayıp İnciller. Andronicus-Mesih hakkında yeni bilgiler

Kitap, ünlü "antik" tanrı ve harikalar yaratan Apollon-Apollonius'un, 12. yüzyıldan kalma Bizans imparatoru Andronicus-Christ'in bir yansıması olduğunu gösteriyor.

Apollonius'un hayatı Flavius ​​\u200b\u200bPhilostratus'un ünlü "antik" eserinde anlatılmaktadır. Sonuç olarak, Philostratus'un kitabına şartlı olarak "Filostratus'un İncili" denilebilir. 16.-17. yüzyıllarda unutuldu ve adeta kaybolarak bambaşka bir edebiyat kategorisine aktarıldı. Şimdi orijinal kalitesiyle hayata geri dönüyor.

Daha sonra, üç "antik" yazarın kitapları analiz ediliyor: Chalcis'li Iamblichus, Diogenes Laertius ve Porphyry. ünlü filozof ve yine Apollon'la özdeşleştirilen matematikçi Pythagoras. "Antik" Pisagor'un Andronicus-İsa'nın başka bir hayalet yansıması olduğu ortaya çıktı. Aynı şey Eski Ahit'teki Esav, Yakup ve İşaya için de geçerlidir. Ayrıca Eski Ahit Joseph'in kısmen ünlü Rus azizi Volotsk'lu Joseph'in bir yansıması olduğu da keşfedildi.

Bu kitapta sunulan İsa döneminin tarihlendirilmesi, bağımsız astronomik yöntemler kullanılarak elde edildiği için kesindir. İnsanlığın yazılı tarihinin genel olarak yeniden inşasını tamamlamamıza ve onu 10. - 11. yüzyıllarda yazının doğuş çağına getirmemize olanak tanıyan istatistiksel paralelliklerle mükemmel bir uyum içindedir. Yeni adım Kitapta ortaya konan evrensel tarihin yeniden inşası, Rus Ortodoksluğunun Hıristiyanlıktaki yerine bambaşka bir açıdan bakmamızı sağlıyor.

Canavarın numarası. Kıyamet ne zaman yazıldı?

Kitap, yazarların ünlü İncil kitabı Apocalypse'in yazımı için elde ettiği bağımsız astronomik tarihlemeyi ortaya koyuyor. Kıyamet'te "canavarın sayısı 666" olarak adlandırılan şeyden söz edilir. Kıyamet'in genellikle inanıldığı gibi çağımızın ilk yüzyıllarında değil, MS 1486'da yazıldığı ortaya çıktı. Kıyametin yeni tarihlendirilmesi ve yazarların Yeni Kronolojiye dayanarak önerdiği tarihin genel yeniden inşası ışığında, Kıyametin yazıldığı durum netleşiyor.

1492 yılında tüm Avrupa'nın dünyanın kaçınılmaz sonunu korkuyla beklediği bir dönemdi. Kıyamet'te dünyanın sonunun beklentisiyle ilgili kaygı ve kasvetli duygular açıkça ortaya çıktı. Buna ek olarak okuyucu, meşhur "canavar sayısı" 666'nın gerçekte ne olduğunu öğrenecektir.Bu kıyamet sayısının gerçek anlamı, genellikle içine konan şeyin tam tersidir.

Şehname

XII-XVII yüzyılların Büyük İmparatorluğunun İran kroniği.

Kitapta sunulan sonuçların tamamı yakın zamanda elde edilmiş olup, yenidir ve ilk kez yayınlanmaktadır.

Ünlü "antik" Fars Destanı Shahnameh, "en derin antik çağda" Pers, Yunanistan ve Bizans topraklarındaki olayları anlattığına inanılan görkemli ve çok popüler bir kaynaktır. Şehname bize yüzlerce karakter ve birçok önemli olay hakkında bilgi getirir.

Et-Ruslar. İnsanların çözmek istemediği bir bilmece

Kitapta yazarlar, Scaliger-Petavius'un tarihi versiyonunun en dikkatle gizlenmiş tökezleyen bloklarından biri olan "Etrüsk yazılarının gizemi" olarak adlandırılan şeyden bahsediyorlar. Tarihçilerin, "antik" Roma'nın ortaya çıkmasından çok önce orada var olan İtalya'nın eski nüfusuna Etrüskler adını verdiklerini hatırlayalım. 19. yüzyılın dikkat çekici bilim adamlarından S. Ciampi, M.S. Chertkov'un çabaları sayesinde Etrüsk yazıtları uzun zamandır okunmakta ve yorumlanmaktadır. Rusça yazıldıkları ortaya çıktı. Bu, Fomenko-Nosovsky tarihinin Yeni kronolojisine ve yeniden inşasına mükemmel bir şekilde karşılık geliyor.

Fomenko Anatoly Timofeevich - bölüm başkanı, profesör, Mekanik ve Matematik Fakültesi, Moskova Devlet Üniversitesi, M.V. Lomonosov adını aldı. Yeni Kronoloji'nin Gleb Nosovsky ile ortak yazarı. Fomenko-Nosovsky'nin Yeni Kronolojisi yirminci yüzyılın en büyük keşfidir.

- 6901

Yeni kronoloji.
Film 01. Tarihimizi biliyor muyuz? (2008)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko

Tanım: Bilimsel kitaplar ve müze sergileri, tarihi romanlar ve filmler bizi, insanlık tarihi hakkında neredeyse her şeyin bilindiğine ve tarihçilerin, meraklı bir zihnin hemen hemen her sorusuna mutlaka hazır bir cevaba sahip olacağına inandırıyor. Ancak geçmişimize daha yakından baktığımızda pek çok tuhaflık ve tutarsızlıkla karşılaşırız. Diyelim ki, genellikle tarihsel ayrıntılara dikkat eden ortaçağ ressamları neden İncil'deki ve antik karakterleri çağdaşları olarak tasvir ettiler? Eğer o günlerde bronz henüz mevcut olmasaydı, eski savaşçılar düşmanlarını bronz kılıçlarla nasıl kesebilirlerdi? Peki Eski Mısır'da demir silahlar nereden geldi? Korkunç İvan hangi temelde kendisini Roma İmparatoru Augustus'un doğrudan soyundan biri olarak adlandırdı? Görünüşe göre bunlar ve diğer pek çok gizem, tarihçileri geçmişimize daha yakından bakmaya zorlamış olmalı. Ancak bu henüz gerçekleşmedi ve bu nedenle kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Tarihimizi gerçekten biliyor muyuz?

- 4748

Yeni kronoloji
Film 02. Hikaye Neye Dayalı (2008)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Tanım: Antik çağlardan günümüze kadar insanlığın tüm tarihi net bir şekilde tarihlenmektedir. Çok sayıda tarihi ve arkeolojik referans kitabında hemen hemen her sorunun cevabını bulabilirsiniz. Dünyanın her yerindeki müzeler, geçmiş dönemlerin tanıkları olan eşsiz sergiler içeriyor. Bunların arasında plakasında "kökeni bilinmiyor" veya "yaşı bilinmiyor" yazan neredeyse tek bir tane yok. Tüm bu öğeler titizlikle gruplandırılmış ve kesin kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir. Peki bilim adamları neden örneğin bu sürahinin MÖ 5. yüzyıla, bunun da MS 8. yüzyıla ait olduğu sonucuna vardılar? Antik nesnelerin yaşını belirlemeye yönelik yöntemlerin iyi test edilmiş ve en önemlisi çok güvenilir olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Peki bu gerçekten böyle mi? Değil mi Dünya Tarihi Kesin bilimsel kanıtlara mı dayanıyor?

- 3976

Yeni kronoloji
Film 03. Gerçek hesaplanabilir
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2010
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Film, Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni Anatoly Timofeevich Fomenko'nun Rus bilim adamı tarafından geliştirilen, benzersiz yazarın tarihi olayları tarihlendirme yöntemlerine adanmıştır. Bilim insanları bu yöntemleri kullanarak, insanlığın yazılı tarihinin okullarda ve üniversitelerde incelediğimiz tarihten çok daha kısa olduğunu buldular. 17. ve 20. yüzyıllarda gerçek anlamda bilinen olaylar üzerinde yapılan testler, yeni yöntemlerin yüksek doğruluğunu ve bunların geçmişi yeniden inşa etmek için kullanılmasının haklılığını ortaya çıkardı.

- 5592

Yeni kronoloji.
Film 04. Piramitlerin Simyası veya Eski Mısır'da Onları Nasıl İnşa Ettikleri (2008)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Eski uygarlıklardan kalan çok sayıda anıt arasında en ünlüsü elbette Eski Mısır piramitleridir. Bunları kimin, ne zaman ve neden inşa ettiği uzun zamandır bilindiğine inanılıyor. Ancak şu sorunun cevabı hala yok: Nasıl inşa edildi? Antik mimarlar devasa taş blokları nasıl işleyip hareket ettirdiler? Pek çok hipotez var, ancak her birinin zayıf yönleri var. Araştırmacıların teoriyi pratikle test etmeye yönelik çok sayıda girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında kimya mühendisleri eski Mısır yapı taşlarının incelemelerini gerçekleştirdiler. Antik piramitlerin gizemi çözüldü! Ancak bu keşif bir sansasyon yaratmadı. Bilim dünyası bu soruya tam bir sessizlikle karşılık verdi. Mısırbilimciler bu keşfi fark etmemiş gibi görünüyor. Ve hala onu fark etmek istemiyorlar.

- 3707

Yeni kronoloji
Film 05. Mısır Zodyaklarının Gizemi
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Tanım: Piramitlerin, firavunların ve sfenkslerin dünyası. Bizi eşi benzeri görülmemiş bir zaman uzaklığına götüren gizemli bir dünya. Dünyanın her yerinden turistler bu sırra ulaşmak için Mısır'a akın ediyor. Mısır mezarlarını ve tapınaklarını ziyaret ederek günümüze ulaşan muhteşem çizimlere ve kabartmalara bakıyorlar. Bu çizimler, Eski Mısır bilim adamlarının ve inşaatçılarının torunlarına bıraktıkları burçlardır. Bu işaretlerin henüz çözülmediği düşünülüyor. Ancak Rus matematikçiler bunları deşifre etmeyi başardılar. Bu işaretlerin şifrelendiği ortaya çıktı önemli tarihler Mısır tarihi.

- 4436

Yeni kronoloji
Film 06. Bay Veliky Novgorod: kimsin?
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Veliky Novgorod, eski Rus şehirleri arasında özel bir yere sahipti. Rusya'nın başkenti olma hakkı için önce Kiev'le, ardından Moskova'yla yarıştı. En zengin boyar cumhuriyetiydi. Bu şehrin ticaret cirosunun Rusya'da eşi benzeri yoktu. İskandinavya'yı Bizans'a bağlayan ünlü "Varanglılardan Yunanlılara" rota Veliky Novgorod'dan geçiyordu. Ancak arkeolojik kazılar ve antik kroniklerin analizi, Volkhov Nehri üzerindeki modern Novgorod'un hiçbir zaman büyük bir hükümet ve ticaret merkezi olmadığını iddia etmek için sebep veriyor. Ve eski metinlerin bazı parçaları genel olarak Rus tarihiyle ve özel olarak Veliky Novgorod'un tarihiyle çelişiyor. Peki Volkhov'daki şehir gerçekten ünlü Bay Veliky Novgorod mu?

Yeni kronoloji. Film 08. Rus-Horde

- 5198

Yeni kronoloji.
Film 08. Rus-Horde (2010)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2010
Katılımcılar / Oyuncular: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Bugün Rusya'daki Moğol-Tatar boyunduruğunu hemen hemen herkes biliyor. Okulda bize Rus halkının ne kültürü ne de yazısı olan bozkır göçebeleri tarafından köleleştirildiği anlatılıyor. Bu işgalin Rus halkının çok büyük kayıplara uğramasına, maddi ve manevi değerlerinin yok edilmesine ve yağmalanmasına yol açtığı düşünülüyor. Erken çocukluktan itibaren bize yabancı boyunduruğunun bir sonucu olarak ekonomik ve kültürel gelişme Rusya'nın Avrupa ile karşılaştırıldığında üç yüzyıl geriye atıldığı iddia ediliyor. Bize ısrarla Rusya'nın neredeyse üç yüzyıl boyunca yoksulluğun, cehaletin, zulmün ve şiddetin karanlığına saplandığını, köleleştiricilere ekonomik ve siyasi bağımlılığa düştüğünü açıklıyorlar - Moğol Hanları ve Altın Orda Hükümdarları. Bu, Rusya tarihine ilişkin resmi kitaplarda yazılmıştır. Ama gerçekten öyle miydi? Bize ulaşanlar tarihsel gerçekler ve kanıtlar tamamen farklı bir hikaye anlatıyor.

- 4392

Yeni kronoloji.
Film 07. Kulikovo Sahası - Moskova Savaşı (2008)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2008
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Kulikovo Muharebesi, Rus tarihinin en büyük olaylarından biridir. 1380 yılında Kulikovo sahasındaki savaşın Rus topraklarının Moğol-Tatar boyunduruğundan kurtarılmasına yönelik ilk adım olduğuna inanılıyor. Ama gerçekten öyle miydi? Rus bilim adamlarının uzun yıllar süren araştırmalarının sonuçları tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. O zamanlar Rusya'da hiçbir fatihin olmadığı gerçeği hakkında. Altın Orda'nın üç yüz yıllık boyunduruğu yoktu. Kulikovo Sahasında Dmitry Donskoy birliklerinin bozkır göçebeleriyle savaşmadığı. Tamamen farklı bir rakipleri vardı. Ve bugün Kulikovo Sahası olarak kabul edilen yerin kendisi de haksız yere adını taşıyor. Arkeolojik buluntular ve eski Rus kronikleri bu konuda çok güzel konuşuyor. Peki ünlü tarihi olaylar gerçekte nerede gerçekleşti? Nerede bu Kulikovo sahası?

Yeni kronoloji. Film 09. İsa hangi yüzyılda yaşadı?

- 5392

Yeni kronoloji.
Film 09. İsa hangi yüzyılda yaşadı? (2010)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2010
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Bugün, dini ne olursa olsun hemen hemen herkes İsa Mesih hakkındaki sevindirici haber öyküsünü biliyor. O'nun dünyevi yaşamının zamanı yalnızca yeni bir dinin doğuş dönemi değildir. Bu insanlığın kronolojisi için yeni bir başlangıç ​​noktasıdır. Dünyanın çoğu ülkesinde kronolojiyi İsa'nın Doğuşu'ndan hesaplamak gelenekseldir. İnsanlık için bu en önemli olayın üzerinden iki bin yıl geçtiğinden kimsenin şüphesi yok. Peki insanlar bundan neden bu kadar emin? Filmin yazarları inanç ve kilise dogmalarına değinmiyor. Bu filmin görevi farklı: tarihsel ve kronolojik nitelikteki konuları anlamak. İsa'nın Doğuşu'nun genel kabul gören tarihinin hatalı olması ve bugünkü takvimdeki yılın 2009 olarak değil, tamamen farklı bir tarih olarak yazılması oldukça muhtemeldir.

Yeni kronoloji. Film 10. Unutulan Kudüs (2010)

- 4040

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 10. Unutulan Kudüs (2010)
Bir ülke: Rusya
Tür: Belgesel
Süre: 53 dakika
Yayın yılı: 2010
Katılımcılar: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Bir varmış bir yokmuş, eski çağlarda Yahudiye adında bir krallık varmış. Bu krallığın başkenti Kudüs şehriydi. Modern tarihçiler ve arkeologlar, bu krallığın bugün İsrail devletinin bulunduğu güneybatı Asya'da bulunduğunu iddia ediyor. İsrail'in başkentine Kudüs de denir. İncil tarihini inceleyen bilim adamları, eski Yahudi Kudüs'ü ile modern Kudüs'ün tek ve aynı şehir olduğunu iddia ediyor.
Ancak tüm bilim adamları antik Yahudiye'nin tam olarak burada, yani Doğu Yakası Akdeniz. Bu film, Yahuda krallığının tamamen farklı bir yerde ve Kudüs adı altında bulunduğuna inanan "Yeni Kronoloji" teorisinin yazarları A. Fomenko ve G. Nosovsky'nin versiyonuna ithaf edilmiştir.

Yeni kronoloji. Film 11. Moskova Kremlin (2010)

- 5048

Yeni kronoloji.
Film 11. Moskova Kremlin (2010)
Moskova yüzyıllardır Rus topraklarında duruyor. Hakkında o kadar çok şey yazıldı, anlatıldı ki, sanki bu antik kent hakkında her şey biliniyor. Ancak bu kesinlikle doğru değil. Ne yazık ki tarih bilgimiz çoğu zaman yüzeyseldir. Geçmişin en parlak sayfalarını bile dikkatli okumuyoruz. Ve çoğu zaman en ikonik tarihi yerler hakkındaki bilgileri antik belgelerden değil, turist rehberlerinden alıyoruz. Bu yerlerden biri Moskova Kremlin'dir.
Şaşırtıcı müstahkem şehir. Moskova'nın ve tüm Rusya'nın sembolü olan bir güç kalesi, kadim bir manevi merkez...

- 4436

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 12. Tarihin Yeniden İnşası (2010)
Tarihi belgeleri incelemek için yeni matematiksel yöntemler yaratan bilim adamları ve matematikçiler, tarihi olayların genel kabul görmüş kronolojisinde çevrilmemiş taş bırakmadılar. Ancak kronoloji, tarihin "omurga sütunu" olarak kalbinde yer alır.

- 3510

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 14. El Sanatları ve Sahtekarlıklar (2011)
Film, sayıları o kadar fazla ki, hiç kimsenin satın almanın gerçekliğinden emin olamayacağı sahte sanat ve maddi kültür nesneleri hakkındadır: ne sözde "eski" bir Mısır papirüsü satın alan bir turist, ne de bulan bir koleksiyoncu. Ne bir antikacıda ender rastlanan bir eser, ne de müze için satın alınan bir sanat eleştirmeni, pek çok incelemeden geçmiş bir sergi. Ne yazık ki bugün dünyada antikaların, sanat eserlerinin, antikaların ve maddi kültürün birçok sahtesi var...

- 3941

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 15. Üç Büyük Sahte (2011)
Efsanevi arkeolojik alanlar mı yoksa harika sahtekarlıklar mı? Film hem hevesli turistlere hem de uzak diyarlara seyahat etmeyi planlayanlara hitap ediyor. Hangi ülkeye gelirsek gelelim tarih her yerde bizi kuşatıyor. Günümüze ulaşan her binanın, her nesnenin kendine has tarihi değeri vardır. Ve bu nesneler ne kadar eski olursa insanların ilgisini de o kadar çekiyor. Bu nedenle tarihi tanımak oldukça heyecan verici bir süreçtir. Ancak bugün, sözde antikalar arasında pek çok sahtesinin olduğu iyi bilinmektedir. Birçok kişi madeni paraların, heykellerin ve belgelerin sahte olabileceğini düşünüyor.

- 4357

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 16.Korkunç İvan (2011)
Korkunç İvan dönemi, Rus imparatorluğunun en parlak dönemi, Rus silahlarının ve Ortodoks inancının zaferidir. Bu dönemde Rusya en yüksek gelişimine ulaştı ve büyük Rus Çarı Korkunç İvan, halk için iç ve dış düşmanlara karşı mücadelenin sembolü haline geldi. Ancak iki yüz yıldan fazla bir süredir bize tamamen farklı bir Grozni imajı dayatılıyor. Ders kitaplarında ve romanlarda, resimlerde ve sinema ekranlarında patolojik olarak zalim ve akıl hastası bir zorba olarak karşımıza çıkıyor...

- 3756

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 17. Sorunlar (2011)
Rusya'daki Sorunların gerçek nedenleri ve sonuçları nelerdir? Rus tarihinin genel kabul görmüş versiyonundan, Rusya'daki Sorunların 1598 yılında, genel olarak inanıldığı gibi çocuğu olmayan Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra başladığı bilinmektedir. Doğrudan bir varisin yokluğu, Rusya'da uzun yıllar süren Sorunların nedeni oldu. Ancak bu uzak olayların "Yeni Kronoloji" yazarları Anatoly Fomenko ve Gleb Nosovsky'ye ait başka bir versiyonu daha var. Sorunlar Zamanının, ülkedeki gücün geçici olarak Zakharyin-Romanov klanının eline geçtiği Korkunç İvan döneminde başladığına inanıyorlar.

- 4650

Tarih: bilim mi yoksa kurgu mu?
Film 18. İlk Romanovlar (2011)
Film, iktidardaki hanedanların değişimini ve bunun ülkenin mimari mirası üzerindeki zararlı etkisini anlatacak. Bildiğiniz gibi mimari anıtlar ait oldukları döneme dair önemli bilgiler barındırır. Bazen sarayların ve tapınakların dekorasyonu, yaratılış zamanları hakkında kroniklerden ve devlet belgelerinden daha fazlasını anlatabilir...

Ünlü matematikçiler Anatoly Fomenko ve Gleb Nosovsky, ilk bakışta tutarlı ve mantıklı bir "Yeni Kronoloji" konsepti yarattılar. Ancak geleneksel bilimin temsilcileri onu acımasız eleştirilere maruz bıraktı. Bunda ne gibi tutarsızlıklar gördüler?

Seçici Yaklaşım

1990-2000'li yıllarda kitapçılar ve fuarlar “Yeni Kronoloji” (bundan sonra NK olarak anılacaktır) üzerine çok sayıda eserle doldu. Bu tür ürünlere olan talep salgın hızında arttı ancak beklentilerin aksine yavaş yavaş azaldı. Bugün Fomenko-Nosovsky'nin tek baskıları yalnızca kitap raflarının çevresinde görülebilir.
Bu olgunun temel nedeni bu tür edebiyata olan ilginin azalmasıdır. Okuyucu bir yandan yukarıda adı geçen yazarların fantazmagorik teorilerinden bıktı, diğer yandan NH'nin sayısız saçmalığını fark ederek tarih meseleleri konusunda daha okuryazar hale geldi.
Böylece, Fomenko-Nosovsky kavramına göre Rusya'nın atası, Batı'daki Karpatlar'dan Rusya'ya kadar uzanan tek bir güçlü Rus'-Horde devletiydi. Japonya Denizi doğuda. Peki, 16. yüzyılın sonlarından itibaren Rus öncülerin halihazırda var olan bir devletin topraklarını neden yeniden ele geçirmeye başladığını nasıl açıklayabiliriz?
NH yazarlarının Avrupa Orta Çağ'ının bin yıllık dönemini inkar etmeleri de düşünceli okuyucu için daha az şok edici değildir; gereksiz olduğu için belgelenen tüm tarihler, olaylar ve kişiliklerle birlikte tarihin dışına atılmışlardır. “insanlığın sürekliliği ve ilerici gelişimi” kavramına uymuyor.
Fomenko deneyimli bir polemikçi ve onunla tartışmanın faydası yok. Haklı olduğunu doğrulayan tek tek gerçekleri kolayca ortaya çıkarıyor, aynı zamanda tarihçilere geleneksel bilimdeki boşluklara işaret ederek onun yanlışlığını bir kez daha kanıtlıyor. Tarih konularında deneyimsiz bir kişiye NH'nin argümanları oldukça ikna edici görünecek ve yalnızca bu teorinin aşırı radikal doğası onları temkinli kılacaktır.

Bilimin ötesinde

Uzun bir süre, NH'nin yazarlarına yönelik açık ve gerekçeli bir eleştiri yoktu, çünkü resmi tarihin temsilcileri bilimsel bilginin dışında kalanları analiz etmenin anlamsız olduğunu düşünüyordu. Bilim insanlarına göre NH, aslında filoloji, dilbilim, arkeoloji, paleografi ve astronomi alanlarında biriken yüzlerce yıllık deneyimi, inşa ettikleri spekülatif tarih modeliyle çeliştiği için tamamen reddediyor.
NH'ye göre bugüne kadar hayatta kalan neredeyse tüm tarihsel kanıtlar MS 1200'den daha eskiye dayanmıyor. e. – daha önce olan her şey geleneksel bilim tarafından tahmin edilmiş ve tahrif edilmişti. Buna göre NH'nin ortak yazarları, Antik Çağ'dan aşina olduğumuz tüm olayları 2. binyıla yerleştirmeye çalışıyor.
Böylece yeni çağın başlangıcını 1053 yılına tarihlendiriyorlar ve İsa Mesih'in yaşamını 11. yüzyılın ana dini olayı olarak adlandırıyorlar. Fomenko'nun tam bir bin yılı tarihten atması nedeniyle, sadece tarihler değil, aynı zamanda kronolojideki geleneksel yerini kaybeden yer adları da yüzüyordu. Böylece Kudüs hem Konstantinopolis hem de Truva oldu.
Farklı zamanlarda yaşayan birçok ünlü karakter de üst üste bindirildi (sonuçta bir yere yerleştirilmeleri gerekiyordu). Örneğin, Bilge Yaroslav, Batu Han'a ve Litvanyalı prens Gediminas'a dönüştü ve Cengiz Han, ilk eski Rus hükümdarı Rurik ve Moskova Yuri Dolgoruky'nin kurucusu oldu.
Peki ya Vatikan'ın haklarında bu kadar dikkatle kaydettiği papalar? “Var olmayan” 1. binyılda bunlardan 138 tanesi vardı! Onları nereye koyacağız? Belki Fomenko bu sorunu Papa Gregory VII (Hildebrand) ile yaptığı gibi çözerek onu Mesih olarak atayacaktır.

Kaçırılan boylam

NH'nin teorik tasarımı büyük ölçüde Ptolemy'nin Fomenko'ya göre MÖ 2. yüzyılda derlenmeyen yıldız kataloğu "Almagest"te yansıtılan astronomik olaylara dayanmaktadır. e., geleneksel olduğu gibi ve MS 10. yüzyılda. e. Bu bağlamda, NH'deki Antik Dünya'nın tarihi 1000 yıldan fazla bir süre "yeniden canlandırıldı".
Gök cisimlerinin modern koordinatlarını kullanarak, yıldızların Almagest'te yansıtılan konumu ne zaman işgal ettiğini hesaplamak gerçekten mümkündür (bunun için yıldızların boylamının her 72 yılda bir 1 derece arttığı dikkate alınır). . Gökbilimcilere göre Fomenko'nun hesaplamalarındaki devasa hata, hesaplamaları doğru sonuçlar veren yıldızların boylamlarına dayandırmaması, yalnızca hesaplamaların doğruluğunun son derece düşük olduğu enlemlere dayandırması gerçeğinde yatıyor.
Astronomi profesörü Yuri Efremov'a göre Fomenko, yıldızların boylamlarına dayalı hesaplamalardan kaçınmak için doğrudan Ptolemy'nin verilerini tahrif etti ve Almagest'in boylamların başlangıç ​​noktasını göstermediğini belirtti. Oysa 11 numaralı kitabın 7. bölümünü açmak ve İskenderiyeli astronomun zaten koordinat sisteminde Koç burcunun ilk burcunu boylam olarak gösterdiğinden emin olmak yeterli.

Affedilemez gözetim

Fomenko, radyokarbon tarihleme yöntemiyle ilgili olarak da oldukça tutarsız. Bir yandan yöntemin etkililiğini sorguluyor, diğer yandan da yöntemin kullanıldığı bazı durumlardan olumlu söz ediyor. Özellikle "Torino Kefeni"nin tarihlendirilmesiyle ilgili olarak bunun "doğruluk konusunda dikkatli bir değerlendirmeyle" yapıldığını yazıyor. Ancak radyokarbon analizi kefenin 14. yüzyılda değil de 1. yüzyılda yapıldığını gösterseydi o zaman matematikçiden olumlu bir değerlendirme beklemezdik.
Fomenko'nun sunduğu radyokarbon analiz yönteminin özellikleri onun bu konudaki yetersizliğini gösteriyor. Şunları yazıyor: "Yöntem belki de yalnızca yüzbinlerce yıllık son derece eski nesneleri analiz ederken az ya da çok etkilidir." Aslında karbon-14'ün yarı ömrünün sadece 5.730 yıl olduğu göz önüne alındığında, 50 bin yıldan daha eski eserlerin tarihlendirilmesinde kullanılmasının hiçbir anlamı yok.

Zaman farklı, yer farklı

Birçoğu, Fomenko'nun olayları yüzyıllar boyunca ertelemesi, yalnızca bağlamdan çıkarılmış ve hiçbir şekilde tartışılmaz olmayan bir gerçeğe odaklanması karşısında şaşırıyor. Böylece Thukydides'in M.Ö. 431 yılında anlattığı tutulmayı yorumluyor. e. Atina'da tamamlandı. Ancak astronomik verilere göre kısmi olduğu için bilim adamı bunu bir sonraki uygun tarihe, tutulmanın gerçekte tam olduğu tarihe, yani MS 1039'a kaydırıyor. e. ve aynı zamanda Thukydides'in kendisini bu döneme aktarır.
Fomenko, örneğin Kulikovo Savaşı gibi belirli bir olayın yeri için de aynısını yapıyor. Arkeologların Tula bölgesindeki Kulikovo sahasında ciddi bir savaş izine rastlamadıklarını ve sahanın binlerce askeri barındırmaya yetmediğini göz önünde bulunduran Fomenko, savaşın başka bir yerde gerçekleştiği sonucuna varıyor. Bunu Moskova'da, bugünkü Kitai-Gorod bölgesinde buluyor ve iddiaya göre orada inşa edilen tapınağın adını kanıtlıyor - Kulishi'deki Tüm Azizler Kilisesi.

Kelimelerle oyna

Dilbilimci Andrei Zaliznyak'a göre NH yazarlarının kullandığı dil analizi yöntemleri en ilkel düzeydedir. Bilim adamı özellikle Fomenko'nun sesli harfleri ihmal etmesine dikkat çekiyor. Böylece "Moğollar" kelimesi mougoulioi'ye, ardından megaloi'ye dönüştürülür ve kategorik olarak "büyük" olarak çevrilir.
Dilbilimciler, Fomenko'nun kelimelerin morfolojisini tamamen göz ardı ederek Rusları bazı Avrupalı ​​halklarla özdeşleştirmeye çalışmasında da amatörce bir yaklaşım ortaya koyuyor. Rusların İrlandalılarla özdeşliğine dair bir argüman olarak matematikçi, İrlandaca ve Rusça kelimeleri arasındaki bazı benzerliklere odaklanıyor, ish'in bir son ek olduğu ve uss'un kökün bir parçası olduğu gerçeğini göz ardı ediyor.

Kesinlikle sahtekarlık

“Yeni Kronoloji”ye göre tüm geleneksel bilimlerin yanılgısının temel argümanı, başlangıçta tahrif edilmiş bir tarihe dayanmasıdır. Fomenko'ya inanıyorsanız, 17. ve 18. yüzyıllarda Rusya'da, tek işi Romanovları memnun etmek için tarihi yeniden yazmak olan bütün bir hizmet vardı.
Yalnızca NH'nin yazarları önemli bir ayrıntı konusunda sessiz kalıyor: Hayali tarihin inandırıcı görünmesi için, yalnızca tüm yerel kronikleri kaldırıp yeniden yazmak değil, aynı zamanda kronikleri yansıtan diğer eyaletlerde de benzer bir dolandırıcılık yapmak gerekiyor. eski Rus tarihinin olayları.
Ancak Fomenko ve Nosovsky daha da ileri giderek arkeolojik verilerin de tahrif edildiğine inanıyor. Ortaçağ tarihçisi Valentin Yanin'in belirttiği gibi, bu kadar büyük bir materyalin kötü niyetle üretildiği iddiası prensipte imkansızdır. Örnek olarak, Novgorod'un tüm kültürel katmanlarının metreküp sayısını - yaklaşık 10 milyon - söylüyor. “Fomenko'nun mantığını takip ederseniz, şeytani Romanovlar tam olarak bu kadar harekete geçti. Ve Rusya Bilimler Akademisi Matematik Bölümü'nün bu kadar miktarda toprağı Volga'dan Volkhov'a taşımak için ne kadar malzemeye ihtiyaç duyulduğunu hesaplamasına izin verin," diye bitiriyor akademisyen.