Opća nadležnost suda u prvom stupnju. Što je drugostupanjski sud

Naša web stranica predstavlja samo dio odgovora iz testa iz discipline "Agencije za provođenje zakona".

Ako nemate vremena pripremiti se za testiranje ili iz nekog drugog razloga ne možete sami položiti test, obratite nam se za pomoć. Pomoći ćemo vam da ispravno i brzo riješite testove bilo koje obrazovne ustanove.

Kako biste se upoznali s uvjetima za obavljanje testova i naručivanje, idite na odjeljak " ".

1. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji ostvaruje se kroz...
ustavnosudski postupak
upravni postupak
arbitražni postupak
parnični postupak

2. Funkcija pravosuđa
zaštita privatnosti
pripremanje računa
tumačenje zakona

3. Sudovi imaju...
puna nadležnost
djelomična nadležnost
nemaju nadležnost

4. Sudsku vlast u Ruskoj Federaciji obavlja...
samo po sudovima
sudovi i predstavnička tijela
Predsjednik Ruske Federacije, Savezna skupština i sudovi

5. Drugostupanjski sudovi znače...
okružni sudovi
regionalni, regionalni sudovi
sudovi ovlašteni za razmatranje predmeta u žalbenom i kasacijskom postupku
sudska predsjedništva

Društvene mreže postale su ne samo sredstvo komunikacije, već i sredstvo zarade. Upisivanje u pretragu društvena mreža“diplome po mjeri”, dobit ćemo nekoliko desetaka, a možda i stotina ponuda. Pokušajmo otkriti od kojih od njih možete naručiti posao, a od kojih ne.

Tražite li uzorak recenzije za svoju tezu? Na dobrom ste putu! Naša besplatna usluga “Online pregled diplome” omogućuje vam izradu uzorka vanjskog pregleda u 5 minuta. Da biste to učinili, samo trebate ispuniti potrebna polja i pritisnuti gumb "Generiraj".

Prilagođena diploma od prave organizacije

Nakon čitanja ovog članka moći ćete: razumjeti kako odabrati umjetnika koji će vam pomoći u pisanju diplome; na što trebate obratiti pozornost prilikom sklapanja ugovora. I, što je najvažnije, nikada ni od koga ne biste trebali naručiti diplomski rad.

Kako napisati diplomski rad a da ne napustite... Internet?!

Prije samo nekoliko godina, da biste napisali diplomski rad, morali ste otići u čitaonicu, ponovno pročitati desetke knjiga i časopisa, napisati potreban materijal za diplomski rad ili kupiti materijal koji nedostaje u knjižari. Ukratko, potrošite puno vremena, novca i vlastite energije.

· Mirovni suci. Razmatraju predmete proizašle iz: obiteljskih, zemljišnih, radnih odnosa, imovinskih sporova do 500 minimalnih plaća, najviše predmeta oko upravni prekršaji, kazneni predmeti do 3 godine, osim predmeta iz nadležnosti viših ili vojnih sudova.

· Okružni sudovi. Razmatraju predmete koji prelaze nadležnost mirovnih sudaca, a nisu u nadležnosti viših ili vojnih sudova, i to slučajeve razvoda braka, ako postoje sporovi o djeci, slučajeve posvojenja, slučajeve utvrđivanja očinstva, slučajeve lišenja roditeljske skrbi. prava, sporovi povrata na rad, kolektivni radni sporovi, imovinski sporovi iznad 500 minimalnih plaća. Većina kaznenih predmeta uključuje kaznena djela protiv imovine (krađa, pljačka, krađa, iznuda itd.) Slučajevi tjelesnih ozljeda, slučajevi spolnih delikata, slučajevi običnog ubojstva, slučajevi računalnih zločina, slučajevi trgovine drogom i drugi u prosjeku do 15 godina, a iznimno u upravnim slučajevima.

· Županijski i odgovarajući sudovi. Razmatraju kaznene predmete teških kaznenih djela i kaznenih djela posebne težine te neke građanske predmete.

· Vrhovni sud Ruske Federacije. Razmatra kaznene predmete koji uključuju zločine sudaca, članova Vijeća Federacije, zastupnika Državne dume i neke građanske predmete.

· Vojni sudovi. Razmatraju uglavnom kaznene predmete protiv vojnih osoba i osoba na vojnoj obuci.

· Arbitražni sudovi. Razmotrite gospodarske sporove koji proizlaze iz individualne poduzetničke aktivnosti.

Predmete u prvom stupnju može razmatrati sudac pojedinac ili kolegijalno uz sudjelovanje 12 porotnika, 2 arbitražna procjenitelja ili 3 stručna suca.

Rezultat razmatranja predmeta na sudu prvog stupnja je presuda ili odluka koja stupa na snagu u sudovima opće nadležnosti u roku od 10 dana, odluka arbitražnih sudova u roku od 30 dana i može se podnijeti žalba u kasacijskom ili žalbenom postupku. višim sudovima.

Br. 9 Pojam suda drugog stupnja (kazacijska i žalbena kontrola).

Ako je prvostupanjski sud ovlašten za početno razmatranje građanskih i kaznenih predmeta o meritumu, tada je drugi stupanj u Ruskoj Federaciji namijenjen provjeri zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji još nisu stupili na pravnu snagu.

U Ruskoj Federaciji postoje dvije vrste drugog stupnja:

· Žalba

· Kasacija

Prizivni sud. Žalbeni sud se shvaća kao sekundarno razmatranje predmeta u meritumu. Osnova za razmatranje predmeta na drugostupanjskom sudu je žalba ili žalba. Tužbu podnose sudionici u postupku, i to okrivljenik, oštećenik, njihovi zakonski zastupnici, tužitelj, okrivljenik, branitelj i privatni tužitelj. Tužitelji ulažu žalbu.

Prizivni sudovi u Ruskoj Federaciji su okružni sudovi u odnosu na suce i prizivni arbitražni sudovi u odnosu na arbitražne sudove konstitutivnih entiteta.

Drugostupanjski sud može:

1. Presudu ostaviti nepromijenjenu, a tužbu ili predstavku bez udovoljenja.

2. Ukinuti osudu i osloboditi.

3. Ukinuti oslobađajuću presudu i donijeti osuđujuću presudu.

4. Preinačiti sudski akt u bilo kojem dijelu (napomena: pogoršanje položaja okrivljenika moguće je samo u slučajevima kada je došlo do žalbe žrtve ili izlaganja tužitelja)

5. Može ukinuti sudski akt i općenito prekinuti postupak iz razloga određenih zakonom (primjerice: zbog nedostatka sastava kaznenog djela).

Predmeti u žalbenoj instanci kod okružnih sudova razmatraju se pojedinačno, kod arbitražnih sudova sastavljenih od 3 suca. Rezultat razmatranja predmeta na žalbenom sudu je žalbena odluka ili žalbena presuda.

kasacijski sud. Pod kasacijskim sudom podrazumijeva se revizijski, uglavnom dokumentarni postupak za provjeru zakonitosti i valjanosti, a u kaznenim predmetima i pravičnosti sudskih akata koji nisu stupili na pravnu snagu. Osnova za razmatranje predmeta na kasacijskom sudu je kasacijska žalba ili kasacijska prezentacija. Prigovore podnose sudionici u suđenju, a tužitelji podnose kasacijske podneske.

Ovlasti kasacijskog suda u Ruskoj Federaciji imaju:

· Kolegiji za kaznene i građanski predmeti regionalni i odgovarajući sudovi

· Sudbeni kolegiji Vrhovnog suda

· Sudbena vijeća okružnih (mornaričkih) vojnih sudova

Savezni arbitražni sudovi okruga

DA. Kasacijski sudovi u Ruskoj Federaciji su:

· Regionalni i nadležni sudovi

Okružni (pomorski) sudovi

· Vrhovni sud Ruske Federacije

· Savezni arbitražni sudovi okruga.

Kasacijski sud može:

1. Sudski akt ostaviti bez izmjene, a tužbu odnosno rješenje bez udovoljenja

2. Preinačiti sudski akt u cijelosti ili djelomično, ali ne u smjeru pogoršanja položaja okrivljenika.

3. Ukinuti sudski akt i predmet poslati na ponovno suđenje sudu prvog stupnja

4. Ukinuti sudski akt i općenito obustaviti postupak

Predmete u kasacijskom postupku uvijek razmatraju kolegijalno 3 profesionalna suca. Rezultat razmatranja slučaja je kasacijska presuda, koja odmah stupa na snagu i može se žaliti višim sudovima samo na način nadzornog tijela.

Br. 10. Razmatranje predmeta putem sudskog nadzora.

Pojam nadzornog suda. Presude i odluke koje su već stupile na snagu ne mogu se provjeriti kroz uobičajene žalbene ili kasacijske postupke. Međutim, mogu se pokazati nezakonitima, nerazumnima ili nepoštenima. Za žalbu na takve sudske akte u Ruskoj Federaciji postoji nadzorno tijelo. DA. pod sudom nadzornog tijela u Ruskoj Federaciji prihvaća se: provjera zakonitosti i valjanosti kazni i odluka koje su već stupile na pravnu snagu. Osnova za razmatranje predmeta u nadzornom sudu je nadzorna tužba ili nadzorno izlaganje. Pritužbe podnose sudionici u postupku, a tužitelji podnose nadzorne predstavke. Predmeti po nalogu nadzornog tijela razmatraju se u predsjedništima regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, Vrhovnog arbitražnog suda i Vrhovnog suda. Osim toga, ovlasti nadzornog tijela obavljaju vijeće za kaznene predmete, vijeće za građanske predmete i vojno vijeće Vrhovnog suda.

Nadzorni sud, nakon razmatranja pritužbe ili predstavke, donosi jednu od dvije odluke:

1. O prijenosu predmeta na razmatranje sudu nadzornog tijela

2. O odbijanju prijenosa predmeta na razmatranje nadzornom sudu.

Rasprava u postupku nadzornog stupnja počinje izvješćem suca, člana sudskog vijeća, dok u kasacijskom postupku dolazak sudionika glavne rasprave nije potreban, ali oni moraju biti obaviješteni o datum, mjesto i vrijeme saslušanja predmeta. Ukoliko se stranke u postupku pojave, daje im se mogućnost iznijeti svoje stajalište o pritužbi ili predstavci. Nakon čega stranke napuštaju sudnicu.

Nadzorni sud može:

1. Sudski akt ostaviti nepromijenjen, a pritužbu ili predstavku bez udovoljenja.

2. Može preinačiti sudski akt u cijelosti ili u nekom dijelu.

3. Može ukinuti sudski akt i predmet poslati na ponovno suđenje sudu prvog ili drugog stupnja.

4. Može ukinuti sudski akt i obustaviti postupak.

Predmeti u nadzornoj instanci uvijek se razmatraju kolegijalno: neparnom većinom članova predsjedništva.

Rezultat razmatranja predmeta na sudu nadzorne instance je nadzorna odluka ili nadzorna odluka, koja odmah stupa na pravnu snagu i na koju se može žaliti na isti način, samo preko nadzornog tijela višim sudovima.

Br. 11 Pravni status sudaca u Ruskoj Federaciji: koncept i elementi.

Pravni status sudaca posebna je pravosudna ustanova koja utvrđuje pravni status suca kao državnika.

Status sudaca Ruske Federacije reguliran je člancima 119-122 Ustava Ruske Federacije i Saveznim zakonom "o pravnom statusu sudaca". Pravni status sudaca jedinstven je skup sljedećih elemenata:

1. Uvjeti za kandidate za mjesto suca

2. Poseban postupak imenovanja sudaca na dužnost

3. Posebni uvjeti koji se odnose na neposredno obnašanje sudačke ovlasti

4. Poseban postupak mirovanja i prestanka ovlasti

5. Poseban postupak za dovođenje sudaca na kaznenu, upravnu i stegovnu odgovornost

6. Posebno pravo suca na ostavku

7. Poduzete sigurnosne mjere za suce

8. Posebna materijalna i društvena jamstva neovisnosti pravosuđa

9. Posebni simboli pravosuđa posebno utvrđeni zakonom:

· Grb Ruske Federacije

· Zastava Ruske Federacije

· Osobna iskaznica suca, potpisana od strane predsjednika Ruske Federacije

Broj 12 Formiranje sudačkog kadra: uvjeti za kandidate za sudačke funkcije, postupak njihova izbora i osnaživanja.

Uvjeti za kandidate za mjesto suca:

1. Državljanstvo Ruske Federacije

2. Pravna sposobnost

3. Navršena određena dob (za suce okružnih, garnizonskih sudova i mirovne suce - 25 godina; za regionalne i mjerodavne sudove, okružne (mornaričke) sudove, arbitražne sudove - 30 godina; za Vrhovni sud i Vrhovno arbitražno sudište - 35 godina; za Ustavni sud od 40 godina.)

4. Visoko pravno obrazovanje (diploma mora imati državnu akreditaciju)

5. Besprijekoran ugled

6. Određeno radno iskustvo u pravnoj struci (za mirovne suce, okružne sudove, garnizonske vojne sudove - 5 godina; za regionalne i mjerodavne sudove, okružne (pomorske) sudove, arbitražne sudove - 7 godina; za Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud - 10 godina; za Ustavni sud - 15 godina)

7. Uspješno položen stručni ispit

8. Liječnički pregled

Kandidati za buduće suce biraju se na temelju natječaja, a imenovanje sudaca odvija se po posebnom redoslijedu:

suci Ustavni sud imenuje ih Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje Ustavnog suda.

suci Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda.

suci drugi savezni sudovi imenuje ih predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda, na temelju zaključka kvalifikacijskog vijeća sudaca.

Mirovni suci bira ih stanovništvo sudskog okruga ili ih na dužnost imenuju lokalna zakonodavna tijela.

Sudac koji je prvi put imenovan na dužnost polaže prisegu u svečanom ozračju, naglašavajući značaj radnje. Suci imenovani na položaj podliježu zahtjevima koji se odnose na neposredno izvršavanje njihovih ovlasti. Suci Ruske Federacije dužni su:

· Strogo poštivati ​​i pridržavati se Ustava Ruske Federacije i drugih zakona.

· Suzdržati se od bilo kakvog lošeg ponašanja koje bi moglo umanjiti osobni autoritet suca i sudstva

Sucima Ruske Federacije zabranjeno je:

· Pružite pokroviteljstvo bilo kome

· Baviti se samozapošljavanjem

· Biti član političke stranke

· Baviti se bilo kojom drugom plaćenom aktivnošću, osim: znanstvenom, kreativnom i nastavnom.

13. Osnove i postupak mirovanja i prestanka sudačke dužnosti.

Ovlasti sudaca suspendiraju se:

1. Ako je sudac proglašen nestalim (nakon 1 godine) (nakon 5 godina preminuo).

2. Privođenje suca na kaznenu odgovornost.

3. Sudjelovanje suca u izbornoj kampanji, kao kandidata za zastupnika u zakonodavnoj vlasti.

4. Izbor sudaca u zakonodavna tijela.

Ovlasti suca prestaju:

1. U slučaju gubitka ruskog državljanstva

2. U slučaju smrti suca

3. U slučaju proglašenja suca umrlim (5 godina)

4. Ako osuda suda protiv suca postane pravomoćna

5. Istekom mandata (tako se suci Ustavnog suda imenuju na vrijeme od 15 godina, a ponovno imenovanje nije dopušteno)

6. Kad sudac navrši dobnu granicu za obnašanje dužnosti (70 godina)

7. Dostizanje dobne granice za djelatnu službu Vojna služba za vojne brodove

8. Bavljenje suca poslovima nespojivim sa sudačkim poslovima

9. Odbijanje suca prijelaza na rad u drugi sud tijekom preustroja suda

10. Učinjenje suca djela kojim se omalovažava čast i dostojanstvo suca i omalovažava autoritet sudbene vlasti.

Broj 14. Ostavka suca.

Posebno pravo suca na ostavku treba razlikovati od uobičajenog prestanka ovlasti.

Ostavka je časni odlazak ili časno razrješenje suca s dužnosti.

Razlozi za ostavku mogu biti samo valjani razlozi:

· Zdravstveni status

· Obiteljske prilike

· Preseljenje u drugo mjesto stanovanja

Umirovljeni suci zadržavaju sva društvena i materijalna jamstva neovisnosti sudaca:

· Ako sudac ima najmanje 20 godina iskustva u pravnoj struci, od čega najmanje 10 godina u sudu, dodjeljuje mu se doživotna novčana nagrada u iznosu od 80-85% plaće suca ove razine.

· Suci imaju pravo na besplatno putovanje u područje liječenja lječilišta jednom godišnje

· Imaju pogodnosti za stanovanje i komunalne usluge, imaju pravo na besplatno održavanje djece u dječjim obrazovnim ustanovama i druga socijalna jamstva

15. Imunitet i nesmjenjivost sudaca.

Suci Ruske Federacije su nepovredivi (njihov dom, osobnost, službene prostorije u kojima se koriste, službena i osobna vozila, prtljaga i korespondencija su nepovredivi). Nepovredivost osobnosti suca prvenstveno se izražava u posebnom postupku privlačenja sudaca kaznena, upravna i disciplinska odgovornost.

Disciplinska odgovornost sudaca izražava se ili u izricanju opomene ili u prijevremenom prestanku ovlasti. Suci podliježu stegovnoj odgovornosti za kršenje normi kodeksa sudačke etike i normi Saveznog zakona "o statusu sudaca"

Kaznena odgovornost također pretpostavlja poseban postupak za privlačenje. Samo glavni tužitelj Ruske Federacije može pokrenuti kazneni postupak protiv suca. Odluku o dovođenju sudaca Ustavnog suda na kaznenu odgovornost donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca Vrhovnog suda uz suglasnost Ustavnog suda. U odnosu na suce Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i mjerodavnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2. i 3. razine, također odlučuje sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca Vrhovnog suda. Sud. U odnosu na suce svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca regionalnih i nadležnih sudova.

Administrativna odgovornost. Odluku o pitanju privođenja na upravnu odgovornost suca Ustavnog suda, Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2. i 3. stupnja donosi sudski vijeće sastavljeno od 3 suca Vrhovnog suda na prijedlog glavnog tužitelja Ruske Federacije . U odnosu na suce svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca regionalnih i nadležnih sudova na prijedlog glavnog državnog odvjetnika Ruske Federacije.

Administrativna odgovornost, kao i stegovna odgovornost sudaca, uvedena je u Ruskoj Federaciji 15. prosinca 2001. godine.

S obzirom na složenu i opasnu prirodu sudačke profesije, država jamči sucima određene sigurnosne mjere u odnosu na njih:

1. Osobna sigurnost suca i članova njegove obitelji

2. Izdavanje oružja, posebne opreme i sredstava za upozoravanje na opasnost

3. Ako postoje određeni razlozi, moguće je preseliti se u novo mjesto stanovanja uz zadržavanje statusa suca

4. Zamjena dokumenata

5. Pravo suca na slobodan plastična operacija u svrhu promjene izgleda

Posebno jamstvo neovisnosti pravosuđa je glava 31. Kaznenog zakona koja se odnosi na kaznena djela protiv pravosuđa.

№18 Opći koncept i bit ustavnih temelja (načela) pravosuđa, njihova klasifikacija.

Ustavna i zakonska temeljna načela pravosuđa glavna su normativna ideološka i politička vodilja, koja su kvalitativna obilježja pravosuđa. Drugim riječima, načela pravde jesu pravna pravila, ali ne obična, nego usmjeravajuća. Načela pravednosti uvijek se povijesno oblikuju u procesu formiranja bilo koje države, a status ustavnih temelja dobivaju kada su ugrađena u ustav i najvažnije sektorske zakone.

Prema tečaju softvera Ruske Federacije, predmet studija uključuje sljedeća načela pravde:

1. Provođenje pravde samo od strane suda

2. Načelo zakonitosti

3. Načelo sudjelovanja građana u provođenju pravde (porotnici i arbitražni procjenitelji)

4. Načelo javnosti sudskog postupka

5. Jezik postupka

6. Pretpostavka nevinosti

7. Osiguranje optuženiku, osumnjičeniku i okrivljeniku prava na obranu

8. Jednakost svih pred zakonom i sudom

9. Načelo dostupnosti sudske zaštite prava

10. Načelo kontradiktornosti i ravnopravnosti stranaka u parnici

11. Načelo jedinstva pravosudnog sustava

12. Neovisnost sudaca i njihova podređenost samo zakonu

13. Načelo imenovanja sudaca

· Sudski i sudski postupci

· Ustavni, odnosno Ustavom izravno formulirani

· Načela koja proizlaze iz odredaba Ustava

· Industrija i međuindustrija

Br. 19. Pravosuđe na temelju zakona iu postupovnom obliku (pravosuđe).

Upisan u stavak 2. čl. 15 Ustava Ruske Federacije opći zahtjev o poštivanju vladavine prava, upućen svim državnim tijelima, što je najvažnije odnosi se na sud. Na području pravosuđa zakonitost nije samo načelo djelovanja samog suda, već i cilj suđenja u konkretnim slučajevima, budući da sud mora svim dopuštenim sredstvima uspostaviti narušeni zakon i red.

Organizacija i rad sudova provode se, prije svega, na temelju Ustava Ruske Federacije i zakona, odnosno usvojenih akata više vlasti vlasti zemlje. Nakon što je tijekom razmatranja predmeta utvrdio da akt državnog ili drugog tijela nije u skladu sa zakonom, sud donosi odluku u skladu sa zakonom (članak 120. Ustava Ruske Federacije).

Nikakvo odstupanje od normi materijalnog i postupovnog prava pri razmatranju sudskih predmeta nije prihvatljivo i ne može se opravdati tzv.

Prilikom razmatranja kaznenih predmeta, sudovi se pridržavaju normi Kaznenog zakona, koji određuje koja su društveno opasna djela kaznena i utvrđuje kazne za osobe koje su počinile kaznena djela. Ovdje sudovi nemaju pravo primjenjivati ​​nikakve druge zakone, a još manje podzakonske akte.

Prilikom razmatranja građanskih predmeta o sporovima koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, zemljišnih, upravnih odnosa, sudovi primjenjuju širok raspon norme različitih grana materijalnog prava, uključujući i podzakonske propise.

Načelo zakonitosti pravde zahtijeva od sudova da osiguraju da svaka presuda ili odluka donesena u predmetu sadrži opravdano pozivanje na određeni zakon (pravilo materijalnog prava).

Sadržaj načela zakonitosti pravde podrazumijeva strogo pridržavanje sudova normi postupovnog zakonodavstva (Zakon o kaznenom postupku, Zakon o parničnom postupku, Zakon o arbitražnom postupku). U procesnim zakonima, na temelju ovog načela, formulirane su zadaće kaznenog i parničnog postupka, a to su: jačanje vladavine prava i reda; sprječavanje i suzbijanje zločina i drugih prijestupa; zaštita interesa društva, prava i sloboda građana; obrazovanje građana u duhu poštivanja Ustava Ruske Federacije i zakona. Rješavanje problema pravnog postupka postiže se uz poštivanje procesnih pravila ne samo od strane suda, već i od strane svih osoba koje sudjeluju u predmetu.

Značaj procesne zakonitosti pravosuđa nije samo u tome da zainteresirani sudionici u sudskom postupku imaju široka procesna prava koja uživaju pred sudom, braneći svoja stajališta, nego iu utvrđivanju svih činjenica i okolnosti važnih za predmet. , pravilnu primjenu materijalnog prava, te, u konačnici, za donošenje zakonite i opravdane odluke ili kazne u predmetu.

Br. 20 Provođenje pravde samo od strane suda.

Sukladno čl. 118 Ustava Ruske Federacije, pravdu provodi samo sud. Ova odredba navedena je u dijelu 1. čl. 4. Zakona o pravosuđu koji kaže: „Pravosuđe u Ruska Federacija provode samo sudovi osnovani u skladu s Ustavom Ruske Federacije i ovim Saveznim ustavnim zakonom. Nije dopušteno osnivanje izvanrednih sudova i sudova koji nisu predviđeni ovim saveznim ustavnim zakonom."

U odnosu na postupanje u kaznenim predmetima, predmetno je načelo razrađeno u čl. 49 Ustava Ruske Federacije i čl. 13 Zakon o kaznenom postupku. Potonji o tome kaže sljedeće: "Nitko ne može biti proglašen krivim za počinjenje zločina, niti podvrgnut kaznenoj kazni osim sudskom presudom i u skladu sa zakonom." Drugim riječima, samo sud koji postupa na temelju zakona može osobu proglasiti krivom i kazneno je kazniti. Što se tiče suđenja u građanskim predmetima, koje provode opći, arbitražni i vojni sudovi, odredba čl. 118. Ustava Ruske Federacije i gornji dio 1. čl. 4. Zakona o pravosuđu, preciziran je iu nizu drugih zakona, prvenstveno u Zakonu o parničnom postupku i Zakonu o arbitražnom postupku.

Krug tijela ovlaštenih za provođenje pravde jasno je ograničen gore navedenim zakonima. Tu spadaju Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, sudovi federalnih gradova, sudovi autonomne regije i autonomnih okruga, okružni sudovi i suci, vojni sudovi , kao i federalni arbitražni sudovi okruga i arbitražni sudovi. sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Ovaj popis je iscrpan. Država povjerava provođenje pravosuđa samo za to posebno ovlaštenim (nadležnim) tijelima. Nikakva druga državna ili druga tijela nemaju pravo provoditi ovaj tip aktivnosti jer nemaju odgovarajuće ovlasti.

Zahtjev da ovu vrstu državne djelatnosti obavljaju samo sudovi znači i da akti pravosuđa (presude ili druge sudske odluke), koji nakon stupanja na pravnu snagu stječu općeobvezujući značaj, podliježu strogoj provedbi. Samo ih viša pravosudna tijela imaju pravo ukidati ili mijenjati uz poštovanje strogih procesnih pravila i jamstava kojima se štite prava i legitimni interesi građana, kao i legitimni interesi društva i države.

21. Dostupnost sudske zaštite (pravo građana na sudsku zaštitu)

U čl. 18. Ustava Ruske Federacije navodi se da su prava i slobode čovjeka i građanina osigurani pravdom, a čl. 46 jamči svakome sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda. Zakonodavstvo o pravosudnom sustavu navodi da građani Ruske Federacije imaju pravo na sudsku zaštitu od napada na njihovu čast i dostojanstvo, život i zdravlje, osobnu slobodu i imovinu.

Ustav proširuje opseg ovog načela, uključujući u njegov sadržaj sudsku zaštitu građana od nezakonitih radnji države, njezinih tijela i službenih osoba. U 2. dijelu čl. 46 Ustava Ruske Federacije utvrđuje da se na odluke i radnje (nedjelovanje) državnih tijela i tijela lokalne samouprave može podnijeti žalba sudu. Ustav također osigurava zaštitu prava žrtava kaznenih djela i zlouporabe položaja i ovlasti. Država im omogućuje pristup pravdi i naknadu prouzročene štete.

Ove zakonske odredbe omogućuju nam da izvučemo sljedeće zaključke o sadržaju načela osiguranja prava građana na sudsku zaštitu:

· Svatko se može obratiti sudu za zaštitu svojih građanskih prava i interesa, a sud nema pravo odbiti zahtjev, osim iz razloga taksativno navedenih u zakonu;

· Svatko ima pravo na sudsku zaštitu od kaznenih napada na njegovu imovinu, a jedan broj predmeta se odmah pokreće pred sudom (privatni tužbe), a ostali dolaze na sud od istražnih, istražnih i tužiteljskih tijela;

· Svatko tko je oštećen od strane tijela javne vlasti i službene osobe, kao i javne organizacije, mogu se obratiti sudu s pritužbom na svoje postupke i zahtijevati zaštitu svojih prava;

· Osoba koja je žrtva kaznenog djela uživa neposrednu zaštitu države, uključujući i uz pomoć suda.

Broj 22. Jednakost građana pred zakonom i sudom.

Članak 19. Ustava Ruske Federacije jamči jednakost svih ljudi pred zakonom i sudom, neovisno o spolu, rasi, nacionalnosti, jeziku, podrijetlu, imovinskom i službenom statusu, mjestu stanovanja, vjeri, uvjerenjima, pripadnosti javnosti udruge, kao i druge okolnosti. Ovo je načelo određeno općom ustavnom ravnopravnošću građana u svim područjima gospodarskog, političkog, društvenog i kulturnog života.

Jednakost stranaka, bez obzira na razlike i okolnosti u provođenju pravde, čini sadržaj razmatranog načela, pri čemu se razlikuju dva dijela - jednakost stranaka pred zakonom i njihova jednakost pred sudom.

Pravosuđe na temelju jednakosti svih građana pred zakonom je primjena od strane suda normi jedinstvenog pravnog poretka ravnomjerno prema svim građanima. Neprihvatljivo je da sud povlači ili isključuje pojedine odredbe zakona zbog bilo kakvih osobnih i socijalnih razlika građana nad kojima se sudi. Na ravnopravnoj osnovi, na temelju okolnosti pojedinog građanskog predmeta, sud utvrđuje i prava i obveze zainteresiranih strana.Jednaka odgovornost osoba protiv kojih je izvršena državna prisila za prekršaj na temelju zakona je nepromjenjivo pravilo. Sud rješava u konkretnom slučaju, vodeći računa da su svi zakoni i drugi propisi u jednako obavezna za sve sudove u našoj zemlji. U ovom je dijelu razmatrano načelo u uskoj vezi s načelom neovisnosti sudaca i njihove podređenosti samo zakonu, s podzakonskim aktima sudbene djelatnosti.

Načelo provođenja pravde na temelju jednakosti stranaka pred sudom, tj. na temelju jedinstvenog suda za sve, znači da u Rusiji nema sudova stvorenih uzimajući u obzir bilo kakve socijalne razlike između građana i skupina stanovništva; isključena je svaka prednost ili diskriminacija kao motiv u organizaciji pravosudnog sustava. Stvaranje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji nije dopušteno. Štoviše, svaki građanin ima pravo, u skladu s međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, obratiti se međunarodnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda ako su iscrpljena sva dostupna domaća pravna sredstva (članak 46. Ustava Ruske Federacije). .

Br. 23 Konkurentnost i ravnopravnost stranaka u postupku.

Sukladno čl. 123 Ustava Ruske Federacije, sudski postupci provode se na temelju natjecanja i jednakosti stranaka. Pod strankama se ovdje prvenstveno misli na okrivljenika (njegovog branitelja) i tužitelja u kaznenom postupku, te na tužitelja i okrivljenika u parničnom postupku.

Bit razmatranog načela je u tome da stranka na temelju postupovne jednakosti stvarno može postupovnim sredstvima zaštititi svoja prava i interese u sporu s drugom strankom. Nepodudarnost, suprotstavljenost materijalno-pravnih interesa stranaka i njihova procesna jednakost uvjetuju kontradiktornost njihova djelovanja, što je isključeno ako suparnici nemaju jednaka prava i mogućnosti natjecanja pred sudom.

Dajući jednoj stranci određena procesna prava, zakon drugoj stranci daje ista ili slična prava i dodjeljuje joj jednake procesne odgovornosti. Svaka stranka ima jednake mogućnosti ostvarivanja svojih procesnih prava pred sudom, a sud im u tome pruža jednaku pomoć.

Takva procesna ravnopravnost strankama daje mogućnost da se međusobno raspravljaju, natječu pred sudom, iznose argumente, izvode dokaze i poduzimaju druge procesne radnje.

Adversarnost je posebno izražena pri razmatranju predmeta u prvom stupnju, ali je karakteristična i za naredne faze procesa.

U kaznenom postupku kontradiktornost proizlazi iz razdvajanja funkcija pravosuđa, tužiteljstva i obrane, održavanja građanskog zahtjeva i suprotstavljanja mu. Ove funkcije obavljaju različiti sudionici u procesu: sud, tužitelj, branitelj, građanski tužitelj, građanski tuženi. Do razgraničenja funkcija dolazi zbog razlika i suprotnih interesa sudionika u procesu.

Pritom, suprotno usmjerenje interesa tužiteljstva i obrane, građanskog tužitelja i građanskog tuženika, samo po sebi ne osigurava kontradiktornost u kaznenom ili parničnom postupku. Osim navedenog, kontradiktornost u postupku temelji se i na jednakosti procesnih prava tužitelja, okrivljenika, branitelja, žrtve, građanskog tužitelja i okrivljenika, a sud im je dužan svima omogućiti jednaku mogućnost obrane. njihove interese u slučaju. Takva jednakost određuje kontradiktornost kaznenog postupka i olakšava sudu utvrđivanje istinitosti činjenica i okolnosti u predmetu.

24. Neovisnost sudaca, porotnika i arbitražnih procjenitelja i njihova podređenost samo zakonu.

Vst. 120. Ustava Ruske Federacije i čl. 1. Zakona o statusu sudaca utvrđuje načelo neovisnosti sudaca i njihovu podređenost samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu. Suci ne smiju nikome polagati račune. Bez ovog načela prava je pravda nezamisliva. Sucima su zakonom osigurani uvjeti za nesmetano i učinkovito ostvarivanje njihovih prava i obveza. Svako miješanje u rad sudaca u provođenju pravde nedopustivo je i povlači odgovornost; Zakonom se sucima jamči njihova nesmjenjivost i imunitet.

Treba napomenuti da najnovije zakonodavstvo proširuje ovo načelo samo na suce, ne spominjući ocjenjivače. To je i razumljivo, budući da su profesionalni suci, u izvršavanju svojih ovlasti, odgovorni za zakonitost i valjanost sudskih akata, zbog čega ih je prije svega potrebno zaštititi od vanjskih utjecaja.

Neovisnost sudaca očituje se u unutarsudskim odnosima, u odnosima s drugim sudionicima u sudskom procesu, u odnosima suda s višim pravosudnim tijelima te sa svim drugim tijelima vlasti i uprave, poduzećima, javnim organizacijama, službenicima i građanima.

Načelo diobe vlasti također promiče neovisnost sudaca. Nakon što ih je stvorilo zakonodavno tijelo (parlament) ili šef države (predsjednik), sudovi (a time i suci) odmah stječu neovisnost o njima.

U čl. 9. Zakona o statusu sudaca daje jasna pravna jamstva neovisnosti sudaca:

1. postupak provođenja pravosuđa predviđen zakonom, odnosno njegov postupovni oblik;

3. nesmjenjivost sudaca i postupak mirovanja i prestanka sudačke ovlasti samo iz razloga određenih zakonom;

4. pravo suca na mirovinu, odnosno časnu ostavku;

5. imunitet suca, članova njegove obitelji i njihove imovine;

6. postojanje sustava tijela pravosudne zajednice koja odlučuju važna pitanja

7. osiguravanje materijalnog i socijalnog osiguranja suca na teret saveznog proračuna u skladu s njegovim visokim statusom.

Ova se jamstva odnose na sve suce Ruske Federacije i ne mogu se poništiti ili smanjiti propisima Rusije ili njezinih sastavnih entiteta.

Br. 25 Porotno suđenje u Ruskoj Federaciji.

Sukladno čl. 32 Ustava, građani Ruske Federacije imaju pravo sudjelovati u provođenju pravde. To časno pravo mogu koristiti kao porotnici ili arbitražni procjenitelji.

Porotno suđenje. Prvi put su porotnici u Ruskoj Federaciji nastali nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ovaj zavod je likvidiran. Vraćanje porotnog suđenja počelo je 1991. godine, kada je vraćen koncept reforme pravosuđa i, kao rezultat toga, unesene izmjene u Zakon o kaznenom postupku. Godine 1993 Institucija porotnika bila je ugrađena u Ustav. Tako je započela moderna faza razvoja ovog instituta. Trenutno Porotni sud djeluje na temelju Ustava, Zakona o kaznenom postupku i Saveznog zakona "o porotnicima saveznih sudova opće nadležnosti" (od 20. kolovoza 2004.)

Porotnici su predstavnici društva koji su pozvani da sudjeluju u razmatranju kaznenih predmeta teških zločina i zločina posebne težine na zahtjev okrivljenika na neprofesionalnoj osnovi (oni su činjenični suci).

Zahtjevi:

· Državljanstvo Ruske Federacije

· Kapacitet

· Nema neobrisanu ili neriješenu kaznenu evidenciju

· Nije registriran u narkološkom ili psihoneurološkom dispanzeru

· Uvrštenje u popise birača u vrijeme zadnjih izbora ili referenduma

Opći popisi porotnici se formiraju u okružnim upravama, nakon čega se premještaju na regionalne i mjerodavne sudove.

S popisa porotnika isključeni su:

· Starije osobe (preko 65 godina)

· Osobe koje ne govore jezik sudskog postupka

· Osobe s težim tjelesnim oštećenjima

· Osobe s mentalnim poteškoćama

· Vojno osoblje

· Svećenstvo

· Tužitelji

· Odvjetnici

· Javni bilježnici

· Službenici FSB-a, policije i drugi provedba zakona

· Osobe na visokim položajima u državnim tijelima

Porotnici sudjeluju u raspravi samo na zahtjev okrivljenika. Za svaki se bira 12 porotnika i nekoliko zamjenika. Jedan od članova porotnika bira se za predstojnika. Prije početka suđenja porota polaže prisegu.

Porotnici su suci činjenica. To znači da nemaju jednaka prava sa sucem, kako tijekom suđenja, tako i prilikom izricanja presude. U sobi za vijećanje žiri samostalno odgovara na 3 pitanja:

1. Je li dokazano da se ovo djelo dogodilo?

2. Je li dokazano da je okrivljenik počinio ovo djelo?

3. Je li okrivljenik kriv?

Porotnici bi uvijek trebali težiti donošenju jednoglasne odluke. Osuđujuća presuda donosi se natpolovičnom većinom glasova, a ako su glasovi podijeljeni 6 prema 6, presuda je neokrivljujuća. Međutim, prilikom izricanja osuđujuće presude porota može zatražiti blagu ili posebnu blagu kaznu za optuženika. U tom slučaju sudac više neće moći izreći maksimalnu kaznu prema ovom članku. Sva pitanja koja se pojave tijekom suđenja porota može postavljati samo pisanim putem preko voditelja. Predvodnik porote je taj koji objavljuje presudu. Predsjedavajući sudac može poništiti presudu porote samo u jednom slučaju, ako je presuda osuđujuća i ako je sudac uvjeren u nevinost optuženika. Na kazne donesene uz sudjelovanje porotnika može se uložiti žalba Kasacijskom vijeću Vrhovnog suda.

Porotnici zadržavaju radno mjesto i plaću. Isplaćuje im se novčana naknada u iznosu od ½ plaće suca ove razine, ovisno o broju dana provedenih na sudu, ali ne manje od minimalne plaće (2330 rubalja).

Broj 26 Sudjelovanje arbitražnih procjenitelja u provođenju pravde.

Arbitražni procjenitelji su osobe koje se angažiraju poluprofesionalno za razmatranje gospodarskih sporova i sporova proizašlih iz individualne poduzetničke djelatnosti na određeno vrijeme i suci su.

Zahtjevi:

· Državljanstvo Ruske Federacije

· Kapacitet

· Navršenih 25 godina

· Dostupnost više obrazovanje

· Imati najmanje 5 godina radnog iskustva na poslovima ekonomije, financija, komercijale odn pravna djelatnost

· Nije registriran u ambulanti za liječenje ovisnosti ili psihoneurološkom dispanzeru

Za razliku od porotnika, arbitražni procjenitelji su suci prava. To znači da imaju jednaka prava sa sucem i tijekom suđenja i prilikom donošenja odluke. U prostoriji za vijećanje predsjednik vijeća posljednji izražava svoje mišljenje

Kandidaturu arbitražnih procjenitelja podnose gospodarske komore, udruge i udruženja poduzetnika, nakon čega se formiraju liste arbitražnih procjenitelja u arbitražnim sudovima konstitutivnih entiteta. Razmatranje predmeta uz sudjelovanje arbitražnih procjenitelja moguće je samo na zahtjev stranaka. Kao i porotnici, tijekom razmatranja predmeta zadržavaju stalno mjesto rada i prosječnu plaću, osim toga isplaćuju im se novčana naknada u iznosu od 1/4 plaće suca arbitražnog suda konstitutivnih entiteta, ali ne manje od minimalne plaće.

Br. 27 Jezik sudskog postupka.

Državni jezik Ruske Federacije je ruski. Pravda se uvijek provodi na ruskom Ustavni sud, Vrhovni sud, Vrhovni arbitražni sud. U republikama koje su u sastavu Ruske Federacije pravosuđe se može provoditi na njihovom nacionalnom jeziku. Osobama koje ne poznaju jezik na kojem se vodi sudski postupak osiguran je tumač. Prevoditelj je samostalna osoba koja profesionalno prevodi usmeni i pisani govor tijekom suđenja. Prije početka suđenja prevoditelj se upozorava na kaznenu odgovornost za namjerno netočan prijevod.

Državni odvjetnik, branitelj, sudac i druge zainteresirane osobe ne mogu tumačiti u sudskom postupku. Djelatnost prevoditelja plaća se iz saveznog proračuna.

Br. 28 Pretpostavka nevinosti.

Pretpostavke u jurisprudenciji znače stabilne veze između činjenica, događaja, pojava, kada se, u prisustvu jedne činjenice, postavlja pretpostavka o postojanju druge. Potonje je time izvedeno iz pretpostavke (pretpostavlja se). Pretpostavka nevinosti kao progresivno pravno načelo nastala je u Francuskoj još u 18. stoljeću. Njegova glavna svrha: zaštita pojedinca od istražne i tužiteljske samovolje. U Ruskoj Federaciji, presumpcija nevinosti je formulirana u čl. 49. Ustava koji kaže: Nitko ne može biti proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela dok mu se krivnja ne dokaže na način propisan zakonom koji je pravomoćno osuđen osuđujućom presudom.

Sadržaj presumpcije nevinosti otkrivaju sljedeće odredbe:

1. Nitko ne mora dokazivati ​​svoju nevinost. Teret dokazivanja krivnje pada na istražne i tužiteljske organe

2. Nitko ne smije svjedočiti protiv sebe i svojih bližnjih

3. Svatko tko je optužen za počinjenje kaznenog djela ima pravo znati za što je optužen.

4. Neprihvatljivo je ishođenje priznanja psihičkim ili fizičkim nasiljem

5. Svaki optuženik ima pravo na obranu (u slučajevima određenim zakonom, obrana je besplatna)

6. Nitko ne smije dva puta odgovarati za isti zločin.

7. Kaznenopravna otegotna odgovornost nema povratno djelovanje

8. Optuženik ima pravo upoznati se s materijalima svog kaznenog predmeta

9. Podnesite peticije i izazove

10. Protiv osude podnijeti žalbu u zakonom određenim rokovima

Zaključak: T.O. presumpcija nevinosti bila je i ostala vrlo važno ustavno i pravno načelo, koje osigurava zaštitu osobne slobode od nezakonitih napada službenika državnih agencija.

29. Osiguranje optuženiku, osumnjičeniku i okrivljeniku prava na obranu.

U skladu s člankom 48. Ustava Ruske Federacije, svatko optužen za počinjenje kaznenog djela, osumnjičenik i okrivljenik ima pravo na kvalificiranu pravnu pomoć od trenutka neposrednog uhićenja, pritvora ili privođenja. U slučajevima određenim zakonom, kvalificirana pravna pomoć pruža se besplatno.

Sukladno Zakonu o kaznenom postupku:

Osumnjičenik je osoba prema kojoj je izrečena mjera zabrane zadržavanja ili mjera zabrane udaljavanja.

Optuženik je osoba koja je prema odredbama Zakona o kaznenom postupku optužena za počinjenje kaznenog djela.

Optuženik je optužena osoba čiji je predmet pokrenut pred sudom.

Ovo ustavno-pravno načelo kombinacija je 2 elementa:

· Prava samog optuženika

· Prava i odgovornosti branitelja

Prava optuženika u velikoj mjeri proizlaze iz još jednog načela pravde: presumpcije nevinosti.

Kvalificirana pravna pomoć optuženiku je obvezna, osim ako optuženik odbije primiti takvu pomoć. Obrana je obavezna i ako je optuženik maloljetan ili je duševno ili tjelesno oštećen. Ako ne govori jezik sudskog postupka, ako se slučaj može izreći kazna doživotnog zatvora i opće pravilo u većini kaznenih predmeta koji uključuju grupne zločine.

Optuženik ima pravo zatražiti pomoć od više branitelja odjednom. Odbijte pomoć jednog i tražite pomoć od drugog. I osim u svim gore navedenim slučajevima, odbijte pomoć u potpunosti i branite se sami.

Odvjetnici su branitelji u kaznenom postupku. Odvjetnik je osoba koja je na propisani način stekla odvjetnički status i pravo na obavljanje odvjetničke djelatnosti.

Branitelj ima pravo, uz njihov pristanak, obaviti razgovor s osobama radi dobivanja bilo kakvih informacija o predmetu, te se sastati sa svojim klijentom bez vremenskog ograničenja sastanka. Upoznajte se s materijalima kaznenog predmeta, uključujući izradu izvadaka i fotokopija iz njega. Iznositi dokaze i sudjelovati u njihovoj ocjeni, prisustvovati raznim istražnim radnjama, podnositi molbe i prigovore. Sudjelovati u sudskom procesu u svim njegovim fazama, podnositi kasacijske, žalbene i nadzorne pritužbe i druga prava.

Branitelj nema pravo otkrivati ​​podatke koji predstavljaju povjerljivost odvjetnika i klijenta; napustiti već pretpostavljenu obranu.

30. Javnost rasprave: sadržaj i iznimke od načela javnosti rasprave.

U skladu s člankom 123. Ustava, razmatranje predmeta na sudovima Ruske Federacije je otvoreno, što znači da je građanima dopušteno sudjelovati u sudskom procesu kao gledatelji nakon što navrše 16 godina. Međutim, postoje određene kategorije predmeta koji se razmatraju na zatvorenim sudskim sjednicama, a to su:

· Predmeti vezani uz državnu tajnu

· Predmeti povezani s poslovnom tajnom

· Slučajevi vezani uz osobne obiteljske tajne (tajno dopisivanje ili tajno posvajanje)

· Slučajevi koji se tiču ​​intimne, osobne strane života građana

· Slučajevi seksualnih zločina

· Slučajevi maloljetničke delinkvencije prema odluci suda

Medijima je dopušten ulazak u sudnicu kako bi pratili tijek suđenja. Time se jača načelo transparentnosti. No, prijenos procesa uživo strogo je zabranjen.

Mogućnost mobilnih sudskih ročišta također ima za cilj jačanje načela transparentnosti.

Postoje ograničenja u načelu javnosti za pojedine sudionike suđenja i pojedinih njegovih faza, pa se svjedoci udaljavaju iz sudnice i u njoj mogu biti prisutni tek nakon davanja iskaza. Presude i odluke donose se uz poštivanje tajnosti sobe za vijećanje. Povreda ovog načela dovodi do bezuvjetnog poništenja kazne ili odluke.

Br. 31 Sudci u Ruskoj Federaciji, njihov pravni status i nadležnost.

U Rusiji su se mirovni suci pojavili nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ovaj je institut likvidiran. Kraj 20. stoljeća označio je novu etapu u razvoju institucije mirovnih sudaca. Trenutno su mirovni suci suci opće nadležnosti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Tradicionalno postoje mišljenja da je institucija mirovnih sudaca potpuno oživjela, međutim, između mirovnih sudaca 19. stoljeća i mirovnih sudaca. danas ima puno razlika.

U 19. stoljeću Rusija je bila carstvo, a svi su dvorovi bili nositelji središnje vlasti. Trenutačno suci pripadaju sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Drugo, pritužbe protiv odluka sudaca u 19. stoljeću razmatrao je kongres sudaca, čija je odluka bila konačna i samo u iznimnim slučajevima žalba se dalje podnosila kasacijsko vijeće Senata dopustilo je. Trenutačno mirovni suci nisu ni na koji način međusobno povezani u procesnom smislu. Protiv sudskih akata koje su donijeli mirovni suci žalba se podnosi okružnim sudovima.

Možemo zaključiti da je između magistrata iz 19. stoljeća i magistrata danas zajednički samo naziv.

Prekršajni suci su prva karika u sustavu mjesnih sudova opće nadležnosti. Oni dijele pravdu samo u prvom stupnju i razmatraju dovoljno veliki broj kategorije slučajeva. Naime, predmeti o donošenju sudskog naloga, predmeti o diobi zajedničke imovine bračnih drugova, predmeti o razvodu braka, imovinskopravni sporovi do 500 minimalnih plaća, ostali predmeti iz obiteljskih, zemljišnih, radnih odnosa, osim predmeta iz nadležnosti viših ili vojnih sudova. Razmatraju kaznene predmete do 3 godine, kao i većinu slučajeva upravnih prekršaja.

Mirovne suce u Ruskoj Federaciji na položaje imenuju lokalna zakonodavna tijela, jer uputiti na sudove konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Postoji još jedna alternativna mogućnost imenovanja na položaj - to je izbor od strane stanovništva sudskog okruga. Uvjeti starosne dobi i radnog iskustva su minimalni (25 i 5.) Osim samog suca, osoblje čine pomoćnik, tajnik suda i vozač.

Broj 32 Okružni sudovi Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, redoslijed formiranja, nadležnost.

Tradicionalno, postoji mišljenje da je reforma pravosuđa s kraja 20. stoljeća imala mali utjecaj na okružne sudove. To nije tako, okružni su sudovi dobili funkcije koje su za njih bile potpuno nove: dakle, u predraspravnoj fazi kaznenog predmeta, okružni su sudovi ti koji donose odluku o odabiru mjere zabrane optuženiku, o produženju trajanju pritvora, o izmjeni mjere zabrane, o provođenju pretrage ili pljenidbe, o prisluškivanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora.

Okružni su sudovi prvi put dobili ovlasti drugog stupnja. Trenutno su oni drugi žalbeni sud u odnosu na mirovne suce.

Radom okružnih sudova rukovodi predsjednik (on u potpunosti organizira rad, odlučuje o kadrovskim pitanjima i, što je najvažnije, raspodjeljuje predmete među sucima). Distribucija se može odvijati prema nekoliko principa:

· Teritorijalni ili zonalni. Svakom sucu je dodijeljen određeni teritorij. Sudac t.o. razmatra sve kaznene, građanske, upravne slučajeve koji se javljaju na ovom području.

· Predmet. Svaki sudac sudi samo u određenim kategorijama predmeta.

· Mješoviti. Suci razmatraju određene kategorije predmeta na određenom području.

· Bez zona. Sudac razmatra sve predmete na dan svoje dužnosti.

Kao prvostupanjski sud, okružni sudovi sude u slučajevima razvoda ako postoje sporovi oko djece. Imovinski sporovi preko 500 minimalnih plaća. Sporovi o povratu na rad, kolektivni radni sporovi, predmeti lišenja roditeljskog prava, predmeti posvojenja, predmeti utvrđivanja očinstva. Razmatraju kaznene predmete kaznenih djela protiv imovine, tjelesnih ozljeda, spolnih zločina, slučajeva povezanih s trgovinom drogom, slučajeva jednostavnog ubojstva i neke druge. U iznimnim slučajevima okružni sudovi sude u upravnim predmetima.

Okružni sudovi uključuju:

Predsjednik, njegov zamjenik, suci, pomoćnici i sudsko osoblje.

Suce okružnih sudova na položaj imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacijskog vijeća sudaca. Uvjeti za dob i staž su minimalni (25 i 5).

Za razliku od viših sudova, okružni sudovi nemaju strukturu. Predmeti na okružnim sudovima razmatraju se uglavnom pojedinačno, kako u prvom stupnju tako iu žalbenom postupku.

Broj 33 Područni i nadležni sudovi: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, ustroj, nadležnost ustrojstvenih jedinica.

Takvi sudovi uključuju vrhovne sudove republika u sastavu Ruske Federacije, sudove regija, teritorija, autonomnih okruga, autonomnih regija i sudove federalnih gradova. Regionalni sudovi obavljaju svoju djelatnost neposredno u regijama i odgovarajući sudovi uvelike određuju praksu nižih sudova. Oni provode pravdu u cijelosti u redu prve, druge kasacijske i nadzorne instance.

Područni i nadležni sudovi u prvom stupnju sude u kaznenim predmetima teških kaznenih djela i kaznenih djela posebne težine: ubojstvo 2 ili više osoba, ubojstvo počinjeno s osobitom okrutnošću, razbojništvo, terorizam, nezakoniti prijelaz državne granice, otmica i drugo.

Regionalni i nadležni sudovi u prvom stupnju razmatraju određene kategorije građanskih predmeta, naime predmete osporavanja radnji lokalnih izbornih povjerenstava, slučajeve nezakonitih štrajkova, slučajeve likvidacije lokalnih političke stranke, slučajevi nezakonitog emitiranja lokalnih televizijskih i radijskih kanala i neki drugi.

Regionalni i nadležni sudovi druga su kasacijska instanca u odnosu na okružne sudove i nadzorno su tijelo u odnosu na prekršajne i okružne sudove.

Regionalni i relevantni sudovi uključuju:

· Predsjedavajući

· Njegovi zamjenici

· Sudsko osoblje

Prezidij (nadzorno tijelo)

Sudska vijeća:

Za kaznene predmete Za građanske slučajeve

1 kasacijska instanca

Osim u provođenju pravde, regionalni sudovi sudjeluju u formiranju pravosuđa jer oni formiraju kvalifikacijsko vijeće sudaca koje odlučuje o svim bitnim pitanjima koja se odnose na status suca. Oni također analiziraju sudsku praksu i statistiku, a pravo zakonodavne inicijative imaju i vrhovni sudovi republika. Suce regionalnih i nadležnih sudova na položaje imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije, na temelju zaključka kvalifikacijskog vijeća sudaca.

Suce regionalnih i nadležnih sudova na položaje imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacijskog vijeća sudaca. Uvjet godina i radnog staža (30 i 7).

br. 34 Vojni sudovi: mjesto u pravosudnom sustavu Ruske Federacije, sustav vojnih sudova, opća nadležnost predmeta na vojnim sudovima. Sastav, ustrojstvo i nadležnost sudova na različitim razinama.

U Sovjetsko vrijeme nije bilo vojnih sudova, ali su postojali vojni sudovi koji su bili podređeni Ministarstvu obrane i stoga se nije moglo govoriti o neovisnosti i objektivnosti pravosuđa. Trenutno je sustav vojnih sudova klasificiran kao sudovi opće nadležnosti i uključuje 3 neovisne pravosudne jedinice. Vojni sudovi više nisu podređeni Ministarstvu obrane, unatoč tome što su suci vojnih sudova obvezni imati časnički čin i ugovor o djelatnoj vojnoj službi.

Vojni sudovi sude u kaznenim, građanskim i upravnim predmetima protiv vojnog osoblja i osoba na vojnoj obuci. Prva karika u sustavu vojnih sudova su garnizonski vojni sudovi. Organiziraju se na lokacijama vojnih jedinica u Ruskoj Federaciji.

Garnizonski vojni sudovi dijeliti pravdu samo u prvom stupnju. Po svom sastavu u mnogome su slični okružnim sudovima. Razmatraju uglavnom kaznene predmete s prosječnom kaznom do 15 godina zatvora. Razmotriti upravne predmete prekršaja koje su počinile vojne osobe i osobe na vojnoj obuci.

Garnizonski vojni sudovi nemaju strukturu. Suce na dužnost imenuje predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije,

Uvjeti za minimalnu dob i duljinu radnog staža (25 i 5).

Garnizonski vojni sudovi, poput okružnih sudova, imaju ovlasti u predraspravnoj fazi kaznenog predmeta. Odlučuju o određivanju mjere zabrane zadržavanja vojnih osoba optuženih za počinjenje kaznenog djela, o produljenju pritvora, o provođenju pretrage, o prisluškivanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora. U iznimnim slučajevima, garnizonski vojni sudovi mogu razmatrati predmete iz nadležnosti područnih sudova. Ali to je moguće samo ako na području određenog garnizonskog suda ne postoji mogućnost žalbe teritorijalnim sudovima.

Okružni (mornarički) vojni sudovi. Druga karika u sustavu vojnih sudova su okružni (mornarički) vojni sudovi. Za razliku od garnizonskih sudova, oni provode pravdu u cijelosti. Kao sud 1. stupnja, 2. stupnja kasacijske i nadzorne vlasti. Okružni (mornarički) vojni sudovi na 1. stupnju sude u kaznenim predmetima teških kaznenih djela vojnih osoba i kaznenih djela posebne težine. Razmotrite slučajeve vezane uz državne tajne. Okružni (mornarički) vojni sudovi druga su kasacijska i nadzorna instanca u odnosu na garnizonske sudove. Suce također imenuje predsjednik na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda. Morate imati 30 godina i najmanje 7 godina radnog iskustva. U okružnim (pomorskim) vojnim sudovima mogu se formirati prezidij i 2 vijeća slična okružnim sudovima.

Sastav okružnih (mornaričkih) vojnih sudova:

· Predsjedavajući

· Njegovi zamjenici

· Predsjednici sudskih vijeća

· Sudsko osoblje

Sustav okružnih (mornaričkih) vojnih sudova vodi vojni kolegij Vrhovnog suda Ruske Federacije. Sastoji se od predsjednika i 8 sudaca Vrhovnog suda. Pruža pravdu u potpunosti. Kao sud prvog stupnja, razmatra kaznene predmete koji uključuju kaznena djela koja su počinili suci vojnih sudova, te razmatra građanske predmete u kojima se pobijaju nenormativni akti predsjednika, vlade i ministra obrane kojima se krše prava i legitimni interesi vojske osoblje i osobe na vojnoj obuci. Vojni kolegij je druga kasacijska instanca u odnosu na okružne (mornaričke) sudove. To je nadzorno tijelo za cijeli sustav vojnih sudova.

Suce na dužnost imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika. Potrebno radno iskustvo u specijalnosti: 10 godina, starost 35 godina.

Br. 35 Vrhovni sud Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih jedinica.

Vrhovni sud Ruske Federacije vodi sustav sudova opće nadležnosti. To je najviše sudbeno tijelo u građanskim, kaznenim i upravnim predmetima iz nadležnosti sudova opće nadležnosti.

Vrhovni sud u cijelosti provodi pravdu. Kao sud prve, druge kasacijske i nadzorne instance. U prvom stupnju, Vrhovni sud razmatra kaznene predmete koji uključuju zločine sudaca, članova Vijeća Federacije i zastupnika Državne dume. Razmatra građanske predmete o osporavanju radnji Središnjeg izbornog povjerenstva, o likvidaciji federalnih političkih stranaka, o nezakonitosti emitiranja federalnih televizijskih i radijskih kanala, o pobijanju odluka Kvalifikacijskog vijeća sudaca, o prestanku statusa sudac i neki drugi.

Vrhovni sud je druga kasacijska instanca u odnosu na regionalne i odgovarajuće sudove i okružne (mornaričke) vojne sudove.

Također, kao druga kasacijska instanca, Vrhovni sud razmatra žalbe i podneske protiv sudskih akata koji nisu stupili na pravnu snagu, a koje je izdalo kazneno vijeće, građansko vijeće i vojno vijeće Vrhovnog suda.

Vrhovni sud je nadzorno tijelo nad svim sudovima opće nadležnosti. Ima pravo zakonodavne inicijative i daje službena tumačenja zakona.

Vrhovni sud se sastoji od:

· Predsjednik Vrhovnog suda

· Njegovi zamjenici

· Predsjednici sudskih vijeća

· Suci i sudsko osoblje

Suce Vrhovnog suda imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjednika Vrhovnog suda. Zahtjev (35 i 10).

Struktura Vrhovnog suda uključuje:

· Predsjedništvo

· Kasacijski odbor

· 3 sudska vijeća

· Kasacijsko vijeće

· Znanstveno savjetodavno vijeće

· Sudski odjel

· Tiskarske orgulje

Plenum je opći sastanak sudaca Vrhovnog suda. Plenum ne dijeli pravdu, ali obavlja druge jednako važne funkcije. Daje službeno tumačenje zakona; zapravo je to službeno objašnjenje sucima o primjeni zakona. Odluke plenuma Vrhovnog suda obvezuju sve sudove opće nadležnosti. Saziva se jednom u 3,4 mjeseca. Osim sudaca Vrhovnog suda, po određenim pitanjima mogu biti pozvani i glavni tužitelj Ruske Federacije, ministar pravosuđa Ruske Federacije, zastupnici Državne dume, članovi Vijeća Federacije i druge osobe.

Predsjedništvo Vrhovnog suda sudi samo kao nadzorno tijelo u predmetima iz nadležnosti sudova opće nadležnosti. Prezidij se sastoji od 13 sudaca Vrhovnog suda, uključujući predsjednike i zamjenike. Personalni sastav predsjedništva odobrava Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika.

Kasacijsko vijeće. Kasacijsko vijeće sastoji se od 13 sudaca Vrhovnog suda. Kasacijsko vijeće sudi samo u redu 2. kasacijske instance. Upravo se time želi provjeriti zakonitost i valjanost sudskih akata koji su doneseni na samom Vrhovnom sudu u prvom stupnju, tj. Kasacijsko vijeće razmatra žalbe i podneske protiv nepravosnažnih presuda i odluka koje je donijelo vijeće za kaznene predmete, građanske predmete ili vojno vijeće Vrhovnog suda.

Sudski kolegiji Vrhovnog suda. Ima ih 3:

· Za kaznene predmete

· Za građanske predmete

· Vojni kolegij

Sudska vijeća provode pravdu u cijelosti. Kao sud prvog stupnja sude u kaznenim i građanskim predmetima iz procesnopravne nadležnosti Vrhovnog suda. Kolegiji za kaznene i građanske predmete druga su kasacijska instanca u odnosu na regionalne i mjerodavne sudove, kao i nadzorno tijelo. Vojni kolegij Vrhovnog suda je druga kasacijska instanca u odnosu na okružne (mornaričke) vojne sudove, kao i nadzorno tijelo za cjelokupni sustav vojnih sudova.

Kasacijsko vijeće sudi samo kao druga kasacijska instanca; ono provjerava zakonitost i valjanost presuda donesenih uz sudjelovanje porotnika, a koje nisu stupile na pravnu snagu.

Znanstveno savjetodavno vijeće je kolegijalno savjetodavno tijelo koje uključuje ne samo suce Vrhovnog suda, već i obrazovane pravnike koji analiziraju sudsku praksu, statistiku, proučavaju različite probleme i pitanja u vezi s postupkom primjene zakona u sudovima opće nadležnosti Ruske Federacije. Federacije i time, u suštini, pripremaju nacrte budućih odluka plenuma Vrhovnog suda.

Pravosudni odjel je neovisno državno tijelo koje rješava pitanja osiguranja rada sudova Ruske Federacije. Pravosudni odjel rješava sva pitanja: financijsku, kadrovsku i logističku potporu radu sudova. Pravosudni odjel vodi generalni direktor.

Tiskani organ predstavlja redakciju biltena Vrhovnog suda i objavljuje sudsku praksu i odluke plenuma Vrhovnog suda.

Vrhovni sud zauzima jedinstveno mjesto u pravosudnom sustavu Ruske Federacije, jer na čelu sustava sudova opće nadležnosti, 4. je karika u sustavu mjesnih sudova i 3. karika u sustavu vojnih sudova.

PLAN
Uvod
Glava I. Pojam, bit i značaj postupka pred sudom drugog stupnja.
poglavlje II. Žalbeni postupak za razmatranje kaznenog predmeta.
2.1. Predmet i rokovi suđenja u žalbenom postupku
2.2. Sadržaj žalbe ili predstavke
2.3. Sudska istraga
poglavlje III. Kasacijski postupak za razmatranje kaznenog predmeta
3.1. Predmet i uvjeti suđenja na kasacijskom sudu
3.2. Sadržaj kasacijske žalbe i predstavke
3.3. Sudska istraga.
3.4. Razlozi za ukidanje ili promjenu kasacijske sudske odluke
Zaključak
Bibliografija

UVOD
Pri proučavanju i primjeni normi Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđuju se praznine u uređenju žalbenog postupka i problematična pitanja u vezi s ovlastima žalbenog suda da donosi odluke o prekidu kaznenog predmeta, kao i da preispituje sudske odluke donesene u obliku rješenja o obustavi kaznenog predmeta.
Članak 367. Zakona o kaznenom postupku predviđa iscrpan popis odluka koje može donijeti žalbeni sud na temelju rezultata žalbenog postupka u kaznenom predmetu. Riječ je o rješenjima: da se presuda suda prvog stupnja ostavi nepromijenjenom, a žalba ili podnesak - ne udovolji; o ukidanju osude prvostupanjskog suda i oslobađanju okrivljenika ili o obustavi kaznenog postupka; o ukidanju oslobađajuće presude suda prvog stupnja i o izricanju osuđujuće presude; preinačiti presudu suda prvog stupnja. Od navedenog najzanimljivije je pitanje ovlasti drugostupanjskog suda da donese odluku kojom se ukida osuđujuća presuda suda prvog stupnja i ukida kazneni predmet.
S tim u vezi treba napomenuti da Zakon ne utvrđuje ima li drugostupanjski sud u žalbenom postupku pravo donijeti odluku o obustavi kaznenog predmeta iz razloga iz čl. Umjetnost. 25. i 28. Zakona o kaznenom postupku, tj. u vezi s mirenjem stranaka i djelatnim pokajanjem.
Potreba provjere zakonitosti i valjanosti sudskih odluka proizlazi iz zadaće kaznenog postupka i očite potrebe da se, ako je moguće, spriječe sudske pogreške i nepravednost presude, koje pojedinca teško opterećuju, a protivne su javnosti i državnih interesa.
Kako bi se spriječilo stupanje na snagu i pribjegavanje izvršenju nezakonite i neutemeljene kazne koja krši prava građana zajamčena Ustavom Ruske Federacije, postoji faza kasacijskog postupka. Istodobno, kasacijska instanca pomaže poboljšati rad sudova prvog stupnja. Postupak za kasacijske žalbe i pravila za razmatranje predmeta na temelju pritužbi višim sudovima ukazuju na istinsku demokratičnost našeg pravosuđa.
Očita je relevantnost odabrane teme. Tema koja se proučava ima, prvo, važno teoretsko značenje u tijeku kaznenog postupka, jer Kasacijski postupak jedna je od glavnih karika pravosudnih tijela. Tema koja se proučava također ima važnu ulogu praktični značaj, jer poznavanje kasacijskog postupka pomoći će u kvalitetnom istraživanju predmeta u praktičnom radu.
Kasacijski sud ima vrlo važnu ulogu. U biti, kasacijska instanca je ta koja oblikuje i usmjerava sudsku praksu.
Isključivost kasacijske instance leži u činjenici da se greška prvostupanjskog suda mora ispraviti što je prije moguće, što pridonosi ispunjavanju zadaća ruskog sudskog postupka i jačanju vladavine prava. U posljednje vrijeme nije se posvećivala dužna pozornost važnosti kasacijske instance, a novi zakon o kaznenom postupku uvelike je suzio prava kasacijske instance. Njime je u određenoj mjeri povrijeđeno ustavno pravo građanina na sudsku zaštitu.
Trenutno se kasacijski suci koji razmatraju kaznene predmete nalaze u vrlo teškoj situaciji. Za razliku od Zakonika o kaznenom postupku RSFSR-a, novi Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije nije predvidio postupak revizije za razmatranje predmeta u kasacijskom postupku. Ako se obratimo Zakonu o građanskom postupku, Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije dopušta kasacijskom sudu da u cijelosti provjeri odluku prvostupanjskog suda, a Zakon o arbitražnom postupku u čl. 286 također predviđa revizijski postupak ako se obratimo čl. 410, dio 2 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, tada nadzorno tijelo ima pravo provjeriti kazneni predmet u cijelosti iu odnosu na sve osuđene osobe, bez obzira na to je li nadzornu žalbu podnijela samo jedna osoba ili odnosu na neke od njih. Samo kasacijska instanca, koja razmatra kaznene predmete, nema pravo razmatrati predmet na revizijski način, tj. nije predviđen postupak revizije. Zakonodavstvo u Ruskoj Federaciji mora biti jedinstveno.
Sudsko vijeće, uvidjevši očitu povredu zakona, nema pravo mijenjati ako to pitanje nije postavljeno u pritužbi, budući da dio 2. čl. 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije daje sudskom vijeću pravo izmijeniti kaznu samo u dijelu u kojem je uložena žalba, te u odnosu na one osuđene osobe na koje se žalba odnosi. Ali najparadoksalnije je to što se u izreci definicije mora naznačiti da je kazna zakonita i opravdana i treba je ostaviti nepromijenjenom, iako je takva kazna očito nezakonita.
Često se u sudskoj praksi, kada se razmatraju kazneni predmeti protiv osoba koje su počinile zločin od strane grupe osoba i grupe osoba po prethodnom dogovoru, postavlja pitanje: kakvu bi odluku trebala donijeti kasacijska instanca ako, prilikom razmatranja predmeta u kasaciji , ispada da u radnjama osuđene osobe koja se nije žalila na presudu, nema corpus delicti ili je otklonjena kaznena odgovornost, ili nema protokola sudske rasprave, ili je kazneni predmet razmatran nezakonit sastav suda, nije potpisan zapisnik o ročištu ili promjena kazne u odnosu na osuđenika koji je uložio žalbu na presudu povlači za sobom promjenu kvalifikacije u odnosu na drugu osobu koja se nije žalila na presudu?
Pogledajmo primjer. Presudom je više osoba osuđeno, a jedna od njih je osuđena i iz čl. 158 dio 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije. U radnjama osuđenika, koji je također osuđen iz čl. 158 dio 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije i koji se nije žalio na presudu, nema corpus delicti uzimajući u obzir iznos štete. Po ukupnosti kaznenih djela osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a za jedno djelo osuđen je na odgojni rad, a za kazneno djelo iz čl. 158 dio 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije, gdje nema corpus delicti, izrečene su 3 godine zatvora. Je li doista točno da kasacijska instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost ove sudske odluke u odnosu na preostale osuđenike, uvidjevši povredu zakona koja bitno zadire u prava osuđenika koji se nije žalio na sudsku odluku, ne može ukinuti ili promijeniti kaznu?
Autor smatra da kasacijska instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost sudske odluke jednog ili više osuđenika koji su uložili žalbu na presudu, također ima pravo otkloniti bitnu povredu zakona i ukinuti ili preinačiti kaznu u odnosu na te osuđenike. koji se nije žalio. Autor smatra da je njegovo stajalište u skladu sa zahtjevima čl. Umjetnost. 46, 49 i 54 dio 2 Ustava Ruske Federacije.
Na temelju navedenog potrebno je utvrditi svrhu istraživanja diplomskog rada - cjelovito proučavanje instituta kaznenog postupka u drugostupanjskom sudu.
Za postizanje ovog cilja postavljaju se sljedeći zadaci:
- proučavanje dosadašnjeg kaznenoprocesnog zakonodavstva
- proučavanje suvremenog kaznenoprocesnog zakonodavstva
- proučavanje znanstvena literatura na odabranu temu
- analiza i sinteza sudske prakse

POGLAVLJEI. POJAM, BIT I ZNAČENJE DRUGOSTUPANJSKOG POSTUPKA.
Prema članku 5. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (osnovni pojmovi koji se koriste u ovom zakonu):
drugostupanjski sud - žalbeni i kasacijski sudovi (članak 53.);
kasacijska instanca - sud koji razmatra kaznene predmete u kasacijskom postupku na temelju prigovora i podnesaka protiv presuda, rješenja i odluka sudova prvog i žalbenog stupnja koji nisu stupili na pravnu snagu (članak 14.);
žalbena instanca - sud koji razmatra kaznene predmete po žalbi na temelju prigovora i podnesaka protiv presuda i sudskih odluka koje nisu stupile na pravomoćnost (točka 2.);
Dakle, kasacijski postupak je oblik provjere zakonitosti i valjanosti presude koja nije stupila na pravnu snagu. Ovu provjeru provodi viši sud (kasacijska instanca) u vezi s podnošenjem prigovora protiv presude bilo kojeg od sudionika u kaznenom postupku. Takav prigovor naziva se kasacijska žalba.
Tužitelj, ako se ne slaže s presudom, podnosi protiv njega kasacijski protest.
Podnošenje pritužbe ili protesta odgađa na vrijeme trenutak stupanja presude na pravnu snagu do razmatranja slučaja u kasacijskoj instanci i obustavlja izvršenje kazne. Dakle, podnošenjem kasacijske žalbe pokreće se pravni mehanizam za zaštitu prava građana čiji se legitimni interesi odnose na odluke donesene u presudi, obvezujući sud drugog stupnja da utvrdi je li presuda pravedna, da da obrazloženi odgovor po svakom argumentu tužbe poduzeti mjere za otklanjanje povreda prava i legitimnih interesa navedenih osoba, osiguravajući zakonitost i valjanost osporene sudske odluke. Ne samo podnošenje kasacijskog protesta, nego i kasacijska žalba ima javnopravni značaj, jer pridonosi da se samo zakonite i opravdane kazne izvršavaju. Ono što je potrebno kako u interesu pravde tako iu interesu pojedinca.
Kasacijski postupak služi za rješavanje važne zadatke, što određuje njezin značaj: pridonosi postizanju zakonitosti i pravomoćnosti kazni (kao i sudskih rješenja, sudskih odluka), uključujući i one protiv kojih nije uložena žalba i protest, budući da sama mogućnost žalbe, protesta na sudsku odluku , razmatranje predmeta od strane drugostupanjskog suda ima preventivni učinak, potiče sud, tužiteljstvo, istražna tijela na poštivanje zakona, te pomaže u sprječavanju pribjegavanja izvršenju nezakonitih i neutemeljenih kazni (sudske presude, sudske odluke) . Služi za nadzor sudskih aktivnosti viših sudova, što je navedeno u članku 126. Ustava Ruske Federacije. Usmjeravanjem sudske, a na temelju toga i istražne prakse na tragu strogog poštivanja zakona, služi se osiguranju vladavine prava, poštivanju prava i legitimnih interesa pojedinca u kaznenom postupku (osuđenog, oslobođenog, žrtve, građanski tužitelj i tuženik). Služi jačanju zakona i reda u državi.
Kasacijski postupak uključuje: žalbu ili protest protiv presude; prosljeđivanje kaznenog predmeta zajedno s pritužbom ili protestom kasacijskom tijelu; razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci i donošenje odluke.
Karakteristične značajke kasacijskog postupka u Ruskoj Federaciji su: sloboda žalbe; početak revizije; provjera zakonitosti i pravomoćnosti kazne; nedopuštenost pogoršanja položaja osuđenika zbog njegove žalbe na presudu.
Sloboda žalbe izražava se u tome što pravo žalbe na presudu ima širok krug zainteresiranih osoba. Te osobe imaju pravo žalbe na presudu bilo kojeg suda, s izuzetkom presude Vrhovnog suda Ruske Federacije. Zakon ne utvrđuje nikakve formalne uvjete za žalbu. Može se podnijeti po bilo kojoj osnovi, tj. tiču kako povrede zakona učinjene tijekom postupka, tako i bit samog slučaja (dokazana ili nedokazana krivnja, kvalifikacija djela, kazna i sl.). Prigovor je dopušten kako sudu koji je donio presudu tako i višem sudu, što građaninu olakšava ostvarivanje prava na prigovor. Sudionici u postupku imaju pravo iznijeti pritužbu na svom materinjem jeziku. Kasacijske žalbe ne podliježu državnim pristojbama.
Načelo revizije u kasacijskom postupku izražava se u tome da drugostupanjski sud provjerava svaki predmet u cijelosti, ograničavajući se na one navode koji su navedeni u kasacijskoj tužbi ili protestu, i to u odnosu na sve osuđene osobe, a ne samo na one. od njih koji su podnijeli pritužbe ili protiv kojih je podnesen kasacijski protest.
Kasacijska žalba ili prosvjed jedina je osnova za viši sud da provjeri datu presudu. Međutim, sud nije vezan argumentima tužbe ili protesta. Na temelju zakona dužan je provjeriti sve materijale u cijelosti, bez obzira na razlog zbog kojeg je pritužba ili prosvjed izjavljen ili na koje se okolnosti pozivaju u pritužbi ili prosvjedu.
Prema Zakonu o kaznenom postupku, kasacijska revizija kazni obuhvaća i provjeru usklađenosti suda sa zahtjevima zakona u predmetu i provjeru ispravnosti utvrđivanja činjeničnih okolnosti slučaja u presudi.
Pravomoćnost presude znači da su istražna, istražna i sudska tijela točno i dosljedno ispunila odredbe Zakona o kaznenom postupku, pravilno primijenila norme kaznenog zakona, te pravilno riješila građansko-pravna pitanja proizašla iz ovog kaznenog predmeta.
Pravomoćnost presude znači njezinu usklađenost sa stvarnim okolnostima slučaja, njezinu pravilnost u meritumu. Imajući to u vidu, drugostupanjski sud provjerava je li predmet cjelovito ispitan, je li prikupljeno dovoljno dokaza za svestrano, cjelovito i objektivno ispitivanje okolnosti predmeta, jesu li ti dokazi provjereni i pravilno ocijenjeni, jesu li ti dokazi provjereni i pravilno ocijenjeni, te jesu li ti dokazi provjereni i pravilno ocijenjeni. jesu li odluke koje je sud donio u svojoj presudi dosljedne, činjenične okolnosti slučaja koje je on priznao kao utvrđene, odgovaraju li te okolnosti dokazima koji su razmatrani na sudskoj raspravi.
Za razliku od suda prvog stupnja, kasacijski sud ne provodi sudsku istragu. Zakonitost i valjanost presude provjerava se proučavanjem i ocjenom pisanog materijala predmeta. U potrebnih slučajeva Kasacijsko tijelo može zatražiti dodatne materijale koji se ne mogu pribaviti istražnim putem. Slijedom navedenog, nema pravo utvrđivati ​​činjenice koje nisu utvrđene presudom ili njome odbijene, ne može i ne smije zamijeniti prvostupanjski sud i ponovno odlučivati ​​o predmetu.
Nedopustivost pogoršanja položaja osuđenika zbog njegove žalbe na kaznu. Dužnost višeg suda da revizijskom provjerom presude ne daje mu pravo donošenja bilo kakve odluke u predmetu. Njegovo pravo da izmijeni kaznu ili je ukine bitno je ograničeno nedopustivošću “pogoršanja”. Ovaj zahtjev je izražen na sljedeći način:
1. Sud, kada razmatra predmet u kasaciji po bilo kojoj osnovi (bez obzira je li tužitelj protestirao protiv presude ili se žalio bilo koji od sudionika u procesu), nema pravo povećati kaznu ili primijeniti zakon o teži zločin.
Nedopuštenost povećanja kazne u kasacijskom stupnju znači da sud nema pravo: povećati visinu kazne izrečene presudom, čak i ako ju je prvostupanjski sud izrekao protivno kaznenom zakonu; vrstu kazne koju je odabrao prvostupanjski sud zamijeniti strožom; naznačiti rok dopunske kazne ako je prvostupanjski sud nije odredio; uvjetnu osudu zamijeniti bezuvjetnom, doduše blažom, ali onom koja se zapravo mora odslužiti; povećati rok kušnje za uvjetne osude; odrediti vrstu kolonije sa strožim režimom nego što je sud propisao u presudi, itd. Kasacijski sud nema pravo promijeniti kvalifikaciju zločina na težu, čak i ako je kazna koju je izrekao sud prvi stupanj je ublažen.
2. Kasacijska instanca, razmatrajući samo kasacijsku žalbu osuđene osobe (njegovog branitelja ili pravnog zastupnika), nema pravo ukinuti kaznu i prenijeti predmet na novo suđenje zbog potrebe primjene zakona o teže krivično djelo ili za blagu izrečenu kaznu. Na ovaj se način navedene osobe oslobađaju opasnosti da će njihove pritužbe imati za sebe nepovoljne posljedice u odnosu na izrečenu kaznu. Takvo preinačenje kazne zakonito je samo ako je izrečena osuda podlijegala protestu tužitelja ili pritužbi žrtve iz tih razloga.
3. Sud može ukinuti oslobađajuću presudu u kasacijskom postupku samo ako je podložna protestu tužitelja ili pritužbi žrtve, kao i pritužbi oslobođenog.
4. Kad prvostupanjski sud (nakon ukidanja prvotne presude) ponovno razmatra predmet u kasacijskom postupku na prigovor osuđene osobe (branitelja, zakonskog zastupnika oslobođenog), povećavajući kaznu ili primjenom zakona o teži zločin nije dopušten. Samo ako je prvotna presuda ukinuta zbog blagosti kazne ili zbog potrebe primjene zakona za teže kazneno djelo, također po kasacijskoj žalbi tužitelja ili po prigovoru žrtve. Ako se u novoj istrazi predmeta nakon ukidanja presude utvrde okolnosti koje upućuju da je optuženik počinio teže kazneno djelo, položaj osuđenika može se pogoršati.
Stoga je nedopuštenost pogoršanja važno jamstvo prava optuženika na žalbu na kasacijsku presudu.
Značaj kasacijskog postupka je u tome što je on oblik nadzora viših sudova nad sudbenim radom nižih sudova. Razmatrajući u kasacijskom postupku osporene i prigovorene presude prvostupanjskih sudova, viši sudovi utvrđuju povrede počinjene tijekom postupka od strane suda i istražnih tijela, otkrivaju uzroke tih povreda i poduzimaju mjere za njihovo otklanjanje. Time jačaju vladavinu prava u pravosudnom djelovanju i usmjeravaju sudsku i istražnu praksu na put stroge i jedinstvene primjene zakona.
Kasacijsko razmatranje kaznenih predmeta omogućuje vam brzo ispravljanje pogrešaka koje su počinili sudovi, sprječava stupanje na snagu nezakonitih i neutemeljenih kazni, rješenja i odluka, čime se osigurava provedba ciljeva i ciljeva pravde.
Konačno, kasacija je jamstvo prava i legitimnih interesa svakog sudionika u kaznenom postupku: okrivljenika, žrtve, građanskog tužitelja, građanskog tuženika i njihovih zastupnika. Podnošenje kasacijske žalbe od strane ovih osoba u propisanom roku u svim slučajevima obvezuje viši sud da provjeri presudu i da podnositelju obrazloženi odgovor.
Ovaj članak 354. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji strankama daje pravo žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na snagu, temelji se na jamstvima sadržanim u Ustavu Ruske Federacije kako bi se osiguralo da svatko dobije sudski zaštitu svojih prava i sloboda (čl. 46. 1. dio), osiguravajući da svatko osuđen za kazneno djelo ima pravo na preispitivanje presude od strane višeg suda na način propisan savezni zakon(3. dio članka 50.).
Postupak žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na pravnu snagu - u žalbenom ili kasacijskom postupku - ovisi o tome koji je sud donio te odluke.
Protiv pravomoćnih presuda i rješenja prekršajnog suca dopuštena je žalba samo u žalbenom postupku, dok se protiv pravomoćnih odluka drugih prvostupanjskih sudova, kao i drugostupanjskog suda, može izjaviti žalba putem kasacijski postupak.
Žalbeni postupak za razmatranje kaznenih predmeta, za razliku od kasacijskog postupka, sastoji se od provjere, na temelju pritužbe ili predstavke, zakonitosti i valjanosti presude ili odluke suca od strane suda drugog stupnja prema pravilima postupka pred sudom prvog stupnja, tj. razmatranjem predmeta u meritumu.
Čini se da su odredbe iz dijela 4. čl. 354. Zakona o kaznenom postupku, popis sudionika kaznenog postupka koji imaju pravo žalbe na sudsku odluku treba proširiti i zakonskim zastupnikom žrtve. Formalno, pravni temelj za to prisutan je u dijelu 4. čl. 354, budući da je izraz "zastupnik" općenitiji i pokriva pojam "zakonskog zastupnika". Takva će odluka biti u skladu s odredbama 2. i 3. dijela čl. 45. Zakona o kaznenom postupku, prema kojoj, radi zaštite prava i legitimnih interesa oštećenika koji su maloljetni ili su zbog svog tjelesnog ili psihičkog stanja lišeni mogućnosti da samostalno štite svoja prava i legitimne interese, njihovi pravni zastupnici uključeni su u sudjelovanje u kaznenom predmetu s istim postupovnim pravima kao i oni koji su ih zastupali.
Postupak utvrđen člankom 357. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, prema kojem se tužba i predstavka podnose sudu koji je izrekao kaznu ili drugu sudsku odluku na koju se ulaže žalba, temelji se na činjenici da je sud koji je donio kazna je dužna o podnošenju tužbe ili postavljanju navedenih zahtjeva obavijestiti one sudionike u postupku čiji su interesi zahvaćeni. Osim toga, prvostupanjski sud dužan je poslati prijepise tužbe i podneska navedenim sudionicima u postupku kako bi mogli iskoristiti svoje pravo na podnošenje pisanih prigovora na tužbu ili podnesak. Ovi prigovori podliježu uključivanju u kazneni predmet (čl. 358. Zakona o kaznenom postupku).
Podnošenje pritužbe ili predstavke izravno drugostupanjskom sudu ne ubrzava razmatranje predmeta, kako smatraju neki sudionici u procesu, već, naprotiv, dovodi do značajnog produljenja vremenskog okvira za postupanje pred sudovima. žalbenog i kasacijskog radi potrebe da primljeni prigovor ili podnesak vrate prvostupanjskom sudu na ovrhu.zahtjevi čl. 378 Zakon o kaznenom postupku.
Dakle, postupak podnošenja pritužbe i prezentacije predviđen u dijelu 1. članka 357. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije u konačnici je usmjeren na pravodobno razmatranje predmeta na sudu drugog stupnja i sprječavanje birokracije. .
Dio 5. članka koji se razmatra sadrži popis rješenja i odluka protiv kojih nije dopuštena žalba zbog činjenice da je predmet njihovog uređenja rješavanje pitanja u vezi s provođenjem sudske istrage. Što se tiče odluke ili odluke kojom se odbija udovoljiti zahtjevu koji je podnio sudionik u postupku u vezi s meritumom predmeta koji se razmatra, takva sudska odluka također nije podložna žalbi, budući da nije konačna i ne ukida prava stranke, koja može tijekom sudbene iztrage ponovno podnijeti molbu.
Prema članku 356. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, stranke mogu podnijeti žalbu i predstavku protiv presude ili druge odluke prvostupanjskog suda u žalbenom ili kasacijskom postupku u roku od 10 dana od dana proglašenje presude, a osuđenik u pritvoru - u istom roku od dana dostave mu prijepisa presude.
Tijekom roka određenog za žalbu na sudsku odluku, kazneni predmet ne može se povući sa suda.
Prigovor ili podnesak dostavljen nakon roka ostavlja se bez razmatranja.
Dakle, rok za žalbu na kaznu ili drugu odluku prvostupanjskog suda koja nije pravomoćna je deset dana. To se opravdava ne samo potrebom da se na odgovarajući način osigura procesna prava sudionika sudskog postupka na žalbu na sudske odluke, već i svrsishodnošću utvrđivanja jedinstvenog žalbenog roka kako u kaznenom tako iu parničnom postupku.
Ako je rok za žalbu propušten iz opravdanog razloga, osobe koje imaju pravo na podnošenje pritužbe ili predstavke mogu zatražiti od suda koji je izrekao presudu ili donio drugu odluku protiv koje se žalba vraća propušteni rok. Zahtjev za vraćanje roka razmatra na sudskoj raspravi sudac koji je predsjedao suđenjem u kaznenom predmetu.
Postupak za vraćanje roka za žalbu na kaznu ili drugu odluku prvostupanjskog suda sastoji se od provjere od strane ovog suda valjanosti argumenata relevantnih sudionika u postupku za potvrdu valjanosti propuštanja navedenog roka (bolest, službeno putovanje , itd.). Predstavke osoba koje imaju pravo podnijeti pritužbu ili predstavku razmatra sudac koji vodi predmet na sudskoj raspravi; Istodobno se vodi i protokol. Čini se da u potrebnim slučajevima sudac može pozvati podnositelja navedenog zahtjeva radi davanja objašnjenja. Propušteni rok (deset dana) se obnavlja u svakom slučaju ako se primjerak osporene sudske odluke dostavi odgovarajućem sudioniku u postupku kasnije od tri dana od dana objave ove odluke.
U skladu s odredbama 1. dijela članka 358. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, sud koji je donio kaznu ili drugu odluku na koju se žali obavještava sudionike kaznenog postupka o primljenoj pritužbi ili prezentaciji. Međutim, građanski tužitelj, građanski tuženik ili njihovi punomoćnici obavještavaju se o podnesenoj tužbi ili podnesku samo ako te žalbe zadiru u njihove interese.
Podnošenje prigovora ili predstavke u roku za žalbu na nepravomoćnu osudu ili drugu osporenu odluku suda prvog stupnja obustavlja njihovo izvršenje. Izvršenje ovih sudskih odluka obustavlja se kako u slučaju podnošenja zahtjeva za vraćanje roka za žalbu, tako iu slučaju podnošenja žalbe višem sudu na odluku suca o odbijanju vraćanja propuštenog roka.
Ako osoba koja je podnijela tužbu ili podnesak od iste odustane prije početka rasprave pred drugostupanjskim sudom, ovaj vraća kazneni predmet bez razmatranja prvostupanjskom sudu radi izvršenja pravomoćnih sudskih odluka. .
Povlačenje pritužbe ili predstavke dopušteno je samo prije početka rasprave pred žalbenim ili kasacijskim sudom. Ako je zahtjev za povlačenje tužbe ili podneska podnesen tijekom sjednice višeg suda, rasprava se nastavlja na opći način.
Dio 4. članka 359. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije daje sudionicima u postupku koji su podnijeli pritužbu ili predstavku pravo da ih izmijene ili dopune prije početka rasprave pred drugostupanjskim sudom. Istodobno, u dodatnim pritužbama ili podnescima podnesenim nakon isteka roka za žalbu, ne može se pokrenuti pitanje pogoršanja položaja osuđene osobe, ako takav zahtjev nije sadržan u prvom podnesku ili prvobitnoj pritužbi.
Iz ovoga proizlazi da se pitanje pogoršanja položaja osuđenika može postaviti u dodatnoj tužbi ili u dodatnom podnesku samo ako su podneseni u roku za žalbu na kaznu ili drugu odluku koja nije pravomoćna. Obavezno ispunjenje ovog uvjeta proizlazi iz činjenice da se o takvom prigovoru ili podnesku mora odmah obavijestiti branitelja te joj se dostaviti primjerak tih žalbi kako bi na njih mogla podnijeti pisane prigovore.
Članak 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije sadrži važnu odredbu da drugostupanjski sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost sudske odluke samo u dijelu u kojem je uložena žalba, au odnosu na one osuđene osobe koje se pritužbom ili predstavkom pogađaju. Slijedom toga, opseg razmatranja predmeta u žalbenom ili kasacijskom postupku određuju same stranke, odnosno zahtjevi sadržani u njihovim pritužbama i podnescima. Ova okolnost obvezuje stranke da se strogo pridržavaju odredbi čl. 363. i 375. Zakona o kaznenom postupku u pogledu sadržaja žalbi i kasacijskih pritužbi i podnesaka, kako bi se otklonile sumnje o sudskom određivanju granica razmatranja predmeta.
Dio 3 predmetnog članka utvrđuje pravilo o nedopustivosti takozvanog pogoršanja osuđene osobe na kasacijskom sudu. U međuvremenu, u skladu s klauzulom 3, dio 3, čl. 367. Zakona o kaznenom postupku, drugostupanjski sud, na temelju rezultata razmatranja predmeta, može ukinuti oslobađajuću presudu suca i izreći osuđujuću presudu.

poglavlje II. POSTUPAK RAZMATRANJA ŽALBE
KRIMINALNI SLUČAJ
2.1. Predmet i rokovi suđenja u žalbenom postupku
Prema članku 361., žalbeni sud, sastavljen od sastava predviđenog u trećem dijelu članka 30. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, provjerava, na temelju žalbi i podnesaka, zakonitost, valjanost i pravičnost kazne. i odluka suca za prekršaje.
Predmet suđenja iz ovoga članka pred drugostupanjskim sudom je provjeravanje, na temelju žalbi i podnesaka, pravilnosti činjeničnog stanja kaznenog predmeta utvrđenog u presudi ili rješenju prekršajnog suca i primjene kaznenog zakona. , kao i poštivanje normi kaznenog procesnog prava prilikom razmatranja predmeta od strane suca. Stoga je drugostupanjski sud pozvan da meritorno riješi predmet po pravilima postupka prvostupanjskog suda.
U skladu s dijelom 3. čl. 30 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, razmatranje kaznenih predmeta po žalbi provodi samo federalni sudac okružnog suda.
Žalba se može uložiti ne samo na kazne, već i na odluke sudaca, osim na odluke navedene u dijelu 5. čl. 355 Zakon o kaznenom postupku.
Osnovan čl. 362 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, rok za početak razmatranja kaznenog predmeta po žalbi (četrnaest dana) sasvim je dovoljan za rješavanje pitanja vezanih uz imenovanje i pripremu saslušanja žalbenog suda.
Istodobno, podaci iz sudske prakse pokazuju da je često iz opravdanih razloga (bolest sudionika u postupku, zauzetost odvjetnika u vođenju drugog predmeta i sl.) ročište nemoguće započeti u navedenom roku.
2.2. Sadržaj žalbe ili predstavke
Članak 363. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije navodi da žalba ili predstavka mora sadržavati argumente osobe koja je podnijela žalbu ili predstavku, te dokaze kojima podnositelj zahtjeva potkrepljuje svoje tvrdnje. Potreba za poštivanjem ovih zahtjeva za sadržaj pritužbe ili predstavke proizlazi iz činjenice da o tome ovise granice suđenja na žalbenom sudu.
Predmetni članak postavlja stroge zahtjeve u pogledu sadržaja pritužbe i izlaganja. Ako ovi uvjeti nisu ispunjeni, sudac vraća tužbu ili predstavku podnositelju zahtjeva na ponovno sastavljanje, tj. kako bi ih uskladili s dijelom 1. čl. 363 Zakon o kaznenom postupku.
Zakonom je propisano da radi otklanjanja nedostataka utvrđenih u pritužbi ili podnesku, sudac određuje rok za njihovo ponovno sastavljanje. Po našem mišljenju, ova odluka suca treba biti izražena u procesnom obliku, odnosno u obliku rješenja, koje treba sadržavati naznaku nedostataka pritužbe ili podneska i određeni rok za njihovo otklanjanje.
Obavijest relevantnih sudionika u raspravi o podnesenoj pritužbi ili podnesku, kao i slanje preslike tih zahtjeva, dužan je izvršiti od strane prekršajnog suca samo ako je prigovor ili podnesak u potpunosti u skladu sa zahtjevima 1. dijela čl. 363 Zakon o kaznenom postupku. Ako se u žalbenom sudu otkriju povrede zahtjeva iz ovog članka, on vraća tužbu ili predstavku, zajedno s kaznenim predmetom, sucu za prekršaje radi poštivanja odredbi sadržanih u dijelu 2. čl. 363. i čl. 358 Zakon o kaznenom postupku.
Uz mogućnost iznošenja novih materijala žalbenom sudu, stranke imaju i pravo tražiti da se sudu pozovu svjedoci i vještaci koje su naznačile. Ovo je jedna od razlika između kasacijskog postupka i žalbenog postupka, u kojem se kazneni predmet razmatra meritorno, kao i na sudu prvog stupnja.
Prema članku 364. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, nakon što je ispitao primljeni kazneni predmet, sudac donosi odluku o zakazivanju sudske rasprave, koja rješava sljedeća pitanja:
1) o mjestu, datumu i vremenu početka razmatranja kaznenog predmeta;
2) o pozivanju svjedoka, vještaka i drugih osoba na sudsku raspravu;
3) o zadržavanju, izboru, ukidanju ili izmjeni mjere zabrane u odnosu na okrivljenika, odnosno osuđenika;
4) o razmatranju kaznenog predmeta na zatvorenoj sudskoj sjednici u slučajevima predviđenim člankom 241. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije.
Popis pitanja navedenih u ovom članku koja treba riješiti u rješenju suca o zakazivanju ročišta drugostupanjskog suda nije konačan, jer je očito da navedena odluka treba riješiti i pitanja kao što su: postoje li okolnosti koje dovode do obustavu ili obustavu poslovnog postupka; o sudjelovanju stranaka u predmetu, a po potrebi i stručnjaka i tumača; podliježu li podneseni zahtjevi udovoljenju, a osobito tražiti dodatne dokaze.
U skladu s 2. dijelom čl. 364. Zakona o kaznenom postupku, stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu razmatranja kaznenog predmeta. Štoviše, sudionike u procesu treba obavijestiti o skoroj raspravi pred drugostupanjskim sudom, neovisno o tome pobijaju li presudu.
Razmatranje predmeta u žalbenom postupku ne sprječava nedolazak osoba koje nisu podnijele prigovor na presudu suca za prekršaje, kao ni nedolazak onih sudionika u postupku (žrtva i njegov zastupnik, građanski tužitelj , građanski tuženik i njihovi punomoćnici) koji su uložili žalbu na presudu, ali uredno obaviješteni o vremenu i mjestu ročišta drugostupanjskog suda nisu pristupili na ročište.
Tijekom žalbene rasprave u predmetu, sudjelovanje državnog odvjetnika je obavezno, osim u slučajevima razmatranja predmeta privatnog progona, ako ih nije pokrenuo tužitelj na način propisan dijelom 3. čl. 318 Zakon o kaznenom postupku. Slijedom navedenog, ako tužitelj pokrene kazneni postupak zbog toga što žrtva, zbog bespomoćnog stanja ili iz drugih razloga, ne može zaštititi svoja prava i legitimne interese, onda je u tom slučaju sudjelovanje tužitelja u žalbenom postupku. obvezno, bez obzira na njegovu podvrgnutost presudi prekršajnog suca.
2.3. Sudska istraga
Sadržaj članka 365. Zakona o kaznenom postupku ukazuje na to da u drugostupanjskom sudu svi potrebne uvjete za kontradiktorni proces na temelju jednakosti stranaka.
U ovom se članku vrlo ukratko opisuje postupak provođenja sudske istrage. To se objašnjava činjenicom da se postupak pred drugostupanjskim sudom provodi na način utvrđen poglav. 35 - 39 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, zbog čega bi njegovo ponovno predstavljanje u članku koji se razmatra bilo nepotrebno.
Sudska istraga u žalbenom sudu provodi se u mjeri potrebnoj za potpunu i objektivnu provjeru materijala kaznenog predmeta na temelju argumenata iznesenih u žalbi ili prezentaciji.
Žalbeni sud može ispitati sve dokaze, uključujući i one koji nisu provjereni na prvostupanjskom sudu.
Rješavanje o zahtjevima stranaka na žalbenoj raspravi provodi se u skladu sa zahtjevima čl. 271. Zakona o kaznenom postupku, uključujući i to da sud nema pravo odbiti zahtjev za ispitivanje na sudskom ročištu osobe u svojstvu svjedoka ili stručnjaka koja se pojavila pred sudom na inicijativu stranaka.
Sukladno čl. 291., 292. i dio 1. čl. 366. Zakona o kaznenom postupku, nakon završetka pregleda materijala kaznenog predmeta i rješavanja zahtjeva stranaka za dopunu sudske istrage, isti se proglašava dovršenim, nakon čega sud prelazi na raspravu stranaka. .
Za razliku od redoslijeda rasprave stranaka na sudu prvog stupnja, u žalbenom postupku u raspravi stranaka prva govori osoba koja je podnijela tužbu ili podnesak. Redoslijed govora ostalih sudionika u raspravi utvrđuje se na način propisan čl. 292 Zakon o kaznenom postupku.
Postupak pružanja okrivljenika zadnja riječ definirane i ovim člankom i čl. 293 Zakon o kaznenom postupku. Zakon ne predviđa nikakva ograničenja ovog prava okrivljenika u odnosu na postupak pred žalbenim sudom.
Odredbe čl. 294. Zakona o kaznenom postupku da ako sudionici rasprave stranaka ili okrivljenik u posljednjoj riječi izvijeste o novim okolnostima koje su važne za kazneni predmet ili se izjasne da je potrebno iznijeti nove dokaze sudu radi ispitivanja, sud ima pravo nastaviti istragu, nakon čega sudac ponovno otvara raspravu i daje posljednju riječ okrivljeniku.
Dio 1. članka 367. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije sadrži pravilo koje se odnosi na dokaze i sastoji se u činjenici da žalbeni sud ima pravo, u prilog svojoj odluci, pozvati se na svjedočenje onih osoba koje su bile nisu pozvani na žalbenu raspravu suda, ali su ispitani na sudu prvog stupnja. Ovo pozivanje u odluci dopušteno je samo pod uvjetom da je iskaze imenovanih pročitao i ispitao sud drugog stupnja. Međutim, ako ovaj iskaz ospore sudionici u postupku, tada podliježu pozivu i ispitivanju osobe koje su ga dale.
Za razliku od postupka pred kasacijskim i nadzornim sudovima, tijekom žalbenog postupka u odnosu na okrivljenika dopušten je tzv. prvog stupnja i izreći osuđujuću presudu (čl. 3. st. 3. čl. 367. Zakona o kaznenom postupku).
Takva odluka može se donijeti u skladu sa zahtjevima zakona o granicama suđenja (čl. 252. Zakona o kaznenom postupku), prema kojem se ovo suđenje provodi samo u odnosu na optuženika i samo po optužbi. protiv njega.
Drugim riječima, pri ukidanju oslobađajuće presude prekršajnom sucu i izricanju osuđujuće presude drugostupanjski sud može donijeti takvu odluku samo u granicama optužbe protiv okrivljenika, au privatnom tužbenom postupku - u granicama zahtjeva sadržano u iskazu privatnog tužitelja.
Žalbeni sud nema pravo odlučiti ukinuti presudu suca i vratiti slučaj na ponovno suđenje. Slijedom toga, nakon razmatranja predmeta po žalbi ili podnesku protiv presude suca, drugostupanjski sud mora donijeti konačnu odluku o meritumu predmeta.
Žalbeni sud donosi novu presudu u skladu sa zahtjevima poglavlja 39. i članka 367. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije.

poglavlje III. KASACIONI POSTUPAK ZA RAZMATRANJE
KRIMINALNI SLUČAJ
3.1. Predmet i uvjeti suđenja na kasacijskom sudu
U 3. dijelu čl. 50 Ustava Ruske Federacije kaže: "Svatko osuđen za kazneno djelo ima pravo na preispitivanje kazne od strane višeg suda na način utvrđen saveznim zakonom..."
U tom smislu, kasacijska instanca igra važnu ulogu u kaznenom postupku. Po našem mišljenju, kasacijska vlast oblikuje i usmjerava sudsku praksu.
Prilikom razmatranja kaznenih predmeta na temelju pritužbi ili podnesaka u kasacijskom postupku, sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost ne samo kazni, već i sudskih odluka i odluka sudaca koje nisu stupile na pravnu snagu, s izuzetkom onih donesenih tijekom suđenja o pitanjima , navedenim u dijelu 5. čl. 355 Zakon o kaznenom postupku.
Mora se naglasiti da (za razliku od ranije postojećeg kaznenog procesnog zakona) sud koji razmatra kazneni predmet u kasacijskom postupku provjerava ne samo zakonitost i valjanost, već i pravičnost kazne i druge sudske odluke, ali samo u mjeri u kojoj uložio je žalbu, te u odnosu na one osuđene osobe na koje utječe pritužba ili predstavka (članak 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije).
Provjeriti zakonitost kazne znači utvrditi je li ona u skladu sa zakonom, ne samo u pogledu oblika, vanjske strukture, pozivanja na norme Zakona o kaznenom postupku, nego i u biti, tj. s aspekta uporabe zakonom dopuštenih dokaza, pravilnosti njihove ocjene u presudi, analize argumenata stranaka u presudi, posebice onih od njih čiji stavovi ne odgovaraju presudi i dr.
Provjera zakonitosti kazne u kaznenom predmetu na kasacijskom sudu obuhvaća ne samo usklađenost sa zahtjevima Zakona o kaznenom postupku i ispravnu primjenu normi kaznenog prava, već i ispravno rješavanje građanskopravnih pitanja koja proizlaze iz ovaj kazneni predmet.
Kasacijska instanca dužna je utvrditi povrede zakona koje je počinio prvostupanjski sud, bez obzira na prisutnost ili odsutnost indikacija o njima u pritužbi ili podnesku.
Kasacijsko tijelo provjerava ne samo radnje na sudu koje prethode presudi, uključujući i zakazivanje sudske rasprave, već i zakonitost radnji istražnih i predistražnih tijela, budući da povrede zakona počinjene tijekom prethodne istrage mogu utjecati na zakonitosti i pravomoćnosti presude. S tim u vezi, Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije objasnio je da je tijekom kasacijske rasprave u predmetu sud dužan provjeriti jesu li istražna tijela i sud poštovali zakonom zajamčena prava sudionika u procesu, jesu li sadržaj postupovnih akata odgovara (osobito odluka o optuženju, optužnica, rješenje o određivanju sudske rasprave, kazna) zahtjevima zakona.
Provjera pravomoćnosti presude podrazumijeva provjeru suglasnosti zaključaka suda iznesenih u presudi s činjeničnim stanjem utvrđenim tijekom postupka i provjerenim u sudskom postupku. Jedna od najvažnijih komponenti valjanosti kazne je njezina motivacija. Kasacijski sud, u dijelu u kojem provjerava presudu, mora određenim i dopuštenim dokazima provjeriti utemeljenost zaključaka u presudi. To se odnosi na sve najvažnije dijelove presude: ocjene suda o krivnji okrivljenika, kvalifikacije njegovih djela, izrečenu kaznu itd.
Provjera pravomoćnosti kazne od strane kasacijskog suda povezana je s provjerom njezine zakonitosti.
Čini se da odredba Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. kolovoza 1988. br. 5 nije izgubila na značaju u dijelu u kojem se skreće pozornost na dužnost kasacijskog suda da ukine presude. zbog neslaganja između zaključaka sudova izrečenih u osudama i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta te u slučajevima kada ti razlozi nisu navedeni u kasacijskim žalbama. Ali, "... prilikom donošenja... odluke, sud nema pravo izlaziti iz okvira optužbe i isticati... okolnosti čije razjašnjenje može dovesti do pogoršanja položaja osuđena osoba." Činjenica da kasacijski sud provjerava presudu samo u dijelu u kojem je izjavljena žalba, i to u odnosu na one osuđene osobe na koje se prigovor ili predstavka odnosi, ne znači da sud mora provjeravati samo razloge na koje se poziva. sudionika u procesu. U suprotnom poslovi provjere ne samo pravomoćnosti, već i zakonitosti presude neće biti dovršeni.
Provjera presude od strane višeg suda sa stajališta njezine pravičnosti nije ništa manje teška od utvrđivanja njezine usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti i valjanosti. Prije svega, ova složenost povezana je s novinom samog pitanja. Iako je pojam "pravda" bio poznat prethodnom zakonu (članak 347. Zakonika o kaznenom postupku RSFSR-a), ondje je odgovarajuća kategorija bila povezana s ocjenom očite nepravednosti kazne zbog njezine blagosti ili težine.
Sadašnji Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije kvalificira kaznu kao nepravednu s približno istih pozicija (čl. 383). Ovo nije slučajnost. Moralna i pravna kategorija pravde označava (u aspektu koji nas zanima) problem korespondencije između “djela i odmazde” ili, drugim riječima, “zločina i kazne”. Valja napomenuti da se zakonodavac nije ograničio na to da ovaj pojam uvrsti samo u tekst čl. 383, ali ga je uveo u "naslovni" članak Ch. 45. Zakona o kaznenom postupku, određujući jedan od tri pravca za rješavanje problema s kojima se suočava kasacijska instanca.
Uzimajući u obzir navedena razmatranja, ima razloga zaključiti da provjera pravednosti kazne nije samo rješenje pitanja odgovara li kazna koju je prvostupanjski ili drugostupanjski sud odabrao počinjenom kaznenom djelu i ličnosti optuženika. osuđena osoba. Moralno-pravna kategorija pravednosti podrazumijeva očitovanje od strane suda (kao i ispitivača, istražitelja, tužitelja) objektivnosti, nepristranosti, zakonitog i poštenog pristupa rješavanju konačnih (u presudi) i posrednih (tijekom postupka) ) pitanja. Trijumf pravde u kaznenom postupku pretpostavlja, prije svega, funkcioniranje, na temelju pravnih normi, kaznenoprocesnih odnosa između ovlaštenih subjekata i građana uključenih u kazneni proces, njihovih branitelja i zastupnika koji imaju mogućnost ostvariti njihov pravni potencijal. Pravda kao moralna i pravna kategorija usko je povezana sa suvremenim predodžbama o ljudskim pravima. Podložan je promjenama kako se društvo te međunarodno i domaće zakonodavstvo o ljudskim pravima poboljšavaju.
Navedeno nam omogućuje da naglasimo organsku povezanost aktivnosti kasacijskog suda u provjeri zakonitosti, valjanosti i pravičnosti presude, kao i drugih sudskih odluka.
Provjeru zakonitosti, valjanosti i pravičnosti kazni i drugih sudskih odluka provodi kasacijski sud uglavnom na temelju materijala sadržanih u kaznenom predmetu.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. kolovoza 1988. "O jačanju uloge kasacijskih sudova u osiguravanju kvalitete razmatranja kaznenih predmeta" skrenuo je pozornost Sudskog kolegija za kaznene predmete Vrhovni sud Ruske Federacije, regionalni i odgovarajući sudovi na činjenicu da je jedan od najvažnijih uvjeta za njihovo djelovanje daljnje poboljšanje kvalitete i učinkovitosti rada kasacijskih sudova. Ova odredba nije izgubila na važnosti.
Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije promijenio je načelo izračunavanja rokova za razmatranje predmeta od strane kasacijskog suda. Ako je prethodnim zakonom utvrđeno razdoblje tijekom kojeg bi kazneni predmet trebao razmatrati kasacijski sud, sada je utvrđeno razdoblje od mjesec dana za početak razmatranja predmeta.
Razmatranje predmeta ne može se miješati s drugim postupovnim radnjama u predmetu. Ako, na primjer, kasacijski sud odluči vratiti predmet sudu koji je donio presudu radi ispunjenja zahtjeva sadržanih u čl. 357. - 359. Zakona o kaznenom postupku, to znači da se odgađa početak roka predviđenog predmetnim člankom. A ako su sve pripremne radnje dovršene od strane prvostupanjskog suda (obavijest o podnesenim tužbama i podnescima, prihvaćanje prigovora na njih itd.), tada će se rok u kojem mora započeti razmatranje predmeta računati od dana predmet ponovno prima sudsko kasacijsko tijelo.
3.2. Sadržaj kasacijske žalbe i predstavke
1. Kasacijska tužba i podnesak moraju sadržavati:
1) naziv kasacionog suda kojem se podnosi tužba ili predstavka;
2) podatke o osobi koja je podnijela pritužbu ili predstavku, s naznakom njenog procesnog statusa, prebivališta ili boravišta;
3) naznaku kazne ili druge odluke protiv koje se izjavljuje žalba i naziv suda koji ju je presudio ili donio;
4) argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili prezentaciju, navodeći razloge predviđene člankom 379. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
5) popis materijala priloženih uz pritužbu ili predstavku;
6) potpis osobe koja podnosi pritužbu ili predstavku.
Prilikom utvrđivanja pojedinosti kasacijskih tužbi i predstavki, zakonodavac ne samo da navodi podatke koji moraju biti prisutni u tim dokumentima, već naglašava da su pravila ista za sve subjekte koji imaju pravo podnijeti žalbe ili predstavke.
Tužbe protiv sudskih odluka nisu samo razlog za vraćanje povrijeđenih prava i zakonom zaštićenih interesa građana i sredstvo za utvrđivanje nedostataka u radu sudova i drugih tijela, već određuju i predmet i opseg sudske rasprave kasacijskog suda ( Članak 360 ​​Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije).
Provedba od strane subjekata kaznenog postupka navedenih u čl. 354. Zakona o kaznenom postupku, njihova prava na žalbu na presudu ovise o njihovoj slobodnoj ocjeni ili su uvjetovana voljom onih čije interese zastupaju. Podnošenje kasacijske žalbe ili kasacijske predstavke u skladu s utvrđenim pravilima obvezuje viši sud da ih razmotri i provjeri zakonitost, valjanost i pravičnost presude.
Podnošenje pritužbe ili predstavke odgađa na vrijeme trenutak stupanja presude na pravnu snagu do razmatranja predmeta u kasacijskoj instanci i obustavlja izvršenje kazne (1. dio članka 359. Zakona o kaznenom postupku).
Povlačenje pritužbe ili predstavke (3. dio članka 359. Zakona o kaznenom postupku) povlači za sobom prekid postupka u kasacijskoj instanci.
Branitelj okrivljenika ima pravo na vlastitu inicijativu podnijeti kasacijsku žalbu sudu prvog stupnja. Istodobno, ako okrivljenik izjavi da je odbio branitelja (1. dio članka 52. Zakona o kaznenom postupku) na sudu drugog stupnja, tada se u nedostatku drugih kasacijskih pritužbi ili prezentacija kasacijski postupak obustavlja. .
Ako se odbijanje branitelja ne prihvati (2. dio članka 52. Zakona o kaznenom postupku), kasacijska instanca rješava prigovor o meritumu. Odluku o prihvaćanju ili odbijanju branitelja donosi sud kolektivno i uključuje se u tekst kasacijske presude.
Branitelj koji nije sudjelovao u prethodnim fazama kaznenog postupka ima pravo, na poziv osuđenika, njegovog zakonskog zastupnika ili drugih osoba (po uputama ili uz pristanak okrivljenika), podnijeti kasaciju. žalbu u zakonom određenom roku, koja je predmet razmatranja.
Ako je branitelj koji je podnio kasacijsku žalbu uz suglasnost osuđene osobe zamijenjen drugim braniteljem, potonji ima pravo podnijeti dodatnu žalbu (dodatne argumente) na način propisan dijelom 4. čl. 359 Zakon o kaznenom postupku.
Pritužba bliskog srodnika osuđene osobe ili žrtve povlači za sobom pokretanje kasacijskog postupka samo u slučajevima kada je navedenoj osobi, u skladu s važećim zakonom, dopušteno sudjelovati u predmetu kao branitelj, žrtva, pravni zastupnik osuđenika ili zastupnika žrtve.
Pritužbe pravnih zastupnika osuđenih maloljetnika ili žrtava koje su u vrijeme razmatranja predmeta u kasacijskoj instanci navršile osamnaest godina podliježu razmatranju u kasacijskom postupku.
U slučaju kaznenog djela čija je posljedica bila smrt žrtve, pravo na žalbu protiv presude ima ona. bliski rođak. Za bliske rođake vidi stavak 4. čl. 5 Zakon o kaznenom postupku.
Propust osobe koja je priznata kao žrtva nije iskoristila svoja prava na sudu prvog stupnja ne lišava je mogućnosti podnošenja kasacijske žalbe.
Odbijanje žrtve da se odrekne svojih prava u sudskom postupku ne lišava je prava žalbe na presudu niti podnošenja prigovora na tužbu osuđenika ili predstavku tužitelja. Štoviše, žrtvu koja iz opravdanih razloga nije sudjelovala na sudskoj raspravi mora se obavijestiti o presudi s obrazloženjem postupka za podnošenje žalbe.
Priznavanje prava državnog odvjetnika (čl. 354. Zakona o kaznenom postupku) da podnese kasacijsku tužbu znači da ona može potjecati ne samo od tužitelja, već i od njegovih zamjenika, pomoćnika i drugih službenika koji su obnašali državne funkcije. gonjenje u ovom slučaju pred prvostupanjskim ili drugostupanjskim sudom. Ova odredba ne samo da je u skladu s normama Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, već se temelji i na odredbama 1. dijela čl. 36. Zakona o tužiteljstvu.
Presuda u jednom predmetu može biti predmetom kasacijske prezentacije tužitelja i kasacijskih žalbi zainteresiranih sudionika u procesu (jednog ili više). Protiv presude je dopuštena žalba u cijelosti i (ili) djelomično. Predmet i djelokrug rasprave kasacijskog suda utvrđuje se uzimajući u obzir sve primljene pritužbe i podneske.
Ako osuđena osoba podnese zahtjev za sudjelovanje na raspravi pred kasacijskim sudom, onda to, kako je naglašeno u dijelu 2. čl. 375, naznačeno je u njegovoj kasacijskoj žalbi.
Nepoštivanje uvjeta navedenih u dijelu 1. članka koji se razmatra povlači za sobom nepovoljne posljedice za osobe koje su ih podnijele: pritužbe i predstavke vraćaju se sucu, koji određuje rok za njihovo podnošenje.
Nepodnošenje pritužbi i predstavki u rokovima koje je odredio sudac znači da pritužba (pritužba) nije podnesena.
3.3. Sudska istraga.
Odredba o potrebi obavještavanja stranaka o mjestu i vremenu razmatranja kaznenih predmeta od strane kasacijskog suda najkasnije četrnaest dana prije dana sudskog ročišta odgovara utvrđenom čl. 374. Zakona o kaznenom postupku za uvjete razmatranja predmeta na ovim sudovima.
Pravo osuđene osobe u pritvoru da sudjeluje u sudskoj raspravi kasacijske instance uvjetovano je ispunjavanjem obveze podnošenja zahtjeva za to najkasnije sedam dana prije dana sudske rasprave.
O pitanju pozivanja osuđenika u pritvoru odlučuje sud donošenjem postupovnog akta. Vrhovni sud Ruske Federacije prepoznao je nerazmatranje zahtjeva osuđene osobe da mu se omogući sudjelovanje u sudskom ročištu kasacijske instance kao značajnu povredu kaznenog procesnog prava, što za posljedicu ima poništenje kasacije. vladajući.
Osuđena osoba koja se nalazi u pritvoru i pravovremeno je izjavila da želi prisustvovati sudskom ročištu kasacijske instance ima pravo sudjelovati u njemu (sastanku) izravno ili iznijeti svoj stav putem videokonferencijskog sustava. O obliku njegova sudjelovanja odlučuje sud.
Osuđeni ili oslobođeni koji dođe na raspravu može na njoj sudjelovati u svim slučajevima.
Sudjelovanje žrtve u kasacijskoj raspravi ne isključuje sudjelovanje njezina zastupnika. Ako nema rješenja (rješenja) istražitelja ili suda kojim se osoba priznaje žrtvom, ta osoba i njezin zastupnik nemaju pravo govoriti na raspravi drugostupanjskog suda.
Ako postoje proturječnosti između interesa osuđenih osoba, branitelj jednog od njih ne može djelovati kao branitelj drugog tijekom kasacijske rasprave u predmetu.
Sudjelovanje branitelja u kasacijskom sudu određuje se voljom stranke, tj. osuđeni ili oslobođeni. Samo u slučajevima predviđenim u dijelu 2 čl. 52. Zakona o kaznenom postupku, odbijanje branitelja nije obvezno za sud.
U sudu drugog stupnja branitelj može, ali i ne mora sudjelovati u sudu prvog stupnja. Zakon ne zabranjuje sudjelovanje više branitelja u kasacijskom sudu u interesu jedne osobe.
Zahtjevi zakona koji osiguravaju pravo na izbor branitelja također se primjenjuju na kasacijski sud.
Značajnom povredom zakona o kaznenom postupku smatra se da se predmeti razmatraju u kasacijskoj instanci u odsutnosti odvjetnika (s kojim je sklopljen sporazum o vođenju predmeta) koji se nije pojavio na ročištu suda drugog stupnja. primjer iz razloga koji su izvan volje osuđenog.
Propisi 7. dijela čl. 49. Zakona o kaznenom postupku, koji kaže da odvjetnik nema pravo odbiti poduzeti obranu optuženika, također se primjenjuje na razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci. Istodobno, branitelj je slobodan izabrati pravna sredstva kojima će to opravdati. U slučaju neslaganja sa stavom koji je odabrao branitelj, osuđena osoba ga ima pravo odbiti, ali branitelj u tom smislu, na vlastitu inicijativu, ne može odustati od sudjelovanja u postupku.
Zakonski zastupnik osuđenog (oslobođenog) može samostalno i uz branitelja sudjelovati u kasacijskoj raspravi.
Sudjelovanje osoba navedenih u ovom članku u kasacijskoj raspravi nije povezano s podnošenjem pritužbi ili podnesaka ili prigovora na njih.
Stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu ročišta kasacijskog suda, bez obzira na podnošenje prigovora, prigovora na njih ili zahtjeva za obavještavanje. Nedolazak osoba koje su odmah obaviještene o mjestu i vremenu kasacijske rasprave ne sprječava razmatranje kaznenog predmeta.
Prema članku 377. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući sudac otvara sudsku sjednicu i objavljuje koji se kazneni predmet razmatra i na čiju kasacijsku žalbu i (ili) prezentaciju. Nakon toga predsjednik vijeća objavljuje sastav suda, prezimena, imena i oca osoba koje su stranke u kaznenom predmetu i nazočne na raspravi, kao i prezime, ime i otače tumača, ako sudjeluje u sudskoj raspravi.
Voditelj rasprave pita sudionike rasprave imaju li prigovora ili prijedloga.
Nakon rješavanja prigovora i molbi, jedan od sudaca ukratko iznosi sadržaj presude ili druge sudske odluke protiv koje je uložena žalba, kao i kasacijsku žalbu i (ili) izlaganje. Nakon toga sud saslušava izlaganja stranke koja je podnijela tužbu ili izlaganje u prilog svojim tvrdnjama i prigovorima druge stranke. Ako postoji više prigovora, redoslijed govora određuje sud, uzimajući u obzir mišljenja stranaka.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije je u Rezoluciji br. 5 od 23. kolovoza 1988. skrenuo pozornost na činjenicu da je u svrhu potpune i objektivne provjere zakonitosti i valjanosti presude u uvjetima otvorenosti i kontradiktornosti, sudski postupak u skladu s Ustavom i pravosuđem pravosnažnih sudova RF-a. kasacijski sudovi trebaju, u svakom slučaju, pružiti sudionicima u procesu priliku da ostvare prava koja su im zakonom dodijeljena prava na sudjelovanje u razmatranju predmeta u kasacijskom postupku.
Razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci može se odgoditi ako za to postoje razlozi (neobavještavanje sudionika procesa o danu ročišta; opravdani zahtjev branitelja ili drugih osoba za odgodu slučaja ročištem ; zaprimanje dodatnih pritužbi, čije upoznavanje zahtijeva određeno vrijeme; odluka o traženju dodatnih materijala; nedostavljanje osuđenika u pritvor, iako je udovoljeno njegovom zahtjevu da bude pozvan na kasacijsko ročište, itd.) .
Potrebno je razlikovati povlačenje predmeta iz postupka od odgode predmeta. Primjerice, ako je u predmetu zakazana rasprava po prigovoru osobe koja nema pravo žalbe; predmet je zakazan za ročište po tužbi uloženoj u prekoračenju roka, o čijoj obnovi prvostupanjski sud nije raspravljao; ako ni predsjednik vijeća ni prvostupanjski sud nisu raspravljali o primjedbama sudionika glavne rasprave na zapisnik o raspravi i dr.
Predmet se odlaže za raspravu kada postoji smetnja za njegovo razmatranje u ovoj sudskoj raspravi. Predmet se povlači iz razmatranja kada nisu ispunjeni svi uvjeti propisani zakonom, pod kojima se predmet može razmatrati u kasacijskoj instanci.
Pri otvaranju sudske sjednice, voditelj se ne ograničava samo na naznaku o kojem se predmetu ima raspravljati, nego ujedno obavještava o čijim se prigovorima ili predstavkama predmet razmatra, te protiv presude kojeg suda se prigovor i prosvjed razmatra. su doneseni.
Zakon nalaže objavu sastava suda, imena osoba koje su stranke u kaznenom postupku i nazočnih u sudnici, kao i imena tumača. Sve te osobe mogu biti osporene u kasacijskoj raspravi.
Sudac koji je sudjelovao u razmatranju kaznenog predmeta na prvostupanjskom sudu ne može sudjelovati u njegovom razmatranju na kasacijskom sudu. Sudac koji je sudjelovao u razmatranju predmeta u sudu drugog stupnja ne može biti član suda istog stupnja nakon poništenja presude donesene uz njegovo sudjelovanje. Sudac koji je sudjelovao u razmatranju predmeta putem nadzora ne može sudjelovati i u razmatranju predmeta u sudu drugog stupnja.
Osuđeni, oslobođeni, njihovi branitelji i pravni zastupnici, kao i žrtva, građanski tužitelj, građanski tuženik i njihovi zastupnici na kasacijskoj raspravi imaju pravo na: podnošenje prigovora i molbi; davati objašnjenja, prezentirati dodatne materijale i upoznavati se s materijalima koje su prezentirali drugi sudionici u procesu; povući svoju kasacijsku žalbu; zahtijevati neposredno izvođenje dokaza (članak 377.).
Činjenica da osuđena i oslobođena osoba ima pravo odbiti branitelja u bilo kojoj fazi postupka predodređuje mogućnost tih osoba da povuku ne samo svoje pritužbe, već i pritužbe branitelja. U ovom slučaju vrijede pravila čl. 52 Zakon o kaznenom postupku. Odbijanje osuđenika da ima odvjetnika mora se raspraviti, a sudsko vijeće mora donijeti odluku. Ako odbijenicu ne izvrši branitelj općenito, nego određeni odvjetnik, nakon što je udovoljio zahtjevu za odbijanje, sudsko vijeće mora osuđenoj osobi omogućiti sklapanje sporazuma s drugim odvjetnikom.
Odredbe 3. dijela čl. 359. Zakona o kaznenom postupku o pravu osobe koja je podnijela kasacijsku žalbu ili prezentaciju da ih povuče prije početka kasacijske rasprave u potpunosti se odnosi na tužitelje.
Vrhovni sud Ruske Federacije nalaže sudovima da odmah obavijeste sudionike u postupku o povlačenju tužbe ili predstavke, ako se to dogodilo prije početka rasprave pred kasacijskim sudom.
Posebnu pozornost treba obratiti na zakonodavnu inovaciju sadržanu u dijelu 4. članka koji se razmatra, prema kojem, prilikom razmatranja predmeta u kasacijskoj žalbi, sud ima pravo, na zahtjev stranke, izravno ispitati dokaze u skladu s pravilima utvrđenim Pogl. 37 Zakon o kaznenom postupku.
Utvrđujući pravo stranaka da podnose dodatne materijale kasacijskoj instanci kako bi potvrdili ili opovrgli argumente iznesene u pritužbi ili prezentaciji, zakon ne precizira koji se dodatni materijali mogu podnijeti. Istodobno, dio 6. predmetnog članka navodi uvjete koji se moraju poštivati ​​prilikom podnošenja i donošenja odluka o dodavanju dodatnih materijala u kazneni predmet. Prvo, istražnim radnjama se ne mogu pribaviti dodatni materijali. Drugo, osoba koja predočuje takve materijale sudu mora navesti kako su oni pribavljeni. Treće, navedena osoba dužna je obrazložiti zašto je postojala potreba za njezinim zastupanjem.
Uzimajući u obzir postojeću praksu, postoji razlog za vjerovanje da se pod dodatnim materijalima prvenstveno podrazumijevaju pisani dokumenti. Tu spadaju sve vrste potvrda, karakteristika, dokumenata o nagradama i poticajima, ozljedama, invaliditetima, potvrde i drugi dokumenti, uključujući i one koji sadrže mišljenje iskusne osobe.
Radi naknadnog dostavljanja dodatnih materijala kasacijskom sudu, branitelj ih ima pravo tražiti od ustanova i organizacija, ali samo u predmetima za koje su sklopljeni sporazumi o vođenju predmeta.
Građani (osuđenici, žrtve i dr.) koji ne mogu sami dobiti isprave koje ih zanimaju imaju pravo tražiti od kasacijskog suda da ih zatraži.
Kasacijski sud ima pravo tražiti dodatne materijale, ali oni se ne mogu prikupiti istražnim putem.
Dodatni materijali podliježu ocjeni zajedno sa svim ostalim materijalima predmeta i mogu se koristiti kao osnova za odluku kasacijskog suda da pošalje predmet na novo suđenje.
Promjena kazne ili njezino ukidanje s prekidom predmeta na temelju dodatno dostavljenih materijala nije dopušteno, osim u slučajevima kada činjenica utvrđena takvim materijalima (smrt osuđene osobe nakon podnošenja kasacijske žalbe, osuđena osoba nije navršetak kazneno odgovorne dobi, neosuđivanost i sl.) nije potrebna dodatna provjera i ocjena od strane suda prvog stupnja.
Kao rezultat razmatranja kaznenog predmeta u kasacijskom postupku, sud u sobi za vijećanje donosi jednu od sljedećih odluka:
1) presudu ili drugu pobijanu sudsku odluku ostaviti neizmijenjenom, a tužbu ili podnesak bez udovoljenja;
2) o ukidanju presude ili druge ožalbene sudske odluke i o ukidanju kaznenog predmeta;
3) o preinačenju presude ili druge osporene sudske odluke i o ustupanju kaznenog predmeta na ponovno suđenje prvostupanjskom ili drugostupanjskom sudu iz faze pripremnog ročišta, odnosno glavne rasprave, odnosno sudskih radnji nakon presude. žirija;
4) preinačiti kaznu ili drugu ožalbenu odluku suda.
Odluka kasacionog suda donosi se u obliku rješenja.
Nakon saslušanja stranaka na raspravi, kasacijski sud odlazi u vijećničku sobu na donošenje odluke. No prije donošenja presude suci su dužni još jednom odvagnuti sve argumente sadržane u pritužbama i predstavkama, analizirati ih, usporediti s materijalima predmeta i dodatno prezentiranim materijalima kako bi ti argumenti bili uzeti u obzir prilikom donošenja odluke i nije ostalo bez odgovora u odluci suda .
Presuda suda prvog stupnja ili presuda žalbenog suda ostaje neizmijenjena ako navodi izneseni u tužbi ili podnesku ne dovode u pitanje zakonitost i valjanost presude iu suprotnosti su s dokazima dostupnim u predmetu. .
Odluka o ukidanju presude i vraćanju predmeta na ponovno suđenje iz faze pripremnog ročišta ili suđenja donosi se ovisno o tome u kojoj su fazi postupka učinjene povrede zakona i koje je radnje potrebno poduzeti da se one otklone.
Kazna se može preinačiti u cijelosti ili djelomično. Dakle, ako je osuđena osoba proglašena krivom za počinjenje više kaznenih djela, od kojih je svako klasificirano prema odgovarajućem članku zakona i može se zasebno razmatrati, kasacijski sud ima pravo ukinuti presudu, poslati predmet na novo suđenje u dijelu za jedno ili više kaznenih djela, au ostalom dijelu u odnosu na istog osuđenika presudu potvrditi bez izmjene.
5. Ako je više epizoda kaznenog djela kvalificirano jednim člankom kaznenog zakona, kasacijski sud nema pravo ukinuti presudu u dijelu jedne ili više epizoda i poslati predmet na novo suđenje, a ostalo ostaviti presude neizmijenjene.
Presuda se može djelomično ukinuti ako se odluka o građanskom zahtjevu utvrdi neosnovanom. U tom slučaju predmet se u ovom dijelu može uputiti na ponovno razmatranje u parničnom postupku.
Priznanje kazne nepravilnom i podložnom brisanju zbog pogrešne odluke o pitanju krivnje povlači za sobom brisanje kazne u cjelini, a ne u jednom dijelu.
Ako je osuđeniku nepravilno određena vrsta zatvora s blažim režimom, kasacijska instanca, na kasacijski podnesak tužitelja ili na žalbu žrtve, ukida kaznu u ovom dijelu iu odnosu na pravila ZKP-a. Umjetnost. 396 - 397 šalje predmet na ponovno razmatranje radi određivanja vrste kolonije. Međutim, u slučajevima predviđenim u dijelu 3. čl. 387. Zakona o kaznenom postupku, sam kasacijski sud može promijeniti redoslijed izdržavanja kazne.
Ako se presuda ukine i predmet obustavi zbog neutvrđivanja zločina ili zbog neumiješanosti okrivljenika u počinjenje zločina, kasacijska presuda ukazuje na odbijanje zadovoljenja građanskog zahtjeva.
Ako je osuda ukinuta i predmet obustavljen iz drugih razloga, u izreci rješenja mora se navesti da se tužbeni zahtjev ostavlja bez razmatranja.
Kad je osuda ukinuta i predmet ustupljen na ponovno suđenje u odnosu na osobu koja je solidarno povezana s drugim osuđenicima, cjelokupni iznos naknade štete pripada osuđenicima kojima je kazna ostavljena nepromijenjenom. . Ako novo suđenje u predmetu rezultira osuđujućom presudom, tada se od okrivljenika može tražiti da nadoknadi materijalnu štetu u znak solidarnosti s osobama koje su prethodno osuđene za ovo kazneno djelo.
Odluci kasacijskog suda prethodi sastanak sudaca, koji se odvija prema pravilima predviđenim u čl. 301 Zakon o kaznenom postupku. Član sudskog vijeća koji ima izdvojeno mišljenje ima ga pravo pismeno izraziti (članak 301.).
Na sjednici sudsko vijeće odlučuje: o zakonitosti i valjanosti zaključaka presude o pitanjima navedenim u čl. 299, 300, 309 Zakon o kaznenom postupku; o prisutnosti povreda formuliranih u čl. 379. - 383. Zakon o kaznenom postupku; o valjanosti argumenata sadržanih u pritužbama ili podnescima.
3.4. Razlozi za ukidanje ili promjenu kasacijske sudske odluke
Razlozi za ukidanje ili promjenu kazne u kasacijskom postupku su:
1) neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta koje je utvrdio prvostupanjski ili drugostupanjski sud;
2) povreda zakona o kaznenom postupku;
3) pogrešna primjena kaznenog zakona;
4) nepravednost presude.
Članak 379. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije daje popis osnova za ukidanje ili promjenu kazne zbog kršenja kaznenog materijalnog i postupovnog prava.
Utvrđivanjem barem jedne od povreda iz čl. 380. - 383. Zakona o kaznenom postupku, znači ujedno i postojanje razloga predviđenih predmetnim člankom.
Poništenje ili promjena presude u parničnom zahtjevu samo zbog povrede postupka samo je djelomično obuhvaćena razlozima navedenima u stavcima 1. i 2. ovog članka. Prilikom provjere presude u vezi s odlukom o građanskom zahtjevu, kasacijski sud primjenjuje norme građanskog postupovnog zakonodavstva, pod uvjetom da: a) pitanje nije uređeno kaznenim postupovnim zakonodavstvom; b) građanskopravni odnosi koji proizlaze iz ovog kaznenog predmeta su predmet rješavanja; c) primijenjene norme građanskog procesnog zakonodavstva nisu u suprotnosti s normama kaznenog procesnog zakonodavstva.
Povreda zahtjeva postupovnog zakona može rezultirati ukidanjem ili preinačenjem presude u odnosu na građanski zahtjev. Promjena se može odvijati u povoljnom ili nepovoljnom smjeru (pod određenim uvjetima) za osuđenu osobu.
Prilikom provjere presude u građanskoj tužbi, kasacijska instanca se rukovodi građanskim, radnim i drugim zakonodavstvom pri izračunu iznosa štete koju treba nadoknaditi, primjeni solidarne odgovornosti itd. Utvrdivši povredu materijalnog prava, kasacija instanca utvrđuje postojanje razloga koji nisu navedeni u čl. 379. Zakona o kaznenom postupku i za sobom povlači primjenu normi Zakona o parničnom postupku i odgovarajućeg materijalnog prava.
Zbog činjenice da se tijekom preliminarne istrage ili razmatranja predmeta na prvostupanjskom sudu ponekad počini nekoliko povreda zakona, kasacijska presuda može ukazivati ​​ne na jednu, već na nekoliko razloga za ukidanje ili promjenu kazne.
Sudska praksa potvrđuje da često postoji povezanost i međusobna uvjetovanost povreda normi kaznenog postupka i kaznenih zakona. Na primjer, neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta ponekad uzrokuje drugu povredu - pogrešnu kvalifikaciju kaznenog djela, nerazumno određivanje vrste ili visine kazne itd. U tim slučajevima, u rješenju sudskog vijeća mora biti naznačen ne jedan, nego više razloga za preinačenje ili preinačenje kazne.
Razlozi za ukidanje ili preinačenje sudske presude ili presude suca mogu biti povrede zakona navedene u stavcima 1. - 3. ovog članka.
Kazna se smatra proturječnom sa stvarnim okolnostima kaznenog predmeta koje je utvrdio prvostupanjski ili drugostupanjski sud ako:
1) zaključci suda nisu potkrijepljeni dokazima koji su razmatrani na sudskoj raspravi;
2) sud nije uzeo u obzir okolnosti koje bi mogle bitno utjecati na zaključak suda;
3) ako postoje proturječni dokazi koji su od značaja za zaključak suda, iz presude nije naznačeno na temelju čega je sud neke od tih dokaza prihvatio, a druge odbacio;
4) zaključci suda izneseni u presudi sadrže bitne proturječnosti koje su utjecale ili mogle utjecati na rješavanje pitanja krivnje ili nedužnosti osuđenog, odnosno oslobođenog, na pravilnu primjenu kaznenog zakona ili utvrđivanje kaznenog postupka. kazna.
Razlozi za ukidanje ili izmjenu sudske odluke od strane kasacijskog suda su takve povrede kaznenog procesnog prava koje, lišavanjem ili ograničavanjem prava sudionika u kaznenom postupku zajamčenih Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, nepoštivanje sudskim postupkom ili na bilo koji drugi način utjecao ili mogao utjecati na odluku o zakonitoj, razumnoj i pravičnoj kazni.
Razlozi za ukidanje ili preinačenje sudske odluke u svakom slučaju su:
1) neokončanje kaznenog predmeta od strane suda ako postoje razlozi iz članka 254. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
2) donošenje presude od strane nezakonitog sastava suda ili donošenje presude od strane nezakonitog sastava porote;
3) razmatranje kaznenog predmeta u odsutnosti okrivljenika, s izuzetkom slučajeva predviđenih u četvrtom dijelu članka 247. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
4) razmatranje kaznenog predmeta bez sudjelovanja branitelja, kada je njegovo sudjelovanje obvezno u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, ili u drugom kršenju prava optuženika na pomoć odvjetnika branitelj;
5) povreda prava okrivljenika na uporabu jezika kojim govori i na pomoć tumača;
6) neomogućavanje okrivljeniku prava na sudjelovanje u raspravi stranaka;
7) nedavanje okrivljeniku posljednje riječi;
8) povreda tajnosti sjednice porote pri izricanju presude ili tajnosti sjednice sudaca pri izricanju presude;
9) potkrepljenje presude dokazima koje je sud proglasio nedopuštenima;
10) izostanak potpisa suca ili jednog od sudaca, ako je kazneni predmet sud razmatrao kolektivno, na odgovarajućoj sudskoj odluci;
11) nedostatak zapisnika o raspravi.
Pogrešna primjena kaznenog zakona je:
1) kršenje zahtjeva Općeg dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije;
2) primjena pogrešnog članka ili pogrešnog stavka i (ili) dijela članka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije koji su bili predmet primjene;
3) izricanje kazne strože od one predviđene odgovarajućim člankom Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Nepravedna je kazna za koju je izrečena kazna koja ne odgovara težini kaznenog djela, ličnosti osuđenika ili kazna koja iako ne prelazi granice predviđene odgovarajućim člankom ZKP-a. Posebni dio Kaznenog zakona Ruske Federacije, nepravedan je po svojoj vrsti ili veličini zbog pretjerane mekoće i zbog pretjerane strogosti.
Kazna se također može poništiti zbog potrebe imenovanja više stroga kazna radi priznanja kazne koju je izrekao prvostupanjski ili drugostupanjski sud nepravednom zbog pretjerane blage, samo u slučajevima kada po tim osnovama postoji izlaganje tužitelja ili izjava privatnog tužitelja, žrtva ili njen zastupnik.
Članak 384. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ne daje popis osnova za ukidanje osude i ukidanje kaznenog predmeta. Sadrži samo opću referencu na osnove predviđene Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije. Oni, po svemu sudeći, ne mogu biti širi od onih, vodeći se kojima (čl. 254. Zakona o kaznenom postupku), sud odbacuje predmet u prvostupanjskom (i drugostupanjskom) sudu (čl. 24. - 28., 254.).
Pravilo prema kojem kasacijski sud nema pravo utvrđivati ​​niti razmatrati dokazane činjenice koje nisu utvrđene presudom ili su njome odbačene, zakon proširuje i na odluke suda kojima se predmet šalje na ponovno suđenje sudu prvostupanjski.
Kazna se može u cijelosti ili djelomično ukinuti u odnosu na pojedince ili u odnosu na one koji su osuđeni po jednom ili više članaka Kaznenog zakona, au ostalom dijelu ostaviti nepromijenjenom ili preinačiti.
Prekid postupka protiv jednog od osuđenika od strane kasacijskog suda neprihvatljivo je ako je rješavanje pitanja krivnje drugog osuđenika, čiji se predmet šalje na ponovno suđenje, neraskidivo povezano s rješavanjem istog pitanja u vezi s prvom osuđeniku.
Mora se imati na umu da prilikom odlučivanja o obustavi predmeta iz razloga predviđenih čl. 26. Zakona o kaznenom postupku, sud u rješenju mora naznačiti o kakvoj se točno promjeni stanja radilo zbog koje je djelo prestalo biti društveno opasno. Osim toga, treba uzeti u obzir da Kazneni zakon Ruske Federacije izravno navodi da odluka o oslobađanju od kaznene odgovornosti u skladu s čl. 77 Kaznenog zakona može se dogoditi samo za osobe koje su prvi put počinile kazneno djelo, štoviše, manje ili umjerene težine.
Ako nakon okončanja kaznenog postupka pred kasacijskim sudom osoba koja je počinila ovo kazneno djelo ostane nejasna, predmet se šalje tužitelju (preko suda koji je izrekao kaznu) da poduzmu mjere za identifikaciju osobe koja će biti dovedena kao optuženik.
Ako kasacijska instanca dođe do zaključka da je potrebno kvalificirati radnje osuđene osobe prema članku zakona koji predviđa kazneno djelo, kazneni predmet za koji se nije mogao pokrenuti ili je bio obustavljen zbog akta o amnestiji ili nastupom zastare kaznenog progona, mora donijeti odluku koju je dužan prihvatiti sud prvog stupnja, tj. prekvalificirati djelo prema traženom članku kaznenog zakona, odrediti kaznu prema njemu i osloboditi osuđenog te kazne.
Ako je kazneni postupak pokrenut protivno zakonu o oprostu kojim se okrivljenik oslobađa od kaznene odgovornosti ili nakon što je nastupila zastara kaznenog progona, osuda i uz otpust osuđenika s izdržavanja kazne podliježe do poništenja i obustave postupka u predmetu.
U slučaju smrti osuđene osobe nakon što su on ili drugi sudionici u procesu podnijeli kasacijske pritužbe ili predstavke, ali prije nego što se predmet razmatra u kasacijskom postupku, postupak protiv ove osuđene osobe može se nastaviti samo ako, kao rezultat Uvidom u predmet, utvrđuje se da postoje razlozi za rehabilitaciju pok. U protivnom, daljnji postupci u predmetu protiv takve osobe obustavljaju se na temelju stavka 4. dijela 1. čl. 24 Zakon o kaznenom postupku.
Kad je predmet prekinut zbog smrti osuđene osobe, sudbina materijalnih dokaza u predmetu mora biti određena odlukom kasacijskog suda, sadržana u rješenju o obustavi postupka u predmetu, a ako postoji spor o vlasništvu - u parničnom postupku.
Oslobađajuću presudu, osim u slučajevima predviđenim u drugom dijelu članka 385. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, može poništiti kasacijski sud samo na prijedlog tužitelja ili pritužbu žrtve ili njezina zastupnika, kao i na prigovor oslobođenog koji se ne slaže s razlozima oslobađajuće presude.
Oslobađajuća presuda donesena na temelju porotničke oslobađajuće presude može se ukinuti na prijedlog tužitelja ili po tužbi oštećenika ili njegovog punomoćnika samo ako postoje takve povrede zakona o kaznenom postupku koje ograničavaju pravo tužitelja, žrtvi ili njegovom punomoćniku izvoditi dokaze ili utjecati na sadržaj postavljenih pitanja.pitanja i odgovori porotnicima.
Podnošenje prezentacije od strane tužitelja ili kasacijske žalbe od strane žrtve protiv jednog od oslobođenih ne daje pravo kasacijskom sudu da poništi oslobađajuću presudu u odnosu na druge oslobođene.
U predmetima u kojima je oslobađajuća presuda ukinuta na temelju prigovora oslobođenog (kao i njegova branitelja ili zakonskog zastupnika) podnesenog zbog neslaganja s motivima ili razlozima oslobađajuće presude, sud prvog stupnja, razmatrajući ponovnom slučaju, nema pravo izreći osuđujuću presudu.
Kasacijski sud nema pravo poništiti (ali može promijeniti) oslobađajuću presudu ako se na nju žali žrtva zbog prisutnosti jezika u njoj koji diskreditira žrtvu.
Ako je osoba osuđena prema jednom članku zakona, a istodobno oslobođena prema drugom, kazna se ne može poništiti u dijelu oslobađajuće presude ako je predmet na kasacijskom sudu razmatran na temelju pritužbe osuđene osobe (oslobođen) ili njegov branitelj koji se žalio samo na optužni dio kazne.
Oslobađajuća presuda može se ukinuti samo iz razloga navedenih u stavcima 1. - 3. čl. 379 Zakon o kaznenom postupku.
Pri ukidanju oslobađajuće presude i vraćanju predmeta na ponovno suđenje viši sud nema pravo dati uputu da se raspravlja o izmjeni teksta optužbe ako takva izmjena povlači strožu kaznu.
Prilikom ukidanja oslobađajuće presude na temelju neumiješanosti okrivljenika u počinjenje kaznenog djela, kasacijski sud mora u odluci naznačiti dokaze dostupne u predmetu koje sud nije uzeo u obzir ili posebne okolnosti slučaja koje su ostale nejasne. .
Treba napomenuti da dio 2. članka koji se razmatra značajno ograničava ovlasti kasacijskog suda pri razmatranju prigovora i podnesaka protiv oslobađajuće presude na temelju oslobađajuće presude porote. Ova mogućnost ostaje kasacijskom sudu samo ako je prvostupanjski sud povrijedio kazneno procesno pravo, koje je ograničilo pravo tužitelja, žrtve ili njegovih zastupnika na izvođenje dokaza ili na sadržaj postavljenih pitanja. žiriju i odgovori na njih.
Kazneni predmet se šalje na ponovno suđenje:
1) drugom sucu drugostupanjskog suda - u slučaju poništavanja kazne koju je izrekao prekršajni sudac i odluke drugostupanjskog suda ili presude drugostupanjskog suda;
2) sudu koji je izrekao kaznu, ali u drugom sastavu suda - u slučaju brisanja presude, osim u slučajevima iz stavka 1. ovoga dijela.
Prilikom ukidanja presude i slanja kaznenog predmeta na ponovno suđenje, kasacijski sud nema pravo prejudicirati sljedeća pitanja:
1) o dokazanosti ili nedokazanosti optužbe;
2) o pouzdanosti ili nepouzdanosti ovog ili onog dokaza;
3) o prednostima jednih dokaza u odnosu na druge;
4) o mjeri kazne.
Presuda izrečena na temelju porotničke presude koja je u suprotnosti s njom podliježe ukidanju i kazneni predmet ustupa se na ponovno suđenje sudu prvog stupnja. U ovom slučaju, novo suđenje u kaznenom predmetu počinje od trenutka donošenja presude porote.

U slučajevima predviđenim u stavcima 1. i 2. članka 382. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kasacijski sud ima pravo primijeniti kazneni zakon o manje teškom zločinu na osuđenu osobu i smanjiti kaznu u skladu s uz izmijenjenu kvalifikaciju djela. U tom slučaju kasacijski sud nema pravo primijeniti kazneni zakon za teže kazneno djelo niti povećati izrečenu kaznu.
U slučaju predviđenom stavkom 3. članka 382. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kasacijski sud ima pravo smanjiti kaznu bez promjene klasifikacije kaznenog djela.
Kasacijski sud ima pravo poništiti imenovanje osuđene osobe s blažom vrstom popravne ustanove nego što je predviđeno kaznenim zakonom i dodijeliti mu vrstu popravne ustanove u skladu sa zahtjevima kaznenog zakona.
U kasacijskoj odluci navodi se:
1) datum i mjesto donošenja rješenja;
2) naziv suda i sastav kasacijske komisije;
3) podaci o osobi koja je podnijela kasacijsku tužbu ili predstavku;
4) podaci o osobama koje su sudjelovale u razmatranju kaznenog predmeta na kasacijskom sudu;
5) Sažetak argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili predstavku, kao i prigovore drugih osoba koje su sudjelovale u raspravi pred kasacijskim sudom;
6) razloge za donesenu odluku;
7) odluku kasacionog suda o prigovoru ili predstavci.
Prilikom poništenja ili izmjene kazne naznačeno je sljedeće:
1) kršenje normi Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, podložno otklanjanju u novom suđenju;
2) okolnosti koje su dovele do izricanja nepravedne kazne;
3) osnov za brisanje ili preinačenje kazne.
Kasacijsku odluku potpisuje cijeli sud i čita se u sudnici nakon povratka sudaca iz vijećnice.
Kasacijska odluka se u roku od 7 dana od dana donošenja šalje zajedno s kaznenim predmetom na izvršenje sudu koji je donio presudu.
Kasacijska odluka, prema kojoj se osuđena osoba podvrgava puštanju iz pritvora, izvršava se u ovom dijelu odmah ako osuđena osoba sudjeluje na raspravi pred kasacijskim sudom. U drugim slučajevima, primjerak kasacijske presude ili izvadak iz izreke kasacijske odluke o puštanju osuđene osobe iz pritvora šalje se upravi pritvorskog mjesta radi hitnog izvršenja.
Upute kasacijskog suda obvezne su za izvršenje tijekom novog razmatranja kaznenog predmeta.
Na temelju toga na sadržaj kasacijske presude, osim uputa sadržanih u predmetnom članku, utječu i odredbe čl. 378, 386, 387 Zakon o kaznenom postupku.
Strogi zahtjevi za sadržaj i oblik kasacijske presude proizlaze iz činjenice da ona izražava radnje višeg suda za provjeru presuda i drugih odluka suda prvog stupnja, osiguranje prava i legitimnih interesa građana i jedinstvenu primjenu. zakonodavstva od strane sudova.
Određivanje kasacijske instance nije samo važan čin pravde, već i način oblikovanja sudske prakse, osiguravajući pravilnu i jedinstvenu primjenu zakonodavstva od strane nižih sudova.
Presuda kasacijskog suda mora biti primjer jasne, logički dosljedne, pravno valjane i uvjerljive sudske odluke o pravilnosti ili pogrešnosti zaključaka suda o opsegu i dokazanosti optužbe, kvalifikaciji djela, zakonitosti i pravičnost kazne izrečene presudom.
Rješenje suda sastoji se od tri dijela: uvodnog, opisnog i izreke.
U uvodnom dijelu definicije, osim podataka navedenih u stavcima 1. - 2. dijela 1. predmetnog članka, navedeni su: podaci o osobama koje su podnijele kasacijske žalbe i predstavke te sudjelovale u razmatranju slučaj; prema kojem su članku kaznenog zakona osuđene osobe u predmetu koji se razmatra; na koju su kaznu osuđeni; što je naređeno da se ubira od osuđenika. Ako je osoba osuđena prema više članaka Kaznenog zakona, u definiciji će biti navedena kazna odabrana za svaki od članaka i za ukupno kazneno djelo.
Opisni dio definicije ukazuje na stvarne okolnosti kaznenog djela za koje je osoba osuđena. Ako se provjerava zakonitost i valjanost oslobađajuće presude ili rješenja (rješenja) o obustavi predmeta, iznosi se bit optužbe u skladu s optužnicom.
U opisnom dijelu presude izražava se bit podneska, odnosno tužbe. To odražava ne samo prirodu zahtjeva sadržanog u podnesku ili pritužbi, već i glavne argumente dane u prilog tome. Definicija u sažetom obliku sadrži sadržaj objašnjenja osoba koje su sudjelovale na sastanku i tužitelja.
U rješenju je iznijet zaključak o zakonitosti (odnosno nezakonitosti) i pravomoćnosti (odnosno neosnovanosti) kazne, kao i stav sudskog vijeća prema izlaganju i prigovorima tužitelja. U tom slučaju daje se analiza dokaza na kojima se temelji utvrđenje, a zatim (ili u postupku analize dokaza) - činjenični podaci kojima se pobija stajalište izneseno u pritužbi ili podnesku. Analizirajući navode iznesene u pritužbama i podnescima, sud je u rješenju utvrdio činjenično stanje koje je utvrđeno u glavnom postupku i navedeno u presudi.
Sudovi moraju biti pažljivi prema kasacijskim prigovorima i podnescima, pažljivo ih proučiti, analizirati i usporediti s materijalima dostupnim u predmetu i dodatno prezentiranim materijalima kako svi ti argumenti ne bi ostali neodgovoreni u presudi. Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije objasnio je sudovima da kasacijska presuda koja ne sadrži odgovore na argumente kasacijskih pritužbi ili prezentacija, posebno o pitanjima dokazanosti ili nedokazanosti optužbe, kvalifikacije kaznenog djela i mjeru kazne, treba priznati kao izdanu u suprotnosti sa zakonom i podložnu poništenju s prijenosom predmeta na novu kasacijsku reviziju.
Ako se kasacijsko tijelo složi s prigovorom ili prezentacijom, obično se ne daje posebna analiza, a ukazuje se na njihovu valjanost dok se iznose argumenti u prilog zaključku da je presuda neodrživa. Kad odbije tužbu ili prigovor, kasacijski sud mora u rješenju dati razumne i uvjerljive argumente, pobiti tvrdnje sadržane u prigovoru ili prigovoru i u rješenju pružiti dokaze na temelju kojih su ti argumenti priznati kao netočni ili beznačajni.
Prilikom ukidanja ili mijenjanja kazne moraju se analizirati dokazi na kojima se temelji kazna; navode se razlozi zbog kojih je kazna ukinuta ili preinačena; jasno su formulirane konkretne okolnosti koje su poslužile kao osnova za preinačenje ili preinačenje kazne; naznačeno je zašto su dokazi na kojima se temelji presuda nedostatni.
Prilikom ukidanja oslobađajuće presude na temelju neumiješanosti okrivljenika u zločin, kasacijski sud mora u svojoj presudi navesti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir ili posebne okolnosti slučaja koje su ostale nejasne.
Kasacijski sudovi moraju se u svojim zaključcima pozvati na materijalno i postupovno pravo. U tom slučaju mora se točno naznačiti koji je zakon povrijedio prvostupanjski sud i o kojim se povredama radi, koji razlozi navedeni u zakonu služe kao osnova za ukidanje ili preinačenje kazne.
Čini se netočnim da kasacijski sud ukazuje na načine i načine popunjavanja praznina učinjenih tijekom istrage i suđenja u predmetu. Zakon ne obvezuje drugostupanjski sud na to, jer je prvostupanjski sud slobodan u izboru dokaznih sredstava. Kasacijski sud je dužan naznačiti provedbu samo onih radnji čija je potreba izravno predviđena Zakonom o kaznenom postupku (slučajevi obveznog ispitivanja, sudjelovanje branitelja, prethodna istraga itd.).
Oglas U rješenju suda mora biti naznačena ne samo potreba da se otkloni povreda zakona o kaznenom postupku učinjena u predmetu, već i razlozi zbog kojih se ne može udovoljiti zahtjevu sadržanom u tužbi ili podnesku za ukidanje kazne zbog blaže kazne.
Izreka definicije mora odgovarati opisnom dijelu. Prije formuliranja suštine odluke koju je sud donio, u rješenju se navodi pozivanje na članke Zakona o kaznenom postupku u skladu s kojima je donesena. Odluka mora biti izražena potpuno i jasno. Ocjenjujući presudu pravilnom, a prigovor odnosno podnesak neosnovanim, sudsko vijeće u izreci rješenja ističe da se kazna ostavlja nepromijenjenom, a prigovoru odnosno podnesku ne udovoljava. Ako se osuda ukine ili preinači, ali ne iz razloga navedenih u pritužbi ili protestu, rješenjem se utvrđuje da se pritužba ili protest ostavlja bez uvažavanja. Pri donošenju ostalih odluka izreka se sastavlja vodeći računa o zahtjevima čl. 384. - 387. Zakon o kaznenom postupku.
Ako se kazna ukida ili djelomično preinačuje, to mora biti naznačeno u rješenju kako ne bi bilo nedoumica pri izvršenju rješenja.
Pri prekvalifikaciji radnji osuđene osobe mora se navesti kazna koja je osuđenoj osobi izrečena, čak i ako njezina vrsta i visina ostaju nepromijenjeni.
U izreci rješenja o ukidanju presude i upućivanju kaznenog predmeta na ponovno suđenje mora se navesti odluka o mjeri zabrane.
Kad je postupak okončan, au odgovarajućim slučajevima i kad je kazna preinačena, rješenjem će se osoba pustiti iz pritvora. Slične upute trebale bi biti u rješenju prilikom ukidanja kazne i slanja predmeta na ponovno suđenje ako kasacijski sud ukine zaštitnu mjeru ili odluči da se pritvor zamijeni drugom zaštitnom mjerom.
Prilikom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku, sud mora svojim rješenjem riješiti pitanje uračunavanja istražnog zatvora ako je okrivljenik prije izricanja presude bio u pritvoru kao preventivna mjera ili pritvor, a sud prvog stupnja nije u presudi riješio ovo pitanje.
Odluka suda objavljuje se u sudnici nakon povratka suca iz sobe za vijećanje.
Valja napomenuti da se u predmetnom članku posebno obraća pozornost na izvršenje presude koju je donio kasacijski sud. Prvo, to se čini utvrđivanjem roka (sedam dana od dana dostave) za slanje rješenja zajedno s kaznenim predmetom na izvršenje sudu koji je izrekao kaznu. Drugo, utvrđivanjem uvjeta za hitno izvršenje sudske odluke o puštanju osobe iz pritvora u slučajevima navedenim u ovom članku.
Dio 6. predmetnog članka sadrži, iako u prilično općenitom obliku, temeljne odredbe o obveznom izvršavanju uputa kasacijskog suda tijekom novog suđenja u predmetu. Analiza ovih opće odredbe u vezi s odredbama 2. dijela čl. 386. Zakona o kaznenom postupku stvara preduvjete za razumijevanje najvažnijih odredaba koje određuju: a) pravna sredstva ispravljanja povreda zakona koje je počinio niži sud; b) granice prava kasacijskog suda u pogledu ocjene činjeničnih okolnosti slučaja; c) mogućnost kasacijskog suda prilikom davanja uputa nižem sudu u vezi s nadolazećim ponovnim suđenjem u predmetu.
Upute kasacijskog suda obvezujuće su tijekom sekundarnog razmatranja od strane suda samo u mjeri u kojoj su dane u granicama prava višeg suda i ne izlaze izvan okvira 2. dijela čl. 386 Zakon o kaznenom postupku.
Osim toga, upute moraju biti jasne, konkretne i realno provedive, kako bi postupanje prvostupanjskog suda u skladu s njima doprinijelo pravilnom rješavanju predmeta.
Nepoštivanje uputa višeg suda tijekom nove istrage ili suđenja uzrokuje ponovno ukidanje kazne.
Viši sud ima pravo, ukidajući kazneni predmet ili mijenjajući kaznu, pojedine činjenice koje je sud koji je izrekao kaznu smatrati nedokazanim, dokaze na kojima se temelji kazna priznati nepouzdanima, kao i ne slagati se sa zaključcima suda. o dokazu optužbe.
Drugostupanjski sud, ukidajući presudu, ne može izaći iz okvira zahtjeva tužiteljeva izlaganja i dati prvostupanjskom sudu upute čija će provedba pogoršati položaj optuženika. No, on može, izlazeći iz okvira izlaganja, davati upute o pitanjima nepovoljnim za okrivljenika, ako to nema kaznenopravni značaj. Primjerice, prilikom ukidanja presude na prijedlog tužitelja zbog preblage kazne, kasacijska instanca može ukazati na neopravdanu primjenu načela podijeljene, a ne solidarne odgovornosti za prouzročenu štetu.
Bez prijenosa predmeta na novo suđenje, kasacijski sud nema pravo razmatrati utvrđene činjenične podatke koji otežavaju kaznu za koju osoba nije optužena tijekom preliminarne istrage.
Rješenje kasacijskog suda o ukidanju presude mora se temeljiti na temeljitom proučavanju okolnosti slučaja i sadržavati sve potrebne upute za otklanjanje utvrđenih nedostataka u sudskom razmatranju predmeta.
Promjena ili ukidanje kazne s prekidom kaznenog predmeta na temelju dodatnih materijala, u pravilu, nije dopušteno. Izuzetak su oni slučajevi kada činjenica utvrđena dodatnim materijalima ne zahtijeva provjeru i ocjenu prvostupanjskog suda (činjenica smrti osuđene osobe nakon što je podnio kasacijsku žalbu, osuđena osoba nije navršila dob od kaznena odgovornost, neosuđivanost, itd.).
Drugostupanjski sud ima pravo davati upute samo u takvom obliku da ne prejudiciraju zaključke suda prvog stupnja.

ZAKLJUČAK
U žalbenom postupku žalba se ne podnosi samo na presudu, već i na druge odluke suca, uključujući prekid kaznenog postupka.
Zakon o kaznenom postupku utvrđuje jedinstveni postupak revizije kaznenog predmeta u žalbenom postupku, neovisno o tome protiv koje se odluke suca žali - presude ili rješenja. U međuvremenu, postupak donošenja odluke žalbenog suda kao rezultat preispitivanja odluke suca, donesene u obliku rješenja o obustavi kaznenog postupka, nije dovoljno uređen.
U čl. 367. Zakona o kaznenom postupku predviđa iscrpan popis odluka koje donosi žalbeni sud na temelju rezultata revizije kaznenog predmeta, a čl. 369 - razlozi za ukidanje ili preinačenje presude suda prvog stupnja.
Ali nije utvrđeno koje odluke može donijeti žalbeni sud na temelju rezultata preispitivanja odluke suca, donesene u obliku rješenja o prekidu kaznenog predmeta, te razloga za promjenu, ukidanje odluke suca za prekršaje i donošenje nove sudske odluke u obliku kazne nisu predviđeni.
S tim u vezi, nije jasno u kojim slučajevima drugostupanjski sud ima pravo promijeniti odluku o obustavi kaznenog predmeta ili je ukinuti; može li drugostupanjski sud, ako ima razloga ukinuti odluku suca, njezinim ukidanjem izreći osuđujuću ili oslobađajuću presudu.
Kako bi se uklonile razmatrane praznine, potrebno je u Zakonu o kaznenom postupku objediniti ovlasti žalbenog suda prilikom revizije sudskih odluka prekršajnih sudaca donesenih u obliku rješenja o obustavi kaznenog postupka. U ovom slučaju potrebno je, po našem mišljenju, predvidjeti sljedeće.
Prvo, utvrditi vrste odluka koje drugostupanjski sud ima pravo donijeti na temelju rezultata razmatranja kaznenog predmeta u žalbenom postupku prilikom žalbe na odluku o obustavi kaznenog predmeta, i to:
- ostaviti odluku suca nepromijenjenom, a žalbi ili podnesku ne udovoljiti;
- o izmjeni odluke suca za prekršaje;
- o ukidanju rješenja suca i o izricanju osuđujuće presude;
- ukinuti odluku suca i donijeti oslobađajuću presudu.
Drugo, navedite razloge za ukidanje ili promjenu odluke suca i donošenje osuđujuće ili oslobađajuće presude. Čini se da se popis osnova može podudarati s osnovama iz čl. 369. Zakona o kaznenom postupku, ustanovljen za ukidanje ili preinaku sudske presude.
Treće, odrediti da se na temelju rezultata preispitivanja sudske odluke položaj osobe koja je kazneno odgovorna ne može promijeniti na gore osim na prijedlog tužitelja ili na temelju tužbe žrtve, privatnog tužitelja. odnosno njihovi predstavnici.
Značaj kasacijskog postupka je u tome što je on oblik nadzora viših sudova nad sudbenim radom nižih sudova. Nužno je uvođenje postupka revizije koji je, prema mišljenju autora, bio pravedan i u skladu sa zahtjevima čl. 46 Ustava Ruske Federacije.
Smatram da čl. 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije treba dopuniti stavkom 4. koji glasi: „Prilikom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku, u slučaju kršenja zakona koji povlače preinačenje kazne iz razloga predviđenih u članku 381. dijelu 2. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kao i mijenjanje kazne u smjeru ublažavanja kazne za osuđenu osobu, kao i primjena kaznenog zakona o manje teškom kaznenom djelu, sud se rukovodi pravilima članka 369. dijela 1. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u odnosu na one osuđene koji se nisu žalili na sudsku odluku.”
Autor smatra da, iako revizijski postupak nije izričito određen zakonom, ako se prilikom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku utvrdi povreda navedena u dijelu 2. čl. 381 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji obvezuje poništiti presudu u svakom slučaju, tada kasacijska instanca nije vezana argumentima kasacijske žalbe" 2. dijela članka 360. Kaznenog zakona Postupak Ruske Federacije, ali treba se voditi 1. dijelom članka 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji kaže da sud provjerava zakonitost, valjanost kazne i druge sudske odluke, tj. cijelu rečenicu.Ovaj zaključak proizlazi iz sljedećeg.
Postoje proturječja u dijelu 1. čl. 381. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji daje razloge za ukidanje kazne u svakom slučaju, i čl. 373 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji kaže da kasacijsko tijelo provjerava samo kasacijske pritužbe.
Međutim, s obzirom na to da odredbe o najvišoj pravnoj snazi ​​i izravnom djelovanju sadržane u Ustavu Ruske Federacije znače da sve ustavne norme imaju primat nad zakonom, zbog čega se sudovi, kada razmatraju konkretne sudske predmete, moraju rukovoditi Ustavom, Ruske Federacije - to su zahtjevi Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. listopada 1995. "O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u provođenju pravde", a zatim, uzimajući u obzir, kao gore navedeno, da je dio 2. čl. 381. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije odgovara Ustavu, u njemu su ugrađene norme sadržane u Ustavu, pa stoga 2. dio čl. 381 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ima pravo prvenstva.

BIBLIOGRAFIJA
Propisi
1. Ustav Ruske Federacije. M. 1993
2. Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije. M. 2001. (monografija).
3. Zakon o kaznenom postupku RSFSR-a. M. 1960
4. Rezolucija plenuma Vrhovnog suda RSFSR-a od 23. kolovoza 1988. Br. 5 “O povećanju uloge kasacijskih sudova u osiguravanju kvalitete razmatranja kaznenih predmeta” // Zbirka odluka plenuma Vrhovnog suda RSFSR-a 1961.-1993. M., 1994., str. 268-274.
5. Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 17. prosinca 1971. "O praksi sudova koji razmatraju kaznene predmete u kasacijskom postupku."
6. Pitanja kaznenog postupka u praksi Vrhovnog suda SSSR-a i Vrhovnog suda RSFSR-a. - M., 1974.
7. Pregled kasacijske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije u slučajevima s privatnim protestima protiv sudskih odluka o slanju predmeta na dodatnu istragu. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije, 1993, br. 1.
8. Zbirka rezolucija i plenuma Vrhovnih sudova SSSR-a i RSFSR (RF) o kaznenim predmetima. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V.I.. Tužiteljski nadzor kada sudovi razmatraju kaznene predmete. 16. Sovjetski kazneni proces. Uredio V.P. Božjova. M. Pravna lit. 1990. godine
17. Strogovich M.S.. Tijek sovjetskog kaznenog postupka. v.2. 1970. godine
18. Kazneni proces / Ured. K.F. Gucenko M., 1997.
19. Kazneno procesno pravo Ruske Federacije / Ed. godišnje Lupinskoj M., 1997.
20. Kazneni proces. Udžbenik za sveučilišta. / Pod općim ur. KAO. Koblikova. M., 1999. (monografija).
Članci
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatni materijali u kasacijskim i nadzornim instancama. Ruski sudac, N 1, 2003
22. Bozhyev V. Granice prava kasacijskog suda. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Oproštajne riječi predsjedavajućeg // Ruska pravda 1996. br. 10.
24. Demidov V. Kazneni postupak u nadzornom sudu. Ruska pravda, N 3, 2003
25. Dokina I.A. O pitanju primjene novog Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije na kasacijskom sudu. Ruski sudac, broj 2, 2003

Protiv osuda i drugih odluka koje nisu pravomoćne žalbu mogu izjaviti osuđeni, oslobođeni, njihov branitelj i zakonski zastupnik, državni i privatni tužitelji, viši tužitelji, oštećenici i njihovi zastupnici. Građanski tužitelj i okrivljenik ili njihovi punomoćnici imaju pravo žalbe protiv sudske odluke u dijelu u kojem se radi o parničnom zahtjevu.

Pritužba sudionika u postupku ili predstavka tužitelja moraju se podnijeti u roku od 10 dana od dana objave. Osuđenom u pritvoru ovo se vrijeme računa od trenutka kada mu se uruči otpravak presude.

Žalba ili predstavka tužitelja podnosi se sudu koji je donio kaznu i šalje je nadležni sudac kasacijskoj ili žalbenoj instanci zajedno s materijalima predmeta. U tom slučaju sudac na čiju je odluku uložena žalba dužan je obavijestiti tužitelja o podnesenim pritužbama ili podnescima i poslati ih preslike osuđenom (oslobođenom), njegovom branitelju, tužitelju, žrtvi i njegovom zastupniku te im obrazložiti mogućnost podnošenja prigovora na iznesene pritužbe ili predstavke.

Prigovor ili podnesak dostavljen nakon roka ostavlja se bez razmatranja. Ako je rok za podnošenje pritužbe, odnosno podneska propušten iz opravdanog razloga, osobe koje imaju pravo na podnošenje pritužbe, odnosno podneska mogu zatražiti od suda koji je donio presudu da im se rok vrati. Zahtjev za obnovu roka razmatra na sudskom ročištu sudac koji je predsjedao suđenjem u kaznenom predmetu ( Umjetnost. 357 Zakon o kaznenom postupku).

Zakon o kaznenom postupku nameće određene zahtjeve za žalbene i kasacijske pritužbe i predstavke. Sukladno čl. 363. i 375. Zakona o kaznenom postupku moraju sadržavati:

naziv suda na koji su upućeni;

podaci o osobi koja je podnijela pritužbu ili predstavku, s naznakom njezina procesnog statusa, mjesta prebivališta ili mjesta;

naznaku presude ili druge sudske odluke i naziv suda koji ju je donio;

argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili predstavku te dokaze kojima podnositelj potkrepljuje svoje tvrdnje (žalba) ili odgovarajuće kasacijske razloge (kasacija);

popis materijala priloženih pritužbi ili prezentaciji;

potpis osobe koja podnosi pritužbu ili predstavku.

Ako ovi uvjeti nisu ispunjeni, prigovor ili podnesak se vraća strankama i određuje se rok za njihovo ponovno sastavljanje.

Podnošenjem pritužbe ili predstavke odgađa se izvršenje kazne ili druge odluke suda protiv koje je uložena žalba.

Osoba koja je podnijela pritužbu ili predstavku ima pravo povući je prije početka rasprave pred žalbenim ili kasacijskim sudom, kao i promijeniti je ili dopuniti novim argumentima. Istovremeno, u dodatnom podnesku tužitelja ili njegovom zahtjevu za izmjenu podneska, kao iu dodatnoj tužbi oštećenika, privatnog tužitelja ili njihovih punomoćnika, podnesenoj nakon isteka roka za žalbu, postavlja se pitanje pogoršanja žalbenog postupka. položaj osuđene osobe ne može se spominjati ako takav zahtjev nije sadržan u početnom podnesku ili pritužbi.

Razlozi za ukidanje ili preinačenje presude prvostupanjskog suda u žalbenom i kasacijskom postupku su:

neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti slučaja;

povreda zakona o kaznenom postupku;

pogrešna primjena kaznenog prava;

nepravednost izrečene kazne.

Postupak razmatranja predmeta od strane žalbenog suda (poglavlje 44. Zakona o kaznenom postupku). Po žalbi, odluku suca za prekršaje preispituje isključivo savezni sudac okružnog suda. Razmatranje prigovora mora se izvršiti u roku od 14 dana od dana primitka prigovora odnosno podneska.

Sudjelovanje na sudskoj raspravi je obavezno:

državni tužilac;

privatni tužitelj koji je podnio tužbu;

tuženik koji je podnio tužbu ili u obranu čijih je interesa tužba podnesena, osim u slučajevima kada se predmet može razmatrati u odsutnosti tuženika;

branitelj, u slučajevima njegovog obveznog sudjelovanja.

Postupak pred žalbenim sudom vodi se prema općim pravilima postupka pred prvostupanjskim sudom, uz neke iznimke: istraga počinje kratkim izlaganjem predsjednika vijeća sadržaja presude, kao i sadržaj žalbe ili predstavke i prigovore na njih. Sudac zatim saslušava izlaganje strane koja podnosi pritužbu ili izlaganje i prigovore suprotne strane te prelazi na pregled dokaza. Svjedoci ispitani pred prvostupanjskim sudom ispituju se pred drugostupanjskim sudom ako se ocijeni da je njihov poziv potreban.

Stranke imaju pravo podnijeti prijedlog za pozivanje novih svjedoka, ispitivanje, tražiti materijalne dokaze i isprave čije im je ispitivanje prvostupanjski sud odbio. Po završenom izvođenju dokaza sudac utvrđuje od stranaka imaju li zahtjeva za dopunu istrage, rješava te zahtjeve i prelazi na sudsku raspravu, a zatim zadnju riječ daje okrivljeniku.

Pri donošenju odluke drugostupanjski sud ima pravo u prilog svoje odluke pozvati se na iskaze pročitane pred sudom osoba koje nisu bile pozvane pred drugostupanjski sud, nego su ispitane pred sudom prvog stupnja. Ako se ovaj iskaz ospori među strankama, ispitat će se osobe koje su ga dale.

U odluci će se naznačiti razlozi zbog kojih se presuda suda prvog stupnja priznaje zakonitom, opravdanom i pravičnom, a navodi tužbe ili podneska neosnovanim, odnosno razlozi za potpuno ili djelomično ukidanje ili preinačenje pobijane presude. .

Postupak razmatranja predmeta od strane kasacijskog suda (poglavlje 45. Zakona o kaznenom postupku). U kasacijskom postupku predmet razmatra vijeće od tri profesionalna suca. Kada se primi kazneni predmet s kasacijskom žalbom ili prezentacijom, određuje se datum i vrijeme sudske rasprave. Razmatranje predmeta mora započeti najkasnije mjesec dana od dana kada ga primi kasacijski sud ( Umjetnost. 374 Zakon o kaznenom postupku).

Stranke moraju biti obaviještene o mjestu i vremenu razmatranja kaznenog predmeta od strane kasacijskog suda najkasnije 14 dana prije sudskog ročišta. O pitanju pozivanja osuđenog u pritvoru odlučuje sud.

U slučaju podnošenja prijedloga, pritvorena osuđena osoba ima pravo neposredno sudjelovati u raspravi ili iznijeti svoj stav korištenjem video i konferencijskih komunikacijskih sustava. O pitanju oblika sudjelovanja osuđenika u glavnom pretresu odlučuje sud. Osuđeni ili oslobođeni koji dođe na raspravu može na njoj sudjelovati u svim slučajevima.

U određeno vrijeme predsjednik vijeća otvara sjednicu i objavljuje koji se kazneni predmet razmatra i po čijoj kasacijskoj žalbi ili podnesku. Potom pita sudionike suđenja imaju li prigovora ili prijedloga.

Nakon rješavanja prigovora i molbi, jedan od sudaca ukratko izlaže sadržaj presude ili druge sudske odluke protiv koje se žali, kao i kasacijsku tužbu odnosno predstavku, a sud saslušava izlaganja stranke u prilog tvrdnji iznesenih u tužbi odn. izlaganje, te prigovore protivne strane.

Prilikom razmatranja kaznenog predmeta u kasaciji, sud ima pravo, na zahtjev stranke, izravno ispitati dokaze (4. dio ).

Za potvrdu ili opovrgavanje argumenata iznesenih u kasacijskoj žalbi ili prezentaciji, stranke imaju pravo podnijeti dodatne materijale kasacijskoj instanci. Međutim, do njih se ne može doći istražnim radnjama. Osoba koja sudu predaje dopunske materijale mora naznačiti kako je do njih došla i zbog čega je postojala potreba da se podnose.

Promjena kazne ili njezino ukidanje s prekidom kaznenog predmeta na temelju dodatnih materijala nije dopušteno, osim u slučajevima kada podaci ili informacije sadržane u takvim materijalima ne zahtijevaju dodatnu provjeru i ocjenu od strane prvostupanjskog suda (dio 7 Umjetnost. 377 Zakon o kaznenom postupku).

Drugostupanjski sud je drugostupanjski sud koji razmatra različite pritužbe građana na već donesene odluke. Riječ je o odlukama koje su donesene u prvom stupnju. U parničnom i kaznenom postupku, u žalbenom postupku provjerava se valjanost i zakonitost donesenih odluka. U ovom slučaju, riječ je o odlukama saveznih i prekršajnih sudaca.

Što je sud drugog stupnja?

1. Sudovi opće nadležnosti su žalbene instance u obliku viših sudova. Naime, u ovom je slučaju vrlo važno da reviziju predmeta provode isključivo viši sudovi;
2. Viši sudovi imaju pravo preispitati sve odluke prvostupanjskih sudova. Prvo, mogu se razmotriti pritužbe u vezi s nedosljednošću u skladu s zakonom. Drugo, slučajevi se mogu razmatrati na temelju novootkrivenih dokaza i argumenata;
3. Revizija slučaja temelji se isključivo na postojećem zakonodavstvu. Povreda postupka razmatranja predmeta može dovesti do formiranja pritužbe sudu itd.;
4. Zakon o građanskom postupku, N 138-FZ, članak 327 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije jasno nadzire pitanje razmatranja predmeta pred žalbenim sudovima. Upravo ovaj zakon definira glavne aspekte djelovanja sudova drugog stupnja, a također utvrđuje postupak za razmatranje pritužbi koje se šalju žalbenom sudu.

Osobitosti djelovanja žalbenih sudova

Prizivni sud mora pojedinačno obavijestiti sve osobe uključene u postupak o vremenu i mjestu razmatranja tužbe. Drugostupanjski sud ponovno razmatra predmet isključivo na temelju svih dokumenata koji su dostavljeni prvostupanjskom sudu.

Također treba skrenuti pozornost da se svi predmeti u prizivnim sudovima, osim djelatnosti okružnih sudova, mogu razmatrati isključivo na kolegijalan način. To jest, na okružnom sudu predmet razmatra jedan sudac prema standardnoj proceduri. U slučaju podnošenja pritužbe višem tijelu, svi predmeti se razmatraju isključivo kolegijalno.

Ročište na ovom sudu svakako mora otvoriti predsjedavajući, koji mora naznačiti o kakvom se predmetu radi i tko je inicijator podnošenja tužbe. Između ostalog, sutkinja ističe da će se na kolegijalan način morati utvrditi je li prvostupanjski sud pravilno presudio, a ako je riječ o otkrivenim činjenicama, mogu li one utjecati na konačnu odluku.

Ako govorimo o kolegijalnom razmatranju predmeta, onda jedan od sudaca obavezno provodi postupak prijave. Odnosno, daje informacije o zaprimljenoj žalbi, prigovorima, sadržaju dokaza, a također daje popis pitanja na koja će suci morati pronaći odgovor.

Prvostupanjski sud je sud koji ima pravo proučavati i neposredno istraživati ​​pojedine okolnosti predmeta. Nakon proučavanja informacija, sud...

Posljednji je sud posljednji trenutak u svjetskoj povijesti, koji prethodi obnovi svijeta i konačnom ponovnom sjedinjenju ljudi s Bogom. To se kaže u mnogim religijama...

Zakonik o kaznenom postupku, N 174-FZ, članak 259. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije definira sve aspekte formiranja sudskih spisa. Napominjemo da se sudski zapisnici izrađuju u...

I tužitelj i tuženik moraju se pažljivo pripremiti za bilo kakvu tužbu. Ali često nema dovoljno vremena za traženje svjedoka i prikupljanje dokaza i raznih dokumenata....