Citati s riječju "globalizacija". Izjave poznatih ljudi o globalnim rizicima Izjave o globalizaciji
Moja nova web stranica, koja sadrži sve informacije o rizicima od izumiranja ljudi:
http://www.humanextinction.ru/
Zbirka izreka poznati ljudi o globalnim rizicima s web stranice Lifeboat.
Neovisno, dvostranačko Povjerenstvo za 11. rujna osnovano je aktom Kongresa i predsjednika Georgea W. Busha krajem 2002. Imalo je zadatak pripremiti potpuno i konačno izvješće o svim okolnostima terorističkog napada 11. rujna 2001., uključujući stupanj pripravnosti za napad i prirodu neposrednog odgovora na njega.
"Najveća opasnost od još jednog katastrofalnog napada na Sjedinjene Države bila bi kada bi najopasniji teroristi svijeta nabavili najopasnije oružje na svijetu."
Frank Abagnale bio je vrhunski kriminalac čiju je autobiografiju, Uhvati me ako možeš, adaptirao u film Steven Spielberg s Leonardom DiCapriom i Tomom Hanksom u glavnim ulogama.
"Važno je zapamtiti da tehnologija rađa kriminal, uvijek je bila... i uvijek će."
Jamal Ahmidan predvodio je napade 11. ožujka u Španjolskoj, u kojima je ubijeno ili ozlijeđeno 2000 ljudi i rezultiralo promjenom vlasti u Španjolskoj, što je rezultiralo povlačenjem španjolskih trupa iz Iraka.
“Mijenjamo države, uništavamo druge uz Allahovu pomoć, pa čak i određujemo budućnost svjetske ekonomije. Ne prihvaćamo da budemo samo pasivni agenti u ovom svijetu."
Dale Amon piše na blogu Samizdata:
“Mi smo usred ne samo rata u Iraku, već i globalnog rata o čijem ishodu ovise naši životi. Previše sam blizak tehnologiji da ne bih shvatio koliko zla može učiniti mala skupina predanih sljedbenika tamne strane.
Michael Anisimov donedavno je bio pravni direktor Singularity Institute for Artificial Intelligence. Sada je naš novi direktor prikupljanja sredstava za Sjevernu Ameriku i član našeg Znanstvenog vijeća.
“Pojava nanotehnologije bit će obilježena zbrkom apsolutno nekontroliranih poteškoća. Ljudska etika i inteligencija nisu dovoljni za suočavanje s ovim izazovima. Bez novih oblika inteligencije, pametniji od ljudi I ljubazniji ljudi, koji bi nam mogao pomoći u prevladavanju ovih golemih poteškoća, naš daljnji opstanak ne može biti osiguran."
“Ako moj milijun dolara može promijeniti vjerojatnost konačne katastrofe za, recimo, 0,0001%, onda je očekivana korist te radnje u usporedbi s očekivanom dobrobiti promicanja produljenja života šokantna. Odnosno, ovo je vrijednost 0,0001% kvadrilijuna ljudi, transljudi i postljudi, koji žive punim životom. Poštedjet ću čitatelja matematike i grafikona očekivanih dobitaka – siguran sam da ih možete zamisliti. Zašto su ljudi skloni ulagati više sredstava u produljenje života nego u sprječavanje rizika? Mislim da su razlozi sljedeći:
Oni pretpostavljaju da je vjerojatnost bilo kakvog rizika iznimno niska. Vjeruju da je njihova sposobnost utjecaja na vjerojatnost rizika iznimno mala. Smatraju da će pozitivan PR za sve futurističke ciljeve u konačnici dovesti do veće svijesti o riziku.
Osjećaju se odbačenima od strane društva ako se usredotoče na 'scenarije sudnjeg dana' umjesto na tradicionalniju ideju da nastave sa životom."
“Ne mogu ovo dovoljno naglasiti. Ako se konačna katastrofa dogodi, ne samo da će nestati mogućnosti značajnog produljenja života, napredne nanotehnologije, poboljšane inteligencije i naseljavanja svemira, nego će apsolutno svi biti mrtvi, jednom zauvijek. Bit će strašno. Budući da imamo toliko toga za izgubiti, vrijedi se brinuti o egzistencijalnim prijetnjama, čak i ako su naše procjene vjerojatnosti takvog događaja iznimno niske.
Besmrtnici se ne bi trebali usredotočiti na financiranje programa za produljenje životnog vijeka. Moraju postojati projekti za smanjenje egzistencijalnih prijetnji. Po definiciji, čim se vjerojatnost globalne katastrofe svede na minimum, stvorit će se i primijeniti tehnologije za produljenje životnog vijeka. Postoje snažni ekonomski i društveni poticaji za produljenje života, ali vrlo malo u odnosu na upravljanje rizikom.
Egzistencijalne prijetnje uzrokuju “problem ljenjivca” - uvijek pretpostavljamo da će netko drugi to učiniti. Tvrdim da je to opasna strategija koju treba napustiti u korist glavnog cilja sprječavanja takvih rizika.
Abdullah Ahmad Badawi, premijer Malezije i predsjedavajući 57-člane Organizacije islamske konferencije.
“Cijeli svijet je sve zabrinutiji. Čini se da je učestalost terorističkih napada u porastu.”
Scott Borg, direktor i glavni ekonomist Savjetodavnog vijeća za Cyber Impact Sjedinjenih Država Ministarstva domovinske sigurnosti i također član našeg Znanstvenog vijeća:
"Najveći izazov s kojim se suočavam je nerealno uvjerenje ljudi da se, budući da se određena katastrofa nikada prije nije dogodila, nikada neće dogoditi."
Nick Bostrom je stipendist zaklade Templeton, suosnivač Svjetske transhumanističke udruge i direktor Instituta za budućnost čovječanstva na Sveučilištu Oxford.
“Na temelju trenutnog tempa znanstvenog i tehnološkog napretka, postoji realna šansa da ćemo imati molekularnu proizvodnju i nadljudsku umjetnu inteligenciju u prvoj polovici ovog stoljeća. To stvara značajne nove prilike i prijetnje. U najgorem slučaju, inteligentni život će nestati."
“Primjerice, ako netko vjeruje da je stogodišnja zabrana novih tehnologija jedini način da se izbjegne nanotehnološki smak svijeta, ipak ga treba svrstati u transhumaniste jer njegovo mišljenje nije rezultat opće tehnofobije... ali je rezultat racionalne analize vjerojatnih posljedica mogućih strategija.”
“Vjerojatno je puno lakše stvoriti tehnologiju za izradu destruktivnog nanobota nego tehnologiju za učinkovitu zaštitu od takvih napada (globalna nanotehnologija imunološki sustav, "aktivni štit")
“Naš pristup egzistencijalnim rizicima ne može se temeljiti na pokušajima i pogreškama. Ne postoji prilika za učenje na greškama. Reaktivni pristup sagledavanja što se dogodilo, ograničavanja štete i učenja iz iskustva ne funkcionira. Umjesto toga, moramo uzeti pristup opreza. To zahtijeva predviđanje za otkrivanje novih vrsta rizika i spremnost za poduzimanje odlučnih preventivnih mjera i plaćanje njihove moralne i ekonomske cijene.”
“Fermijev paradoks pitanje je koje postavlja činjenica da ne opažamo nikakve znakove izvanzemaljskog života. To nam govori da nije istina da život nastaje na velikom broju planeta sličnih Zemlji i da se razvija do točke naprednih tehnologija koje se koriste za kolonizaciju Svemira na načine koji se mogu vidjeti našim modernim instrumentima. Ovdje mora postojati (barem jedan) Veliki filtar - evolucijski korak koji je krajnje malo vjerojatan - negdje na pola puta između planeta nalik Zemlji i očito civilizacije koja kolonizira svemir. I ako ovaj Veliki filter nije u našoj prošlosti, trebali bismo biti oprezni s njim u (bližoj) budućnosti. Može biti da je gotovo svaka civilizacija koja je razvila određenu razinu tehnologije uzrok vlastitog izumiranja."
Bijela knjiga britanskih telekomunikacija:
"Iz ove perspektive, jasno je da ubrzano izmišljamo nove načine samouništenja i da rizik za čovječanstvo eksponencijalno raste."
Već 2005. doći će do "namjernog biotehnološkog samouništenja od strane zlonamjernog istraživača biotehnologije" i "terorizam će narasti izvan mogućnosti pojedinih vlada".
Joe Buff, autor bestselera Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep i Sound Deep. Redoviti je kolumnist za military.com i dobitnik književnih nagrada Naval Undermarine League Literary Awards 1999. i 2000. godine.
“Neka luda osoba koja može preuzeti reprogramibilne nanorobote koje su izvorno stvorili normalni stručnjaci za korisne svrhe doista je vrlo zastrašujuća pomisao... Siguran sam da znate da je gorko iskustvo pokazalo da često ljudi koji počine samoubojstvo ili se osvete spaljivanju, ili drugih djela okrutnosti, nemaju pojma o širim i trajnim posljedicama svog impulzivnog ponašanja. Dakle, da, siguran sam da neki luđak s pristupom tehnologiji, pod utjecajem prolaznog naleta iracionalne želje, doista može pokrenuti ogromnu promjenu u duhu teorije katastrofe, daleko iznad očekivanja i razumijevanja ove zle figure. O oprosti!"
Warren Buffett, naš dobitnik nagrade Champion 2002., druga je najbogatija osoba na svijetu i poznat je kao "Oracle of Omaha" zbog svojih mudrih ulaganja.
“Nije važno predviđanje kiše, važna je izgradnja arke.”
“Strah se s vremenom može smanjiti, ali opasnost ne. Rat protiv terorizma se ne može dobiti."
“Definitivno ćemo imati nešto poput velikog nuklearnog događaja u ovoj zemlji. Ovo će se dogoditi. Hoće li se to dogoditi za 10 godina, ili za 10 minuta, ili za 50 godina... - bit će sigurno.”
Engleski filozof Edmund Bruck:
„Sve što je potrebno za trijumf zla je to dobar čovjek Ništa nisam napravio".
William Burrows je suosnivač Saveza za spas civilizacije (ARC) i član našeg Znanstvenog vijeća.
“Pitanje koje treba postaviti je je li rizik putovanja u svemir vrijedan koristi? Odgovor je nedvojbeno da, ali ne samo iz razloga koje obično promovira svemirska zajednica: potreba za istraživanjem, znanstveni rezultat i mogućnost komercijalne upotrebe. Najuvjerljiviji razlog i najdugotrajniji je potreba korištenja svemira za zaštitu Zemlje i osiguranje opstanka čovječanstva."
George Bush, američki predsjednik:
“Naša se generacija suočava s novim i ozbiljnim prijetnjama slobodi, sigurnosti našeg naroda i civilizacije u cjelini. Suočeni smo s agresivnom silom koja veliča smrt, koja napada nevine i nastoji ubijati u masovnim razmjerima.”
“Najveća opasnost leži na opasnim sjecištima radikalizma i tehnologije.”
“Željno razmišljanje donosi utjehu, ali ne i sigurnost.”
"Mislim da ne možete pobijediti (rat protiv terorizma)."
Charles Chafer, suosnivač Celestisa, Inc.
"Ako dobijemo drugo uporište u Sunčevom sustavu u sljedećih 100 godina, bit ćemo na dobrom putu da osiguramo dugoročni opstanak ljudske vrste."
“Terorizam je zastrašujuća prijetnja i teško je zamisliti kako ćemo moći pronaći univerzalnu zaštitu protiv njega.”
“Jednog dana u 21. stoljeću, naša samozavarana nesmotrenost sudarit će se s našom rastućom tehnološkom moći. Jedno od područja gdje će se to dogoditi bit će točka susreta nanotehnologije, biotehnologije i računalne tehnologije. Ono što sva tri imaju zajedničko je sposobnost oslobađanja samoreplicirajućih objekata u okoliš.”
“Nitko ništa ne poduzima dok ne bude prekasno. Semafor postavljamo na raskrižju tek nakon što se tamo zgnječi dijete.”
“Nisu razumjeli što rade. Bojim se da će ovaj natpis biti uklesan na grobu čovječanstva."
DEBKAfileov ratni dnevnik uključen je u povijesnu zbirku Iraq War Online Kongresne knjižnice. Ovaj online izvor vijesti sadrži Detaljan opis terorizma, sigurnosnih mjera, političke analize i opisa špijunaže i dostupan je na engleskom i hebrejskom.
“Dok su Amerikanci usredotočeni na svoj rat protiv militanata u Iraku, a Izraelci su zaglibili u borbi protiv palestinskih terorista, Al-Qaeda je nacrtala vatreni krug oko njih oboje.”
Umirovljeni general Wayne Downing bio je savjetnik za sigurnost američkog predsjednika Georgea W. Busha do 8. srpnja 2002. godine.
“Jednog dana Sjedinjene Države će biti prisiljene proglasiti izvanredno stanje zbog razornog napada korištenjem masovno uništenje s desecima tisuća žrtava«.
“Najdepresivnija stvar za mene bila je želja terorista da kemijsko oružje, sredstva kontaminacije zračenjem i njihovu fascinaciju atomskim oružjem. Doslovno su opsjednuti njime."
Eric Dresler, osnivač Foresight instituta i utemeljitelj nanotehnološkog pokreta.
Zabrinutost našeg instituta o mogućim dugoročnim zloporabama nanotehnologije potvrđena je i ojačana. Oni koji zlorabe tehnologiju za uništavanje u destruktivne svrhe - od zrakoplova do antraksa - postoje i malo je vjerojatno da će prestati sa svojim aktivnostima prije pojave potpune nanotehnologije, sa svom svojom moći da čini dobro i zlo."
„Lako je reći: 'Neka vlada ili industrija smisle kako spriječiti zlouporabu nanotehnologije', ali 11. rujna i kasniji događaji pokazali su naivnost tog gledišta. (Trenutni pokušaj da se zrakoplovi učine sigurnijima sprječavanjem nošenja reznih predmeta unutra je smiješan - mogli biste razbiti par staklenih naočala i umjesto toga upotrijebiti šrapnel. Vlasti koje rade na napadima antraksom bile su iznenađene činjenicom da antraks može iscuriti iz omotnica - iako svatko tko je ikad- ili polizao barem jedan mogao osigurati da ljepljivi sloj ne dosegne rubove revera omotnice.) Uz moguću iznimku vojske, vlada nije osobito dobra u predviđanju hitnih incidenata i planiranju strategija za njihov slučaj - njihove su inicijative previše političke, a vremenski horizonti prekratki..."
“Kada bi postojale izvanzemaljske civilizacije i kada bi se čak i mali dio njih ponašao onako kako se ponaša sav život na Zemlji, onda bi se proširile svemirom.”
“Do sada, nakon stotina milijuna godina, čak bi se i nadaleko raštrkane civilizacije raširile dovoljno daleko da se susretnu jedna s drugom i dijele sav prostor među sobom.”
“A napredna civilizacija, šireći svoje stanište, neće, gotovo po definiciji, raspršiti energiju i materiju. Međutim, takvo raspršenje vidimo u gotovo svim smjerovima, koliko god možemo vidjeti spiralne galaksije: njihovi spiralni kraci sadrže prašnjave oblake izbačene materije, osvijetljene izbačenom zvjezdanom svjetlošću... Ideja da je čovječanstvo samo u vidljivom svemiru odgovara onome što mi vidi na nebu... Zbog toga sada, a možda i uvijek, možemo planirati svoju budućnost bez brige o ograničenjima koja nameću druge civilizacije."
Robert Freitis bio je znanstvenik-istraživač u Zyvex LLC, prvoj tvrtki za molekularnu nanotehnologiju, i autor je Nanomedicine, prve knjige o tehničkim raspravama medicinske primjene nanotehnologija i nanoroboti. Dobitnik je Guardian nagrade Lifeboat Foundation 2006. godine i član je našeg Znanstvenog vijeća.
Trenutačni međunarodni moratorij na sve pokuse s umjetnim životom koji se provode na nebiološkom materijalu. U tom kontekstu, "umjetni život" definiran je kao autonomno traženje replikatora, isključujući čisto biološke objekte (koji su već podložni pravilima Nacionalnog instituta za zdravlje koja su implicitno prihvaćena u cijelom svijetu) i također isključujući računalne simulacije, koje su čisto pripremni rad i mora nastaviti. Alternativne "inherentno sigurne" strategije replikacije, kao što je raspršena arhitektura, već su dobro poznate."
Bill First, vođa većine u američkom Senatu:
“Kao i svi ostali, političari izbjegavaju gledati u opasnost, nadajući se najboljem i moleći se da se katastrofa ne dogodi tijekom njihove službe, pogotovo ako su je propustili. To je toliko prirodno za ljudsku prirodu da se često ni ne bore protiv toga.
No malo je vjerojatno da ćemo moći propustiti ono što se čini da uskoro dolazi - val neobuzdanih i smrtonosnih epidemija, čija će ozbiljnost nadmašiti sve o čemu ste se dosad brinuli.
Ono što sada čeka svijet neusporedivo je čak i s najpotresnijim epizodama iz srednjeg vijeka i velikih ratova prošlog stoljeća. Niti jedna obavještajna agencija, ma kako pronicljiva, i nijedan vojni odjel, ma koliko moćan i posvećen, ne može jamčiti da nekoliko tehničara prosječnih sposobnosti, koji koriste pristupačnu opremu koja košta nekoliko tisuća dolara u malom i naizgled nevinom okruženju, neće moći organizirati biološki napad prvog reda.
Sada je moguće sintetizirati smrtonosne patogene od nule, ili konstruirati i proizvesti prione, koji bi, ako se neotkriveni i rano unesu u nacionalnu zalihu hrane, tijekom dugog vremenskog razdoblja izložili milijune užasnim i često smrtonosna bolest. Ovaj novi svijet...
Dakle, što da radimo?
Predlažem pokušaj bez presedana - "Projekt Manhattan 21. stoljeća" - ne za stvaranje novog razornog oružja, već za zaštitu od razaranja uzrokovanih zaraznim bolestima i biološkim oružjem..."
“To je odvažan način gledanja na stvari. Ali ovo je jedna od onih stvari koje trebate učiniti samo jednom. I to je jedna od onih stvari koje vape da se učine – i koje će nas, ako se ne učine, zauvijek osuditi u očima povijesti.
Posvećujući neke od naših golemih resursa zaštiti naših života, života naše djece i života naše civilizacije, dobit ćemo mnogo više od opstanka - ne samo zadovoljstvo što smo učinili pravu stvar.
Rudolph Giuliani bio je gradonačelnik New Yorka kada su se dogodili napadi 11. rujna.
“Najopasnija situacija je kada se krećete prema opasnosti, ali toga niste svjesni.”
Alan Goldstein je profesor biomaterijala, molekularne stanične biologije i inženjerstva biomedicinskih materijala na Sveučilištu Alfred te član našeg Znanstvenog vijeća.
"...zahvaljujući nanobiotehnologiji, nikad nismo bili bliže scenariju Gray Goo."
Michael Griffin, NASA-in administrator.
“Ali naš cilj nije samo znanstveno istraživanje... Također se radi o širenju ljudskog nastanjivog prostora izvan Zemlje u Sunčev sustav dok se krećemo naprijed kroz vrijeme. Dugoročno, vrste s jednog planeta neće preživjeti. Za to imamo obilje dokaza."
Julian Hight, predsjednik SpamCop.net, vodeće agencije za kontrolu neželjene pošte.
"Predviđam da će lice Zemlje biti bombardirano - i nikoga neće biti briga."
Stephen Hawking, poznati kozmolog koji je otkrio da crne rupe nisu potpuno crne, već emitiraju zračenje i na kraju ispare i nestanu.
“Dugoročno, više sam zabrinut za biologiju. Nuklearno oružje zahtijevaju velike zgrade za održavanje, ali genetski inženjering se može provesti u malom laboratoriju. Nemoguće je regulirati svaki laboratorij na Zemlji. Opasnost je da ćemo slučajno ili namjerno stvoriti virus koji će nas uništiti.”
“Mislim da ljudska rasa neće preživjeti sljedećih tisuću godina ako se ne proširimo u svemir. Previše katastrofa može uništiti život na jednoj planeti.”
Robert Heinlein bio je utjecajan i kontroverzan pisac znanstvene fantastike. Engleski jezik upio nekoliko riječi iz svoje fikcije, uključujući "glok", što znači "razumjeti tako duboko da promatrač postaje dio onoga što se promatra":
“Za ljudsku rasu, Zemlja je premala i krhka košara da u nju stanu sva jaja.”
Houstonsko svemirsko društvo:
“Možda je najneposrednija prijetnja ljudskom opstanku na Zemlji sposobnost ludila, osobnog ili grupnog, da napravi velika područja Zemljina površina nenaseljen."
“Sada imamo tako napredno oružje da je uništenje zemljine biosfere stvarna mogućnost u bliskoj budućnosti. Kako bismo se zaštitili od takvog događaja, moramo nastojati učiniti čovječanstvo multiplanetarnom vrstom."
Dr. Barbara Marx Hubbard je autorica, javna govornica, društvena izumiteljica i predsjednica Zaklade za svjesnu evoluciju. Također je članica našeg Znanstvenog vijeća.
“Ako Zemlju promatramo kao zatvoreni sustav, uvijek će svega nedostajati. Granice su zatvorene stanište je nestao, priroda se uništava ljudskom potrošnjom, milijarde gladuju. Budućnost izgleda doista mračno i stvarno nema dugoročnih pozitivnih rješenja, nema motivacije za žrtvovanje i naporan rad koji je sada potreban osim ako ne vidimo da se naša vrsta razvija od čisto zemaljske razine do razine bliske Zemlji ili svemirske vrste .
Admiral američke mornarice David Jeremiah (u mirovini), bivši potpredsjednik Združenog stožera:
“Negdje u pozadini još uvijek imam sliku petero pametne djece iz Somalije ili neke druge nerazvijene zemlje koja su otkrila priliku da promijene svijet. Okreni svijet naglavačke. Vojne primjene molekularne proizvodnje imaju još veći potencijal promijeniti svijet od nuklearnog oružja.
Bill Joy, "Edison interneta" izumitelj je uređivača teksta vi za Unix sustav, suosnivač Sun Microsystemsa i dobitnik nagrade Lifeboat Foundatio Guardian:
“Nada je slaba obrana.”
“Bačeni smo u ovo novo doba bez plana, bez kontrole, bez kočnica.”
“Ali mnogi drugi ljudi koji su svjesni ovih opasnosti i dalje se čine iznenađujuće suzdržanim. Ako ih se pritisne, izbacuju izgovor 'ovo nije ništa novo' - kao da je svijest o tome što bi se moglo dogoditi dovoljan odgovor."
“Mislim da nije pretjerano reći da smo na prijelomnoj točki u daljnjem razvoju ekstremnog zla, zla čije se mogućnosti protežu daleko iznad onoga što je oružje za masovno uništenje dalo nacionalnim državama, zbog neočekivanog i zastrašujućeg uspona ekstremista pojedinci.”
"Neposredna posljedica faustovske pogodbe o stjecanju velike moći nanotehnologije je da se suočavamo s najvećim rizikom - rizikom da možemo uništiti biosferu o kojoj ovisi cijeli život."
"...ako je naše vlastito uništenje vjerojatan ili barem mogući ishod našeg tehnološkog razvoja, ne bismo li trebali nastaviti s najvećim oprezom?"
Michio Kaku je sukreator teorije struna:
"Od svih generacija ljudi koji su hodali površinom Zemlje - 100 000 godina otkako smo prvi put napustili Afriku - generacija koja sada živi je najvažnija."
“Danas živa generacija, generacija ljudi koju vidite kad pogledate oko sebe, po prvi put u povijesti, je generacija koja kontrolira sudbinu cijelog planeta.”
"Terorizam masovnog uništenja u bliskoj budućnosti vjerojatno neće biti generiran čak ni od strane Al Qaide, a još manje od nacionalnih država - već od malih skupina visoko motiviranih fanatika ili čak pojedinaca."
“Pogotovo nisam uvjeren da kada tehnologija stavlja sve više i više moći u ruke sve manjim grupama pojedinaca, to u konačnici neće dovesti do neke vrste uništenja. Zamislite čamac na vesla s deset ljudi različitih vjerskih uvjerenja, svaki sa svojim prstom na okidaču osobne nuklearne naprave. Pokušavaju plivati naprijed i stvoriti malo društvo. Koliko će puta ovaj scenarij završiti velikim praskom? Češće nego ne, pretpostavljam da neće završiti.”
Ed Koch, bivši gradonačelnik New Yorka:
"Uvjeren sam da su Sjedinjene Države posustale u borbi protiv terorizma i da gubimo volju za pobjedom."
Charles Krauthammer je kolumnist u više novina koji se pojavljuje u Washington Postu i nizu drugih publikacija, kao i komentator na raznim TV programima. Diplomirao je na Medicinskom fakultetu Harvard 1975., a 1987. dobio je Pulitzerovu nagradu.
“Uskrsnuće virusa gripe iz 1918. i objavljivanje njegove strukture otvorilo je vrata pakla. Svatko, uključujući negativce, sada ga može stvoriti. Osami Bin Ladenu i njegovim prijateljima puno je lakše steći biološka znanja nego nuklearna. A ako ovu stvar ne možete napraviti sami, jednostavno možete naručiti DNK sekvence iz komercijalnih laboratorija diljem svijeta, koji će ih izraditi i poslati vam na zahtjev.
A ako negativci ne mogu sami napraviti gripu, mogu je pokušati ukrasti. Nije jednostavno. Ali potreba da ga se ukrade iz sigurnog objekta možda nije manja. Časopis Nature, koji je objavio kompletan genetski slijed virusa gripe, citira bakteriologa Richarda Ebrighta koji upozorava da postoji značajan rizik "koji graniči s neposrednim" da virus bude slučajno pušten u ljudsku populaciju ili da ga ukradu nezadovoljni, neispravni ili ekstremistički laboratorijski radnik."
Zašto pokušavati ukrasti siroče bojeve glave iz Rusije? Bomba može uništiti samo jedan grad. Pravilno stvoren virus gripe potencijalni je razarač civilizacije.
Možda smo ga upravo dali našim neprijateljima.
Ugodan dan".
Ray Kurtzweil je 1960. godine napisao proročansku knjigu, Doba inteligentnih strojeva, gdje je točno predvidio napredak u području umjetne inteligencije. Bio je i prvi razvijač univerzalnog optičkog sustava za prepoznavanje slova, prvi stroj za čitanje teksta naglas slijepima, prvi CCD skener s ravnim zaslonom i prvi komercijalni sustav za prepoznavanje govora s velikim rječnikom. Član je Znanstvenog savjetodavnog odbora vojske SAD-a i član našeg Znanstvenog vijeća.
“...prosječni fakultetski laboratorij za bioinženjering uskoro će imati (a sofisticiraniji laboratoriji već imaju) dovoljno alata i znanja za stvaranje štetnih patogena opasnijih od nuklearnog oružja.”
“Zagovaram program vrijedan milijardu dolara za ubrzanje razvoja tehnologija za borbu protiv bioloških virusa.
“Sada imamo egzistencijalnu prijetnju u obliku mogućnosti bioinženjeringa štetnih bioloških virusa. Usred svih razgovora o bioterorizmu, mogućnost bioinžinjerskog bioterorističkog agensa nije dobila odgovarajuću pozornost. Alati i znanje potrebni za stvaranje bioinžinjerskog patogena mnogo su rašireniji od alata i znanja za stvaranje atomsko oružje, iako može biti mnogo destruktivniji. Član sam Army Military Advisory Panel (peteročlani ured koji savjetuje vojsku o pitanjima znanosti i tehnologije), a vojska je organizacija odgovorna za obranu nacije od bioterorizma. Ne otkrivajući ništa tajno, mogu reći da postoji velika svijest o tim opasnostima, ali nema financiranja ili nacionalnog prioriteta da se s njima ispravno nosimo.
“Odluka Ministarstva zdravstva i društvenih usluga da objavi kompletan genom virusa gripe iz 1918. online u bazi podataka GenBank iznimno je opasna i moraju se poduzeti hitni koraci za uklanjanje ovih podataka.
“Siva šlaj je očito sila — destruktivna sila — i ako bi se takva egzistencijalna prijetnja ostvarila, rezultirala bi katastrofalnim gubicima... Iako nanotehnološka opasnost koja prijeti opstanku još nije stvarna, poricanje nije prihvatljiva strategija .”
"Samoreplicirajući patogen, bilo biološki ili nanotehnološki, mogao bi uništiti našu civilizaciju za nekoliko dana ili tjedana."
“Možemo zamisliti podmukliju mogućnost. U dvofaznom napadu, nanoboti se prvo šire biomasom tijekom nekoliko tjedana, ali koriste mali dio ugljikovih atoma, recimo jedan u tisuću trilijuna (10**15). Na tako niskoj razini koncentracije, nanoboti će biti nevidljivi koliko god je to moguće. Tada će, u “optimalnom” trenutku, započeti druga faza, kada će se nanoboti brzo proširiti lokalno, uništavajući biomasu. Za svako sjeme nanobota da se samoreproducira tisuću trilijuna puta znači oko 50 binarnih replikacija, ili oko 90 minuta."
“Zapamtite da se biološka evolucija mjeri milijunima i milijardama godina. Dakle, ako negdje postoje druge civilizacije, one će jedna od druge u razvojnom smislu biti odvojene ogromnim vremenskim razdobljima. SETI-jeva pretpostavka je da moraju postojati milijarde vanzemaljskih inteligencija (među svim galaksijama), tako da moraju postojati milijuni koji su daleko ispred nas u svom tehnološkom napretku. Ipak, potrebno je najviše nekoliko stotina godina od otkrića računalstva od strane ovih civilizacija da se šire u svim smjerovima barem brzinom svjetlosti.
S obzirom na to, kako je moguće da ih ne primjećujemo? Zaključak do kojeg sam došao je da najvjerojatnije (iako nije sigurno) ne postoje takve civilizacije.”
"Naš neuspjeh u otkrivanju inteligentnih izvanzemaljaca nije u tome koliko se to rijetko događa, već u tome koliko često sami sebe unište nakon što dostignu stupanj tehnološke civilizacije."
“Iznenađujuće je koliko je malo učinjeno na stvaranju umjetnih biosfera smještenih na Zemlji. Ako je stoti dio truda koji je utrošen na stvaranje nuklearno oružje, potrošili na stvaranje umjetnih biosfera, duga budućnost čovječanstva mogla bi biti praktički zajamčena.”
Ken Livingstone, gradonačelnik Londona, rekao je sljedeće nakon što je Al Qaeda napala Španjolsku.
“Bilo bi čudo da, s obzirom na sve terorističke resurse usmjerene protiv nas, teroristi ne napadnu, a s obzirom na to da su neki spremni žrtvovati vlastite živote, čini se nevjerojatnim da prije ili kasnije neće doći do Londona.”
Richard Lugar je senator iz Indiane. On je također predsjednik Odbora američkog Senata za vanjske odnose.
“Čak i ako postignemo izvanredan uspjeh u izgradnji demokracije u svijetu, stabilizaciji razbijenih država i širokom širenju ekonomskih prilika, nećemo biti sigurni od akcija malih skupina nezadovoljnih ljudi koji nabave oružje za masovno uništenje.
Kelvin Lynn, direktor Centra za istraživanje materijala na Sveučilištu Washington državno sveučilište. Dr. Lynn je razvio "antimaterijsku zamku" za koju američko zrakoplovstvo vjeruje da je osnova za antimaterijalnu bombu koja bi bila 1000 puta jača od vodika.
"Mislim da bismo trebali napustiti ovaj planet jer se bojim da ćemo ga uništiti."
“Čini se razumnim locirati početne laboratorije na udaljenim lokacijama i opremiti svaki snažnom i trajnom termonuklearnom bojnom glavom, dizajniranom da eksplodira ako nanotehnologija izmakne kontroli. Kako bi se zaštitila sama bojeva glava od rastavljanja prije nego što se pošalje ili primi poruka o nesreći, moraju postojati redundantni postupci detonacije. Bomba se može staviti, primjerice, u vakuum, koji, ako se poremeti, izaziva detonaciju. Druga mogućnost je suspendirati bombu u tekućini čiji volumen mora ostati konstantan, pod tlakom koji mora ostati konstantan, unutar elektromagnetskog polja koje se mora održavati. Najpametnije bi bilo kombinirati sve takve mjere - a kršenje bilo kojeg od uvjeta dovest će do detonacije. Ručna detonacija bi također trebala biti dopuštena."
MIT Technology Review.
“Postoji sve veći znanstveni konsenzus da je biotehnologija – posebno tehnologija za sintetiziranje sve većih sekvenci DNK – dosegla točku u kojoj teroristi i odmetničke države mogu stvoriti opasne nove patogene.
Peggy Noonan je gostujuća urednica The Wall Street Journala i autorica knjige The Heart, the Cross and the Flag.
"Ljudi nikada nisu dizajnirali oružje koje nisu koristili."
“Ne borimo se protiv organiziranog državnog monolita, već protiv desetaka, stotina i tisuća državnih i nedržavnih aktera – luđaka s atomskim bombama, slobodnih bioterorista, islamofašista, nezavisnih, ali udruženih terorističkih skupina. Temperatura našeg svijeta je vrlo visoka.”
David Obey, Zastupnički dom američkog Kongresa (D-WI).
"Očito, ako bi luke bile napadnute, stotine tisuća ljudi bi umrle, a definitivno je postojao veliki rizik za gospodarstvo."
Tara O"Tool, liječnica i ravnateljica Centra za biološku sigurnost medicinski centar Sveučilište u Pittsburghu.
“Istina je da je pandemija gripe važna i da ne činimo dovoljno, ali ne mislim da pandemija gripe može uništiti Sjedinjene Države. Ali niz umjerenih bakterioloških napada može.”
Ian Person, glavni futurist u BT (British Telecommunications) i savjetnik našeg Znanstvenog vijeća.
“Godine 1900. postojalo je samo nekoliko načina da se uništi naš planet: komet, epidemija itd. Ali tijekom proteklih nekoliko desetljeća nakupilo se mnoštvo novih mogućnosti: nuklearne, biološke, ekološke i mnoge buduće prijetnje povezane s računalima.
“Uspjeli smo se dovesti u situaciju u kojoj će statistička šansa uništenja unutar godine dana uskoro premašiti 1 posto. To znači da će u sljedećih sto godina ljudska rasa biti na neki način istrijebljena."
"Na temelju ovoga i stope ljudskog razvoja, vjerujem da bi ljudska rasa mogla izumrijeti u sljedećih 30 ili 40 godina."
Chris Phoenix je suosnivač Centra za odgovornu nanotehnologiju, tamošnji direktor istraživanja i član našeg Znanstvenog vijeća.
“Nemamo se čemu nadati ako u budućnost uđemo nespremni.”
James Pinkerton je stipendist Zaklade Nova Amerika, kolumnist za Newsday i TechCentralStation.com te pridonosi emisijama Fox News Channela. Autor je knjige What the Future Holds: The End of Big Government and a New Paradigm Ahead i član je našeg Znanstvenog vijeća.
“Ali kontinuirani napredak tehnologije donio je novu dilemu: svaki pojedinac ili mala grupa sve više može imati ogromnu destruktivnu moć. Ako nacrtate grafikon od prvog noža do izuma baruta i ravno do atomska bomba, možete vidjeti strmo rastuću krivulju."
“Zahvaljujući računalima, ova uzlazna krivulja vjerojatno će dugo ostati strma, jer se snaga umjetnog mozga udvostručuje i udvostručuje. Tehnološki napredak će se proširiti na cijeli spektar ljudskih aktivnosti, ali ako je povijest ikakav vodič, najveći "napredak" doći će u obliku smrtonosnijih oružja, uključujući nano-oružja. Tako, " nuklearni kofer"za koje se danas bojimo da bi ih mogli zamijeniti budući masovni ubojice koji bi mogli stati u naprstak - ili jednu nit DNK."
Sir Martin Rees je profesor Kraljevskog društva na Sveučilištu u Cambridgeu i Kraljevski astronom Ujedinjenog Kraljevstva. Dobitnik je nagrade za kozmologiju Zaklade Peter Grubber 2001. i naše nagrade Advocate 2004. te je objavio brojne znanstvene članke i knjige, uključujući Našu posljednji sat. Upozorenje znanstvenika: Kako teror, pogreške i prirodne katastrofe prijete budućnosti čovječanstva u ovom stoljeću — na Zemlji i šire."
“Znanost napreduje brže nego ikad prije, i to na širem planu... Ali postoji mračna strana: nova znanost može imati neželjene posljedice; osnažuje pojedince da počine djela mega-terora; čak i nevine pogreške mogu biti katastrofalne. "Nedostaci" tehnologije 21. stoljeća mogu biti teži i teže ih je kontrolirati od prijetnje nuklearnim uništenjem s kojom smo se suočavali desetljećima."
“Ako postoje milijuni prstiju na okidaču stroja sudnjeg dana, onda nas iracionalan čin jedne osobe, ili čak ljudska pogreška, može sve uništiti.
“Biotehnologija brzo napreduje i do 2020. bit će tisuće – čak milijuni – ljudi sposobnih izazvati užasnu biološku katastrofu. Ne brinu me samo organizirane terorističke skupine, već i pojedinačni ekscentrici s mentalitetom onih ljudi koji sada dizajniraju računalne viruse.
Čak i ako sve zemlje aktivno reguliraju potencijalno opasne tehnologije, čini mi se da je uspjeh uporabe sile jednako mali kao kod zakona o drogama."
“Za svaku inovaciju možemo se zapitati je li njezin potencijal toliko zastrašujući da bismo trebali zabraniti njezino promoviranje ili barem nametnuti neka ograničenja. Na primjer, nanotehnologija će vjerojatno transformirati medicinu, računala, kontrole i druga specijalizirana područja, ali može napredovati do stupnja u kojem će replikator postati moguć. Tada bi postojao isti rizik koji sada postoji s biotehnologijom - katastrofalan bijeg (ili da bi se tehnika mogla koristiti kao oružje samoubojstva)."
“Potreban je međunarodni dogovor da bi se usporilo čitavo polje istraživanja. Ako samo jedna država uvede ograničenja, najenergičniji istraživači i poduzetne tvrtke jednostavno će se preseliti u drugu zemlju - nešto slično se već događa u istraživanju matičnih stanica. Čak i kad bi se sve vlade složile zaustaviti istraživanja u nekom području znanosti, male su šanse za učinkovitu zabranu.”
“Čak i kad bi se svi znanstveni akademici u svijetu složili da određene specifične linije istraživanja imaju zabrinjavajuće nedostatke, a sve zemlje se ujedinile i uvele službenu zabranu, koliko bi se ona mogla učinkovito provesti? Međunarodna zabrana bi definitivno mogla usporiti određena područja istraživanja, čak i ako se ona ne bi u potpunosti zaustavila. Kada su eksperimenti zabranjeni iz etičkih razloga, provedba s 99 posto, ili čak 90 posto, učinkovitost je puno bolja od nikakve zabrane. Ali kada su eksperimenti iznimno riskantni, zabrana mora imati učinkovitost blizu 100 posto da bi bila dovoljno pouzdana: čak i jedan jedini bijeg smrtonosnog virusa bio bi katastrofalan događaj, kao što bi bila katastrofa nanotehnologije.”
“Unatoč svim zakonskim ograničenjima, milijuni ljudi koriste štetne droge; tisuće ih šire. S obzirom na neuspjeh u kontroli krijumčarenja droga ili ubojstava, nerealno je očekivati da ćemo, kada duh izađe iz boce, ikada biti potpuno sigurni od bioterorizma i biobuba: uvijek će postojati rizik koji se ne može iskorijeniti bez djelovanja . koji su sami po sebi neprihvatljivi, kao što je, na primjer, prožimajući svjetski sustav kontrole.”
“Nije nezamislivo da i fizika može biti opasna. Neki pokusi osmišljeni su da stvore uvjete ekstremnije nego što su se ikada dogodili u prirodi. Nitko sada ne zna točno što će se dogoditi. U stvarnosti, nema smisla provoditi bilo kakve pokuse ako se njihov ishod može unaprijed u potpunosti predvidjeti. Neki teoretičari su došli do zaključka da bi određene vrste eksperimenata očito mogle pokrenuti divergentni proces koji bi uništio ne samo nas, već i cijelu Zemlju."
“Što je još zloslutnije, možda postoji kritična prepreka u našem trenutnom evolucijskom stupnju dok inteligentni život počinje razvijati tehnologiju. Ako je tako, budući razvoj života ovisi o tome hoće li ljudi preživjeti ovu fazu."
“Pretpostavimo da moramo donijeti sudbonosnu odluku koja će odrediti ili mogućnost da će naša vrsta izumrijeti u bliskoj budućnosti ili da će živjeti gotovo beskonačno dugo. Na primjer, mogao bi biti izbor hoće li se prva zajednica poslati daleko od Zemlje, koja bi, jednom uspostavljena, iznjedrila toliko drugih da bi barem jedna sigurno preživjela.
“Čak i nekoliko skupina pionira koji žive neovisno o Zemlji bit će zaštita od najstrašnije katastrofe - ukidanja budućnosti inteligentnog života zbog izumiranja cijelog čovječanstva.
Uvijek postojeći mali rizik od globalne katastrofe s “prirodnim” uzrokom bit će višestruko kompenziran rizicima koje stvaraju tehnologije 21. stoljeća. Čovječanstvo će ostati ranjivo sve dok je vezano za zemlju. Ne isplati li se osigurati ne samo od prirodnih katastrofa, već i od vjerojatno puno većeg (i definitivno rastućeg) rizika od katastrofa izazvanih ljudskim djelovanjem? Kada samoodržive zajednice budu postojale izvan Zemlje, naša će vrsta biti neranjiva čak i na najgore globalne katastrofe.”
“Kada se prijeđe kritični prag za samoodrživi život u svemiru, tada će dugoročna budućnost života biti sigurna, bez obzira na sve rizike na Zemlji. Hoće li se to dogoditi prije kolapsa naše tehnološke civilizacije ili će to ostati propuštena prilika? Hoće li se samoodržive svemirske kolonije pojaviti prije nego što katastrofa uništi mogućnost ovakve vrste poduzeća, možda ga zauvijek zatvori? Živimo, možda, u odlučujućem trenutku za cijeli Kozmos, ne samo za Zemlju.”
"Ono što će se dogoditi ovdje na Zemlji u ovom stoljeću sigurno može biti točka bifurkacije između gotovo beskonačnosti ispunjene sve složenijim i suptilnijim oblicima života i beskonačnosti ispunjene samo mrtvom materijom."
John Reid, ministar unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva.
“Vjerojatno smo u najdužem razdoblju kontinuirane ozbiljne prijetnje od Drugog svjetskog rata.
"Iako sam uvjeren da će sigurnosne službe i policija dati 100% truda i 100% predanosti, nisam uvjeren u 100% uspjeh."
“Naše sigurnosne službe i državni aparat najnužniji su uvjet za pobjedu protiv terorizma, ali nisu dovoljni da to učine sami. Naša zajednička sigurnost može se osigurati samo zajedničkim naporima cijele zajednice.”
Adeo Ressi, osnivač i partner, Sophos Partners, LLC
"Ne postoji drugi način da se zajamči ljudski opstanak osim napustiti ovaj planet."
Glenn Reynolds urednik je suradnik na Tech Central Stationu, gdje se jednom tjedno pojavljuje njegov poseban prilog o tehnologiji i javnoj politici, "Reynold's Winding".
On je također kreator popularnog bloga InstaPundit i autor Davidove vojske: Kako tržišta i tehnologija osnažuju obične ljude da osvoje velike medije, veliku vladu i druge Golijate.
“Stephen Hawking kaže da čovječanstvo neće preživjeti sljedećih tisuću godina ako ne kolonizira svemir. Mislim da je Hawking optimist."
“Većina ljudi – a najgori od svih političara – imaju kratke horizonte. Katastrofe su događaji koji se još nisu dogodili do trenutka kada se dogode. Planiranje za njih se zanemaruje ili previđa - često od strane istih ljudi koji naknadno kritiziraju činjenicu da nije bilo dovoljno planiranja."
“Dugoročno gledano, pri čemu mislim na sljedeće stoljeće, a ne na sljedeće tisućljeće, neka će katastrofa biti na rubu da se spriječi: užasni biološki agens treba samo jednom izbiti da uništi čovječanstvo, bez obzira koliko puta drugi su poput toga.” agenti su zadržani u prošlosti.
Kratkoročno, prevencija i zaštitne strategije imaju smisla. Ali takve strategije pružaju samo privremenu sigurnost. Kao što je Robert Heinlein jednom rekao, Zemlja je previše krhka košara da u nju stanu sva vaša jaja. Potrebna nam je raznolikost kako bismo stvorili mnogo košarica. Kolonije na Mjesecu, na Marsu, u orbiti, možda na asteroidima i šire..."
Condoleezza Rice, američka državna tajnica.
“Fenomen slabih i neuspješnih država nije nov, ali opasnost koju sada predstavljaju nema usporedbe. Kada ljudi, roba i informacije prelaze svijetom tako brzo kao danas, transnacionalne prijetnje poput bolesti ili terorizma mogu uzrokovati štetu usporedivu s djelovanjem vojski nacionalne države. Slabe i države u kolapsu služe na globalne načine koji pridonose širenju pandemija, kretanju kriminalaca i terorista te širenju većine opasne vrste oružje."
Tom Ridge, prvi ravnatelj američke Uprave za domovinsku sigurnost.
"Glavna tema je da ovo nije prilika, već pitanje vremena."
Donald Rumsfeld, američki ministar obrane.
"Neizbježno je da će teroristi nabaviti oružje za masovno uništenje i upotrijebiti ga protiv nas."
Carl Sagan, američki astronom, planetolog, biolog i popularizator znanosti i istraživanja svemira.
“Sve se civilizacije ili rašire u svemir ili izumru.”
“Možda napredne civilizacije ne koriste radio, radar ili mikrovalove. Napredna tehnologija može se pozvati kao objašnjenje za nedostatak izvanzemaljskih radio signala. No čini se malo vjerojatnim da će njihova tehnologija ostaviti trag bilo gdje na elektromagnetskom spektru. Možemo se usporediti s domorocima koji ostaju blaženo nesvjesni oluje radio i TV signala koji ključaju u eteru oko njih.
Vanzemaljci vjerojatno koriste napredna sredstva za prijenos informacija koje mi ne možemo otkriti. Kakva su to sredstva, po definiciji je nepoznato, ali mora da su krajnje egzotična. Nismo otkrili inteligentne signale u obliku laserskih impulsa, gama zraka, kozmičkih zraka ili čak neutrina. Stoga vanzemaljci sigurno koriste nekakav sustav koji ne možemo ni zamisliti.
Ovo razmišljanje, iako je uvjerljivo, neće preživjeti kontakt s Occamovom britvom - ili u ovom slučaju, Occamovom mačetom. Poruka je prejednostavna - nema signala. Pripisivanje nepostojanja signala prisutnosti izvanzemaljaca primjer je svojevrsne magije. Nažalost, željezni zakoni logike zahtijevaju da odsiječemo takve želje u korist mnogo više jednostavno objašnjenje ovi podaci: nema signala - nema izvanzemaljaca.
Nebo je zaglušujuće u svojoj tišini; Mjesec je rječit u svojoj praznini; vanzemaljci su neporecivi u svojoj odsutnosti. Ovdje nema stanovnika drugih svjetova. Nikad nisu bili ovdje. Nikad nisu došli ovamo. Ne dolaze jer ne postoje. Sami smo".
“Sadašnji trenutak je trag u vodama kozmičke povijesti. Nalazimo se na pragu novog tisućljeća. Iza nas zjape ponori iskonske prošlosti, kada je svemir bio mrtvo i napušteno mjesto; Pred nama se prostiru široke, suncem okupane ravnice životnog prostora. U sljedećih nekoliko galaktičkih sekundi odlučit će se o sudbini svemira. Život - ultimativni eksperiment - ili će se raširiti u svemir i progutati oblake zvijezda u vatrenoj oluji djece, drveća i leptirovih krila; ili će Život pasti, propasti i otići u odvod, ostavljajući Svemir zauvijek umotan u pogrebnu odjeću neprobojne praznine, lišen nade.
Oscilirajući oko osi sudbine, naša zapanjena vrsta ljudi stoji ovdje. Budućnost svemira ovisi o tome što ćemo sljedeće učiniti. Ako podignemo svetu vatru i zakoračimo u Svemir kao nositelji Života, ovaj će se svemir roditi. Ako nosimo zelenu vatru od zvijezde do zvijezde, paleći vatru vitalnosti, možemo pokrenuti metamorfozu Svemira. Zahvaljujući nama, jalova će prašina milijuna milijardi svjetova procvjetati uz pulsirajuću magiju oblika života. Zahvaljujući nama, površine prekrivene radioaktivnim otpadom čudesno će se transformirati: troska će postati zemlja, trava će rasti, cvijeće će cvjetati i šume će rasti na dosad sterilnim mjestima. Led, tvrd poput čelika, otopit će se i u kapljicama teći u jezerca u kojima će živjeti morske zvijezde, morske anemone i školjke - cijeli će se zamrznuti svemir otopiti i pretvoriti iz očigledne pustoši u cvjetajući raj. Pretvoriti prašinu u život prava je Božja alkemija.
Ako odbacimo golemi izazov koji nam se predstavlja; Okrenemo li leđa živom svemiru i odreknemo se svoje kozmičke sudbine, počinit ćemo zločin neslućenih razmjera. Samo čovječanstvo ima moć donijeti temeljne promjene u svemiru. Naš neuspjeh dovest će do nesagledivih posljedica. Možda je ovo prva i jedina prilika da se Svemir probudi iz svoje duge noći i počne živjeti. Mi smo čuvari ove delikatne iskre života. Dopustiti mu da zaleprša i ugasi se zbog neznanja, nemara ili nedostatka mašte previše je strašno da bi se moglo razmatrati apstraktno.”
Robert Sauler - "dekan kanadske znanstvene fantastike" - savjetovao je Ministarstvo pravosuđa kanadske savezne vlade o tome kakvi bi kanadski zakoni trebali biti u vezi s biotehnologijom, istraživanjem matičnih stanica, kloniranjem i zaštitom osobnih genetskih podataka. Član je našeg Znanstvenog vijeća.
“Postoji dugogodišnji problem u astronomiji koji se zove Fermijev paradoks, po fizičaru Enricu Fermiju koji ga je predložio 1950. godine. Ako bi svemir trebao vrviti životom, gdje su onda svi vanzemaljci? Ovo je pitanje ovih dana još uvredljivije: SETI, potraga za izvanzemaljskom inteligencijom pomoću radio-teleskopa, bila je potpuni neuspjeh u pronalaženju bilo kakvih znakova izvanzemaljskih oblika života. Zašto?
Jedna zastrašujuća mogućnost je da će, kako sposobnost nanošenja štete velikih razmjera postaje sve dostupnija pojedincima, uskoro jedan pobunjenik ili luđak moći uništiti cijeli svijet. Moguće je da su bezbrojne izvanzemaljske civilizacije istrijebili usamljeni teroristi kojima je dopušteno da sami rade u privatnim laboratorijima.”
Generalni sekretar NATO-a Jaap de Hoop Schaeffer:
“Terorizma ima posvuda. Posvuda se vodi borba, i u Istanbulu, i u New Yorku, i u Uzbekistanu, i u Mombasi, i u Jemenu, i tako dalje.
Brad Sherman, Zastupnički odbor američkog Kongresa. (Demokrat - Kalifornija)
"Ova tehnologija (nanotehnologija) je apsolutno eksplozivna kao nuklearno oružje."
StrategyPage nudi pronicljive kratke sažetke vojnih vijesti na internetu. Oni pružaju povlaštene informacije o tome kako i zašto se događaji događaju.
“Ministarstvo domovinske sigurnosti izvorno je osmišljeno kako bi pronašlo sve ranjivosti na terorizam u Sjedinjenim Državama. Mjesec za mjesecom popis je rastao. Brzo je postalo jasno da nikada neće biti dovoljno resursa za obranu od svih mogućih prijetnji.”
Ted Turner, američki medijski prorok, filantrop i državnik.
“Kada ljudi presporo reagiraju na opasnost, jedna od opcija je učiniti je vidljivijom. Uočenje opasnosti je prvi korak ka smanjenju rizika.”
“Uragan Katrina kući je donio zapanjujuću devastaciju koju mogu prouzročiti prirodne katastrofe i katastrofe izazvane čovjekom. U međuvremenu, srpanjski napadi na londonsku podzemnu željeznicu podsjetili su nas da teroristi još uvijek mogu napasti naše veće gradove. Sada zamislite sve to zajedno: teroristi naoružani oružjem za masovno uništenje donose kaos i razaranje Katrinskih razmjera u srce američkog grada.”
“Rizik od terorističkih napada razmjera Katrine korištenjem ruskog oružja prevelik je da bi se toleriralo bilo kakvo odgađanje potrebne akcije. Kongres mora djelovati i omogućiti nam da se pripremimo za suočavanje s onim što je predsjednik Bush nazvao "najvećom prijetnjom čovječanstvu".
Niel de Grasse Tizon je predsjednik Vijeća Planetarnog društva.
“Ako bi ljudi ikada izumrli zbog katastrofalnog utjecaja, bila bi to najveća tragedija u povijesti svemira. Ne zato što nam nedostaje moć mozga da se zaštitimo, već zato što nam nedostaje predviđanje. Dominantna vrsta koja će nas zamijeniti na postapokaliptičnoj Zemlji mogla bi se zapitati, gledajući naše fosilizirane kosture u Prirodoslovnom muzeju, zašto Homo sapiens s velikom glavom nije imao ništa bolje predviđanje od ozloglašenih dinosaura s mozgom graška.
Američka akademija znanosti. Prema zakonu koji je usvojio Kongres 1863., akademija je dužna savjetovati saveznu vladu o znanstvenim i tehnološkim pitanjima.
“Mala skupina ljudi sa specijaliziranim znanjem i pristupom laboratorijima mogla bi lako i jeftino proizvesti arsenal smrtonosnog biološkog oružja koje bi moglo ozbiljno ugroziti stanovništvo SAD-a. Štoviše, oni mogu proizvesti takvo oružje koristeći komercijalno dostupnu opremu - to jest opremu koja se također može koristiti za proizvodnju kemikalija, lijekova, hrane ili piva - i stoga ne izazivaju sumnju."
Vernor Vinge, matematičar, informatičar i autor proročanske znanstvene fantastike koji je predvidio Internet 1981. i Singularitet 1993.
“Ako se Singularnost ne može spriječiti ili zadržati, koliko loše može biti post-ljudsko doba? Pa... jako loše. Fizičko istrebljenje ljudske rase jedna je od mogućnosti."
"Epitaf: Glupi ljudi koji nikada nisu napustili Zemlju."
Ken Wier je kreator Rationallink.org i član našeg Znanstvenog vijeća.
“Za intelektualnu zabavu, možete zamisliti stotine milijuna godina koje su bile potrebne da se inteligencija pojavi na Zemlji. A onda, s pojavom poljoprivrede i porastom slobodnog vremena i znanosti, pojavila se vječna borba za moć - za dominaciju jednog čovjeka nad drugima - što se čini kao neizbježna posljedica racionalnosti. Vremenski prozor za razvoj znanosti, koja može ili uništiti svijet ili uspostaviti komunikaciju s drugim svjetovima, je minuta - nerazlučivo mala - u usporedbi s vremenom potrebnim za pojavu inteligencije iz praha stvaranja. Ovaj vremenski prozor vjerojatno zauvijek zatvara mogućnosti komunikacije i suradnje među svjetovima.
Bijela kuća, Vijeće za nacionalnu sigurnost SAD-a.
“Manje smo ugroženi flotama i vojskama nego katastrofalnom tehnologijom u rukama nekoliko ogorčenih ljudi.”
Službenik Bijele kuće, u intervjuu za Washington Post.
“Oni žele uništiti Bijelu kuću. Stvarno sam se počeo pitati želim li se nastaviti ustajati svako jutro i ići na posao u ovom bloku.”
“Dvije su realnosti početka 21. stoljeća: mogućnost novog neočekivanog terorističkog napada sličnog 11. rujna i širenje oružja za masovno uništenje. Ako se te dvije okolnosti spoje u rukama terorista ili odmetničke države, Sjedinjene Države mogle bi biti napadnute i deseci tisuća, čak stotine tisuća ljudi mogli bi biti ubijeni. Osim toga, predsjednik i njegov tim utvrdili su da je zaštita i blokada područja u cjelini nemoguća. Čak i sa povišene razine sigurnost i upozorenje na terorističke prijetnje, zemlja je samo djelomično sigurna.”
Jonathan Zitter, suosnivač Berkmanova centra za internet i društvo na Pravnom fakultetu Harvarda, član je Odbora za regulaciju interneta na Sveučilištu u Oxfordu.
“[Sustav funkcionira tako dobro samo zbog] popustljivosti samih autora virusa. Sa samo jednom ili dvije dodatne linije koda, virusi mogu izbrisati tvrde diskove zaraženih računala ili tiho umetnuti lažne podatke u proračunske tablice i dokumente. Uzmite deset najcool virusa i dodajte im malo otrova, i većina svijeta će se probuditi u utorak ujutro bez pristupa internetu - ili će ga pronaći mnogo manje, ako mogu pomoći."
Znanstvenici...moraju biti sposobni zauzeti univerzalnu, globalnu poziciju - iznad sebičnih interesa "svoje" države... "njihove" društveni sustav i njegova ideologija - socijalizam ili kapitalizam - nije bitno.
"Ulaganje u elektroničku infrastrukturu i obrazovanje ključno je za osiguranje buduće konkurentnosti gospodarstva svake zemlje"
Ekonomska povijest je... kronika metoda državne regulacije koje su propale zbog... ignoriranja zakona ekonomske znanosti.
Društvena sfera, koja igra sve važniju ulogu u životu čovječanstva, ne može se razvijati izvan države, ali su u isto vrijeme državne strukture potpuno neprikladne za nju.
Ekvidistanca u vanjskoj politici Rusije i privrženost njezinim nacionalnim interesima optimalan je put vanjske politike ruske države.
Zaklinjem se, neumorno, danju i noću, cijeli život da ću graditi venecuelanski socijalizam, novi politički sustav, novi društveni sustav, novi ekonomski sustav.
Mi, povjesničari, nositelji smo svoje državnosti. Dužni smo promicati uspostavljanje ideje državnosti te nastanak i unapređenje građanskog, organiziranog društva.
Izabrali smo demokratski put ne pod bilo čijim pritiskom. Shvaćamo da bez demokratizacije društva veliki gospodarski projekti koje predviđamo ne mogu biti uspješni. Ovaj put je naš strateški izbor.
Nemoguće je stvoriti pravnu državu bez prethodnog neovisnog građanina: društveni poredak je primaran i prije bilo kakvih političkih programa.
Zaborav, odnosno povijesna pogreška, jedan je od glavnih čimbenika stvaranja nacije, pa stoga napredak povijesnih istraživanja često predstavlja opasnost za naciju.
Politika se dijeli na dva dijela: religijsku politiku i političku politiku. Vjerska politika smatra da prošlost treba vladati nad sadašnjošću. A politika na koju smo navikli pokušava kreirati naše sutra.
Totalitarni sustavi nastoje ograničiti brojnost i raznolikost ljudskih zajednica, stvoriti nadgradnje i administrativno ih kontrolirati.
...Sloboda razvoda ne znači “razgradnju” obiteljskih veza, već, naprotiv, njihovo učvršćivanje na jedino mogućim i održivim demokratskim temeljima u civiliziranom društvu.
A ako je niska razina morala u trgovačkim pitanjima posljedica kulturne razine zemlje, onda se to ne odnosi samo na stanovnike divlje "Moskovije".
Cilj kao takav je funkcija zahvaljujući kojoj se čovjek kao da snalazi u kaosu svijeta, u kaosu vlastitog postojanja. Ovo je iluzija razumijevanja prirodnog i društvenog postojanja.
Globalizacija se već dogodila. Kasno je za kvocanje i mahanje šakama. 9
Globalizacija je moderan način izgradnje Babilonske kule. Alex Sneg 10
Globalni problemi postali su toliko komplicirani da čak ni tinejdžeri ne prihvaćaju rješenja. Robert Orben 10
Što je GLOBALIZACIJA? Tada na irski praznik Dan svetog Patrika u San Franciscu meksički policajac izgura gomilu pijanih Kineza iz talijanskog restorana zbog tučnjave s ruskim turistima. 11
Glavni slogan globalizacije je “Oligarsi svih zemalja, ujedinite se!” 10
Globalizacija je postala toliko raširena da sve što se događa u jednom dijelu svijeta utječe na drugi dio. 10
Proces globalizacije već je toliko promijenio svijet da je jednostavno nemoguće ući u vodu koja je tekla ispod mosta prije četvrt stoljeća. Grigorija Javlinskog 10
Globalizacija je prilika da se posvuda osjećate kao kod kuće, a istovremeno kao u inozemstvu. Dobro je putovati pod okriljem globalizacije, naravno pod uvjetom da nemate dovoljno eura i da nemate neku posebnu dubinu percepcije. Putujem po svijetu, ali ne vidim ništa, jer se nema što vidjeti. Sve zemlje su kao moja. Ili u čelo ili na čelo. Svi se oblače isto, kao iz inkubatora, i idu u iste dućane. Jedini pozitivan rezultat takvog izjednačavanja: cijeli je svijet kod kuće, a kako je otići isto što i ostati, zašto onda ne otići? Beigbeder Frederic 10
Ekonomska globalizacija - ogromna snaga. Između ostalog, to je i izuzetno isplativo. Thatcher 10
Tvrdoglavi sam protivnik globalizacije. Svaka država treba težiti očuvanju svoje posebnosti. Samo pod tim uvjetom svjetska se kultura može u potpunosti razviti i biti raznolika. Kim Ki-duk 10
Što je GLOBALIZACIJA? Tada putuju engleska princeza i njezin dečko Egipćanin
u njemačkom automobilu s danskim motorom, kojim je upravljao belgijski vozač pijan od škotskog viskija, i zabija se u stup u francuskom tunelu. Auto se juri
Talijanski paparazzi i američki liječnik neuspješno pokušavaju spasiti ozlijeđenu princezu uz pomoć brazilskih lijekova.
10
Ako ste osoba mentalnog rada, onda se natječete sa cijelim svijetom 10
Što je veće tržište, lakše je ukrasti O globalizaciji 10
Bog globalizacije je računovođa. Evgenij Smotricki 10
Paradoks globalizacije je da što su njezine manifestacije vidljivije, to su manje vidljivi njezini pravi organizatori. 10
Trenutno vidimo da nas je globalizacija dovela do toga da su se problemi iz ekonomske sfere proširili na druge: obrazovanje, hrana, obiteljska kriza i drugo. 10
Čovječanstvo ima tisuću ciljeva - i kao tisućuglavi zmaj ne može letjeti. 10
Globalizacija je rezultat djelovanja moćnih država, posebice Sjedinjenih Država, koje guraju trgovinske i druge sporazume niz grla ljudi svijeta kako bi korporacijama i bogatima olakšale dominaciju gospodarstvima najvećeg dijela svijeta. različite zemlje, bez ikakvih obaveza prema svom stanovništvu. Noam Chomsky 10
S obzirom na trenutnu međuovisnost, kada ljudi i zemlje ovise jedni o drugima, prirodi i vremenu, zaključak se čini očitim da je glavna tajna poslovnog uspjeha njegova predanost dobrobiti ljudi. 10
Globalizatori većinu svjetske populacije nazivaju neprofitabilnom. 10
“Želio bih predvidjeti: do 2035. u svijetu više neće biti siromašnih zemalja. (Pa, barem siromašni u modernom smislu). Stanovništvo svih zemalja svijeta dosegnut će prosječne prihode. Zemlje će učiti od svojih sretnijih susjeda kako koristiti inovacije za poboljšanje životnog standarda. Nova cjepiva, nove tehnologije u poljoprivredi i digitalna revolucija će ih stići. Ljudski kapital ovih zemalja će se povećati kroz obrazovanje, a one će moći privući investicije.” Bill Gates 10
Tri stupa globalizma su “slobodna trgovina”, “kapitalizam” i “demokracija”. 11
Biti pristaša ili protivnik globalizma, nakon detaljnijeg ispitivanja, znači biti za ili protiv mnoštva tako različitih fenomena - financijskih, tehničkih, kulturnih, društvenih, pravosudnih, vojnih, političkih - da izbor postaje gotovo besmislen. Margaret Thatcher 10
Svi živimo u istom svijetu s globaliziranom ekonomijom, ali ne osjećamo globalno suosjećanje jedni prema drugima. Milo Rau 10
Globalizaciju su izmislile ptice koje stoljećima lete svijetom. Axel Hacke 10
Globalizacija je mišolovka, integracija je besplatan sir. 10
Što je globalizacija? Odgovarajući na ovo pitanje, čak upućeni ljudi donositi razne pretpostavke. Ako saberemo izjave o globalizaciji koje se najčešće čuju, ukupna slika će ispasti kontradiktorna i daleko od istine. Radi se o vrlo složenom društvenom procesu, a shvaćajući to neminovno padamo pod vlast predrasuda. Koje odmah odbaciti, koje preispitati i kako?
Mit 1. Globalizacija i globalizam su ista stvar
Pojam globalizacija pojavio se u društvenim teorijama 60-ih godina 20. stoljeća, ali je stekao popularnost tek sredinom 80-ih, kada su ga ekonomske teorije počele aktivno koristiti. Sve veća popularnost “globalizacije” povezana je prije svega s jačanjem uloge WTO-a (Svjetske trgovinske organizacije) organizacija trgovine) i Svjetska banka.
Godina nakon koje se počelo govoriti o globalizaciji može se smatrati 1991. - godinom sloma Sovjetski Savez. Upravo je taj događaj doveo do nestanka vrijednosne suprotnosti između socijalističke i kapitalističke slike svijeta koja je postojala tijekom 20. stoljeća. Taj je nestanak doveo do ujednačavanja političkih, ekonomskih i pravnih normi na kuglu zemaljsku, što je zauzvrat značajno proširilo raspon mogućnosti za zapadnog putnika.
Tako je nastao novi svijet, koji nije bio podijeljen na zaraćene tabore. Istovremeno su se pojavile političke i ekonomske strategije za razvoj ovog ujedinjenog svijeta. Jedna od tih strategija bio je globalizam.
Globalizam- je popularizacija određenog globalizacijskog projekta, odnosno projekta koji promovira neoliberalne vrijednosti. Tri stupa globalizma su “slobodna trgovina”, “kapitalizam” i “demokracija”. Kao što vidite, globalizam promiče zapadnjačke vrijednosti. U osnovi, ovu propagandu provode transnacionalne korporacije, kao i, u jednom ili drugom stupnju, takve nadnacionalne institucije kao što su WTO, Svjetska trgovinska banka i UN.
Mit 2. Oni koje mediji nazivaju antiglobalistima su protiv globalizacije
Jedna od najpopularnijih zabluda o globalizaciji je ideja da su marševi protiv WTO-a i politike G8 diljem svijeta antiglobalizacijski marševi. Zapravo, većina takozvanih antiglobalista i jest alterglobalisti, odnosno altermondijalistima koji se protive politici globalizma, naime protiv dominacije neoliberalnih vrijednosti u svijetu.
Alterglobalisti zagovaraju globalizaciju, shvaćenu kao alternativu globalizmu. Prije svega, ova alternativa uključuje obraćanje pozornosti na takve globalne vrijednosti kao što su ljudska prava, globalna odgovornost čovječanstva za okoliš, globalna popularizacija kulturne i nacionalne raznolikosti čovječanstva i kritička potrošnja. Glavni slogan alterglobalista: Drugi svijet je moguć (Drugi svijet je moguć).
Alterglobalizam, čiji se jedan od glavnih teoretičara može nazvati Noama Chomsky, smatra da je globalizam taj koji se suprotstavlja globalizaciji, jer ne štiti interese cijelog čovječanstva, već interese pojedinih nacionalnih ili transnacionalnih korporacija. Prema alterglobalistima, globalizam štiti interese određenih, privilegiranih skupina. Zbog toga stradavaju manje zaštićeni pripadnici čovječanstva, kao što su, primjerice, građani zemalja s nerazvijenim gospodarstvima. Omogućiti građanima svih društava svijeta da se ekonomski i politički izraze glavni je cilj alterglobalista.
U osnovi, alterglobalizacijski pokret je koncentriran oko ATTAS-a i Svjetskog socijalnog foruma (nastalog kao protuteža Svjetskom trgovinskom forumu). Rad Svjetskog socijalnog foruma vezan je uz razvoj i predlaganje strategija alternativne globalizacije. ATTAC je jedno od najvećih alterglobalističkih političkih udruženja. Ova udruga osnovana je 3. lipnja 1998. u Francuskoj i označava Udrugu za oporezivanje financijskih transakcija za pomoć građanima.
Mit 3. Antiglobalizam zapravo ne postoji
Osim alterglobalizma, postoji i antiglobalizam. Antiglobalisti se u ekonomiji i politici često nazivaju protekcionistima i nacionalistima.
Protekcionisti uključuju pristaše određene ekonomske politike usmjerene protiv razvoja trgovine između država radi zaštite nacionalnog tržišta. Takva politika postoji, primjerice, u SAD-u, Kini i Bjelorusiji. Protekcionizam se protivi politici slobodne trgovine, vjerujući da sva trgovina treba biti regulirana kvotama i porezima kako bi se zaštitili nacionalni interesi.
Možemo reći da je protekcionizam nastao u isto vrijeme kada i Sjedinjene Američke Države, au početku je imao za cilj zaštititi gospodarstvo mlade države od vanjske ekonomske ekspanzije. Politika protekcionizma dominirala je američkim gospodarstvom sve do 50-ih – 70-ih godina 20. stoljeća, odnosno prije početka ere slobodne trgovine.
Međutim, u nekim područjima američkog gospodarstva SAD još uvijek održava politiku protekcionizma. Najviše slavni primjeri su kvote na japanske automobile 80-ih godina 20. stoljeća, kao i neslužbene kvote na robu iz Europe.
Posebnu popularnost u Bjelorusiji stekla je i politika protekcionizma, što se očitovalo, primjerice, u sloganu „Podržimo domaće proizvođače“, porezima na strane proizvode ili u rotaciji glazbe na radiju. Dakle, sa sigurnošću možemo reći da živimo u antiglobalističkom društvu.
Nacionalisti su, naravno, opozicija globalizaciji, jer globalizacija pridonosi ozbiljnoj transformaciji takvog društvenog konstrukta kao što je nacija. To je povezano s formiranjem i razvojem nadnacionalnih institucija, u kojima se interesi određene nacije uzimaju u obzir, ali podliježu globalnim načelima, kao što su ljudska prava i demokratska načela.
Nakon Drugog svjetskog rata nacionalističke ambicije pojedinih država stavljene su pod kontrolu kako bi se spriječili mogući sukobi i uspostavio mir u cijelom svijetu. Kao rezultat toga, danas niz država moraju žrtvovati svoje geopolitičke i nacionalne interese zarad globalne politike. U onim državama u kojima se kladi samo na nacionalne tradicije, antiglobalistički osjećaji dobivaju na popularnosti. Dakle, nacionalnu renesansu na društvenoj i političkoj razini danas možemo pronaći u Rusiji, gdje su nacionalni i geopolitički interesi stavljeni iznad globalnih.
Mit 4. Globalizacija dovodi do uništenja lokalnog
Pojam globalizacija prvotno se pojavljuje u društvenim teorijama i povezuje se s činjenicom da niz društvenih procesa dobila globalni karakter u drugoj polovici 20. stoljeća. Jedan od prvih globalnih društvenih procesa bili su svjetski ratovi, nakon kojih je nastala prva nadnacionalna institucija — UN. 90-ih godina istog stoljeća jedan od društvenih teoretičara, naime Roland Roberts, predložen je termin glokalizacija . Napomenuo je da se suvremeni društveni procesi ne samo ujedinjuju pod utjecajem globalizacije, nego i formiraju novi postojani interes zapadnih društava za druge, lokalne kulture.
Zapadna društva u drugoj polovici dvadesetog stoljeća počela su ponovno otkrivati druga društva i kulture, što je pridonijelo razvoju i popularizaciji turizma (još jedan “vjesnik” globalizacije). Kao rezultat toga, došlo je do lokalizacije globalnog. Nacionalna boja postala je popularna roba na globalnom tržištu. Tako je popularna ilustracija globalizacije afrički starosjedilac, na primjer, ratnik Masaya, koji pije piće marke Coca-Cola. No, vrijedi napomenuti da je ovaj domorodac uvijek odjeven u narodnu nošnju, što ga upečatljivo razlikuje od drugog Afrikanca, na primjer, Zulu ratnika, koji također pije piće marke Coca-Cola. Cijeli svijet konzumira Coca-Colu, ali svaka nacija to čini sa svojim nacionalnim okusom. Dakle, ne vidimo toliko ilustraciju globalizacije koliko ilustraciju glokalizacije.
Mit 5. Sjedinjene Države su citadela globalizma
Ovaj mit prvenstveno je posljedica činjenice da se neoliberalizam pojavio i popularizirao u Sjedinjenim Državama sredinom 20. stoljeća. No, kao što je već spomenuto, globalizam i globalizacija, kao cijeli niz raznolikih globalnih fenomena, pojavili su se tek početkom 90-ih. Stoga nije sasvim primjereno povezivati globalizam sa Sjedinjenim Državama. Tako, ekonomska politika Sjedinjene Američke Države karakterizira, s jedne strane, izrazita propaganda neoliberalnih vrijednosti u cijelom svijetu, ali, s druge strane, to je izravno povezano s tradicijom protekcionizma. To omogućuje velikom broju istraživača pretpostavku da vanjska politika SAD samo stvaraju iluziju da su središte globalizma Sjedinjene Američke Države. U stvarnosti, takav centar ne postoji.
Kao što je navedeno u njihovoj knjizi "Empire" poznatih kritičara globalizam Negri I Hardt, nastalo na temelju vesterniziranih vrijednosti i neoliberalne ideologije, “Carstvo globalizma” nema određeno geografsko središte (za razliku od metropola imperijalizma), već ostvaruje svoju vlast preko nadnacionalnih institucija.
Mit 6. Globalizacija je "unipolarni" fenomen
Ovaj mit nastao je 90-ih i povezan je s fenomenom koji Francis Fukuyama znači "kraj povijesti". Tijekom Hladnog rata doista je postojao bipolarni sustav, koji je uključivao s jedne strane kapitalističku zajednicu, a s druge strane socijalističku. Raspad Sovjetskog Saveza mnogi su doživjeli kao pobjedu kapitalističkog svijeta. No, okrenemo li se društvenim procesima koji su se odvijali u posljednjem desetljeću 20. stoljeća, možemo uočiti da osim raspada Sovjetskog Saveza treba istaknuti još nekoliko značajnih globalnih fenomena.
Prvo, transformacija Europske zajednice u Europsku uniju dovela je do rađanja nove politički subjekt ili, jezikom Hladnog rata, formiranje "novog pola".
Drugo, Rusija je krajem devedesetih doživjela renesansu nacionalizma, deklarirajući se kao još jedan “pol”.
Treće, možemo govoriti o značajnim stopama gospodarskog rasta u regiji Bliskog istoka, kao iu regiji Jugoistočna Azija. U obje ove regije trendovi globalizacije poprimili su specifično obilježje, izraženo, primjerice, u kombinaciji nacionalnog načina života i vjerskih vrijednosti s kapitalističkim vrijednostima. Štoviše, religijske vrijednosti su se pokazale dominantnima.
Četvrto, kineska ekonomska politika je doživjela određenu liberalizaciju, a nova tržišta su se otvorila za kinesku robu diljem svijeta, što je također bila posljedica globalizacije.
Dakle, unatoč činjenici da je globalizam i dalje jedan od dominantnih trendova unutar globalizacije, ne može se reći da on vodi stvaranju „unipolarnog“ svijeta i uništava alternativne scenarije globalizacije.
Mit 7. Globalizaciji se može oduprijeti
Globalizacija je danas etablirana društvena pojava čije tumačenje otkriva određene, pozitivne i negativne strane. Dakle, s jedne strane, globalizacija omogućuje rješavanje ekonomskih, političkih, ekoloških i kulturnih poteškoća određene regije privlačenjem resursa svjetske zajednice. Osim toga, posljedica globalizacije je pozornost svjetske zajednice na globalne probleme, poput globalnog zatopljenja i zagađenja. okoliš. Globalizacija stvara nove društvene prakse, poput interneta, globalnog turizma, svjetskih foruma i globalnih društvenih mreža.
Na drugoj strani, globalizacija je nasljeđe imperijalističke politike zapadnog društva. To dovodi do podjele svijeta na bivše metropole i bivše kolonije, što zauzvrat izaziva migraciju iz manje uspješnih i popularnijih regija u one prosperitetnije i popularnije. Negativnom posljedicom globalizacije može se nazvati i globalizam koji promovira univerzalnu prirodu neoliberalnih vrijednosti, što dovodi do potiskivanja alternativnih ekonomskih i političkih svjetonazora.
U proteklih dvadesetak godina globalizacija je postala jedan od ključnih društvenih procesa kojemu se ne može oduprijeti, ali mu se mogu usmjeravati različito. To jasno pokazuju pristaše etičkog promišljanja globalizacije, koji predlažu da se pozornost svjetske zajednice ne usmjeri na jačanje tržišta i ideje apstraktne demokracije, već na rješavanje specifičnijih problema, poput globalnog zatopljenja, univerzalnog poštivanja ljudskih prava. prava, uključujući prava radnika, prestanak ratova i podređivanje interesa transnacionalnih korporacija interesima društva. Globalizacija oslobađa, otvara cijeli svijet ljudima. Ali ovo otkriće treba shvatiti odgovorno. ...preuzeto iz
