Ev bilgi teknolojiler

Uluslararası ceza mahkemeleri (mahkemeler). Uluslararası askeri mahkemeler

Uluslararası suçlara ve uluslararası nitelikteki suçlara karşı mücadelede ağırlıklı olarak ulusal adli ve diğer organların kullanıldığını varsayan modern uluslararası ceza hukuku, özel durumlarda adli işlevleri yerine getirmek için uluslararası kurumlar oluşturma olanağı sağlar. Bu tür kurumlar, uluslararası anlaşmalar temelinde veya uygulamanın gösterdiği gibi, BM Güvenlik Konseyi'nin bir kararı temelinde oluşturulur ve işlev görür.

Tarih, Uluslararası Askeri Mahkemeler olarak adlandırılan, görevlerini yerine getirmiş iki yargı organını bilir. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra harekete geçtiler.

İlki - SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Anlaşma uyarınca - devlet ve askeri liderlere karşı adli görevleri yerine getirmek üzere tasarlanmış Uluslararası Askeri Mahkeme idi. Nazi Almanyası. Organizasyonu, yargı yetkisi ve yetkisine ilişkin meseleler, Anlaşmaya ekli Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nde karara bağlandı.

Mahkeme, adı geçen eyaletlerin her birinden birer tane olmak üzere dört üye ve dört yedek üyeden oluşuyordu. Her Devlet ayrıca kendi Başsavcısını ve ilgili personelini atadı. Bir komisyon gibi hareket eden Başsavcılar, görevlerini hem bireysel olarak hem de birbirleriyle işbirliği içinde yürüttüler. Sanıklara, savunma avukatlarının sağlanması da dahil olmak üzere usuli güvenceler sağlandı.

Mahkeme, Tüzüğe göre, bireysel sorumluluk gerektiren eylemlerde bulunan kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisine sahipti: barışa karşı suçlar (planlama, hazırlık, serbest bırakma ve bir saldırı savaşı veya uluslararası anlaşmaları ihlal eden bir savaş yürütme), savaş suçları (savaş yasalarını veya geleneklerini ihlal eden eylemler), insanlığa karşı suçlar, cinayet (sivil halka karşı imha, köleleştirme, sürgün ve diğer zulümler).

Mahkeme, belirsiz sayıda dava düşünülerek kuruldu. İlk örgütsel toplantının 9 Ekim 1945'te yapıldığı kalıcı merkezi Berlin'e atandı. Uygulamada faaliyetleri, 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar yapılan Nürnberg Duruşmaları ile sınırlıydı. Toplantı ve yargılama sırası Tüzük ve yönetmeliklerde kaydedildi. Suçlu için bir yaptırım olarak, ölüm cezası veya başka bir ceza sağlandı. Mahkemenin kararı nihai olarak kabul edildi, incelemeye tabi değildi ve Almanya'daki Kontrol Konseyi'nin emrine göre uygulandı - kararı değiştirmeye ve mahkumların af dilekçelerini incelemeye yetkili tek organ. Af dilekçesinin reddedilmesinin ardından idama mahkûm edilenlerin cezası 16 Ekim 1946 gecesi infaz edildi.

11 Aralık 1946'da BM Genel Kurulu, ilkeleri yeniden teyit eden bir karar aldı. Uluslararası hukuk, Nürnberg Mahkemesi Tüzüğünde ve kararında somutlaştırılmıştır.

İkinci Uluslararası Askeri Mahkeme, başlıca Japon suçluları yargılamayı amaçlıyordu ve Tokyo Mahkemesi olarak adlandırılıyordu. Onun yasal dayanak bir grup devlet tarafından özellikle onun için kabul edilen bir Şart da vardı.

Bu Mahkeme 11 devletin temsilcilerini içeriyordu - SSCB, ABD, Çin, İngiltere, Fransa, Hollanda, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Hindistan ve Filipinler. Japonya'daki işgalci güçlerin başkomutanı (ABD temsilcisi) tarafından atanan yalnızca bir başsavcı öngörülmüştü; mahkemede temsil edilen diğer tüm eyaletler ek savcılar atadı. Tokyo davası 3 Mayıs 1946 ile 12 Kasım 1948 tarihleri arasında yapıldı ve suçlu kararıyla sona erdi.

Soykırım ve apartheid gibi uluslararası suçlara ilişkin sözleşmelerde yeni uluslararası adli kurumların yaratılması potansiyeli kaydedilmiştir. Yani, Sanata göre. Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşme'nin VI. Maddesi, soykırım yapmakla itham edilen kişiler "topraklarında fiilin işlendiği Devletin yetkili bir mahkemesi tarafından veya böyle bir mahkemenin yargı yetkisini kabul etmiş olan bu Sözleşmenin tarafları üzerinde yargı yetkisine sahip olabilecek bir uluslararası ceza mahkemesi tarafından yargılanacaktır."

Uluslararası hukuka karşı suç işleyenleri yargılamak ve kovuşturmak için kalıcı bir Uluslararası Ceza Mahkemesinin kurulmasına yönelik çeşitli bilimsel öneriler ve resmi projeler var. Geçmiş ve şimdiki mahkemelerin aksine, zamansal ve mekansal sınırlarla sınırlandırılmamalıdır.

İÇİNDE son yıllar Eyaletlerarası düzeyde cezai yargı yetkisinin kullanılması sorunu, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından aktif olarak ele alındı ve bu konu 1948'de BM Genel Kurulu tarafından gündeme getirildi. Komisyon adına, Şart (tüzük) şeklinde çok taraflı bir anlaşma temelinde böyle bir mahkemenin kurulmasına ilişkin tavsiyeler hazırlandı. Mahkemenin devletlerle değil, bireylerle ilgili bir adalet organı olması gerekir (ancak, gelecekte yetkisini devletleri de kapsayacak şekilde genişletmek mümkündür). Mahkemenin yargı yetkisi, İnsanlığın Huzur ve Güvenliğine Karşı Suçlar Kanunu'nda tanımlanan suçları ve "uluslararası ve ulusaşırı" olarak sınıflandırılan diğer benzer fiilleri (açıkçası, bu uluslararası nitelikteki suçları da içerir) kapsamalı ve bu nedenle ilgili uluslararası sözleşmelerle ilişkilendirilmelidir.

Bazı uzmanlar, Mahkeme'nin yargı yetkisinin, toplu olarak genel uluslararası hukuka göre suçlar olarak adlandırılan saldırı, soykırım, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları gibi eylemlerle sınırlandırılması gerektiği yönündeki hakim görüşü değerlendirmektedir.

Dikkate alınması gereken suçlara ve Mahkeme tarafından her suç için verilen cezalara ilişkin kesin ifadelerin Şart'ta yer alması, kabul edilebilir tek ifade olarak kabul edildi. Ana cezalar ömür boyu hapis veya belirli bir süre için özgürlükten yoksun bırakma olmalıdır. Tartışma konusu, ölüm cezasının uygulanma olasılığı sorunu olmaya devam ediyor.

Mahkemenin önerilen yapısı: hem adli hem de idari işlevleri yerine getiren başkan, milletvekilleri, başkanlık. Davaların doğrudan değerlendirilmesi ve cezaların verilmesi yargı dairelerinin yanı sıra temyiz dairesi tarafından gerçekleştirilir. Bağımsız bir savcılık ofisi Mahkeme ile temas halinde olmalıdır. Faaliyetleri için iki seçenek tartışılmaktadır: 1) ilgili devletlerde uluslararası Topluluk adına yürütülen bağımsız bir soruşturma; 2) işbirliği çerçevesinde ulusal yetkili makamlar aracılığıyla soruşturma. En azından Sanat sınırları dahilinde usuli garantilere uygunluk. Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 14 ve 15.

Halklar için trajik bir silahlı çatışmanın patlak verdiği eski Yugoslavya topraklarında uluslararası insancıl hukukun ciddi şekilde ihlal edilmesinden sorumlu kişilerin kovuşturulması amacıyla Uluslararası Mahkemenin kurulmasına ilişkin 25 Mayıs 1993 tarihli ve 827 sayılı BM Güvenlik Konseyi Kararı, doğası gereği benzersiz kabul edilebilir. Aynı zamanda, Tribunal* Tüzüğü (Tüzüğü) de onaylandı.

* BM Belgesi S/25704.

Tüzük, mahkemenin 1949 tarihli Cenevre Sözleşmelerinin kurallarını ve kasten öldürme veya ağır ıstırap verme, işkence ve insanlık dışı muamele, sivilleri rehin alma veya yasadışı sınır dışı etme, gereksiz acıya neden olmak amacıyla silah kullanma, soykırım vb.

Mahkeme, devletler tarafından atanan ve BM Genel Kurulu tarafından Güvenlik Konseyi tarafından sunulan bir listeden 4 yıllığına seçilen 11 bağımsız yargıçtan ve ayrıca Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine atanan bir savcıdan oluşur. Genel Sekreter BM. Mayıs 1997'de BM Genel Kurulu, Uluslararası Mahkeme için yeni bir yargıç grubu seçti. İngiltere, İtalya, Fransa, Portekiz, ABD, Çin, Malezya, Mısır, Zambiya'nın temsilcileriydiler. Kolombiya, Guyana Mahkeme, iki Yargılama Dairesi (her biri üç yargıç) ve bir Temyiz Dairesi (beş yargıç) olarak bölünmüştür. Yer - Lahey.

Statü, Savcının soruşturma yapma ve iddianame hazırlama yetkilerini, avukat hizmetleri de dahil olmak üzere şüphelinin haklarını ve yargılama sırasında sanığın haklarını (Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak) açıklamaktadır. Adli kovuşturma usulü ile hüküm verme ve hapis cezasına çarptırılma usulü düzenlenir ve bunların hükümleri, eski Yugoslavya mahkemelerindeki ceza verme uygulaması dikkate alınarak belirlenir. Sanat uyarınca Yargılama Odaları. Statü'nün 20'si, sanığın haklarına tam saygı gösterilerek ve mağdurlar (mağdurlar) ve tanıklar için yeterli koruma sağlanarak, usul ve delil kurallarına uygun olarak adil ve hızlı bir yargılama ve yargılama yürütülmesini sağlar. Sanatta. 21, davanın adil ve kamuya açık bir şekilde görülmesi, kişisel olarak veya seçtiği bir savunma avukatı aracılığıyla kendini savunma, bir tercümanın ücretsiz yardımından yararlanma ve diğer usul güvenceleri dahil olmak üzere sanığın hakları sabitlenmiştir. Hapis, Mahkeme tarafından hüküm giymiş kişileri kabul etmeye hazır olduklarını beyan eden devletler listesinden belirlenen bir durumda infaz edilir; Mahkemenin denetimine tabi olarak ilgili Devletin yasalarına tabi olacaktır. Mahkemenin ilk kararları zaten biliniyor.

1994 yılında, yine BM Güvenlik Konseyi'nin bir kararına uygun olarak, Ruanda'daki etnik çatışmalar sırasında soykırım ve diğer ciddi uluslararası insancıl hukuk ihlallerinden sorumlu olanları yargılamak için Uluslararası Ruanda Mahkemesi kuruldu. Bu Mahkemenin Tüzüğünün hükümleri esas olarak yukarıdaki formülasyonlarla aynıdır.

Edebiyat

Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Uluslararası Ceza Mahkemesi. M., 1994.

Vereshchetin V. S. Uluslararası Ceza Mahkemesi: yeni perspektifler? // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. 1993. 2 numara (devam - 1994. 1 numara, 4).

Cleandrov M.I. BDT Ekonomik Mahkemesi: durum, sorunlar, beklentiler. Tümen, 1995.

Kozhevnikov F.I., Sharmazanashvili G.V. Uluslararası Adalet Mahkemesi. Organizasyon, hedefler, uygulama. M., 1971.

Kolodkin R.A., Panin I.A. Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü taslağının BM Genel Kurulu Özel Komitesinde tartışılması // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi, 1996. 4 numara.

Lazarev S. L. Uluslararası Tahkim M., 1991.

Fisenko I.V. Bağımsız Devletler Topluluğu Ekonomik Mahkemesi Uygulaması // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. 1997. 3 numara.

Shinkaretskaya G.G. uluslararası adli prosedür. M., 1992.

Entin M.L. Uluslararası yargı kurumları. Devletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde uluslararası tahkim ve yargı organlarının rolü. M., 1994.

Uluslararası Mahkeme, uluslararası suçlar işlemekle itham edilen kişileri yargılamak için oluşturulmuş bir organdır. Mahkeme kalıcı olarak çalışmaz, ortak özelliklerle birleştirilen davaları (örneğin, belirli bir bölgede işlenen suçlar) dikkate almak üzere kurulur. Vücut, suçlar çok büyükse ve işlendiği devlet vatandaşları koruyamıyorsa yaratılır. Kuruluş, uluslararası bir anlaşma veya BM Güvenlik Konseyi kararı gerektirir. BM Şartı, BM Güvenlik Konseyi'nin mahkeme kurma hakkını açıkça sağlamaz. Şart'ın 29. Maddesi uyarınca, Güvenlik Konseyi, görevlerinin yerine getirilmesi için gerekli gördüğü yardımcı organları kurabilir.

BM'nin ana yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı'na ek olarak, BM ile değişen derecelerde ilişkili bir dizi uluslararası mahkeme ve mahkeme bulunmaktadır.

Eski Yugoslavya ve Ruanda için Uluslararası Mahkemeler

BMGK Kararı 827 (1993), 1991'den beri eski Yugoslavya topraklarında işlenen suçlardan şüphelenilen üst düzey liderlerin kovuşturulmasına ve yargılanmasına odaklanan Eski Yugoslavya Uluslararası Mahkemesi'ni (ICTY) kurdu. Bunlar arasında savaş yasalarının ve geleneklerinin ihlali, soykırım ve insanlığa karşı suçlar yer alıyor. Lahey'deki (Hollanda) ICTY genel merkezi. ICTY'nin işi henüz bitmedi, şu ana kadar 161 kişi hakkında dava açıldı, 147'sinin yargılaması tamamlandı.

BM Güvenlik Konseyi'nin 955 (1994) ve 977 (1995) kararlarına dayanarak Uluslararası Ruanda Mahkemesi (ICTR) kurulmuştur. Kuruluşunun nedeni, 1994 yılında ülkede yaşanan olaylardır. iç savaş- Hutu kabilesinin radikal temsilcileri yaklaşık 1 milyon Tutsi ve Hutu'yu katletti. ICTR, 1994 yılında Ruanda vatandaşları tarafından Ruanda ve komşu devletlerde işlenen soykırım ve diğer uluslararası insancıl hukuk ihlallerinin sorumlularını yargılamaktadır. ICTR merkezi Arusha'da (Tanzanya). Çalışmaların 2015 yılı sonuna kadar tamamlanması gerekiyor. Mahkeme, üst düzey memurlar ve memurlar, büyük iş adamları, din ve kamu liderleri aleyhindeki 93 davayı inceledi. Bunlardan 61'i mahkum edildi.

Kızıl Kmerler Mahkemesi

Kızıl Kmerler Mahkemesi, Birleşmiş Milletler ve Kamboçya hükümeti tarafından kurulmuş uluslararası bir ulusal mahkemedir. Resmi adı, Demokratik Kampuchea döneminde işlenen suçların kovuşturulması için Kamboçya Mahkemelerindeki Olağanüstü Dairelerdir.

Odaların yargı yetkisi, 17 Nisan 1975'ten 6 Ocak 1979'a kadar işlenen diğer suçların yanı sıra insanlığa, savaş suçlarına ve soykırımına karşı suçlara (cinayet, işkence ve dini inançlar için zulüm) uzanır. Bu dönemde, khmer rou tarafından yönetildiğinde, Kamboçyalı Komünist'in öldüğü sırada, Kamboçyalı Komünist'in 1'i öldürüldüğü aşırıya kaçan, kaçınma, 200 yılı öldü. .

Mahkeme, BM ile Kamboçya hükümeti arasında 6 Haziran 2003'te yapılan bir anlaşmaya uygun olarak kuruldu (2004'te Kamboçya Parlamentosu tarafından onaylandı, 2005'te yürürlüğe girdi). Hem Kamboçyalı hem de yabancı yargıçlardan oluşuyordu. Phnom Penh, mahkemenin yeri olarak seçildi. En ağır ceza müebbet hapistir. Hakimler 2009 baharında göreve başladı.

Bu zamana kadar Kızıl Kmerlerin beş lideri hayatta kaldı. Soykırım, insan hakları ihlalleri ve savaş suçlarıyla itham edildiler. Hareketin ana ideoloğu Nuon Chea, Demokratik Kampuchea Başkanı Khieu Samphan ve C-21 hapishanesi başkanı Kang Kiek Yeu ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Dışişlerinden Sorumlu Başbakan Yardımcısı Ieng Sari, kararı görecek kadar yaşamadı (Mart 2013'te öldü). Sosyal Refah Bakanlığı'na başkanlık eden eşi Ieng Tirit, beceriksiz ilan edildi.

Bu ana sanıklara ek olarak, mahkeme, (isimleri açıklanmayan) mahkumları tutuklamak ve nakletmekle görevli bazı alt düzey Kızıl Kmerler - çalışma kampı liderleri ve komutanları hakkında soruşturma açtı. Ancak, Kamboçya hükümetinin tüm sorumluları adalete teslim etmede BM ile işbirliği yapma isteksizliğiyle suçlanmasıyla bağlantılı olarak hiçbiri tutuklanmadı. Mevcut Başbakan Hun Sen'e göre, yeni tutuklamaların ülkedeki iç siyasi durum üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir.

Temyizleri işlemek için gereken süre göz önüne alındığında, mahkemenin çalışmalarını 2018 yılı sonuna kadar tamamlaması bekleniyor.

Sierra Leone ve Lübnan için Özel Mahkemeler

2004-2013'te BM Güvenlik Konseyi'nin 1315 (2000) sayılı kararına göre. icra eden Sierra Leone için bir Özel Mahkeme (mahkeme) vardı. cezai kovuşturma 30 Kasım 1996'dan sonra iç savaş sırasında kendi topraklarında işlenen uluslararası insancıl hukuk ve ülke yasalarının ihlallerinden sorumlu kişiler. Genel merkez başkentte, Freetown'da bulunuyordu. 2012 yılında, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan hüküm giyen eski Başkan Charles Taylor, 50 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 2013 yılında mahkeme görevini yerine getirmiş ve çalışmalarını tamamlamıştır.

BM Güvenlik Konseyi Kararı 1757 (2007) uyarınca, Lübnan Özel Mahkemesi (STL) faaliyet göstermektedir. Amacı, eski Lübnan Başbakanı Refik Hariri ve diğerlerinin 14 Şubat 2005'te öldürülmesinden sorumlu olanları yargılamaktır. Mahkeme ayrıca, "Lübnan'da 1 Ekim 2004'ten 12 Aralık 2005'e kadar işlenen diğer suçlar veya Güvenlik Konseyi'nin rızasıyla Birleşmiş Milletler ve Lübnan tarafından belirlenen sonraki herhangi bir dönem" ile suçlananlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Genel merkez Lahey'dedir (Hollanda). Ocak 2015'te görev süresi Mart 2018'e kadar uzatıldı. Ocak 2014'te beş sanığın yargılanmasına başlandı. Mahkeme tarafından tutuklanmaları için çıkarılan uluslararası tutuklama emriyle kimse tutuklanmadığından, duruşmalar gıyaben yapılıyor.

ICTY, ICTR ve STL, BM Güvenlik Konseyi'nin yan organlarıdır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi

2002 yılında, Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), Temmuz 1998'de Roma'da BM himayesinde tam yetkili temsilciler konferansında kabul edilen Roma Statüsü temelinde kurulan çalışmalarına başladı. Soykırım, savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve saldırganlıktan sorumlu olanları kovuşturmakla görevli ilk kalıcı uluslararası ceza adaleti organıdır. Bu, özel bir işbirliği anlaşmasıyla BM'ye bağlı bağımsız bir yapıdır. UCM, BM Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine dava açabilir.

Uluslararası Korsanlık Mahkemesinin Kurulması

Mayıs 2009'da Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev, olası bir Uluslararası Korsanlık Mahkemesi'nin kurulması da dahil olmak üzere korsanları kovuşturmak için bir girişim başlattı. 2010'dan bu yana, BM Güvenlik Konseyi bu konunun daha fazla ele alınmasını isteyen birkaç karar aldı.

İlk uluslararası mahkemelerin kurulması kararı Ağustos 1945'te Nürnberg Mahkemesi (eylemleri coğrafi sınırları olmayan Başlıca Savaş Suçlularının Kovuşturulması ve Cezalandırılmasına İlişkin Anlaşma) ile ilgili olarak ve Ocak 1946'da Tokyo ile ilgili olarak - Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanının ilanı ile verildi.

Mahkemeler geçiciydi. Amaçları, suçluları - Nazileri ve Uzak Doğu'nun suçlularını - mahkum etmekti. 1946 ve 1948'de hedeflere ulaştıktan sonra. varlığına son verildi. Şu anda, amacı bu devletlerin topraklarındaki ulusal çatışmalara katılan savaş suçlularını mahkum etmek olan, BM Güvenlik Konseyi'nin kararıyla kurulan eski Yugoslavya ve Ruanda için iki ad hoc mahkeme bulunmaktadır. Bunların yanı sıra kalıcı bir mahkeme de var - UCM.

Tüm uluslararası mahkemelerin bir özelliği, yetkilerinin, kovuşturulan suçların unsurlarının, faaliyetlerinin usule ilişkin yönlerinin uluslararası standartlar tarafından belirlenmesidir.

Uluslararası Ceza Mahkemesi şu anda büyük ilgi görüyor. İşleyişi, uluslararası suçları kovuşturmanın ana yükünü taşıyan ulusal ceza adaleti sisteminin önemini hiçbir şekilde azaltmayan tamamlayıcılık ilkesine dayanmaktadır. Eski Yugoslavya ve Ruanda'daki Uluslararası Mahkemelerin aksine, Mahkeme'nin yerel mahkemelerin yargı yetkisi üzerinde münhasır yargı yetkisi veya önceliği yoktur. Sanata göre. Roma Statüsü'nün 17. maddesine göre Mahkeme, yalnızca devletin uygun şekilde soruşturma veya kovuşturma yapmak istemediği veya yapamadığı durumlarda bir davayı ele alabilecektir. İlginç bir olasılık, davanın BM Güvenlik Konseyi kararıyla devredilmesi olasılığıdır. Ancak her durumda mahkemenin normal işleyişi için devletlerin bu uluslararası kurumla birçok yönden işbirliği yapması gerekmektedir. Mahkemenin yargı yetkisini kullanabilmesi, soruşturma yapabilmesi ve kovuşturma yapılabilmesi için kişinin o makamın nezaretine verilmiş olması gerekir.

Uluslararası Ceza Mahkemesi, hükümleri ancak onaylandıktan sonra tarafları için bağlayıcı hale gelen ICC'nin 1998 tarihli Roma Tüzüğü olan uluslararası bir anlaşma temelinde kurulmuştur. Şu anda Statüye katılan 104 devlet var. Mahkeme, kalıcı ve bağımsız bir uluslararası organ olarak kurulmuştur. uluslararası tüzel kişilik Statüde sayılan en ağır suçlardan (soykırım suçları, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve saldırı suçları) sorumlu olanlar üzerinde yargı yetkisine sahip olan devlet. Divan, Statü'ye taraf herhangi bir devletin topraklarında ve özel bir anlaşmaya dayanarak başka herhangi bir devletin topraklarında görev yapabilir.

ICC aşağıdaki durumlarda yargı yetkisini kullanır:

(a) Bir veya daha fazla suçun işlendiği bir durum, bir Taraf Devlet tarafından Savcıya havale edilir;

b) Savcı soruşturmayı resen başlatmıştır.

Bu gibi durumlarda yargı yetkisinin kullanılması, Statüye taraf olan veya Statü'nün yargı yetkisini kabul eden ve aşağıdaki kategorilerden birine giren Devletler olmaları koşuluyla mümkündür:

a) topraklarında ilgili eylemlerin gerçekleştiği devlet;

b) sanığın vatandaşı olduğu devlet.

Bu kural, bir dava BM Güvenlik Konseyi tarafından UCM'ye havale edildiğinde geçerli değildir. Bu durumda ne sanığın uyruğu, ne de suçun işlendiği yer önemli değildir.

ICC şu organlardan oluşur: Başkanlık, Temyiz Bölümü, Yargılama Bölümü, Ön Yargılama Bölümü, Savcılık Ofisi ve Yazı İşleri.

Yargıçlar, Statü'ye taraf devletler tarafından 18 kişilik bir sayı ile 9 yıllık bir süre için seçilirler (yeni bir dönem için yeniden seçilemezler). Mahkemenin bileşimi, dünyanın belli başlı hukuk sistemlerinin temsilini, eşit coğrafi temsili ve kadın ve erkeklerin eşit temsilini sağlamalıdır.

Başkan ve iki başkan yardımcısı hakimler tarafından üç yıllık bir süre için seçilir. Mahkemenin işlerini yöneten Mahkeme Başkanlığını oluştururlar. Temyiz Bölümü, Mahkeme Başkanı ve diğer dört yargıçtan oluşur. Yargılama Bölümü ve Ön Yargılama Bölümü'nün her biri altı yargıçtan oluşur. Yargılama Dairesi'nin işlevleri üç yargıç tarafından, Ön Yargılama Dairesi ise üç hatta bir yargıç tarafından yerine getirilmektedir. Savcı ve yardımcısı, Mahkeme tarafından değil, doğrudan Statüye Taraf Devletler tarafından, yeniden seçilme hakkı olmaksızın 9 yıllık bir süre için seçilirler. Yargıçlar, savcı ve Mahkeme sekreteri olan yardımcıları görevlerinin ifasında diplomatik dokunulmazlıktan yararlanırlar.

ICC, 2002'de tamamen faaliyete geçti. Savcı, Uganda, Demokratik Kongo Cumhuriyeti ve Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki durumlarla ilgili davalara atandı. Ayrıca BM Güvenlik Konseyi Sudan'ın Darfur bölgesindeki durumu aktardı. Savcının emriyle, silahlı milislerin kurucusu ve lideri olduğu iddia edilen Kongo vatandaşı Thomas Lubanga Dyilo tutuklandı ve kendisine teslim edildi. Zorunlu askerlik iddialarıyla ilgili duruşmalar sürüyor askeri servis 15 yaşın altındaki çocuklar ve onları düşmanlıklarda kullanmak. Savcı ayrıca, Uganda'da zorla saflarına kattıkları veya ev işçisi veya seks kölesi olarak kullandıkları binlerce çocuğu kaçırmakla suçlanan silahlı bir grubun 5 üyesi hakkında da tutuklama emri çıkardı. Bu tutuklamalar üzerine henüz tutuklama yapılmadı.

Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı (Interpol) Şartı 1956 // Mevcut Uluslararası Hukuk. 3 ciltte. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov ve E.S. Krivchikov. Cilt 3. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü Yayınevi, 1999.

1998 Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Tüzüğü // Moskov. dergi uluslararası Haklar. 1999. 4 numara.

1975 tarihli Ek Protokol ve 1978 tarihli İkinci Ek Protokol ile 1957 tarihli Suçluların İadesine İlişkin Avrupa Sözleşmesi // Bull. uluslararası sözleşmeler. - 2000. - 9 numara.

Karşılıklı Avrupa Sözleşmesi yasal yardım 1978 Ek Protokolü ile 1959 tarihli ceza davalarına ilişkin // Bull. uluslararası sözleşmeler. - 2000. - 9 numara.

1993 Hukuki, Aile ve Cezai Konularda Adli Yardım ve Hukuki İlişkilere İlişkin BDT Sözleşmesi // Rus Hukuk Dergisi. - 1993. - 2 numara.

Evdokimov, V. B. Hukuk ve ceza davalarında uluslararası adli yardım: BDT ülkeleri örneği üzerine /V. B. Evdokimov, K. E. Mihailenko; Rusya Savunuculuk Akademisi. - M.: Olma-Basın, 2004.

Uluslararası ceza hukuku. Öğretici/ Toplamın altında. ed. V.N. Kudryavtsev. Moskova: Nauka, 1999.

Rodionov, K.S. Interpol: dün, bugün, yarın / K.S. Rodionov. - M.: Stajyer. ilişkiler, 1990.

Adli yardım sağlanmasına ilişkin Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının toplanması. M.: Kıvılcım, 1996.

Bölüm 15. Uluslararası Ekonomik Hukuk

1. Uluslararası ekonomik hukuk kavramı, hukuk sistemi içindeki yeri.

Uluslararası ekonomik hukuk, uluslararası hukukun özneleri arasındaki ilişkileri düzenleyen bir dizi ilke ve normu temsil eden modern uluslararası hukukun bir dalıdır. Uluslararası ekonomik hukuk, zaten kurulmuş olan ekonomik ilişkileri pekiştirir ve istikrara kavuşturur, modası geçmiş, eşitsiz ilişkilerin değiştirilmesini veya yeniden yapılandırılmasını teşvik eder. Uluslararası ekonomik ilişkilerin uygulanmasında devletler egemenlik haklarını kullanırlar. Uluslararası ekonomik hukuk normları, bunların engellenmeden uygulanmasına, devletlerin herhangi bir ayrım gözetmeksizin eşit işbirliğine katkıda bulunur. Uluslararası ekonomik hukukun içeriğini anlamada benzer bir anlam, özünde bu belgeler doğası gereği beyan niteliğinde olmasına rağmen, 1974'te BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen Yeni Uluslararası Ekonomik Düzenin Kurulmasına İlişkin Bildirge ve Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevleri Şartı hükümlerinin analizinden kaynaklanmaktadır.

Uluslararası hukukun bir dalı olarak uluslararası ekonomik hukuk normları, devletlerarası kamu düzeni ilişkilerini düzenler. Ancak devletlerin kendileri nadiren uluslararası ekonomik ilişkilere girerler. Ekonomik ilişkilerin büyük bir kısmı, diğer kuruluşların - çeşitli devletlerin uluslararası kamu hukukunun konusu olmayan ekonomik varlıklarının katılımıyla yürütülür, ancak aynı zamanda işbirliğinin uygulanmasında uluslararası ekonomik hukuk normlarını dikkate alırlar. Ek olarak, devletler dış ticareti ve diğer dış ekonomik faaliyet türlerini düzenleyen iç kanunlarını kabul ederken, uluslararası ekonomik hukukun mevcut normlarını dikkate alırlar. Bu yüzden, Rusya Federasyonu Dünya Ticaret Örgütü'ne giriş hazırlıkları yürüten , dış ekonomik faaliyete ilişkin pek çok konuda mevzuatını DTÖ gereklilikleri ile uyumlu hale getirdi. Bu, kuralların ifadelerine de yansımıştır. Federal yasa"Dış Ticaret Faaliyetlerinin Devlet Düzenlemesinin Temelleri Üzerine" 2003, "Malların İthalatına İlişkin Özel Koruyucu, Dampinge Karşı ve Telafi Edici Önlemler Hakkında" Federal Yasa 2003, 2003 yılında kabul edilen Rusya Federasyonu Gümrük Kanunu, dördüncü bölüm Medeni Kanun RF, bir dizi başka eylem. Rusya'nın ekonomik kuruluşları tarafından dış ekonomik işbirliğinin uygulanmasında, uluslararası ekonomik hukukta yer alan bölgesel nitelikteki normların dikkate alınması gerekmektedir. Rus tebaası için, bu tür normlar arasında, bu tür organizasyonlar çerçevesinde kabul edilen kurallar, Avrupa Birliği ve BDT. Bu nedenle, ekonomik yönetim alanındaki en son Rus mevzuatı geliştirilirken bu kurallar dikkate alınmıştır. Özellikle, bu, 2006 tarihli “Rekabetin Korunmasına Dair” Federal Kanunun ifadesinde, “Leasing” Federal Kanununun yeni baskısında vb. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i, uluslararası anlaşmaların normlarına öncelik verecektir. Bu nedenle, örneğin, Rus vergi mevzuatı normlarına göre, yabancı yatırımcılar Rusya Federasyonu topraklarında yatırım faaliyetleri yürütürken ulusal bir yasal rejime sahiptir. Aynı zamanda, Rusya oldukça fazla sayıda çok taraflı ve iki taraflı yatırım anlaşmasına ve vergi anlaşmalarına taraftır. Bu anlaşmalar bir ulusal vergilendirme rejimi öngörmüyorsa, ancak tercihli veya en çok kayırılan ulus muamelesi sağlıyorsa, uluslararası anlaşmanın normları uygulanacaktır.

Yukarıdakilerden hareketle, uluslararası ekonomik hukuk normlarının uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenlenmesinde doğrudan hareket edebileceği ve aynı zamanda iç mevzuatın gelişiminde önemli bir etkiye sahip olduğu vurgulanmalıdır.

Uluslararası ekonomik hukuk, yalnızca ekonomik konularda tebaaların işbirliğini düzenlemeyi amaçlamaz. Görevi, uluslararası ekonomik güvenliği sağlayarak sürdürülebilir bir ekonomik yasa ve düzenin kurulmasına ve geliştirilmesine yardımcı olmaktır. 1974 yılında kabul edilen Yeni Bir Uluslararası Ekonomik Düzenin Kurulmasına Dair Bildirge'de devletler, yeni bir uluslararası ekonomik düzenin kurulması için acil çaba gösterme kararlılıklarını beyan etmişlerdir. Kuruluşu adalet, egemen eşitlik, karşılıklı bağımlılık, çıkar birliği ve tüm devletlerin işbirliğine dayanmalıdır. Deklarasyonun kabulü birinci derecede önemliydi. gelişmekte olan ülkeler. Gelişmiş ülkeler ile az gelişmiş ülkeler arasında hala bir uçurum, farklı bir yaşam standardı olduğu için, bu aşamada Bildirge'nin birçok hükmü geçerliliğini koruyor gibi görünüyor. Farklı ülkeler Bildirge'de formüle edilen ilkelere tam olarak uyulmaması ile bir dereceye kadar açıklanabilecek olan , UUŞ'lerin faaliyetleri üzerindeki kontrol sorunu hala çözülmemiştir. Bunlara uyulmaması, kapsamlı bir uluslararası güvenlik sisteminin bir bileşeni olarak uluslararası ekonomik güvenliği tam olarak sağlamaz.

2. Uluslararası ekonomik hukuk ilkeleri.

Uluslararası hukukun tüm dalları için evrensel olarak kabul görmüş temel ilkeler nasıl önemliyse, uluslararası ekonomik hukuk da bu temeller üzerine inşa edilir ve geliştirilir. Ancak ekonomik alanda, bu ilkeler bir dereceye kadar farklı bir içerik kazanır ve temellerinde uluslararası ekonomik hukukun özel ilkeleri oluşturulur. Örneğin, uluslararası hukukun genel ilkesine -devletlerin egemen eşitliğine- uygun olarak, her devletin kendi ekonomik sistemini seçme hakkı vardır; genel işbirliği ilkesi temelinde, uluslararası hukukun özneleri, ekonomik işbirliğini çeşitli yönlerde ve çeşitli alanlarda geliştirmeye çalışır; ekonomik anlaşmazlıkları çözerken, uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi ilkesine uygun olarak uygulanan çeşitli araçlar kullanılır; ekonomik ilişkilerden doğan yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi, uluslararası hukukun benzer bir genel ilkesi temelinde gerçekleştirilir.

Uluslararası hukukun genel ilkeleri temelinde, yukarıda belirtildiği gibi, uluslararası ekonomik hukukun özel ilkeleri oluşturulmaktadır, ancak bunların tek tip listesi henüz oluşturulmamıştır ve sadece oluşum ve konsolidasyon dinamikleri içinde olduklarını söyleyebiliriz. Hukuk literatüründe uluslararası ekonomik hukuk ilkeleri iki gruba ayrılmaktadır. Ayrım kriteri, bu ilkeleri uygulama mekanizmasıdır. Birinci grup şunları içerir: ekonomik ayrımcılık yapmama ilkesi; ekonomik işbirliği ilkesi; devletlerin servetleri, kaynakları ve ekonomik faaliyetleri üzerinde devredilemez egemenliği ilkesi; dış ekonomik ilişkilerin biçimini seçme özgürlüğü ilkesi ve diğerleri. Bahsi geçen ilkeler genel olarak bağlayıcı olarak kabul edilirler ve uygulama sürecinde belirli anlaşmalara dahil edilmesini gerektirmezler. İkinci grup şunları içerir: en çok kayırılan ulus ilkesi, karşılıklılık ilkesi, ulusal muamele ilkesi. Bu ilkeler, ilgili uluslararası anlaşmalara (ekonomik, bilimsel ve teknik işbirliğine ilişkin anlaşmalar, ticaret anlaşmaları vb.) dahil edildikten sonra uluslararası ekonomik hukukun bireysel konuları için bağlayıcı hale gelir. Örneğin, uluslararası kamu hukuku üzerine K.A. Bekyashev'in ilkeleri belirtilmiştir: tüm katılım, yani dünyayı çözmede tüm ülkelerin eşitliği temelinde tam ve etkili katılım anlamına gelir. ekonomik sorunlar; gelişmekte olan ülkelerin fiilen eşitliğe ulaşmaları için belirli tek taraflı faydaların sağlanması ile eşitlik ve karşılıklı yarar temelinde uluslararası ekonomik işbirliğinin geliştirilmesi anlamına gelen uluslararası sosyal adalet. Görünüşe göre yukarıdaki ilkelerin sadece biraz farklı bir kombinasyonu. Uluslararası ekonomik hukukun sosyal ilkelerinin oluşumunda, çeşitli uluslararası kuruluşlar çerçevesinde kabul edilen kanunlar büyük önem taşımaktadır. Örneğin, 1964'te UNCTAD (Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı) konferansı, uluslararası ticari ilişkileri ve kalkınmaya elverişli ticaret politikalarını yöneten İlkeleri kabul etti. Bunların daha da geliştirilmesi ve yeni içerikle doldurulması, Yeni Bir Uluslararası Ekonomik Düzenin Kurulmasına İlişkin Bildirge ve 1974 tarihli Ekonomik Haklar ve Devletlerin Görevleri Şartı, 1984 tarihli "Uluslararası ekonomik ilişkilerde güven artırıcı önlemler hakkında" BM Genel Kurulu Kararı, 1985 tarihli "Uluslararası ekonomik güvenlik hakkında", GATT / DTÖ belgeleri hükümleri dikkate alınarak gerçekleştirilir.

3. Uluslararası ekonomik hukukun kaynakları, kodlanması ve birleştirilmesi.

Uluslararası ekonomik hukukun ana kaynakları uluslararası anlaşmalar ve uluslararası geleneklerdir. Uluslararası anlaşmalar oldukça çeşitlidir ve bu, anlaşmaların heterojenliği ile açıklanmaktadır. Uluslararası ilişkiler. Uluslararası hukukun konuları sonuçlanıyor çok sayıda ticari ilişkiler, yerleşimler ve ödemeler, gümrük konuları, vergilendirme konuları, yatırım faaliyetleri ve diğer konularda ikili ve çok taraflı anlaşmalar.

Uluslararası ekonomik hukukun kaynakları olarak uluslararası anlaşmaların karakteristik bir özelliği, bazılarının program niteliğinde olması ve işbirliğinin ana yönlerini ve biçimlerini belirlemesidir. Bu tür sözleşmelerin hükümleri, esaslarına göre yeni sözleşmeler ve sözleşmeler akdedilerek somutlaştırılır. Böyle bir anlaşmanın bir örneği, 29 Mart 1996'da Rusya Federasyonu, Beyaz Rusya Cumhuriyeti ve Kırgız Cumhuriyeti arasında ekonomik ve insani alanlarda entegrasyonun derinleştirilmesine ilişkin Anlaşmadır. Hükümleri daha sonra 26 Şubat 1999 tarihli Ekonomik ve İnsani Alanlarda Bütünleşmenin Derinleştirilmesine İlişkin Anlaşmaya Taraf Devletler Arasında Sınır Ötesi İşbirliğinin Temel İlkelerine İlişkin Anlaşma ile belirlendi. Rusya Federasyonu Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti arasında ekonomik işbirliğinin temel ilkeleri ve yönleri hakkında 25.01.2002 tarihli Anlaşma da bir program niteliğindedir. Bu işbirliğindeki ana yönler şunlardır: yabancı yatırımlarla ticari organizasyonların oluşturulması; yakıt ve enerji kompleksindeki ekonomik varlıklar arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi, makine mühendisliği, metalurji, kimya, Petrokimya endüstrisi, tarım, gıda endüstrisi ve diğer endüstriler, uzmanlık alanları ve işbirliği; ulaşım ve iletişim alanında işbirliğinin genişletilmesi; savunma sanayii işletmelerinin endüstriyel ve bilimsel ve teknik işbirliği alanındaki etkileşimi; Rusya Federasyonu tebaasının yönetimleri ve Azerbaycan devlet makamları düzeyinde uzun vadeli ekonomik ilişkilerin kurulması. Bu alanlardaki işbirliğinin uygulanması, uzun vadeli ortaklık, eşitlik, karşılıklı yarar, en çok kayrılan ülke ilkeleri temelinde yürütülür. Özel yükümlülükler genellikle ticaret anlaşmalarında formüle edilir. Ekonomik işbirliği. İşbirliği ilkelerini, akit devletlerin tebaasının sözleşmeleri temelinde tedarik edilen mallar için fiyat belirleme prosedürünü belirtir, bu sözleşmeler kapsamında ödemelerin yapılacağı para birimini belirtir, gümrüksüz ithal edilen malları belirler, ihracatçının yazılı izni olmadan yeniden ihracatı yasaklar. Tipik olarak, bu tür anlaşmalar, içlerinde belirtilen ilgili malların tedarik hacimlerini belirten protokollerle desteklenir. Bu sorunlar ticaret anlaşmalarıyla çözülebilir.

Uluslararası ekonomik hukukun kaynakları arasında çok taraflı anlaşmalardan biri, 1947 Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşmasını, 1992 tarihli BDT ülkelerinin dış ekonomik faaliyet alanında işbirliğine ilişkin Anlaşmasını, 1992 tarihli BDT üye devletlerinin transit usulüne ilişkin Anlaşmasını, 1994 tarihli BDT ülkelerinin yeniden ihracat ve yeniden ihracat izni verme prosedürünü, özel koruyucu, anti-koruyucu uygulama mekanizmasına ilişkin Protokolü belirtmek gerekir. Gümrük Birliği 200 0 üyesi devletlerin ticaretinde damping ve telafi edici önlemler, Uluslararası Finansal Kiralama Sözleşmesi (Kiralama), 1988. Devletin herhangi bir uluslararası kuruluşla yaptığı anlaşmalar, uluslararası ekonomik hukukun kaynakları arasında özel bir yer işgal eder. Bu tür anlaşmalara örnek olarak şunlar verilebilir: Rusya Federasyonu Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti arasındaki Anlaşma Avrupa Birliği belirli çelik ürünlerin ticaretine ilişkin 07/09/2002 tarihli kömür ve çelik; Rusya Federasyonu ile Avrupa Topluluğu arasında 23.07.98 tarihli tekstil ürünleri ticaretine ilişkin anlaşma.

Yukarıdaki ilgili uluslararası anlaşma örnekleri, işbirliğinin geliştirilmesi için ortak bir yasal temel oluşturacak evrensel bir uluslararası anlaşma olmadığını göstermektedir. Ancak aynı zamanda, uluslararası ekonomik hukuk normlarının birleştirilmesine ve kodlanmasına yönelik bir eğilim de not edilebilir. Bu süreç, her ne kadar bu süreçteki rolleri kesin olmasa da, öncelikle ilgili uluslararası kuruluşların faaliyetleri çerçevesinde gerçekleşmektedir.

Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı (UNCTAD), uluslararası ekonomik hukuk ilkelerinin şekillenmesinde önemli bir rol oynamakta ve böylece, doğrudan olmasa da dolaylı olarak, belirli bir alanda tek tip yasal düzenlemelerin daha fazla benimsenmesine katkıda bulunmaktadır. BM'nin himayesinde, ekonomik ilişkilerin düzenlenmesinde belirli bir bütünleşmeden bahsetmeyi mümkün kılan çok taraflı anlaşmalar ve sözleşmeler geliştirilmektedir. Örnek olarak, 1988 tarihli Gelişmekte Olan Ülkeler Arasında Küresel Ticaret Tercihleri Sistemi Anlaşması'nı, 1974 tarihli Doğrusal Konferanslar için Davranış Kuralları Sözleşmesi'ni adlandırabiliriz. Ayrıca UNCTAD, devletler tarafından kabul edilen ve herhangi bir şekilde ulusal mevzuata dahil edilen, birleşme sürecine de katkıda bulunan tavsiye niteliğinde eylemler geliştirir.

Uluslararası ekonomik hukukun kodlanması ve birleştirilmesi sürecinde önemli bir rol BM Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNCITRAL) tarafından oynanır ve bu çerçevede sözleşmeler, model yasalar, yönetmelikler geliştirilir ve kabul edilir: Malların Deniz Yoluyla Taşınmasına İlişkin Sözleşme, 1978, Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin Sözleşme, 1980, Uluslararası Kambiyo Senetleri ve Uluslararası Senetler Sözleşmesi, 1988, Taşıma Operatörlerinin Sorumluluğuna İlişkin Sözleşme Terminaller, 1991., 1994 Model Karşılıklı Ticaret Rehberi, 1996 Model Elektronik Ticaret Kanunu ve diğerleri.

Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ), kodlama sürecine dahil olduğu gibi, kodlama kapsamında birleşme sürecine de katılarak GATT kapsamında başlattığı faaliyetleri sürdürmektedir. Son yıllarda, DTÖ'nün bu tür faaliyetlerinde bir genişleme oldu: artık bu sadece mal ticareti değil, hizmet ticareti ve fikri mülkiyet ticaretidir. GATT / DTÖ çerçevesinde, Mal Ticareti Anlaşması, Tarım Anlaşması, Tekstil ve Giyim Anlaşması, Hizmet Ticareti Genel Anlaşması, Fikri Mülkiyet Haklarının Ticari Yönlerine İlişkin Anlaşma, Gümrük Kıymetleri Kanunu ve diğerleri kabul edildi.

İncelenen süreçlerde belirli bir rol, bölgesel kuruluşlar (Avrupa Birliği, BDT), uzmanlaşmış kurumlar (Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası, Uluslararası) tarafından oynanır. para fonu, Dünya Organizasyonu fikri mülkiyet).

4. Uluslararası ekonomik hukukun konuları.

Uluslararası ekonomik hukukun temel öznesi devlettir. Ekonomik alanda egemenliğini sürdüren devlet, uluslararası hukukun diğer özneleri ile çeşitli şekillerde ve yönlerde işbirliği yapar. Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevleri Şartı (Bölüm 2), her Devletin kendi ekonomik sistemini seçme konusunda egemen ve devredilemez bir hakka sahip olduğunu ve tüm serveti, doğal kaynakları ve ekonomik faaliyetleri üzerinde tam kalıcı egemenliğini özgürce kullanması gerektiğini belirtir. Devletler, siyasi, ekonomik ve sosyal sistemlerdeki herhangi bir farklılıktan bağımsız olarak, uluslararası ticarete ve diğer ekonomik işbirliği biçimlerine katılma hakkına sahiptir. Hiçbir ayrımcılığa izin verilmez. Devletler, uluslararası ekonomik işbirliği konularında anlaşmalar imzalarken, dış ekonomik ilişkilerinin örgütlenme biçimlerini seçme özgürlüğüne sahiptir. Şart hükümlerine dayanarak, devletler, üreticilerin ve tüketicilerin çıkarlarını dikkate alarak uluslararası mal ticaretinin gelişimini teşvik etmekle yükümlüdür. Devletlerin, ticareti yapılan tüm ticari malların sürdürülebilir, avantajlı ve adil fiyatlarla düzenli akışını ve bunlara erişimi teşvik etme, böylece dünya ekonomisinin adil gelişimine katkıda bulunma sorumluluğu vardır. Uluslararası ekonomik hukukun ana öznesi olarak devleti ve bu alandaki egemenlik haklarını tanımlarken, dünyanın ekonomik, mali ve parasal sorunlarının çözümü için uluslararası karar alma süreçlerine katılma hakkına sahip olduğu da vurgulanmalıdır. Bunun için devletler uluslararası örgütler oluşturabilirler.

20. yüzyılın ikinci yarısı, ekonomik olanlar da dahil olmak üzere çok çeşitli uluslararası kuruluşların ortaya çıkmasıyla karakterize edilir. Uluslararası ekonomik kuruluşlar, uluslararası hukukun ikincil konuları olmasına rağmen, uluslararası ekonomik işbirliğinin gelişmesinde etkileri büyüktür. Çok taraflı uluslararası antlaşmaların, anlaşmaların, sözleşmelerin çoğu bu yapılar çerçevesinde geliştirildiğinden veya onların himayesinde kabul edildiğinden, uluslararası ekonomik hukukun gelişmesinde de önemli bir rol oynarlar. Yukarıda belirtildiği gibi, uluslararası ekonomik hukuk normlarının kodlanması ve birleştirilmesi sürecine büyük ölçüde katkıda bulunurlar.

Uluslararası ekonomik ilişkiler alanında faaliyet gösteren uluslararası kuruluşlar genellikle 2 gruba ayrılmaktadır. Birinci grup, tüm ekonomik ilişkiler alanını kapsayan örgütleri içerir; ikinci grup, uluslararası ekonomik ilişkilerin belirli bir sektöründe faaliyet gösteren kuruluşları içerir.

Birinci grubun örgütleri arasındaki uluslararası ekonomik ilişkilerin geliştirilmesine, ana organlarından biri olan ECOSOC'un ekonomik alandaki tüm BM organlarının ve ajanslarının faaliyetlerini koordine etmekten sorumlu olduğu Birleşmiş Milletler tarafından en yakın ilgi gösterilmektedir. Ekonomik sorunların çözümünde en yüksek verimliliği elde etmek için, bölgesel ekonomik komisyonlar ECOSOC liderliğinde çalışır: Avrupa için, Asya için ve Pasifik Okyanusu, İçin Latin Amerika, Afrika için, Batı Asya için. En küresel ekonomik işbirliği ve kalkınma sorunları BM Genel Kurulu'nda tartışma konusu olabilir. Bölgesel nitelikteki bazı kuruluşlar da bu gruba atfedilebilir: Avrupa Birliği, BDT, Arap Devletleri Ligi, Afrika Birliği Örgütü ve diğerleri. İkinci grubun kuruluşları arasında UNCTAD, UNIDO, IMF, IBRD, FAO vb.

UNCTAD - Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı. Görevleri arasında, uluslararası ticaret alanında ilke ve politikaların oluşturulması, hızlandırmak için uluslararası ticaretin gelişiminin teşvik edilmesi belirtilmelidir. ekonomik gelişme, devletler arasında eşit karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinin geliştirilmesi, çoğu doğası gereği tavsiye niteliğinde olan uluslararası sözleşmelerin geliştirilmesi ve kabul edilmesi, sözleşmeler ve anlaşmalar vardır.

UNIDO - Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü statüsüne sahiptir uzman ajans BM. Kuruluşun faaliyetleri operasyonel ve yardımcı olarak ayrılmıştır. Operasyonel faaliyetler, belirli projelerin uygulanmasında ülkelere, özellikle gelişmekte olan ülkelere teknik yardım sağlanmasını içerir. Bu amaçla ilgili devletlere uzmanlar gönderilmekte, bu devletlerin temsilcileri ile istişareler yapılmakta, personel yetiştirilmekte vb. Yardımcı faaliyetler, endüstriyel kalkınma alanında bilgi toplama, özetleme ve yayınlama, araştırma yapma, endüstriyel kalkınma konularında konferanslar düzenleme çalışmalarını içerir. UNIDO bünyesinde çeşitli programlar geliştirilmektedir. Örneğin, gelişmekte olan ülkeler için, bu ülkelerde dünya teknoloji pazarını araştırmak ve kendi bilimsel ve teknik potansiyellerini güçlendirmek için ulusal kurumlar oluşturmayı amaçlayan bir Teknoloji Programı uygulanmaktadır. UNIDO, UNCTAD ile yakın işbirliği içindedir. Hem UNIDO hem de UNCTAD'ı ilgilendiren ortak bir konu, örneğin, UUŞ'lerin kontrolüdür.

IBRD - Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası - hükümetler arası bir finans kurumu. Görevleri, üye ülkelerin ekonomik kalkınmasını teşvik etmek; uluslararası ticaretin gelişimini teşvik etmek ve ödemeler dengesini korumak. IBRD, Birleşmiş Milletler'in uzmanlaşmış bir kuruluşu statüsüne sahip olmasına rağmen, Banka karar vermede bağımsızdır. Banka'nın ana faaliyet konusu kredi sağlamak olmakla birlikte diğer konulara da önem vermektedir. Özellikle IBRD ve IMF himayesinde Uluslararası Yatırım Sorunlarının Çözümü Merkezi ve Uluslararası Yatırım Garantileri Ajansı kurulmuştur.

IMF - Uluslararası Para Fonu - Birleşmiş Milletler'in uzmanlaşmış bir kurumu statüsüne sahip uluslararası bir para ve finans kuruluşu. Fonun temel amacı, döviz kurlarını düzenlemek ve bunlara uyulmasını izlemek, döviz paritelerinin istikrarını sürdürmek, ödeme sistemlerini geliştirmek ve üye devletlere kredi kaynakları sağlamak için normlar oluşturarak uluslararası ticaretin ve parasal işbirliğinin gelişimini teşvik etmektir.

DTÖ - Dünya Ticaret Örgütü - Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT) temelinde 1994 yılında kurulmuş uluslararası bir kuruluş. Bu örgütün ana görevleri GATT'ta formüle edildi: dış ticaretin serbestleştirilmesi, gümrük tarifelerinin düşürülmesi, miktar kısıtlamalarının reddedilmesi, ayrımcılığın ortadan kaldırılması. Üye devletlerin karşılıklı ticaretinde en çok kayrılan ülke muamelesi uygulanmaktadır. GATT/DTÖ çerçevesinde kabul edilen en önemli belgeler, uluslararası ekonomik hukukun kaynakları sorusunda isimlendirildi. Ancak en önemli konularda yasal düzenlemelerin geliştirilmesi ve kabul edilmesine ek olarak Uluslararası işbirliği DTÖ faaliyetlerinde önemli olan, ekonomik işbirliğinin uygulanmasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmek için bir mekanizmanın oluşturulmasıdır. 1994 tarihli "Uyuşmazlıkların Çözümüne İlişkin Kurallar ve Usuller Anlaşması"na dayanarak, bir Uyuşmazlık Çözüm Organı (DSB) kurulmuştur. Bu organ, Devletlerin taraf olduğu ihtilafları inceler. İlk aşamada, anlaşmazlığın çözümü, ihtilaflı taraflar arasındaki istişareler yoluyla gerçekleşir. Anlaşmazlığın öngörülen süre içinde bu şekilde çözülememesi halinde, şikayetçi, AHO'dan anlaşmazlığın konusunu inceleyecek ve değerlendirecek, anlaşmazlığın ortaya çıktığı DTÖ yasal belgesinin hükümlerinin konuya uygulanabilirliğini tespit edecek ve bulgu ve önerileri bir rapor şeklinde Anlaşmazlık Çözümü Organına sunacak özel bir Uzmanlar Paneli oluşturmasını talep edebilir. DTÖ'nün ihtilaf çözüm mekanizması, Uzmanlar Grubunun tavsiyelerinin uygulanması prosedürünü ve uygulamanın izlenmesi prosedürünü belirler.

İkinci grubun kuruluşlarının listesi, dikkate alınanlarla sınırlı değildir. Uluslararası ekonomik ilişkilerin gelişmesine ve uluslararası ekonomik hukukun oluşumuna en büyük katkıyı yapanlar dikkate alınır.

Uluslararası ekonomik hukukun konuları hakkında tartışmalı olan, bu tür ulusötesi şirketlere atıfta bulunulmasıdır. Bu sorun, çok uluslu şirketlerin uluslararası ekonomik ilişkilerin uygulanmasında önemli bir rol oynamasından kaynaklanmaktadır. Onların özelliği, tek bir örgütsel yapı, faaliyetleri birçok devletin topraklarında yürütülür ve bu nedenle birçok devletin hukukuna tabidir. Bu durum bazen çok uluslu şirketleri sorumlu tutma sorununa yol açmaktadır. Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevleri Şartı hükümlerine dayanarak, devletin çok uluslu şirketlerin kendi topraklarındaki faaliyetlerini düzenleme ve kontrol etme hakkına sahip olduğu söylenebilir. Gerçekte, bunun uygulanması her zaman mümkün değildir. Devletlerin kendi topraklarındaki UUŞ faaliyetlerini kontrol etmelerini kolaylaştırmak için, ECOSOC çerçevesinde UUŞ Merkezi ve UUŞ Komisyonu kurulmuştur. Bu yapıların faaliyetlerinin sonucu, UUŞ'ler için taslak Davranış Kuralları oldu, ancak devletler tarafından kabul edilmedi. Ulusötesi şirketler, uluslararası ekonomik hukukun öznesi olarak tanınmamaktadır, ancak uluslararası kuruluşlar çerçevesindeki faaliyetlerine ilişkin yasal düzenlemeler geliştirilmeye devam etmektedir. 2003 yılında BM çerçevesinde, insan hakları alanında ulusötesi şirketler ve diğer girişimlere ilişkin bir Taslak Kurallar geliştirilmiştir.

Uluslararası iktisat hukukunun ana öznesi olan devletler, uluslararası ticaret ve ekonomik anlaşmalar, uluslararası anlaşmalara katılım ile ilgili olarak ardıllık sorunları ile karşı karşıya kalabilirler. ekonomik kuruluşlar. Bu sorunlar esas alınarak çözülmektedir. Genel kurallar uluslararası hukukta miras. Böylece, SSCB'nin dağılmasından sonra, yeni kurulan egemen devletler arasında, dış ilişkiler açısından Veraset Antlaşması kamu borcu ve SSCB'nin varlıkları 4.12.91., Hakların karşılıklı tanınması ve mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesine ilişkin Anlaşma 9.10.92.

5. Uluslararası ekonomik hukukun alt dalları

Uluslararası ekonomik hukuk, ekonomik ilişkilerin kendisinin heterojenliği ve çeşitliliği ile açıklanan düzenleme yönünde yapısında heterojendir. Bu nedenle, uluslararası iktisat hukuku alanında birçok alt sektör ayırt edilmektedir. Bunlardan biri de uluslararası ticaret hukukudur.

Uluslararası ticaret, uluslararası ekonomik ilişkilerin en eski biçimidir. Dolayısıyla uluslararası ticaret hukuku, uluslararası iktisat hukukunun diğer tüm bölümlerinden çok daha önce alt dalı olarak oluşturulmuştur. Ticari ilişkilerin düzenlenmesi başlangıçta esas olarak örfi normlar temelinde yürütüldü ve ticaret hukuku, örf ve adet hukuku olarak şekillendi. Yavaş yavaş, ticaret cirosundaki katılımcılar arasında ticaret anlaşmaları yapılmaya başlar. Şu anda, uluslararası ticaret hukuku normları ağırlıklı olarak sözleşmeye dayalı normlardır, ancak geleneksel normlar da varlığını sürdürmektedir. Uluslararası ticaret hukukunun kaynakları arasında, ticari ilişkilerin uygulanmasına ilişkin yasal dayanağı belirleyen ikili ticaret anlaşmaları ağırlıktadır. Bu tür anlaşmalar isim olarak farklılık gösterebilir: ticari ve ekonomik işbirliği, ticari, ekonomik ve bilimsel ve teknik işbirliği, ticari ve ticari ilişkiler, bir ticaret anlaşması, ticaret ve denizcilik vb. Birçok konuyu çözerler: ticari ilişkileri yürütebilecek kuruluşlar, yasal rejimleri, gümrük vergilendirmesi, transit ve diğerleri belirlenir. Böylece, Rusya Federasyonu Hükümeti ile ÇHC Hükümeti arasında 5.03.92 tarihli ticari ve ekonomik ilişkilere ilişkin Anlaşma. Rusya Federasyonu ile ÇHC arasındaki ticari ilişkilerin eşitlik ve karşılıklı yarar temelinde yürütüldüğü, gümrük idaresi kuralları ve gümrük formaliteleri ile ilgili olarak gümrük vergileri, diğer vergiler ve malların ithalat ve ihracatına uygulanan harçlar bakımından birbirlerine en çok kayrılan ülke muamelesi sağladığı tespit edilmiştir. Alım satım faaliyetleri, uluslararası ticaretin genel kabul görmüş uygulamaları ve cari dünya piyasa fiyatları dikkate alınarak imzalanan sözleşmeler temelinde gerçekleştirilir. Yapılan sözleşmeler kapsamındaki ödemeler ve ödemeler, serbestçe konvertibl bir para biriminde gerçekleştirilir. Anlaşma, telafi edici ve takas anlaşmaları yapma olasılığını dışlamaz.

Çeşitli ticaret anlaşmaları, sözleşme yapan ülkeler arasındaki ticaret cirosunu oluşturan malların şartlarını belirleyen ticaret cirosuna ilişkin anlaşmalardır. Uzun bir süre için akdedilen yukarıdaki sözleşmelerin aksine, ikincisi kısa vadeli niteliktedir. Bu tür anlaşmalarda belirtilen mallar, kural olarak anlaşma ile belirlenen kotalar dahilinde ticaret cirosuna katılır. Bu nedenle, bu tür anlaşmalarda devletler, gerekli lisanslar malların ithalatı ve ihracatı için.

Ticaret anlaşmaları çok taraflı olarak da akdedilebilir. Bunlar temel olarak belirli malların ticaretini düzenleyen anlaşmalardır. Örneğin 1984 yılında Uluslararası Şeker Anlaşması imzalandı. Benzer anlaşmalar kahve, kakao, buğday ve kalay için de geçerlidir. Devletler, bunlarda alım satım için kotalar belirleyerek, fiyatlardaki keskin dalgalanmaları önlemeye çalışır.

Tarafları devlet olan uluslararası anlaşmaların normları, ekonomik kuruluşlar tarafından doğrudan akdedilen sözleşmelere de uygulanır; Bu tür antlaşmaların özelliği, aynı anda hem uluslararası ticaret hukukunun hem de uluslararası özel hukukun kaynakları olmalarıdır. Bu tür kaynaklara örnek olarak Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Dönemine İlişkin 1974 Sözleşmesi, Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin 1980 Sözleşmesi, Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuka İlişkin 1986 Sözleşmesi ve Uluslararası Mal Satışında Temsil Hakkında 1983 Sözleşmesi dahildir.

Uluslararası ekonomik ilişkilerin uygulanmasına parasal ve finansal ilişkiler eşlik eder. Uygulamaları, uluslararası ekonomik hukukun bir alt dalı olan mali hukuku oluşturan bir dizi norm tarafından düzenlenir. Bu ilişkilerde para biriminin varlığı nedeniyle, bu sektör bazen para hukuku olarak anılır. Para birimi sadece uzlaşma ilişkilerine değil, aynı zamanda kredi ve finansal ilişkilere de aracılık ettiğinden, bu alt dalın uluslararası mali hukuk olarak adlandırılması tavsiye edilir. Kaynakları ağırlıklı olarak ikili anlaşmalardır. Özellikle, bu konulara ilişkin bazı kurallar, ticari ve ekonomik işbirliğine ilişkin genel anlaşmalarda yer alabilir. Pek çok konu, ticaret ve ödemelerle ilgili anlaşmalarla düzenlenir. Uygun finansman gerektiren ortak işbirliği sürecinde çeşitli ortak projeler yürütülebildiğinden, uluslararası mali hukukun kaynakları arasında ticari, ekonomik, sınai, bilimsel ve teknik işbirliği anlaşmalarına önemli bir rol düşmektedir. Ele alınan kaynaklar arasında belirli bir öneme sahip olan, sağlanan kamu kredisinin miktarını belirleyen kredi anlaşmaları; sağlandığı para birimi; kredinin verilme amacı; bir kredi faizi; kredinin kullanılacağı bankaları belirtin; kredinin zamanlaması ve geri ödemesinin zamanlaması ve diğer bazı konular. Uluslararası yerleşimler ve ödemeler yapılırken, belgeli bir akreditif, belgeli tahsilat, banka havalesi, daha az sıklıkla - bir kambiyo senedi ve çek kullanılabilir. İlk üç formun düzenlenmesi, yerleşik uluslararası gümrük ve bankacılık uygulamaları temelinde gerçekleştirilir. Çekler ve kambiyo senetleri için çok taraflı sözleşmeler geçerlidir: 1930 Cenevre Senet Sözleşmeleri (Kambiyo Senetleri ve Senetlere İlişkin Bazı Kanun İhtilaflarını Çözmeyi Amaçlayan Sözleşme; Senetler ve Senetler Hakkında Tek Bir Kanun Oluşturan Sözleşme; Kambiyo Senetleri ve Senetler İle İlgili Damga Vergisine İlişkin Sözleşme), 1931 Cenevre Çek Sözleşmeleri (Belirli Bazı Sorunları Çözmeyi Amaçlayan Sözleşme) Çek Kanunlarının İhtilafları, Çeklere İlişkin Tek Bir Kanuna Dair Sözleşme; Çeklerden Harçlara Dair Sözleşme), 1988 tarihli Uluslararası Senetler ve Uluslararası Senetlere İlişkin BM Sözleşmesi.

Tüm uluslararası parasal ve finansal işlemler, faaliyetleri belirli kurallara tabi olan ve bütünü uluslararası bankacılık hukuku olarak adlandırılan bankalar aracılığıyla gerçekleştirilir. Bireysel devletlerin yetkili bankalarının yanı sıra uluslararası bankacılık kurumları, faaliyetlerinde bu normlara tabidir. Uluslararası bankacılık yasasının normları çeşitli yasalarda yer almaktadır: kurucu belgeler, örneğin, Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası Anlaşmasında; Avrasya Kalkınma Bankası Kuruluş Anlaşmasında; belirli bir devlet tarafından ilgili banka ile akdedilen anlaşmalar, örneğin Rusya Federasyonu Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti arasındaki Anlaşmada uluslararası banka Rusya Federasyonu'ndaki IBRD Daimi Misyonu hakkında yeniden yapılanma ve geliştirme.

Ekonomik alanda nispeten yeni bir uluslararası işbirliği yönü, yatırım faaliyeti olarak adlandırılabilir. Uygulanması, bütünlükleri içinde uluslararası yatırım hukuku adını almış olan normlara tabidir.

Uluslararası yatırım hukuku, devletler arasındaki yatırımla ilgili ilişkileri düzenleyen bir ilke ve normlar sistemi olarak anlaşılmaktadır. Bu sisteme dahil olan normların ana kaynakları, esas olarak ikili anlaşmalardır - bunlar, yatırımların karşılıklı korunmasının teşvik edilmesine ilişkin anlaşmalardır. Bunlarda, akit devletler, kendileri tarafından yabancı yatırımcı olarak tanınan bir kuruluşlar çemberi oluşturur, onlar için yasal bir rejim belirlenir; yabancı yatırım olarak tanıdıkları nesneleri belirtmek; Bu anlaşmalarda önemli bir yer yabancı yatırımcılara sağlanan garantilere ilişkin anlaşmalar tarafından işgal edilmektedir. Çok taraflı anlaşmalar da uluslararası yatırım hukukunun kaynaklarıdır. BDT çerçevesinde, 1993 yılında, yatırım faaliyetleri alanında işbirliğine ilişkin bir Anlaşma, 1997 yılında ise yatırımcı haklarının korunmasına ilişkin bir Sözleşme imzalanmıştır. Yatırımcı, yabancı bir devletin topraklarında yatırım faaliyetleri yürütürken, yatırımlarının korunmasını sağlamakla ilgilenir. Bazen ulusal mevzuatın normları ve ikili anlaşmalar bunun için yeterli olmayabilir. Bu nedenle, uluslararası yatırım hukukunun önemli kaynakları, Çok Taraflı Bir Yatırım Garanti Ajansının Kurulmasına İlişkin 1985 Seul Sözleşmesi ve 1965 tarihli, Devletler ve Yabancı Kişiler Arasındaki Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümüne İlişkin Usule Dair Washington Sözleşmesidir. Uluslararası ekonomik hukukun birçok kaynağı gibi, yatırım kaynakları da yalnızca uluslararası yatırım hukuku için değil, aynı zamanda uluslararası özel hukuk için de böyledir, çünkü kuralları uluslararası özel hukukun özneleri arasındaki ilişkileri düzenlemek için geçerlidir.

Bilimsel ve eğitimsel literatürde, uluslararası ekonomik hukuk çerçevesinde diğer alt dallar da ayırt edilir: uluslararası vergi hukuku, uluslararası taşıma hukuku, uluslararası entegrasyon hukuku ve diğerleri. Bu yaklaşım, uluslararası ekonomik ilişkilerin heterojenliği ve onları yöneten normların heterojenliği ile açıklanmaktadır. Görünen o ki, uluslararası ekonomik hukuk geniş bir açıdan uluslararası kamu hukukunun bir dalı olarak değil, bir tür çoklu sistem kompleksi olarak ele alındığında, bu yaklaşım daha büyük ölçüde haklı çıkacak gibi görünmektedir, çünkü yalnızca ve çok fazla devlet ve diğer konular en geniş anlamıyla uluslararası ekonomik ilişkilere katılmamaktadır. kamu hukuku ve özel tüzel kişiler - tüzel kişiler ve bireyler.

6. Uluslararası ekonomik anlaşmazlıkların çözümü.

Taraflar arasında uluslararası ekonomik işbirliğinin uygulanmasında, üstlenilen yükümlülüklerin usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi veya yerine getirilmemesi veya anlaşmaların ilgili normlarının yorumlanmasındaki farklılıklar nedeniyle anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir. Ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmek için, ilgili taraflar uluslararası hukukta mevcut olan çeşitli barışçıl yolların listesini kullanabilir: müzakereler, arabuluculuk, adli ve tahkim prosedürleri, uluslararası kuruluşların mekanizmaları.

Uyuşmazlıkların çözümü için Dünya Çerçevesinde kendine özgü bir mekanizma gelişmiştir. ticaret organizasyonu. Anlaşmazlıkların çözümüne yönelik DTÖ prosedürünün ana hükümleri, DTÖ karakterize edilirken uluslararası ekonomik hukukun konuları konusunda ortaya konmuştur.

BDT çerçevesinde ekonomik anlaşmazlıkları çözmek için belirli bir mekanizma oluşturulmaktadır. Bu davada yetkili olan BDT Ekonomi Mahkemesidir. Oluşturulması ve işleyişi için yasal temeller, "Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü" konusunda gösterilmektedir. Reformunun sorunları da burada ele alınmaktadır.

Anlaşmazlıkların ortaya çıkması durumunda bunları çözmek için olası prosedürler hakkında devletler arasındaki anlaşmalar genellikle ilgili anlaşmalarda formüle edilir. Bu nedenle, ticari ve ekonomik işbirliğine ilişkin hemen hemen tüm anlaşmalar, yorum veya bunların uygulanmasına ilişkin uyuşmazlıkların mümkünse müzakere yoluyla çözülmesini şart koşmaktadır. Bazılarında müzakerelerin yanı sıra başka araçlar da sağlanır. Örneğin, müzakerelere ek olarak, Rusya Federasyonu Hükümeti ile ARE Hükümeti arasında ekonomik ve teknik işbirliğine ilişkin Anlaşma, tarafların ekonomik, bilimsel ve teknik işbirliği alt komitesine başvurmalarına olanak tanır; Rusya Federasyonu ile Kanada arasındaki Ticaret ve Ticari İlişkiler Anlaşması, anlaşmazlıkları çözmenin bir yolu olarak istişareler sağlar; Yaratılış anlaşması Ekonomik Birlik müzakerelerle birlikte, BDT Ekonomi Mahkemesine itiraz edilmesi öngörülüyor.

Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevleri Şartı, 1974 // Yürürlükteki Uluslararası Hukuk: 3 ciltte, / Comp. Yu M. Kolosov ve E. S. Krivchikova. T. 3. M., 1997. S. 135 - 145.

Dünya Ticaret Örgütü'nü kuran Anlaşma 1994 // age. s.162-173.

Velyaminov G.M. Uluslararası ekonomik hukukun temelleri / G.M. Velyaminov. M., 1994.

Velyaminov G.M. Dünya Ticaret Örgütü'ndeki anlaşmazlıkları çözme prosedürü / G.M. Velyaminov // Moskova. dergi uluslararası Haklar. 1999. 1 numara.

Malinin SA “GATT Yasası Üzerine” / S.A. Malinin, A.I. Magomedova // Hukuk. 1995. 1 numara.

Shumilov V.M. Uluslararası kamu ekonomisi hukuku. Ders Kitabı / V.M. Shumilov. M.: NIMP, 2001.

Bölüm 16 Uluslararası Deniz Hukuku

1. Uluslararası deniz hukuku kavramı, kaynakları. Deniz hukuku kodlaması.

Uluslararası deniz hukuku, uluslararası hukukun en eski dallarından biridir. Bu kolun modern uluslararası hukukun bir dalı olarak oluşumu, kodifikasyonu ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Birkaç aşamadan geçti. Uluslararası deniz hukukunun birçok normu sıradan normlar olarak var olduğundan, bunları yasal içeriğe yatırmak gerekli hale geldi. Deniz Hukuku konulu üç Birleşmiş Milletler Konferansı, kodifikasyon ve normatif dokümantasyon sürecine dahil edilmiştir. Kodlamanın ilk aşamasının tamamlanması, bir dizi sözleşmenin kabul edilmesiydi: açık denizler, karasuları ve bitişik bölge, kıta sahanlığı ve balıkçılık ve açık denizlerin canlı kaynaklarının korunması hakkında.

Kodlamanın ikinci aşamasının sonucu, deniz hukukunun çeşitli konularında bir dizi evrensel, bölgesel ve ikili anlaşmanın kabul edilmesiydi. Bunlardan en önemlileri:

Denizde Can Güvenliğine İlişkin Uluslararası Sözleşmeler, 1960 ve 1974;

Denizde Çatışmayı Önlemeye İlişkin Uluslararası Kurallar Sözleşmesi, 1972;

uluslararası sözleşme Denizde Arama ve Kurtarma 1979;

Avrupa Balıkçılık Sözleşmesi 1964;

Test Yasağı Anlaşması nükleer silahlar atmosferde, uzayda ve su altında, 1963;

Ve diğerleri.

Uluslararası deniz hukukunun kodlanmasının ve aşamalı gelişiminin son aşaması, 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesinin imzalanmasıydı.Bu sözleşme, açık denizler, karasuları, bitişik bölge, vb. ile ilgili sözleşmelerin ana hükümlerini yeniden üretmektedir. Deniz hukukunun bazı hükümleri eklenmiş ve açıklığa kavuşturulmuştur. 1982 Sözleşmesi, münhasır ekonomik bölge, deniz yatağı, karasuları, Dünya Okyanusu'nun yasal statüsünü ve yasal rejimini belirlemekte ve ayrıca bunun üzerindeki hava sahasında, yani hava sahasındaki uçakların uçuşlarını düzenlemektedir. uzay ile sınırına kadar hava sahasında. Ayrıca, tüm yabancı gemilerin açık deniz bölgelerini birbirine bağlayan uluslararası boğazlardan transit geçiş hakkı, takımada geçiş hakkı vb.

Uluslararası deniz hukukunun gelişim sürecinde bu dalın ilkeleri de oluşmuştur. Bu nedenle, açık deniz özgürlüğü ilkeleri, zorunlu bir karaktere sahiptir, yani: seyir özgürlüğü, uçuş özgürlüğü, denizaltı kabloları ve boru hatları döşeme özgürlüğü, yapay adalar ve yapılar kurma özgürlüğü, balıkçılık özgürlüğü, bilimsel araştırma özgürlüğü. Normatif içeriğe dayalı olarak bu liste kapsamlı olmadığından, bu ilkenin barışçıl amaçlarla gerçekleştirilen herhangi bir eylem kümesini sağladığı varsayılabilir.

Okyanusların barışçıl kullanımı ilkesi, devletlerin herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanmaktan kaçınmaları gerektiği anlamına gelir. Bu ilke, Devletlerin tüm deniz alanlarındaki her türlü denizcilik faaliyetleri için geçerlidir.

koruma ilkesi deniz ortamışunları içerir: deniz çevresinin kirlenmesinin önlenmesi, canlı deniz kaynaklarının korunması ve akılcı kullanımı, bir devletin yetkisi ve kontrolü altında yürütülen ve diğer devletlerin deniz çevresine veya ulusal yetki alanı dışındaki alanlara zarar veren faaliyetlerin yasaklanması, devletlerin deniz ortamının korunması alanında işbirliği yapma yükümlülüğü.

2. İç deniz suları kavramı ve yasal rejimi.

BM Deniz Hukuku Sözleşmesi, kıyı devletlerinin deniz statüsüne sahip deniz alanlarına sahip olmasını sağlar. iç sularüzerindeki hava sahası da dahil olmak üzere, kıyı devletinin egemenliğinin tüm sonuçlarıyla birlikte uzandığı devlet topraklarının ayrılmaz bir parçasını oluşturur. Aynı zamanda Sözleşme, karasularının genişliğinin ölçüldüğü esas hattın, özellikle iç suların dış sınırı olduğunu belirlemektedir. Sözleşmeye göre iç sular, giriş genişliği 24 mili geçmeyen koyların sularını ve ayrıca koya giriş genişliği belirtilen sınırı aşsa bile "tarihi" koyların sularını içerir. İç sular, liman sularını ve karasularının sayıldığı düz esas hatlar ile kıyı arasındaki suları içerir. İç suların dış sınırlarını belirlemek için bazen devletlerin uzun vadeli uygulamalarına ve mevzuatlarına başvurmak gerekir.

Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu "İç Deniz Suları, Karasuları ve Rusya Federasyonu Bitişik Bölgesi Hakkında" Federal Yasasının 1'i, aşağıdaki suların iç deniz sularını ifade eder:

Denize en uzak limanların hidroteknik ve diğer kalıcı yapılarının noktalarından geçen bir hat ile sınırlanan Rusya Federasyonu limanları;

Her birinin genişliği 24 deniz milini geçmiyorsa, denizden bir veya daha fazla geçidin ilk oluştuğu yerde en yüksek gelgit yerinde kıyıdan kıyıya çizilen düz bir çizgiye kadar kıyılarının tamamı Rusya Federasyonu'na ait olan koylar, koylar, koylar ve haliçler;

Tarihsel olarak Rusya Federasyonu'na ait olan, listesi Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından oluşturulan ve Denizcilere Duyurular'da yayınlanan, giriş genişliği 24 deniz milinden fazla olan koylar, koylar, koylar ve haliçler, denizler ve boğazlar.

Rusya Federasyonu'nun tarihi koyları, örneğin Uzak Doğu'daki Büyük Peter Körfezi ve Penzhinskaya Körfezi'ni içerir.

Dahili deniz suları tamamen kıyı devletinin egemenliğinde olup, yabancı gemiler iç sularda bulunduklarında kıyı devleti mevzuatına uymakla yükümlüdürler.

Limanların yasal rejimi esas olarak ulusal hukuk normları tarafından düzenlenir. Özellikle sanat. Rusya Federasyonu "İç Deniz Suları, Karasuları ve Rusya Federasyonu Bitişik Bölgesi Hakkında" Federal Yasasının 5'i, limanların yabancı gemilerin girişine açık ilan edilmesini sağlar. Bu tür limanların listesi Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.

Ayrıca, Art. Bu yasanın 6'sı, yabancı gemilerin Rusya Federasyonu limanlarına girişine ilişkin prosedürü belirler. Böylece, savaş gemileri ve ticari olmayan amaçlarla işletilen diğer devlet gemileri hariç, amacı ve mülkiyet şekli ne olursa olsun, tüm yabancı gemilere açık giriş hakkı verilir.

Yabancı gemiler limanlara girerken, söz konusu limanlarda bulundukları süre boyunca ve buralardan ayrılırken aşağıdakilere uymak zorundadırlar:

Rusya Federasyonu Mevzuatı;

Rusya Federasyonu yasaları ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından belirlenen sınır, gümrük, vergi (mali), sıhhi, göçmenlik, veterinerlik, bitki sağlığı, denizcilik ve diğer kurallar;

Limanlar için belirlenen kurallar;

Rusya Federasyonu topraklarında hareket eden yabancı vatandaşların ve vatansız kişilerin limanlara giriş, buralarda kalma ve buralardan ayrılma kuralları.

Yabancı bir geminin limandan ayrılması, yalnızca federal güvenlik yürütme organı yetkilileri ve gümrük makamlarının yetkilileri ile mutabık kalınarak liman kaptanının izni ile yapılır.

Tehlikede olan bir gemi kıyı devletinin herhangi bir limanına yanaşabilir.

3. Karasuları: genişliği ve referans kuralları, yasal rejim, kıyı devletinin yargı yetkisi.

1982 Deniz Hukuku Sözleşmesine göre, karasularının dış sınırı, esas hatlardan karasularının genişliğine eşit bir mesafe sayılarak belirlenir. Karasularının genişliğini ölçmek için normal taban çizgisi, kıyı devleti tarafından resmi olarak tanınan ve usulüne uygun olarak yayınlanan haritalarda gösterilen kıyı boyunca gelgit çizgisidir. Kıyı şeridinin derin girintili ve kıvrımlı olduğu yerlerde veya kıyı boyunca veya yakın çevresinde bir adalar zincirinin bulunduğu yerlerde, kıyı Devleti düz esas hatlar yöntemini uygulayabilir; karşılık gelen noktaları düz çizgilerle birleştirin ve bunlardan karasularının dış sınırını sayın.

Sözleşme, devletin karasularının genişliğini esas hatlardan ölçülen on iki deniz mili içinde belirleme hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Aynı sınırlar sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu "İç Deniz Suları, Karasuları ve Rusya Federasyonu Bitişik Bölgesi Hakkında" Federal Yasasının 2. Maddesi, bu yasanın 4. Maddesi, karasularının genişliğinin ölçüldüğü esas hatların:

Rusya Federasyonu'nda resmi olarak yayınlanan deniz haritalarında belirtilen kıyı boyunca gelgit çizgisi;

Kıyı şeridinin derin girintili ve kıvrımlı olduğu yerlerde veya kıyı boyunca ve yakın çevresinde bir adalar zincirinin bulunduğu yerlerde adaların, resiflerin ve kayalıkların denize en yakın noktalarını birleştiren düz bir esas hat;

Doğrudan denize akan bir nehrin ağzı boyunca, kıyılarında gelgitte olabildiğince denize doğru çıkıntı yapan noktalar arasında çizilen düz bir çizgi;

24 deniz milini aşmayan, kıyıları Rusya Federasyonu'na ait olan, körfeze veya adalar arasındaki veya ada ile anakara arasındaki boğaza doğal giriş noktalarının en yüksek gelgit noktalarını birleştiren düz bir çizgi;

Tarihsel olarak Rusya Federasyonu'na ait olan, adalar arasındaki veya bir ada ile anakara arasındaki bir körfeze veya boğaza doğal giriş noktalarını birleştiren, uzunluğu 24 deniz milinden fazla olan düz esas hatlardan oluşan bir sistem.

Kıyı devletinin egemenliği karasuları ile iç denizleri, ayrıca bu topraklar üzerindeki hava sahasını ve üzerindeki suların karasularının bir parçası olduğu deniz yatağının yüzey ve toprak altını kapsar. Bu, 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesi ile kurulmuştur.

Karasularının hukuki statüsünün kendine has özellikleri vardır. Bunun nedeni, tarihsel olarak karasularının uluslararası nakliye için kullanılmış olmasıdır. Bu bağlamda, yabancı karasularında kalmaya ilişkin birleşik bir uluslararası yasal düzenlemeye ihtiyaç duyulmuştur. Böylece yabancı gemilerin zararsız geçiş hakkı ilkesi oluşturulmuştur.

Masum geçiş, gemilerin karasularında seyrüsefer anlamına gelir. yabancı devletler, bu suları iç sulara girmeden veya iç sulardan açık denize geçmek amacıyla. Geçiş sürekli ve hızlı olmalıdır. Sanatın 2. paragrafı. Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 18'i, durma ve demirlemenin ancak aşağıdaki nedenlerle mümkün olduğunu belirtmektedir: mücbir sebep veya tehlikede veya tehlikede veya tehlikede olan kişilere, gemilere veya uçağa yardım sağlamak amacıyla.

Zararsız geçiş hakkı, kıyı devletinin huzur ve düzenini veya güvenliğini bozmamak kaydıyla hem ticaret gemilerine hem de askeri gemilere verilir. Zararsız geçiş yapan bir gemide, gemideki kişiler hakkında geminin bayrağına ilişkin mevzuat uygulanır. Ancak Sözleşme, kıyı devleti mevzuatının da uygulanabileceği bazı istisnalar öngörmektedir:

Suçun sonuçları kıyı devletine uzanıyorsa;

Suç, yurt huzurunu veya karasularında düzeni bozacak nitelikte ise;

Geminin kaptanı, bayrak devletinin diplomatik temsilcisi veya konsolosluk görevlisinin yardım talebiyle yerel makamlara başvurması halinde; veya

Uyuşturucu veya psikotrop maddelerin yasa dışı ticaretini durdurmak için bu tür önlemler gerekliyse.

4. Bitişik bölge.

Bitişik bölgenin oluşturulmasının amacı, karasuları da dahil olmak üzere, devletin kendi topraklarındaki hak ve menfaatlerinin ek olarak korunmasını sağlamaktır. Kıyı devletinin bitişik bölgede kullandığı haklar sınırlıdır, çünkü kıyı devleti, yalnızca gümrük, maliye, göçmenlik ve sağlık gibi kesin olarak belirlenmiş çıkarların korunmasını kullanabilir.

Bitişik bölge tesis edip etmemek Devletin takdirindedir. Genel olarak bitişik bölgenin genişliği 24 deniz milini geçmemelidir, ayrıca açık deniz bölgesidir.

5. Münhasır ekonomik bölge kavramı ve yasal rejimi.

Aslında, münhasır ekonomik bölgenin toprakları açık denizlerin bir parçasıdır. Sanat uyarınca. 1982 tarihli Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 55. maddesine göre münhasır ekonomik bölge, karasularının dışında ve ona bitişik olan ve kıyı devletinin egemenliğine tabi olmayan bir alandır. Bir kıyı Devletinin belirli bir bölge üzerindeki yargı yetkisi kural olarak münhasır değildir. 1982 Sözleşmesi, bir kıyı devletinin haklarının sınırlı bir listesini sağlar. Özellikle, Sanatın 1. paragrafı. 56, münhasır ekonomik bölgede kıyı devletinin, deniz tabanını kaplayan sularda, doğal kaynakların aranması, işletilmesi ve korunması amacıyla, Deniz yatağı ve toprak altında ve bu kaynakların yönetimi amacıyla ve su, akıntı ve rüzgar kullanılarak enerji üretimi gibi belirlenen bölgenin diğer ekonomik arama ve geliştirme faaliyetleri ile ilgili olarak. Devletin yargı yetkisi, yapay adaların, tesislerin ve yapıların oluşturulması ve kullanılması, deniz bilimsel araştırmaları, deniz ortamının korunması ve korunmasına kadar uzanır. Ayrıca kıyı devleti, haklarını kullanırken ve yükümlülüklerini yerine getirirken diğer devletlerin hak ve yükümlülüklerini de dikkate almak zorundadır. Münhasır ekonomik bölgede, denize erişimi olmayanlar da dahil olmak üzere tüm devletler seyrüsefer serbestliğine sahiptir. Evet Art. Rusya Federasyonu'nun "Rusya Federasyonu'nun Münhasır Ekonomik Bölgesi Hakkında" Federal Kanunu'nun 6'sı, münhasır ekonomik bölgede tüm devletlerin, gemilerin, uçakların ve denizaltı kablolarının ve boru hatlarının işletilmesine ilişkin bu özgürlüklerle ilgili olarak, denizin uluslararası hukuk açısından yasal olan diğer kullanım biçimlerinin yanı sıra, deniz altı kablolarının ve boru hatlarının döşenmesi, seyrüsefer ve uçuş özgürlüğünden yararlanmasını sağlar. Bununla birlikte, bu maddenin 2. paragrafı, özgürlüklerin Rusya Federasyonu mevzuatına ve uluslararası anlaşmalara ve ayrıca deniz ortamının, sucul biyolojik kaynakların ve münhasır ekonomik bölgenin cansız kaynaklarının korunmasına ve korunmasına tabi olarak kullanıldığını belirtir.

Münhasır ekonomik bölgenin genişliği, karasularının ölçüldüğü esas hatlardan itibaren 200 deniz milini aşamaz.

6. Kıta sahanlığı: kavram ve yasal rejim.

Sanat uyarınca. Deniz Hukuku ve Sanat Sözleşmesi'nin 76. Rusya Federasyonu'nun "Kıta Sahanlığında" Federal Yasasının 1. maddesine göre, bir kıyı devletinin kıta sahanlığı, anakaranın su altı sınırının dış sınırına kadar kara bölgesinin doğal uzantısının tüm uzunluğu boyunca veya anakaranın sualtı sınırının dış sınırı böyle bir mesafeye uzanmadığında, karasularının genişliğinin ölçüldüğü esas hatlardan 200 deniz mili mesafede karasularının ötesine uzanan denizaltı alanlarının deniz yatağını ve toprak altını içerir. Bununla birlikte, anakaranın sınırı kıyıdan 200 milden fazla uzanıyorsa, dış sınır, karasularının genişliğinin ölçüldüğü esas hatlardan 350 milden veya 2500 m derinlikleri birleştiren bir hat olan 2500 metrelik izobattan 100 milden fazla olamaz.

Deniz Hukuku Sözleşmesi, kıta sahanlığında kıyı devletlerine münhasır haklar vermektedir. Yönetmelik yürürlüğe girdiği için Uluslararası seviye ve ulusal düzeyde, eyaletlerin mevzuatı ayrıca münhasır hakların bir listesini içerir. Evet Art. Rusya Federasyonu "Kıta Sahanlığında" Federal Yasasının 5'i, Rusya Federasyonu'nun keşif ve geliştirme amacıyla egemenlik haklarına sahip olduğunu belirtmektedir. mineral Kaynakları ve sucul biyolojik kaynaklar. Bu haklar, Rusya Federasyonu'nun kıta sahanlığını keşfetmemesi veya mineral veya sucul biyolojik kaynaklarını geliştirmemesi durumunda, Rusya Federasyonu'nun izni olmadan kimsenin bunu yapamayacağı anlamında münhasırdır. Devletin münhasır hakları vardır: sondaj işlemlerine izin verme ve bunları düzenleme; yapay adaların, tesislerin ve yapıların oluşturulması, işletilmesi ve kullanılmasına ilişkin izin ve düzenlemelerin yanı sıra inşaat hakkında. Kıyı devletinin yargı yetkisi, deniz bilimsel araştırmaları, maden kaynaklarının araştırılması ve geliştirilmesi, sucul biyolojik kaynakların avlanması, atıkların ve diğer maddelerin bertarafı, denizaltı kablolarının ve boru hatlarının döşenmesi ve işletilmesi ile bağlantılı olarak deniz çevresinin korunması ve korunması ile ilgili olarak kurulmuştur.

Rusya Federasyonu, kıta sahanlığında ekonomik, ticari, bilimsel ve diğer çıkarların rehberliğinde egemenlik haklarını ve yargı yetkisini kullanır.

Kıta sahanlığında olduğu gibi serbest ekonomik bölgede de seyir özgürlüğü ilkesi geçerlidir ve ayrıca kıyı devleti, diğer devletlerin uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarına uygun olarak tanınan diğer hak ve özgürlüklerinin kullanılmasına müdahale etmemelidir.

7. Kıta sahanlığının ötesindeki denizlerin ve okyanusların dipleri (Alan).

Bu alan “insanlığın ortak mirası”dır. Deniz Hukuku Sözleşmesi uyarınca, hiçbir Devlet herhangi bir ülke üzerinde egemenlik veya egemenlik hakkı iddia edemez veya kullanamaz.

Tarih, Uluslararası Askeri Mahkemeler olarak adlandırılan, görevlerini yerine getirmiş iki yargı organını bilir. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra harekete geçtiler.

Birincisi - SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Anlaşma uyarınca - Nazi Almanyası'nın devlet ve askeri liderlerine karşı adli işlevleri yerine getirmek üzere tasarlanmış Uluslararası Askeri Mahkeme idi. Organizasyonu, yargı yetkisi ve yetkisine ilişkin meseleler, Anlaşmaya ekli Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nde karara bağlandı.

11 Aralık 1946'da BM Genel Kurulu, Nürnberg Mahkemesi Şartı'nda ve kararında yer alan uluslararası hukuk ilkelerini yeniden teyit eden bir kararı kabul etti.

İkinci Uluslararası Askeri Mahkeme, başlıca Japon suçluları yargılamayı amaçlıyordu ve Tokyo Mahkemesi olarak adlandırılıyordu. Hukuki dayanağı da bir grup devlet tarafından kendisi için özel olarak kabul edilen Şart'tır.

Son yıllarda, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu, eyaletler arası düzeyde cezai yargı yetkisinin kullanılması sorununa aktif olarak dahil oldu ve bu konu 1948'de BM Genel Kurulu tarafından gündeme getirildi. Komisyon adına, Şart (tüzük) şeklinde çok taraflı bir antlaşma temelinde böyle bir mahkemenin kurulmasına ilişkin tavsiyeler hazırlandı. Mahkemenin devletlerle değil, bireylerle ilgili bir adalet organı olması gerekir (ancak, gelecekte yetkisini devletleri de kapsayacak şekilde genişletmek mümkündür). Mahkemenin yargı yetkisi, İnsanlığın Huzur ve Güvenliğine Karşı Suçlar Kanunu'nda tanımlanan suçları ve "uluslararası ve ulusaşırı" olarak sınıflandırılan diğer benzer fiilleri (açıkçası, bu uluslararası nitelikteki suçları da içerir) kapsamalı ve bu nedenle ilgili uluslararası sözleşmelerle ilişkilendirilmelidir.

* BM Belgesi S/25704.

Mahkeme, devletler tarafından atanan ve BM Genel Kurulu tarafından Güvenlik Konseyi tarafından sunulan bir listeden 4 yıllığına seçilen 11 bağımsız yargıçtan ve ayrıca BM Genel Sekreterinin tavsiyesi üzerine Güvenlik Konseyi tarafından atanan bir savcıdan oluşuyor. Mayıs 1997'de BM Genel Kurulu, Uluslararası Mahkeme için yeni bir yargıç grubu seçti. İngiltere, İtalya, Fransa, Portekiz, ABD, Çin, Malezya, Mısır, Zambiya'nın temsilcileriydiler. Kolombiya, Guyana Mahkeme, iki Yargılama Dairesi (her biri üç yargıç) ve bir Temyiz Dairesi (beş yargıç) olarak bölünmüştür. Yer - Lahey.

Edebiyat

Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Uluslararası Ceza Mahkemesi. M., 1994.

Vereshchetin V. S. Uluslararası Ceza Mahkemesi: yeni perspektifler? // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. 1993. 2 numara (devam - 1994. 1 numara, 4).

Cleandrov M.I. BDT Ekonomik Mahkemesi: durum, sorunlar, beklentiler. Tümen, 1995.

Kozhevnikov F.I., Sharmazanashvili G.V. Uluslararası Adalet Mahkemesi. Organizasyon, hedefler, uygulama. M., 1971.

Kolodkin R.A., Panin I.A. Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü taslağının BM Genel Kurulu Özel Komitesinde tartışılması // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi, 1996. 4 numara.

Lazarev S. L. Uluslararası Tahkim M., 1991.

Fisenko I.V. Bağımsız Devletler Topluluğu Ekonomik Mahkemesi Uygulaması // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. 1997. 3 numara.

Shinkaretskaya G.G. uluslararası adli prosedür. M., 1992.

Entin M.L. Uluslararası yargı kurumları. Devletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde uluslararası tahkim ve yargı organlarının rolü. M., 1994.

Görüntü telif hakkı AFP Resim yazısı BM Eski Yugoslavya Mahkemesi, uluslararası adaletin bugüne kadarki en başarılı örneğidir, ancak aynı zamanda önyargı, verimsizlik ve erteleme ile suçlanmaktadır.

29 Temmuz Çarşamba günü (saat dilimi farklılıkları nedeniyle Moskova'nın geç saatleri), BM Güvenlik Konseyi, Avustralya, Belçika, Malezya, Hollanda ve Ukrayna tarafından Malezya Havayolları Boeing 777'nin 17 Temmuz 2014'te Ukrayna üzerinde ölümünü soruşturmak üzere uluslararası bir mahkeme kurmak için sunduğu bir karar taslağını oylayacak. Sonra gemideki 298 kişinin tamamı öldürüldü.

Daha önce bu girişime karşı .

Tek soru, projenin BM Şartı'nın gerektirdiği Güvenlik Konseyi'nin 15 oyundan 9'unu alıp almayacağı, Rusya'nın izolasyonunun ne kadar derin olacağı ve vetoya başvurmak zorunda kalıp kalmayacağı. Ancak yalnızca ahlaki önemi vardır.

Temel olarak iki noktaya kadar özetlenebilirler: "kapsamlı, bağımsız ve kapsamlı bir soruşturma" yürütülene kadar vaktinden önce bir mahkeme kurmak; geçmişte hiçbir uluslararası hava kazası mahkemesi kurulmamıştır.

Bu pozisyonu eleştirenler, mahkemelerin öncelikle soruşturma için yaratıldığına ve hangi uluslararası soruşturmanın BM himayesinde yürütülenden daha objektif olabileceğine işaret ediyor?

Tarihsel emsallere gelince, burada Gatilov haklı, ancak dünyadaki her şey bir zamanlar ilk kez yapıldı.

Bu arada, uluslararası mahkemelerin deneyimi nispeten küçüktür ve büyük bir iyimserlik uyandırmaz.

Tam olarak beş tane vardı:

Nazi Savaş Suçlularının Yargılanması İçin Uluslararası Askeri Mahkeme (Nürnberg Mahkemesi)

Japon Savaş Suçlularının Yargılanması İçin Uluslararası Askeri Mahkeme (Tokyo Mahkemesi)

Eski Yugoslavya için BM Uluslararası Mahkemesi

Ruanda için BM Uluslararası Mahkemesi

BM Uluslararası Mahkemesi Lübnan Başbakanı Refik Hariri'nin 2005 Suikastını Soruşturuyor.

İlk iki durumda, mahkemeler BM tarafından değil, hükümetler arası anlaşmalar tarafından oluşturulmuştur. ABD, SSCB, İngiltere ve Fransa'ya ek olarak Tokyo süreci, Asya-Pasifik bölgesinde Japon saldırganlığı ve işgalinden zarar gören yedi devleti daha içeriyordu.

önyargı suçlamaları

Nürnberg Mahkemesi'nin kararları, modern uluslararası hukukun önemli bir parçasıdır ve sarsılmaz ve mutlak gerçek olarak kabul edilmektedir.

Soykırımın, yabancı toprakları ele geçirmek ve savaşın kural ve geleneklerini ihlal etmek amacıyla yapılan saldırgan savaşların ve ayrıca ana suçluların cezalandırılmasının alenen kınanması gereğinden kimsenin şüphesi yoktu ve kimse şüphe duymuyor.

Aynı zamanda, bazı tarihçiler işgal altındaki ülkede galiplerin mağlupları yargıladığına, çifte standart uygulandığına ve adaletin temel ilkesi olan nesnellik ve tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğine dikkat çekiyor.

Sovyet başsavcısı Andrei Vyshinsky, yaklaşan davanın pratik tarafının tartışıldığı Londra konferansına, SSCB'nin değinilmemesini talep ettiği dokuz "istenmeyen sorunun" bir listesini getirdi. Esas olarak savaş öncesi Sovyet-Alman ilişkileriyle ilgiliydiler.

Görüntü telif hakkı RIA Novosti Resim yazısı Nürnberg davaları siyasi irade tarafından yürütüldü

Başlıca suçlaması bir savaş başlatmaya suç ortaklığı yapmak olan Ribbentrop, son sözünde şunları söyledi: "Mareşal Stalin'in yanına Moskova'ya geldiğimde, benimle Alman-Polonya ihtilafının barışçıl bir şekilde çözülmesi olasılığını tartışmadı, ancak Polonya'nın yarısını ve Baltık ülkelerini almazsa, o zaman hemen geri dönebileceğimi açıkça belirtti. Görünüşe göre savaş açmak, 1939'da orada barışa karşı bir suç olarak görülmüyordu."

Alman denizaltı filosunun eski komutanı Karl Doenitz, esas olarak denizaltılarının silahsız nakliye araçlarını batırması nedeniyle 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Avukatlar, savaşan tüm ülkelerin donanmalarının da aynı şeyi yaptığına işaret ettiğinde, başkan onların sözünü şu sözlerle kesti: "Biz Nazileri yargılamak için buradayız, galiplerini değil."

İngiliz Mareşal Sir Bernard Montgomery dışında hiç kimse, Nürnberg mahkemelerinin savaşı kaybetmeyi bir suç haline getirdiğini söylemedi.

Ancak, kimse bundan büyük bir sır çıkarmadı. Yalta Konferansı'na katılanlar, sürecin yasal olmaktan çok siyasi olması gerektiği konusunda hemfikirdi ve Churchill genellikle ana suçluları yakalandıkları anda vurulmasını önerdi.

Çalışmalarını henüz tamamlamamış olan BM eski Yugoslavya mahkemesi de benzer suçlamalardan kaçınamadı. Sanıkların %60'ı Sırp ve yalnızca %18'i Hırvattı. Hırvat tarafının en önemli sanıkları, Nisan 2011'de sırasıyla 24 ve 18 yıl hapis cezasına çarptırılan General Ante Gotovina ve Mladen Markacs, Kasım 2012'de serbest bırakıldı.

Hırvat sanıklardan bazıları pişmanlık duydukları ve gönüllü olarak Lahey'e geldikleri gerekçesiyle beraat etti. Sırbistan ve Rusya bunun önceden ayarlanmış bir anlaşma olduğundan şüpheleniyor.

Düşük verimlilik

Mart 2009'da göreve başlayan Lübnan Mahkemesi, 2011-2013'te Hizbullah örgütünün beş üst düzey üyesini suçladı, ancak saklandıkları için süreç başlatılamıyor.

Kalan dört mahkeme, görevlerini büyük ölçüde yerine getirdi. Bununla birlikte, deneyimlerin gösterdiği gibi, uluslararası adaletin başarısı için dünya topluluğunun veya en azından kilit aktörlerin fikir birliği şarttır.

BM ve organlarının, işbirliği yapmayı reddeden, uluslararası mahkemelerin yargı yetkisini tanıyan ve sanıkları iade eden devletlere karşı zorlama araçları yoktur.

"Yugoslav davasının" baş sanığı Slobodan Miloseviç Lahey'e ancak Sırbistan'da iktidar değiştiğinde çıktı.

Görüntü telif hakkı AP Resim yazısı Slobodan Miloseviç, ancak ülkesinde hükümet değiştiğinde uluslararası bir mahkeme huzuruna çıktı.

Temmuz 2008'de Darfur'da etnik temizlik yapmaktan Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından tutuklama emri çıkarılan Sudan Devlet Başkanı Ömer Beşir, ülkesini yönetmeye ve Afrika Birliği zirvelerinde boy göstermeye devam ediyor.

Bu gibi durumlarda, yalnızca ahlaki ve politik bir etkiden söz edilebilir.

Smolenskaya Meydanı'nda 14 Temmuz tarihli yorumda, "Bireysel devletler, MH-17 trajedisini Rusya'ya baskı yapmak için kullanmak için bahane bulmaya çalışıyor."

Temel olarak öyle. Dünya toplumu, Moskova'yı Ukrayna meselesindeki tutumunu değiştirmeye ikna etmek için elindeki tüm yasal yöntemleri kullanıyor.

Ancak çabalarının bir etkisinin olup olmayacağı, özellikle de acil olup olmayacağı şüphelidir.