Modern dünyanın makro bölgeleri

Bu makale, dünya ülkelerinin sınıflandırılmasını sunmaktadır. makrocoğrafik bölgeler ve kıtalar ( Afrika , Amerika , Asya , Avrupa , Okyanusya ) Birleşmiş Milletlerde istatistiksel amaçlarla kullanılan ( BM ) BM Sekreterliği tarafından geliştirilen "İstatistiklerde Kullanım için Standart Ülke veya Alan Kodları" belgesine göre.

Ülkelerin BM makro bölgelerine göre gruplandırılması, diğer şeylerin yanı sıra, Teknik, Ekonomik ve Ülkeler için Birleşik Sınıflandırma ve Kodlama Sisteminin bir parçası olan Dünya Ülkelerinin Tüm Rusya Sınıflandırmasında kullanılır. sosyal bilgiler(ESKK) Rusya Federasyonu'nda.

· Doğu Asya

Batı Asya

· Güneydoğu Asya

Orta Asya'nın güney kısmı

· Doğu Afrika

Batı Afrika

· Kuzey Afrika

· Orta Afrika

Afrika'nın güney kısmı

· Doğu Avrupa

· Batı Avrupa

· Kuzey Avrupa

· Güney Avrupa

· Okyanusya

Okyanusya (Avustralya ve Yeni Zelanda)

Melanezya

Mikronezya

Polinezya

Kuzey ve Güney Amerika

Karayipler

· Kuzey Amerika

· Orta Amerika

· Güney Amerika

Modern dünyanın bölgesel çatışmaları

Bölgesel çatışmalar, bireysel devletler, koalisyonları veya bireysel bölgesel oluşumlar arasında gelişen çelişkiler temelinde ortaya çıkan çatışmalardır. sosyal etkileşim devlet içinde önemli coğrafi ve sosyal alanları kapsarlar.

Bölgesel çatışmaların özellikleri:

1. Küresel olanlarla doğrudan ilişkilidirler. Bir yandan, ortaya çıkan küresel çatışmaların biçimlerinden biri olarak hareket ediyorlar. Öte yandan, küresel çatışmaların olgunlaşmasını hızlandırabilirler;

2. Bölgesel çatışmalar ekonomik, siyasi, dini ve ideolojik çelişkilere dayandığından ulusal-etnik ve dini çatışmalar şeklinde kendini gösterir. Uzun sürelidirler ve tüm uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde doğrudan etkileri vardır;

3. Bölgesel çatışmalar, konuların bileşiminde farklılık gösterir (idari-bölgesel oluşumlar, etnik gruplar, devletler veya koalisyonlar). Tebaalar arasında ana rolü siyasi, ekonomik ve ulusal seçkinler oynuyor;

4. Bölgesel çatışmalar dağıtım bölgelerinde farklılık gösterir. Geniş coğrafi alanları (bölgeleri) ve önemli insan kitlelerini kapsar;

5. Bölgesel çatışmalar dinamiktir. Bu nedenle, bir çatışma durumu imajının oluşumu seçkinler tarafından yönetilir ve medyanın ve bazen de bilgi savaşının araç ve yöntemlerinin aktif kullanımıyla gerçekleşir. Açık çatışma etkileşimi savaş, silahlı çatışma, ekonomik yaptırımlar ve ideolojik çatışma şeklini alabilir.

Bölgesel çatışmaların başlıca nedenleri şunlardır: 1) idari ve siyasi sınırların etnik sınırlar ile uyumsuzluğu; 2) bölgesel iddialar; 3) dini. Uluslararası barış için en büyük tehlike silahlı çatışmalardır (en sorunlu bölge Afrika'dır) ve en ünlü çatışmalardan biri de Ortadoğu'daki “üçlü” kriz, Balkan sorunu ve Batı Sahra sorunudur.

Türk-Kürt çatışması- 1984'ten günümüze kadar devam eden, Türkiye içinde Kürt özerkliği yaratılması için mücadele eden Türk hükümeti ile Kürdistan İşçi Partisi savaşçıları arasında silahlı bir çatışma.

21. yüzyılın başında Kürtler, kendi devletleri olmadan ulusların en büyüğü olmaya devam ediyor. Türkiye ile İtilaf Devletleri arasındaki Sevr Antlaşması (1920), bağımsız bir Kürdistan'ın kurulmasını sağladı. Ancak bu antlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmedi ve Lozan Antlaşması'nın imzalanmasından (1923) sonra iptal edildi. 1920'lerde ve 1930'larda Kürtler, Türk yetkililere birkaç kez başarısızlıkla isyan ettiler.

rakipler PKK Irak Kürdistanı Türkiye'yi destekleyen: Irak (1987'den beri) İran (2004'ten beri) Toplam kayıplar TAMAM. 40.000 kişi öldürüldü (1984-2011)

Güney Oset çatışması (Gürcü-Güney Oset çatışması) - Gürcistan'da Gürcistan'ın merkezi liderliği ile Güney Osetya Cumhuriyeti arasındaki etno-politik çatışma (1980'lerin sonlarından günümüze). Oset-Gürcü ilişkilerinin ağırlaşmasına, bölgedeki ulusal hareketlerin keskin bir şekilde yoğunlaşması neden oldu. son yıllar SSCB'nin varlığı ve küçük halkların statülerini iyileştirme ve bağımsız bir devlet kurma arzusu (Gürcü yetkililerin bakış açısından Güney Osetya'da ayrılıkçılığın gelişimi). Devlet gücünün zayıflaması ve ardından SSCB'nin çöküşü, çatışmanın gelişmesine katkıda bulundu.

Arap-İsrail çatışması - Bir yanda İsrail tarafından kontrol edilen (işgal edilen) Filistin topraklarındaki yerli Arap nüfusun bir kısmı tarafından desteklenen bir dizi Arap ülkesinin yanı sıra Arap paramiliter radikal gruplar ile bir yanda Siyonist hareket ve ardından İsrail Devleti arasındaki çatışma, Diğer yandan. İsrail Devleti sadece 1948'de kurulmuş olmasına rağmen, çatışmanın gerçek tarihi yaklaşık bir asırdır. geç XIX Yüzyıl, Yahudilerin kendi devletleri için mücadelesinin başlangıcına işaret eden siyasi Siyonist hareketin yaratıldığı zaman.

Soğuk Savaş sırasında, Bosna ve Hersek veya Kosova'nın küçük Yugoslav eyaletlerinin dünya toplumunun dikkatini çekebileceğini ve içlerinde ortaya çıkan çatışmayı çözmek için önde gelen güçlerden toplu eylem talep edebileceğini hayal etmek zordu. ABD ve SSCB, bunun kaçınılmaz olarak iki süper güç arasında bir çatışmaya yol açacağını fark ederek, kendi etki ve çıkar alanlarında bölgesel çatışmaların tırmanmasını engellemeye çalıştı. Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve iki kutuplu uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, yerel ve bölgesel çatışmalarda gerçek bir patlamaya ve bunların tırmanmasına yol açtı.

Devletlerarası çatışmalar yerini uluslararası güvenliğe yönelik ana tehdit haline gelen bölgesel çatışmalara bıraktı. Böylece, 2005 yılında Stockholm'deki Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre, ilk kez mevcut çatışmaların hiçbiri eyaletler arası olarak tanımlanmadı. Böylece, yeni koşullarda bölgesel çatışmalar, tanımlanması bu makalenin amacı olan yeni özellikler ve özellikler kazanmıştır.

Günümüzdeki bölgesel çatışmaların çoğu, dinsel, etnik veya dilsel aidiyete dayalı çatışmalardır. Araştırmacı M. M. Lebedeva, esas olarak etnik, dini, kültürel ve tarihi temele dayanan başka bir terim - kimlik çatışmaları veriyor. Tarafların çıkarlarından çok değerlere dayalı olan bu tür çatışmalarda bir uzlaşmaya varmak neredeyse imkansız görünmektedir.

Bu, bölgesel çatışmaların başka bir özelliğini ima eder - uzun süreli doğa. Amerikalı araştırmacı Dan Smith (Dan Smith) şu verileri sağlıyor: 1999 itibariyle, mevcut çatışmaların %66'sının süresi 5 yıldan fazlaydı ve çatışmaların %30'unun süresi 20 yıldan fazlaydı. Çatışmanın uzayan doğasının nedenleri genellikle ateşkesin sona ermesinden sonra savaşan tarafların bir barış anlaşmasının şartlarını geliştirme sürecinde bir anlaşmaya varamaması veya değişikliklerle ilgili hayal kırıklığı nedeniyle düşmanlıkların yeniden başlamasıdır. sonuçlanmasından sonra takip edilen; savaşan taraf içinde taviz vermek istemeyen, amacı "acı sonuna kadar savaş" vb. olan radikal bir grubun oluşumu. Psikolojik bileşenden söz edilemez: uzun süreli bir savaş sırasında, savaşan taraflar intikam alma arzusuna dayanan belirli bir zihniyet türü (ailesi, insanları vb. için).

Hem dış hem de iç birden fazla aktörün dahil olması da bölgesel çatışmaların bir özelliğidir. Daha önce düzenli birlikler çatışma eylemlerinin ana katılımcılarıysa, bugün ana rol halk milislerine, saha komutanlarına, gayri resmi paramiliter gruplara vb. aittir. Çatışmaların bahsedilen dış aktörleri şunlardır: Uluslararası organizasyonlar, medya ayrıca çatışmanın gelişimini eylemleriyle (veya Ruanda örneğinde olduğu gibi eylemsizlikleriyle) etkiler. Birçok aktörün varlığı, bölgesel çatışmaların kötü yönetilmesini ve gelişimlerini öngörülemez hale getiriyor.

Modern bölgesel çatışmalar da belirli bir siyasi ve coğrafi yönelim kazanıyor. Gelişmekte olan veya otoriter rejimlerden demokratik rejimlere geçiş sürecinde olan bölgelerde ortaya çıkarlar. Merkezin yaptığı araştırmaya göre Uluslararası Gelişme ve Maryland Çatışma Yönetimi Üniversitesi'ne göre, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana tüm bölgesel çatışmaların %77'si, az gelişmiş veya gelişmekte olan olarak sınıflandırılan en az bir ülkeyi ilgilendiriyor.

Bölgesel çatışmaların bir başka özelliği de yerelleşmedir. Çatışmaların çoğu coğrafi olarak kapalıdır, yani çatışmanın oluşturduğu sınırların ötesine geçmezler. Bir örnek, çoğunlukla ülkenin doğusunda onlarca yıldır şiddetin yaşandığı Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki çatışmadır.

Çağdaş bölgesel çatışmalarda da yüksek derecede şiddet vardır. Savaşan taraflara, düşmanın fiziksel olarak ortadan kaldırılmasına yol açan Cenevre Sözleşmeleri uyarınca "Savaş Yasaları" rehberlik etmiyor. Bu kısmen, daha önce bahsedilen hiçbir uzlaşmanın mümkün olmadığı değerler mücadelesinden ve ayrıca belirli savaşma yöntemlerine sahip çatışmalara katılanlardan (saha komutanları, paramiliter gruplar) kaynaklanmaktadır.
Ve son olarak, bölgesel çatışmaların son özelliği, küreselleşme süreçlerinin ortaya çıkmaları üzerindeki etkisidir. Çoğu zaman bölgesel çatışmaların nedeni, petrol veya petrolün kontrolü için verilen mücadeledir. su kaynakları(Orta Doğu) veya maden yatakları (Afrika'daki elmas yatakları), gaz ve petrol boru hatlarının güvenliğini sağlama vb.

Böylece, 20-21 yüzyılın başında. bölgesel çatışmalar, birbirine bağlı özellikler kompleksi, yani değerler mücadelesi (dini, kültürel, etnik vb.), Birçok dış ve iç aktörün varlığı ile karakterize edilir. Bölgesel çatışmalar genellikle doğası gereği uzun sürelidir ve baskın olan bölgelerde ortaya çıkar. gelişmekte olan ülkeler, belirli bir bölge içinde yerelleştirilir. Yüksek derecede şiddet ve kaynaklara sahip olma mücadelesi de modern bölgesel çatışmaların karakteristik özellikleridir.

Bölgesel çatışmalar sorunu ve dünyadaki küresel güvenliğe yönelik modern zorluklar ve tehditler, bugünden gezegenin tüm bölgeleri için hayati öneme sahip, içinden çıkılmaz bir sorunlar yumağı haline geldi.
Modern jeopolitik özellikler nedeniyle, küresel rekabet, ayrı, sınırlı ölçekte, yani uzun vadeli, için için yanan bir karakter kazanan bölgesel, resmi olarak ilgisiz çatışmalarda gerçekleştirilerek zımni hale gelir. Bunların etkinleştirilmesi ve dünya kamuoyunun dikkatinin üzerlerine çekilmesi "büyük satranç tahtasında" yeni alanlar yaratıyor.
Geçmişte iki sistem arasındaki rekabet öncelikle ekonomik değil, ideolojikti. Mücadele, öncelikle "halkın ruhları" için, daha fazla taraftar çekmek içindi. Günümüzde küresel rekabete yön veren “güç alanı”, yetersizliğin farkına varılmasıdır. doğal Kaynaklar aynı teknolojiler temelinde aynı hızda gelişmeye devam etmek. Uygarlık rekabeti böylece kaynaklar için bir mücadeleye dönüşür.
Kaynak kıtlığı (dünyanın çoğu ülkesi için hala potansiyel) genişlemeyi teşvik eder ve bunu "sahipsiz" zenginliğe sahip bölgelere, yani onlara sahip olan devletlerin hakim olamayacağı bölgelere yönlendirir. Her şeyden önce, Afrika ve Rusya da dahil olmak üzere Sovyet sonrası alan.
Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından küresel istikrar ve güvenliğe yönelik yeni bir meydan okuma, bölgesel ve yerel düzeylerde çatışma ve kriz durumlarının gelişmesiydi. Şu anda, potansiyel, için için yanan veya aktif silahlı çatışma olmayan herhangi bir bölge bulmak zor.
Gelişen küreselleşme süreçleri ve dünya ülkelerinin artan karşılıklı bağımlılığı bağlamında, Kafkasya'nın istikrarı ve burada yaşanan sorunların küresel ölçekte güvenliği açıkça etkilediği görülmektedir. Bu bağlamda, Kafkasya'daki çatışma durumlarının incelenmesi, bunların önlenmesi ve zamanında önlenmesi, ilgili tüm devletler için öncelikli bir görevdir.
Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonraki 15 yıl boyunca, Kafkasya ülkeleri, genellikle çeşitli sosyal, ekonomik ve politik ayaklanmalar, etnik gruplar arası, bölgesel çatışmaların gelişmesi, tezahürü ile birlikte, bağımsız gelişmelerinin zor bir döneminden geçiyor. terörizm, dini aşırılık vb.
Uluslararası toplum ve bölge devletlerinin Kafkasya'daki tüm çabalarına rağmen, eskinin daha da gelişmesi ve yeni çatışmaların ortaya çıkması devam ediyor. Şimdiye kadar, bölge ülkelerinin çatışma durumlarını önlemek, modern zorluklara ve bölgesel ölçekte güvenliğe yönelik tehditlere karşı koymak için özel yaklaşımlar geliştirmelerine olanak sağlayacak etkili bir bölgesel güvenlik yapısı oluşturulmamıştı.
Bu bölgede tansiyonun yükselmesinin genel sebebi elbette ki ekonomik sebepler. Pratik olarak bölgenin tüm devletleri sanayisizleşme sorunuyla karşı karşıya kaldı. Bugün hepimiz fabrikaların ve fabrikaların kornalarından çok, mini ve mega pazarların gürültüsü ve hizmet sektöründe gözle görülür bir büyüme ile karakterize ediliyoruz. Tarım sektöründe belirli bir istihdam düzeyi korunurken, işçi fazlası kırsal nüfusun önemli bir bölümünün istikrarlı bir gelir elde edemediği şehirlere göç etmesine neden olmuştur. Kural olarak ticaret ve hizmet alanına giren köy sakinleri, şehrin işleyiş modeliyle çelişen bir köy ilişkileri sistemini şehre getirdiler.
Toplumsal alan son derece zor durumda. Emekli maaşlarının, sosyal yardımların ödenmemesi, sağlık ve eğitim sistemlerinin yeterli düzeyde sürdürülememesi, yeniden gelenekselleşme eğilimlerinin ortaya çıkmasına neden olmuştur.
Yukarıdakilerin tümü konuyla ilgilidir ve aslında bölgenin yaşamına yönelik tehdit kaynaklarını, özellikle de yeni ve eski bölgesel çatışmaların alevlenmesinin nedenlerini gizlemektedir.

1 Çatışma kavramı ve türleri

Modern bilimde çatışma, farklı, bazen karşıt çıkarların çatışması, bireylerin görüşlerinin eylemleri, siyasi partiler, kamu kuruluşları, sosyo-politik ve sosyo-ekonomik sistemler olarak anlaşılır. Çatışmalar özneye, çatışma ilişkilerinin düzeyine ve nesneye göre farklılık gösterir. Ekonomik, sosyal, dış ve iç politik, bölgesel, dinler arası, dilsel vb. olabilirler.
Çatışmalar, olgunluk derecesine, doğasına ve çözümünün ciddiyetine göre değişebilir. Spesifik tarihsel duruma bağlı olarak, çatışma ya kendi kendini tasfiye etme, öznel bir faktörün sonucu olarak çözme ya da çatışma durumunun ağırlaşması, tırmanma eğilimi gösterebilir. İkincisi, giderek daha fazla insan kitlesini çatışmaya dahil etmekten, çatışma alanını genişletmekten, "uygar" biçimlerinden daha sorunlu, bazen sert biçimlere geçişten, silahlı mücadele noktasına ulaşmadan ve aşırı bir durumun ortaya çıkmasından ibarettir. savaşan tarafların varlığı için durum.
En genel haliyle, çatışmalar genellikle aşağıdaki gerekçelere göre sınıflandırılır:

bölgeler ve tezahür alanları açısından. Burada, her şeyden önce, dış ve iç politik çatışmalar ayırt edilir ve bunlar da çeşitli krizler ve çelişkiler dizisine bölünür;
normatif düzenlemelerinin derecesine ve doğasına göre;
tarafların farklı katılım derecelerini, krizlerin ve çelişkilerin yoğunluğunu yansıtan niteliksel özelliklere göre;
zamansal (geçici) özelliklere göre: uzun vadeli ve kısa vadeli. Siyasal yaşamdaki bazı çatışmalar son derece kısa sürede çözülebilirken, diğerleri tüm nesillerin yaşamıyla ilişkilendirilebilir;
hükümet rejiminin özlemi ve örgütlenmesiyle ilgili olarak. Bu durumda, dikey çatışmalar (farklı güç seviyelerine ait öznelerin ilişkisini karakterize eden) ve yatay çatışmalar (bir dizi öznenin iktidar sahipleriyle olan bağlarını ortaya çıkaran) hükümet çatışmaları olarak ayırt edilir.

İç tutarsızlık fikri, siyasetin çatışma doğası bilimde 19. yüzyıldan beri yerleşmiştir. A. Tocqueville, K. Marx, G. Simmel ve daha sonra K. Boulding, L. Koser, A. Bentley ve diğer teorisyenler, çatışmayı, içinde meydana gelen değişikliklerin altında yatan ve böylece sınırları ve varoluşun doğası bu kamusal yaşam alanı.
Ancak siyaset biliminde bunun tam tersi bir görüş vardır. E. Durkheim, M. Webvre, D. Dewey ve diğer bazı yazarlar, siyasetin özünü ve nüfusu birleştiren ve toplumu siyasete entegre eden temel sosyal değerlere bağlılığını anlamak için çatışmanın ikincil doğasından yola çıkıyor. sistem. Onların bakış açısına göre, ideallerin ve sosyo-kültürel değerlerin birliği, mevcut çatışmaları çözmeyi ve hükümet rejiminin istikrarını sağlamayı mümkün kılar. Bu bağlamda, birçok çatışmayı siyasi sürecin anormallikleri olarak gördüler ve buna karşılık siyasete “sosyal istikrarı” (E. Durkheim) sürdürme veya toplum üzerinde “pedagojik etki” sağlama (D. Dewey) hedefleri verildi. ) çatışmaları önlemek için.
Genel olarak siyasi çatışma gücün veya kaynakların dağılımı için birbirine meydan okuyan iki veya daha fazla tarafın (gruplar, devletler, bireyler) rekabetçi etkileşiminin bir türünden (ve sonucundan) başka bir şey değildir. Topluma ve yetkililere mevcut çelişkiler, anlaşmazlıklar, pozisyonlardaki tutarsızlıklar hakkında işaret veren çatışma, durumu kontrol altına alabilecek eylemleri teşvik eder. Bu nedenle, gücün istikrarsızlaşması ve toplumun parçalanması, çatışmaların ortaya çıkmasından değil, siyasi çelişkilerin çözülememesinden veya bu çatışmaların temel cehaletinden kaynaklanmaktadır.
Çatışma uzmanları, insanların enerjisi çok önemli birçok görevi çözmek için dağıtılırsa ve herhangi bir çatışmada yoğunlaşmazsa, bu tür sosyal ve politik sistemlerin, kural olarak, gelişimlerinin istikrarını sürdürmek için daha fazla yeteneğe sahip olduğuna inanırlar. Yalnızca belirli türden siyasi çatışmalar toplum için gerçekten yıkıcıdır. Esnek ve gelişmiş sistemçatışmaların temsili, tespiti ve çözümü, siyasi sistemin bütünlüğünü etkin bir şekilde korumayı mümkün kılar.
Altında etnik çatışma iki farklı düzeyde bir arada var olan tamamlayıcı gerçekleri aynı anda anlayabiliriz. Bir yandan, kamu bilinci düzeyinde, başka bir kişiye karşı, çatışmacı bir tavırla ayırt edilen belirli bir tür tutum anlamına gelir. Pasif reddetmenin yerini aktif muhalefet alır. Öte yandan, daha önce var olan durumu değiştirmeyi amaçlayan nispeten etkili bir ulusal hareket ortaya çıktığında ve oluştuğunda, siyasi sürecin gerçek bir fenomeni olarak etnik gruplar arası bir çatışmadan söz edilebilir. alamet-i farika etnik çatışma, taraflarından en az birinin sosyal yapılara, yani öncelikle kendi kendini organize eden profesyoneller için.
Bağımsız devletler açıkça karşıt taraflar olarak hareket ederse, devletlerarası bir karakter, ulusal ilişkilerin çakışmaması temelinde siyasi bir çatışmaya sahip olacaktır. Acil durumlarda - pogromlar, cinayetler, yurttaşların komşu bir cumhuriyetten sınır dışı edilmesi, ulaşım yolları ve iletişim araçları, silahlı oluşumlar üzerindeki kontrolü kendi amaçları için kullanabilirler. Devletlerarası çatışmalar silahlı ve silahsız olarak sınıflandırılabilir. Silahlı çatışmalar, askeri güç yardımıyla çıkarlarının gerçekleştirilmesine yönelik bir girişimdir. Tehlikeleri, yeni güçleri işin içine katarak kontrolden çıkma olasılığında yatıyor. Silahsız devletler arası çatışmalar, belirli devletlerin ekonomik ve siyasi çıkarlarını ifade eden gümrük, mali ve diğer eylemler olarak diplomatik çatışma olarak kendini gösterir.
etnik çatışma. Etnik çatışma, özel bir çatışma biçimidir. Çatışan tarafların özelliklerine bağlı olarak, 2 sınıf etnik çatışma ayırt edilir.
1) etnik gruplar arasındaki "yatay" çatışmalar (örneğin, Oset-İnguş çatışması veya Özbekler ile Ahıska Türkleri arasındaki Fergana çatışması);
2) bir etnik grup ile devlet arasındaki "dikey" çatışmalar (örneğin, Çeçen veya Karabağ çatışmaları). A. Yamskov, tanımında, çatışmaya katılanların belirli eylemlerine odaklanıyor: “Etnik bir çatışma, önceden kurulmuş statükonun temsilcilerinin önemli bir kısmı tarafından reddedilmesiyle oluşturulan, dinamik olarak değişen bir sosyo-politik durumdur. (birkaç) yerel etnik gruptan ve bu grubun üyelerinin aşağıdaki eylemlerinden en az biri şeklinde tezahür etti:
a) yerel etno-demografik dengeyi “diğer”, kalan etnik gruplar lehine önemli ölçüde değiştiren bölgeden etno-seçici göçün başlaması (“göç”, “toplu göç”);
b) yaratma politik organizasyon(“ulusal” veya “kültürel” hareket, parti), belirtilen etnik grubun (grupların) çıkarları doğrultusunda mevcut durumu değiştirme ihtiyacını ilan ederek ve böylece yetkililerden karşı tepkiyi ve / veya başka bir (diğer) yerelin siyasi seferberliğini kışkırtmak statükoyu savunan, ikincisini tamamen tatmin eden etnik grup;
c) kendiliğinden ... başka bir yerel etnik grubun temsilcileri ve / veya devlet yetkilileri tarafından kitlesel mitingler, alaylar, pogromlar şeklinde çıkarlarının ihlaline karşı protestolar” 2 .
Etnik çatışma, bir yandan tek bir etnik alan veya etnik grup (gruplar) içindeki bireysel etnik grupların çıkarlarının ve hedeflerinin ve diğer yandan devletin kesiştiği noktada uyumsuzluğunun neden olduğu sosyal bir durum olarak anlaşılır. Etnik bir grubun ( gruplar) mevcut etnik eşitsizlikleri veya politik alanı bölgesel boyutunda değiştirme arzusunda ifade edilen etnik ve politik alan.
Altında etno-bölgesel çatışma diğer tarafça talep edilen herhangi bir toprak iddiası (ikamet, mülkiyet, yönetim), ancak bu talebin bir etnik grup "adına" ileri sürülmesi şartıyla.
1991'de, SSCB içinde 76 etno-bölgesel anlaşmazlık kaydedildi, bir yıl sonra (Sovyet sonrası alanda) sayıları 180'e çıktı. Bugüne kadar, yaklaşık 140 etno-bölgesel iddia geçerliliğini koruyor.
Bazı durumlarda, bu iddialar "silah gücü" tarafından destekleniyor: 80'lerin sonlarından beri, SSCB topraklarında beş "etnik" savaş kaydedildi - düzenli birliklerin katılımıyla uzun süreli silahlı çatışmalar ve ağır silahların kullanılması (Karabağ, Abhaz, Güney Osetya, Transdinyester ve Çeçen çatışmaları) ve yaklaşık 20 kısa süreli silahlı çatışma, sivil halktan kayıplar (bunların en önemlileri Fergana, Oş, Osetya-İnguş çatışmalarıdır) , Bakü ve Sumgayit pogromlarının yanı sıra). Bu çatışmalarda öldürülen yaklaşık insan sayısı yaklaşık 100.000 kişidir, ancak silahlı çatışma çok daha fazla sayıda insanı etkiledi - kanlı çatışma bölgelerinde en az 10 milyon insan yaşıyor.
Modern uluslararası hukukun, devletleri bir çözüm için savaşa başvurmalarını yasakladığına dikkat edilmelidir.
Bir tür siyasi çatışma, bölgesel bir çatışmadır. Daha ayrıntılı olarak ele alalım.

2 Bölgesel çatışma: kavram ve özellikler

Genel olarak, bölgesel bir çatışma, iki veya daha fazla devletin güç, toprak veya kaynak dağılımı için birbirlerine meydan okuyan rekabetçi etkileşiminin sonucundan başka bir şey değildir. Bu etkileşim farklı şekillerde gerçekleştirilebilir: diplomatik müzakereler, üçüncü bir tarafın dahil edilmesi, silahlı müdahale vb. 20. yüzyıl, insanlık tarihinin en yıkıcı ve kanlı yüzyılıydı. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları milyonlarca can aldı. Soğuk Savaş dönemi daha az zor değildi.
Bölgesel silahlı çatışma - savaş nedir? Bölgesel bir savaş, nedeni bölgesel ölçekte çözülmemiş çelişkiler olan sınırlı bir çatışmadır. Bölge sınırları içinde yerelleşmiştir, ancak siyasi ve ekonomik sonuçları bu sınırların çok ötesine etki edebilmektedir. Böyle bir çatışmada, bu bölgeye ait olmayan ülkelerin katılımı (askeri teçhizat teslimatı, danışman veya gönüllü gönderme) 4 dışlanmaz.
Toplamda, 1945'ten 1988'e kadar olan dönemde. 170 büyük bölgesel çatışma yaşanırken, önceki neredeyse altmış yılda (1898-1945) 116 savaş ve çatışma yaşandı; üçte bir daha az. Tüm büyük güçler şu ya da bu şekilde bölgesel çatışmalara karıştılar: neredeyse 100 bölgesel çatışmada doğrudan düşmanlıklara karıştılar. 60'ların ikinci yarısında. bölgesel çatışmaların sayısı yıllık maksimuma ulaştı, bölgesel odak niteliğinde olmasına rağmen, ancak eşzamanlı merkezlerin yerelleştirilmesiyle küresel askeri kaos tehlikesi vardı. Bu, büyük ölçüde 70-80'lerde yaygın olarak kolaylaştırılmıştır. modern silah sistemleri ve elektronik teçhizat, kontroller dahil olmak üzere üçüncü dünya ülkeleri silahlanma yarışında. Ana tedarikçisi her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya olan uluslararası silah ticareti, çatışmaya neden olan bir karakterdir.
Bölgesel bir çatışma aşağıdaki özelliklere sahiptir: siyasi veya askeri-politik; kontrollü veya kontrolsüz; dahili olarak lokalize edilmiş veya harici müdahale ile ağırlaştırılmış; hem "artı" işareti hem de "eksi" işareti ile hareket eden dış kuvvetlerin varlığı; iç güçlerin ılımlılar ve radikaller olarak farklılaşması, etkilerindeki değişikliklerin dinamikleri; silahlı kuvvetlerin oranı, seferberlik potansiyeli, askeri destek olasılığı (silahların teslimi); ulusal psikolojinin özellikleri (direnç, fedakarlık, organizasyon düzeyi) 5 .

3 Bölgesel çatışmaların tahmini ve çözümü

Dünyanın çeşitli bölgelerinde sık sık yaşanan çatışmalar nedeniyle, son zamanlarda bunları tahmin etme ve çözüm modelleri geliştirme ihtiyacı doğmuştur.
Tahmin, belirli bir zamanda bir nesnenin gözlenen durumuna ilişkin olasılıksal, bilimsel temelli bir yargıdır. Bir tahmin geliştirme sürecine tahmin denir. Siyasi bir çatışmayı tahmin etmek, kendisine aşağıdaki görevleri belirler: bir çatışma olasılığını önceden zamanında belirlemek; çatışmanın gelişimi için seçenekleri belirlemek; çatışmadaki katılımcıların davranışları için olası seçenekleri belirlemek; çatışmayı çözmenin olası yollarını belirlemek,
Tahminin görevi, "ne olacak" sorusuna cevap almayı içermez, "belirli gerekçeler gerçekleşirse ne olur" sorusunu yanıtlar 6 . Bölgesel bir çatışmanın kendi siyasi ve bazen askeri-politik dinamiklerini geliştirmesi ve kazanması durumunda, gelişiminin seyri ve uygulanması ve çözülmesi için olası beklentiler zaten tahmin edilmektedir.
Yetkililer üç davranış modelinden birini seçebilirler: çatışmayı görmezden gelmek, ona için için için için yanma ve kendini yenileme fırsatı vermek; doğası hakkında açık bir kamuoyu değerlendirmesinden kaçınmak; Çatışma çözümüne aktif olarak katılın.
Çatışma durumları üzerindeki demokratik kontrol süreci bir dizi özel prosedürü içerir:

Çatışmaya dahil olan tarafların çıkarları, niyetleri ve sonraki adımları hakkında karşılıklı ve hızlı bilgi alışverişi.
Çatışma durumunu kontrol edilemez hale getirebilen, güç kullanımından veya güç kullanma tehdidinden bilinçli olarak karşılıklı olarak kaçınma.
Çatışmayı ağırlaştıran eylemler için karşılıklı bir moratoryum ilan etmek.
Uyuşmazlığa tarafsız yaklaşımı garanti edilen hakemlerin katılımı ve uzlaşma eylemleri için tavsiyeler esas alınır.
Çatışmaya dahil olan tarafların konumlarının yakınlaşmasına katkıda bulunan mevcut veya yeni yasal normların, idari veya diğer prosedürlerin kullanılması veya benimsenmesi.
İş ortaklığı ortamının yaratılması ve sürdürülmesi ve ardından güvene dayalı ilişkiler, mevcut çatışmanın tüketilmesi ve gelecekte benzer çatışmaların önlenmesi için ön koşuldur.

Çatışma da çözülmemiş olabilir, o zaman sonuna değil, sanki "dairesel bir harekete" götüren bir durum yaratılır. Bu durum, çatışmayı kontrol altına almak için yeni bir strateji ve taktik arayışını gerektirmektedir. Çatışma, bilinçli olarak düzenleme girişimleri olmadan kendi başına çözülebilir (anlaşmazlık konusunun alaka düzeyini kaybetmesi nedeniyle, yorgunluk siyasi konular, kaynakların tükenmesi vb.).
Çözüme yönelik siyasi ve yasal mekanizma kapsamlı bir temel üzerine ve çeşitli düzeylerde inşa edilmelidir:

doğrudan katılımcıları arasındaki çatışmayı çözmek için bir mekanizma;
bölgesel bağlantılarına bakılmaksızın tüm ilgili tarafların katılımıyla çok taraflı bir çözüm mekanizması;
kurumlar ve örgütsel yapılar içinde evrensel bir mekanizma.

Bölgesel çatışmaların çözümü, çeşitli siyasi modellerin ve çözüm biçimlerinin geliştirilmesini içerir. Bu tür model ve formların geliştirilmesi, BM'nin katılımıyla diplomatik kanallar aracılığıyla devletler tarafından gerçekleştirilir. Bu modeller şunları içerir: müzakereler yoluyla devletler arası bir savaşta ateşkes ve ilgili üç ülkenin diplomasisinin katılımıyla BM Genel Sekreterinin arabuluculuk işlevlerini kullanarak bir anlaşmaya varılması. Bu model İran-Irak savaşında kullanıldı; garantör devletlerin katılımı ve BM'nin kısmi katılımı ile ikili ve çok taraflı çözüm - Afgan ihtilafında kullanılır (ABD ve SSCB garantördür); eyaletler arası - üçüncü bir tarafın arabuluculuğu yoluyla çözüm; çatışmanın diyalog temelinde siyasi çözümü. Çatışma yönetimi ve çözüm teknolojilerinde kullanılan tarafların uzlaşmasını sağlamanın en yaygın yolu müzakerelerdir7.
Kural olarak, yalnızca doğrudan katılımcıları değil, aynı zamanda büyük güçler de bölgesel çatışmalara dahil oluyor ve böylece bir bütün olarak dünya siyasetinde ortak bir çatışma zinciri yaratıyor. Bölgesel çatışmalar, oluşumlarının potansiyel nedenlerini tahmin etmeyi, başlangıcından tırmanmaya kadar olan hareketlerini incelemeyi, kontrol ve çözüm mekanizmaları yaratmayı, dikkatli araştırmayı gerektirir. Çatışma çözümünün zor bir görev olduğu ortaya çıktı. Bugün, bu alandaki herhangi bir ilerleme hem BDT ülkeleri hem de bir bütün olarak tüm dünya topluluğu için büyük önem taşımaktadır.
Modern önde gelen sosyolog ve araştırmacı M. Castells, “Bilgi Çağı: Ekonomi, Toplum, Kültür” adlı kitabında, gelişmiş demokratik ülkelerde, savaşı toplum için az ya da çok kabul edilebilir kılmak için gerekli koşullarla ilgili olarak hızla üç sonuca vardıklarını yazıyor 8 .
1. Sıradan vatandaşları etkilememeli, yani profesyonel bir ordu tarafından yürütülmeli, zorla askere alma yalnızca gerçekten olağanüstü durumlarda başvurulmalı ve bunların pek olası olmaması gerekiyor.
2. Kısa, hatta anlık olmalı, böylece insani ve ekonomik kaynakları tüketen ve askeri harekatın gerekçesi sorusunu gündeme getiren sonuçların gelmesi uzun sürmesin.
3. Bilgi işleme, görüntüleme ve savaş arasında yakın bir ilişki ile sonuçlanacak şekilde temiz, cerrahi, makul miktarda hasar (düşman için bile) ve mümkün olduğunca halkın görüşünden gizlenmiş olmalıdır.
Bununla birlikte, anlık - cerrahi, kapalı, teknolojik - savaşlar, teknolojik olarak baskın ulusların ayrıcalığıdır. Her ne kadar yüksek teknolojili silahların küresel olarak yaygınlaşması bu pazarı da ele geçirse de, genellikle ilkel yöntemlerle yürütülen, yarı unutulmuş vahşi savaşlar her yıl tüm dünyada sürüp gidiyor.

BDT'deki bölgesel çatışmalar için 4 ana önkoşul grubu

BDT topraklarındaki bölgesel çatışmaların, bölgesel çatışmanın doğasına bağlı olarak farklı ön koşulları olabilir. Bunu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Sosyo-ekonomik çatışma. Yaşam standartlarındaki eşitsizliği, fonların merkezi dağılımını veya insanların karşılaştırmalı sosyal ve mesleki statülerini eşitleme sloganı altında gelişir;
Kültürel ve dilsel çatışmalar. Ana dilin, ulusal kültürün işlevlerini koruma veya artırma ve gerçek kültürel özerklik haklarını sağlama görevleriyle bağlantılı.
Bölgesel ve statü çatışmaları. Katılımcıları, sınırların değiştirilmesini, statünün artırılmasını, hakların kapsamının genişletilmesini veya yeni ulusal devlet (idari) birimlerin yaratılmasını talep ediyor;
Ayrılıkçı çatışmalar. Tam bağımsızlık taleplerinden kaynaklanır 9 .
Dördüncü tipe 1990'da Çeçenya, Gürcistan ve Ermenistan'ın ulusal hareketi yaklaştı. İkincisi - durum Yunan-Gürcü, Talysh-Azerbaycan, Lezgin-Azerbaycan. Dini ve kültürel yakınlık ve sayıların azlığı nedeniyle durumun ağırlaşması ve çatışmanın tırmanması önlenebilir.
Birinci türdeki çatışma durumları, daha ciddi çatışmaların bolluğu ve ciddiyeti nedeniyle o kadar belirgin değildir, ancak bunlara yeterince sayıda insan dahil olursa, kural olarak, birinci ve ikinci türlerin belirtileriyle ortaya çıkan çatışma durumları eğilimlidir. üçüncü ve hatta dördüncü türlerin özelliklerini derinleştirmek ve elde etmek. Bir örnek Karabağ krizidir: başlangıçta NKAR'da yerelleşmişti ve ilk iki tür çatışmanın iç içe geçmesiyle ayırt ediliyordu. Daha sonra çatışma, üçüncü türün özelliklerini kazanarak Ermenistan'ın ve ardından Azerbaycan'ın nüfusunu yörüngesine dahil etti. Müttefik hükümetin olaylara doğrudan müdahil olmasının ardından, çatışma dördüncü türden bir duruma yaklaştı.
Muhtemelen, farklı bölgelerin eşitsiz gelişimi ve tüm ülke ve çağların farklı sosyal katmanları nedeniyle birkaç halkın temsilcilerinin tek bir devlette yaşıyor olması, birinci ve ikinci türden etnik gruplar arası çatışmaların ortaya çıkmasına neden oluyor. Bununla birlikte, SSCB'de sıklıkla gözlemlenen bu tür çatışmaları üçüncü tipe dönüştürme eğilimi ve bölgesel statü çatışmalarının varlığı, öncelikle ülkenin ulusal devlet yapısının modası geçmiş ilkelerinin bir kombinasyonundan kaynaklanmaktadır. Tam teşekküllü kültürel özerklik, sosyal eşitlik talepleri ve diğer yandan kendi izole edilmiş devletleri arasında orta düzeyde olan bu düzeydeki etnik çatışmalar, farklı bir devlet sistemi altında açıkça yok olabilir veya daha zayıf görünebilir.

5 Gürcü-Abhaz çatışması: nedenleri, tarihi ve sonuçları

Rusya'nın güney sınırlarında Hristiyanlık İslam'la ve Slavlar - Gürcüler, Ermeniler, Türk ve İran halklarıyla bir arada var oluyor. Sonuç, inanılmaz bir insan ve din karmaşası. Türkçe konuşan ve ağırlıklı olarak Müslüman bir halk olan Abhazlar, bin yıl önce Gürcü egemenliği altına girdi. Gürcistan, 19. yüzyılda Rus İmparatorluğu tarafından emildi.
19. yüzyılda Çeçenya gibi Abhazya da Rusya ile savaşmış ve Rusya'daki devrimden sonra Sovyet iktidarını da kurmuştur. Ancak o dönemde Rusya'nın zayıflığı nedeniyle Gürcü Menşevikler Abhazya'daki Sovyet iktidarını devirip Gürcistan'a katmışlardır. Gürcistan'ın Sovyetleştirilmesiyle (Şubat 1921), bağımsız bir Abhaz Sovyet Cumhuriyeti kuruldu (3 Mart 1921) ve Gürcistan ile bir anlaşma yaparak onun bir parçası oldu. Nisan 1925'te Abhazya Sovyetler Kongresi cumhuriyetin Anayasasını onayladı. Rusya'ya katılmanın siyasi olasılığı ortaya çıkar çıkmaz (Kırım'ın Ukrayna'ya devredilmesinden sonra), Abhazlar Krasnodar Bölgesi'ne katılmak için siyasi mücadeleye başladılar. Ancak Gürcistan başkanı Mzhavanadze, kendinden emin bir şekilde tüm memnun olmayanları Krasnoyarsk Bölgesi'ne bağlayacağına söz verdi.
vb.................

İnsanlık tarihi ile askeri çatışmaların tarihi birbirinden ayrılamaz. Ne yazık ki. Felsefi soruları reddeden birçok araştırmacı, yüzyıllardır bazı insanların neden diğerlerini öldürdüğünün temel nedenlerini anlamaya çalışıyor. Bununla birlikte, bin yıldır bu konuda yeni bir şey ortaya çıkmadı: açgözlülük ve kıskançlık, kişinin kendi ekonomisinin istikrarsız durumu ve bir komşuya zarar verme arzusu, dini ve sosyal hoşgörüsüzlük. Gördüğünüz gibi, liste o kadar uzun değil.

Ancak nüanslar da var. Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarından sonra insanlık artık bu tür kararlara yönelmiyor. Bir devletin başka bir güçle olan bir anlaşmazlığı çözmesi gerekiyorsa, ordu ciddi bir çatışma başlatmamaya çalışır ve kendisini kesin vuruşlarla sınırlar. Bazı durumlarda etnik ve dini çelişkiler aynı sonuçlara yol açar.

Henüz tahmin etmediyseniz açıklayalım: Bugünkü tartışmamızın konusu bölgesel çatışmalar olacak. Nedir ve neden ortaya çıkıyorlar? Onları düzenlemek mümkün mü ve gelecekte tezahürlerini nasıl önleyebiliriz? Şimdiye kadar insanlar tüm bu soruların cevaplarını bulamadılar, ancak yine de bazı modeller belirlendi. Bunun hakkında konuşacağız.

Ne olduğunu?

Latince'de "bölgesel" anlamına gelen Regionalis kelimesi vardır. Buna göre bölgesel çatışmalar, bazı yerel alanlarda ortaya çıkan ve diğer ülkelerin çıkarlarını doğrudan etkilemeyen dini gerilimlerden kaynaklanan bir tür uluslararası anlaşmazlıklar veya askeri eylemlerdir. Bazı durumlarda, farklı devletlerde yaşayan iki küçük halkın sınır bölgelerinde savaştığı, ancak her iki gücün de normal ilişkiler içinde kaldığı ve birlikte çatışmayı çözmeye çalıştığı olur.

Basitçe söylemek gerekirse, bu anlaşmazlıklar yerel silahlı çatışmalara dönüşüyor. Güneydoğu Asya ve Afrika on yıldır en "sıcak" bölgeler oldu ve dünyanın geri kalanı genellikle "Kara Kıta"daki askeri operasyonlardan haberdar bile değil. Ya da öğrenecek, ama bir düzineden fazla yıl sonra. Bununla birlikte, bu, Afrika'daki modern bölgesel çatışmaların küçük ölçekli olduğu anlamına gelmez: son derece kanlı ve acımasızdırlar, hatta esirlerin et için satıldığı durumlar bile vardır (kelimenin tam anlamıyla).

Bölgesel düzeyde küresel

Dünya Savaşı'nın sonuçlarından biri iki bağımsız devletti. Aralarındaki çatışma arenası, SSCB ve Batı siyasetinde tökezleyen bloklardan biri olarak hizmet etti. Bugün dünyayı sarsan hemen hemen tüm bölgesel siyasi çatışmalar, Rusya ve NATO'nun çıkarlarını bir dereceye kadar etkiliyor.

Her şey, 1945'te birleşik Sovyet-Amerikan birliklerinin, onu Japon ordusundan kurtarmak için söz konusu ülkenin topraklarına girmesiyle başladı. Bununla birlikte, SSCB ile ABD arasındaki zaten geleneksel olan anlaşmazlıklar, Japonları sınır dışı etmeyi mümkün kılsa da Korelileri kendi başlarına birleştiremedi. Yolları nihayet 1948'de DPRK ve ROK kurulduğunda ayrıldı. O zamandan beri yarım asırdan fazla zaman geçti, ancak bölgedeki durum bugüne kadar son derece gergin.

Kısa bir süre önce, DPRK lideri nükleer bir çatışma olasılığını bile duyurdu. Neyse ki, her iki taraf da ilişkilerin daha fazla ağırlaşmasına gitmedi. Ve bu sevindirici, çünkü 20-21. yüzyılın tüm bölgesel çatışmaları, her iki Dünya Savaşından çok daha korkunç bir şeye dönüşebilir.

Sahra'da her şey yolunda değil...

1970'lerin ortalarında İspanya nihayet Batı Sahra'daki tecavüzlerinden vazgeçti ve ardından bu bölge Fas ve Moritanya'nın kontrolüne geçti. Artık tamamen Faslıların kontrolü altındadır. Ancak bu, ikincisini sorunlardan kurtarmadı. İspanyolların üstünlüğü çağında bile, nihai hedefleri olarak Sahra Arap Demokratik Cumhuriyeti'nin (SADR) kurulmasını ilan eden isyancılarla çatıştılar. İşin garibi, 70'ten fazla ülke şimdiden "daha parlak bir gelecek için savaşçıları" tanıdı. Zaman zaman BM toplantılarında bu devletin nihai "yasallaştırılması" sorunu gündeme geliyor.

Daha iyi bilinen bölgesel çatışmalar var mı? Verdiğimiz örnekler herkes tarafından bilinmiyor. Evet, istediğiniz kadar!

Bu yüzleşme muhtemelen herkes tarafından olmasa da çoğunluk tarafından biliniyor. 1947'de aynı BM, eski İngiliz derebeyliği olan Filistin topraklarında iki yeni devletin kurulmasına karar verdi: İsrail ve Arap. 1948'de (evet, yıl olaylar açısından zengindi) İsrail ülkesinin yaratılışı ilan edildi. Beklendiği gibi Araplar, BM'nin kararına en ufak bir aldırış etmediler ve bu nedenle hemen "kafirlere" karşı savaş başlattılar. Güçlerini abarttılar: İsrail, başlangıçta Filistinlilere yönelik olan bölgelerin çoğunu ele geçirdi.

O zamandan beri, her iki devletin sınırlarında provokasyonlar ve sürekli çatışmalar olmadan tek bir yıl bile geçmedi. Fransa'nın o bölgedeki bölgesel çatışmalara karşı tutumu özellikle ilginç: Bir yandan Hollande hükümeti İsraillileri destekliyor. Ancak öte yandan, İsrail'in yeryüzünden silinmesine karşı çıkmayan “ılımlı” IŞİD militanlarına Fransız silahlarının tedarikini kimse unutamayacak.

Yugoslavya'da Savaş

Avrupa topraklarındaki en ciddi bölgesel çatışma, o zamanlar birleşik Yugoslavya'da meydana gelen 1980 olaylarıdır. Genel olarak Birinci Dünya Savaşı'ndan başlayarak bu ülkenin kaderi son derece zordu. Bu topraklarda birçok halk aynı kökene sahip olmasına rağmen, aralarında dini ve etnik temelde anlaşmazlıklar vardı. Ek olarak, devletin farklı bölümlerinin tamamen farklı sosyo-ekonomik gelişme düzeylerinde olması (bu her zaman yerel ve bölgesel çatışmaları teşvik eder) nedeniyle durum daha da kötüleşti.

Tüm bu çelişkilerin sonunda şiddetli bir iç çatışmaya yol açması şaşırtıcı değil. En kanlısı Bosna-Hersek'teki savaştı. Sadece bu patlayıcı karışımı hayal edin: Sırpların ve Hırvatların yarısı Hristiyanlığı ve diğer yarısı İslam'ı savundu. Dini farklılıkların neden olduğu bir iç savaştan ve "cihat vaizlerinin" ortaya çıkmasından daha korkunç bir şey yoktur ... Barışa giden yolun uzun olduğu ortaya çıktı, ancak 90'ların ortalarında NATO bombalamasının körüklediği savaş başladı. yenilenmiş bir güçle çıktı.

Ancak örneklerini verdiğimiz ve vereceğimiz tüm bölgesel çatışmalar, hiçbir zaman az sayıda mağdurla ayırt edilmemiştir. En kötüsü, çoğunlukla sivillerin ölmesi ve bu savaşlarda askeri kayıpların çok büyük olmaması.

Genel açıklamalar

Birçok kök neden olabilir. Ancak tüm çeşitliliklerine rağmen, geçmişteki büyük ölçekli savaşların aksine, bölgesel çatışmaların hiçbir zaman önemsiz bir nedenden dolayı ortaya çıkmadığı unutulmamalıdır. Belli bir devletin (veya devletlerin) topraklarında böyle bir çatışma ortaya çıkarsa, görünüşte müreffeh olsa bile, bu gerçek en zor olana tanıklık eder. sosyal problemler onlarca yıldır çözümsüz kalan. Peki bölgesel çatışmaların ana sebepleri nelerdir?

Dağlık Karabağ'daki çatışma (1989), bir zamanlar kudretli Sovyet imparatorluğunun çok içler acısı bir durumda olduğunu açıkça gösterdi. Pek çok yerli araştırmacıya göre, o zamana kadar etnik suç gruplarıyla tamamen birleşmiş olan yerel makamlar, yalnızca çatışmayı çözmekle ilgilenmiyorlardı, aynı zamanda tamamen “dekoratif” Sovyet yetkililerine teşebbüslerinde doğrudan karşı çıkıyorlardı. barışçıl yerleşim "Dekoratif", o dönemde Moskova'nın o bölgedeki gücünün mükemmel bir tanımıdır.

SSCB'nin artık herhangi bir gerçek etkisi yoktu (ordu hariç) ve uzun süredir birliklerin doğru ve geniş çaplı kullanımına yönelik siyasi irade yoktu. Sonuç olarak, sadece metropolden fiilen uzaklaşmakla kalmadı, aynı zamanda ülkenin çöküşüne de büyük ölçüde katkıda bulundu. Bunlar bölgesel çatışmaların nedenleridir.

Eski SSCB topraklarındaki bölgesel çatışmaların özellikleri

"Kardeş halklar birliği ..." ilahisinin sözleri ne kadar taze olursa olsun, hiçbir zaman özellikle alakalı olmadılar. Parti seçkinleri bunun reklamını çok fazla yapmadı, ancak SSCB topraklarında sonunda kaçınılmaz olarak bir savaşa neden olacak kadar anlaşmazlık vardı. İdeal bir örnek, Fergana Vadisi'dir. Özbekler, Tacikler, Kazaklar ve Rusların korkunç bir karışımı, yeraltı vaizleriyle tatlandırılmış Yetkililer başlarını kuma saklamayı tercih ettiler ve sorunlar bir kartopu gibi genişleyerek ve artarak büyüdü.

İlk pogromlar 1989'da gerçekleşti (Karabağ'ı hatırlayın). SSCB çöktüğünde katliam başladı. Ruslarla başladık ve bu nedenle Özbekler Taciklerle boğuştu. Pek çok uzman, ana kışkırtıcının, temsilcileri hala Özbekleri diğer halklarla "tartışmaya sokan" "dış düşmanlar" hakkında konuşmayı tercih eden Özbekistan olduğu konusunda hemfikir. Yerel "yöneticilerin" iddiaları, Moskova bir yana, ne Astana'da ne de Bişkek'te pek anlayışla karşılanmıyor.

Eski Birliğin topraklarındaki sebepler hakkında

Neden hepimiz bunu söylüyoruz? Mesele şu ki, SSCB topraklarındaki neredeyse tüm (!) bölgesel çatışmalar "aniden" ortaya çıkmadı. Merkezi yetkililer, bu arada her şeyi susturmaya ve onu “iç çatışmalar” düzlemine çevirmeye çalışan, bunların ortaya çıkması için tüm ön koşulların farkındaydı.

Hem ülkemiz hem de tüm BDT topraklarındaki yerel savaşların ana özelliği, gelişmesine en yüksek parti seçkinleri tarafından izin verilen (ve daha sonra tezahürlerini doğrudan fark etmeyen) tam olarak etnik ve dini hoşgörüsüzlüktü. kendisini tüm sorumluluklardan kurtarmış ve yerelin insafına bırakmıştır. suç çeteleri neredeyse tüm Orta Asya cumhuriyetleri. Bildiğimiz gibi tüm bunlar, bu uluslararası ve bölgesel çatışmaları alıp götüren yüzbinlerce insanın hayatına mal oldu.

Bundan, eski Sovyetler Birliği topraklarındaki yerel çatışmaların bir başka özelliğini - olağanüstü kanlılıklarını - izler. Yugoslavya'daki düşmanlıklar ne kadar korkunç olursa olsun, Fergana katliamıyla karşılaştırılamaz. Çeçen ve İnguş cumhuriyetlerindeki olaylardan bahsetmiyorum bile. Orada her milletten ve dinden kaç kişinin öldüğü hala bilinmiyor. Şimdi Rusya'daki bölgesel çatışmaları hatırlayalım.

Modern Rusya'da Bölgesel Öneme Sahip Çatışmalar

1991 yılından bu yana ülkemiz, SSCB'nin Orta Asya bölgesindeki intihar politikasının meyvelerini toplamaya devam ediyor. Birinci Çeçen Savaşı en korkunç sonuç olarak kabul edildi ve devamı biraz daha iyiydi. Ülkemizde yaşanan bu yerel-bölgesel çatışmalar uzun yıllar hafızalardan silinmeyecek.

Çeçen çatışmasının arka planı

Daha önceki tüm durumlarda olduğu gibi, bu olayların önkoşulları, gerçekleşmeden çok önce atıldı. 1957'de, 1947'de sınır dışı edilen yerli nüfusun tüm temsilcileri Çeçen ÖSSC'ye iade edildi. Sonuçların gelmesi uzun sürmedi: 1948'de bu bölgelerdeki en barışçıl cumhuriyetlerden biriyse, o zaman 1958'de bir isyan çıktı. Ancak başlatıcıları Çeçenler değildi. Aksine, insanlar Vainakhlar ve İnguşlar tarafından işlenen zulmü protesto etti.

Çok az insan bunu biliyor, ancak olağanüstü hal yalnızca 1976'da kaldırıldı. Ancak, bu sadece başlangıçtı. Daha 1986'da, Rusların tek başına Grozni sokaklarında boy göstermesi tehlikeliydi. İnsanların sokağın ortasında öldürüldüğü durumlar oldu. Mutlu! 1991'in başında durum o kadar gerginleşti ki, en ileri görüşlüler neredeyse İnguş sınırına doğru savaşmak zorunda kaldı. O sırada, yerel polisler ellerinden gelenin en iyisini yaparak, soyulan insanların aniden düşmanca hale gelen bölgeden çıkmalarına yardım etti.

Eylül 1991'de cumhuriyet bağımsızlığını ilan etti. Zaten Ekim ayında, kötü şöhretli Dzhokhar Dudayev cumhurbaşkanı seçildi. 1992 yılına gelindiğinde, binlerce "inanç savaşçısı" "Bağımsız İçkerya" topraklarında yoğunlaşmıştı. Silahlarla ilgili herhangi bir sorun yoktu, çünkü o zamana kadar CHIASSR'da bulunan SA'nın tüm askeri birimleri yağmalandı. Elbette, "genç ve bağımsız" devletin liderliği, emekli maaşlarının, maaşların ve sosyal yardımların ödenmesi gibi önemsiz şeyleri güvenle unutmuş durumda. Gerilim tırmanıyordu...

Etkileri

Grozni havaalanı dünya kaçakçılık merkezi haline geldi, cumhuriyette köle ticareti gelişti ve Çeçenya topraklarından geçen Rus trenleri sürekli soyuldu. Yalnızca 1992 ile 1994 yılları arasında 20 işçi öldü demiryolu köle ticareti gelişti. Barışçıl Rusça konuşan sakinlere gelince, yalnızca AGİT'e göre, kayıp insan sayısı 60 bin (!) Kişiden fazlaydı. 1991'den 1995'e kadar talihsiz Çeçenya topraklarında 160.000'den fazla insan öldü veya kayboldu. Bunlardan sadece 30.000'i Çeçendi.

Durumun gerçeküstü yanı, tüm bu süre boyunca "maaşları, emekli maaşlarını ve sosyal yardımları ödemek" için federal bütçeden Çeçenya'ya düzenli olarak para akışı olmasıydı. Dudayev ve ortakları, tüm bu fonları düzenli olarak silahlara, uyuşturuculara ve kölelere harcadılar.

Nihayet Aralık 1994'te isyancı cumhuriyete birlikler getirildi. Ve sonra, ordumuz için büyük kayıplara ve utanca dönüşen, Grozni'ye yapılan rezil Yeni Yıl saldırısı oldu. Askerler, o zamana kadar çok az şeyin kaldığı şehri ancak 22 Şubat'a kadar aldı.

Her şey 1996'da utanç verici Hasavyurt barışının imzalanmasıyla sona erdi. Birileri bölgesel çatışmaların çözümünü araştıracaksa, o zaman bu anlaşmanın imzalanması sadece tarafları nasıl uzlaştıramayacağı(!) ışığında değerlendirilmelidir.

Tahmin edebileceğiniz gibi, bu "dünyadan" iyi bir şey çıkmadı: Çeçenya topraklarında bir Vahhabi devleti kuruldu. Uyuşturucular cumhuriyetten bir nehir gibi aktı, içine Slav milletlerinden köleler ithal edildi. Militanlar bölgedeki neredeyse tüm ticareti ele geçirdi. Ancak 1999'da Çeçenlerin eylemleri nihayet izin verilen tüm sınırları aştı. Hükümet, vatandaşlarının ölümüne şaşırtıcı bir şekilde kayıtsız kaldı, ancak militanların Dağıstan'a saldırmasına izin vermedi. İkinci Çeçen kampanyası.

ikinci savaş

Ancak bu sefer militanlar o kadar sorunsuz gitmedi. Birincisi, cumhuriyet halkı, uğruna savaştıkları "özgürlük" konusunda hevesli olmaktan çok uzaktı. Çeçenya'ya gelen Arap ülkeleri, Afrika, Baltık Devletleri ve Ukrayna'dan gelen paralı askerler kısa sürede "şeriat" olmayacağını açıkça kanıtladılar. Silahı ve parası olan haklıydı. Elbette Dağıstanlılar - aynı nedenlerle - bölgelerini işgal eden militanlarla kollarını açarak değil (ikincisinin gerçekten güvendiği) mermilerle karşılaştılar.

Bu savaş, Kadırov klanının açıkça federal güçlerin tarafına geçmesiyle ayırt edildi. Diğer Çeçenler onları takip etti ve militanlar artık (teorik olarak) yerel halktan tam destek görmediler. İkinci Çeçen harekatının çok daha başarılı olduğu ortaya çıktı, ancak yine de 10 yıl sürdü. Terörle mücadele operasyon rejimi sadece 2009'da kaldırıldı. Ancak birçok askeri uzman, militanların ağır partizan faaliyetlerinin daha uzun süre devam edeceğini belirterek buna şüpheyle yaklaştı.

Gördüğünüz gibi, yerel-bölgesel çatışmalar, tam ölçekli bir savaştan daha az keder getirmez. Durumun trajedisi de, bu durumda savaşın, ona neden olan çelişkileri çözmeye yardımcı olmamasıdır. Rusya'daki bölgesel çatışmaları, onlara katılan tüm halklara son derece büyük sıkıntı ve ıstırap getirdikleri için uzun süre hatırlayacağız.

Savaşların ve silahlı çatışmaların en önemli nedenlerinden biri, insanlar, toplumsal gruplar, siyasi hareketler ve devletler.

Tarihsel pratik açısından, çatışmalar, eğer uzlaşmaz değillerse ve hatta daha fazla silahlılarsa, prensipte normal bir fenomendir. kamusal yaşam. Çatışmasız bir yaşam imkansızdır. Okuryazar herhangi bir kişi, çıkarların evrensel uyumunun bir efsane olduğunu anlar. Aynı zamanda, silahlı çatışmalar medeni bir toplumun normu olarak kabul edilemez. Devlet, toplum ve bireysel olarak vatandaşlar, onları düzenlemeyi amaçlayan belirli kurallara uymalıdır. Tanınmış Rus sosyolog A. G. Zdravomyslov'un belirttiği gibi, bu kuralların anlamı, çatışmaları çözmenin bir yolu olarak şiddeti önlemektir; şiddet eylemlerinin meydana geldiği ve çatışmaları derinleştirme aracı haline geldiği durumlarda açmazlardan çıkış yolları bulmak; çatışmada karşı çıkan taraflar arasında karşılıklı anlayışı sağlamak.

Sosyal güvenlik konularıyla yakından ilgilenenler, modern bölgesel silahlı çatışmaların özünü ve içeriğini, ortaya çıkma nedenlerini ve Olası sonuçlar, yerel savaşlara tırmanmanın ön koşulları, yerelleşme ve sonlandırma yolları ve ayrıca insan davranışı stratejisini ve onu silahlı çatışma bölgesinde korumanın ana yollarını bilmek. Bu, çeşitli seviyelerde ve tezahürlerde askeri çatışmalara karşı bilinçli bir tutuma katkıda bulunacak ve onların yıkıcı sonuçlarına karşı korunma becerilerinin geliştirilmesine yardımcı olacaktır.

Öz ve özellikler

Sosyoloji açısından çatışma, toplumdaki konumlarındaki farklılıktan ve çıkarların, hedeflerin ve değerlerin tutarsızlığından kaynaklanan tarafların çatışmasıdır. Bireyler (grup içi), sosyal gruplar (gruplar arası) ve bireyler ve sosyal gruplar arasındaki çelişkilerin gelişmesinin (şiddetlileşmesinin) sonucudur. Çatışma, çatışan tarafların istenen hedeflere ulaşmak için rakiplerini etkisiz hale getirmeye ve hatta yok etmeye çalıştıkları çeşitli gruplar arasındaki (barışçıl, barışçıl olmayan, karma) mücadele biçimleriyle çözülür.

Çatışmaların toplumun gelişimi üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olabilir. Bir yandan, çatışma, sosyal sistemlerin durgunluğunu ve katılığını önleyen, sosyal ilişkilerin, yapıların ve kurumların değişmesini teşvik eden, sosyo-politik değişikliklerin bir tezahürünün kaynağı ve biçimidir. Bu anlamda, çatışan çıkarların bir düzenleme biçimi olarak hareket eder. çeşitli gruplar toplum, aralarındaki ilişkilerdeki gerilimin ortadan kalkmasına katkıda bulunur. Öte yandan, çatışma, toplumu istikrarsızlaştırma konusunda ciddi bir tehdit oluşturuyor ve anarşi, devrimler, savaşlar gibi feci sonuçlara yol açabilir.

Çatışmanın etkisi sosyal yapı büyük ölçüde toplumun örgütlenmesine bağlıdır. Katı bir sosyal bölünmeye sahip totaliter (kapalı) bir toplumda, çatışma akut biçimlerde ilerler ve daha yıkıcı sonuçlara yol açar ve genellikle ilişkiler sisteminin istikrarsızlaşmasına yol açar. Sosyal engellerin daha az katı olduğu, çok sayıda ara grup ve kurumun olduğu ve iletişim kanallarının dallara ayrıldığı çoğulcu (açık) bir toplumda, çatışmalar o kadar yıkıcı değildir ve daha az akut bir biçimde ilerler.

Aynı anda çatışmalar varsa değişen dereceler yoğunlukların birbiriyle kesişmesi, karşılıklı olarak zayıflamalarına ve dağılmalarına yol açarak, tüm toplumun herhangi bir temelde bölünmesini önlemeye yardımcı olur. Demokratik bir toplumda, sosyal kontrol biçimlerinin (seçimler, parlamenter kurumlar, siyasi partilerin çoğulculuğu, vb.) varlığı, çatışmaların zamanında çözülmesi amacıyla yasal olarak düzenlenmesi için gerçek bir olasılık yaratır. Kontrol edilebilir hale gelirler.

Toplum içinde ortaya çıkan çatışmalara ek olarak, eyaletler arası, bölgesel ve uluslararası çatışmalarözel sosyolojik ve politik analiz gerektirir. Aynı şey alanlar için de geçerli son zamanlar yaygın etnik çatışmalar.

En iyilerinden biri tehlikeli türlerÇatışma, son derece tehlikeli olan silahlı bir çatışmadır. keskin şekilİki taraflı askeri güç kullanımıyla karakterize edilen, devletler veya bir devlet içindeki askeri-politik gruplar arasındaki çatışmaları çözmek.

Kelimenin geniş anlamıyla, silahlı çatışma, silahlı kuvvet kullanılarak yapılan herhangi bir askeri eylem olarak anlaşılmaktadır. Dar anlamda, ihlali, bir devletin egemenliğinin ihlali ile ilişkili veya devlet içindeki siyasi çelişkiler temelinde ortaya çıkan açık bir silahlı çatışmadır (çoğunlukla devlet sınırında). Başka bir deyişle, savaş ve silahlı çatışma, özünde, yalnızca belirli siyasi hedeflere ulaşmak için şiddetin kullanılma derecesinde farklılık gösteren, aynı düzenin toplumsal olgularıdır.

Savaş, özünde, belirli devletlerin (toplumsal grupların) politikalarının şiddet yoluyla sürdürülmesinden başka bir şey değildir. Devletin politikasının bir parçası olduğu için (hem iç hem de dış) herhangi bir savaşın siyasi bir içeriği vardır. İki dünya ve yüzlerce yerel savaşın tarihsel deneyimi, savaşların kural olarak çok önceden, uzun bir süre boyunca hazırlandığını göstermektedir. Bu eğitim fiili siyasi, ekonomik, diplomatik, ideolojik, askeri, ahlaki ve psikolojik alanları kapsar. İstihbarat faaliyetlerini, seferberlik faaliyetlerini vb. içerir.

Savaşın ayrıca silahlı mücadele olan kendi özel, özel içeriği vardır - siyasi ve askeri hedeflere ulaşmak için devletlerin silahlı kuvvetlerinin, silahlı müfrezelerin veya herhangi bir siyasi grubun diğer oluşumlarının organize kullanımı. Silahlı mücadele, izinsiz biçimlerde (ayrı askeri çatışmalar, askeri olaylar, terör eylemleri vb.) olabileceği gibi, tek tek devletler arasındaki ilişkilerde veya genel bir savaş halinin yokluğunda kendi içlerinde ortaya çıkan siyasallaştırılmış silahlı çatışmalar da alabilir.

Ancak silahlı bir çatışma, askeri bir çatışmadan, askeri bir olaydan ve hatta bir terör eyleminden farklıdır. Genellikle küçük insan gruplarını içeren bir askeri çatışma veya askeri bir olay, genellikle bir yanlış anlaşılmanın, kazara meydana gelen bir çatışmanın sonucu olarak ortaya çıkarken, silahlı bir çatışma, bazı askeri-politik güçlerin kasıtlı olarak kışkırtan saldırgan bir politikasının sonucudur. hedeflerine ulaşmak için askeri çatışma. Genel olarak terör eylemlerinin farklı bir doğası vardır (bunlar başka bir bölümde tartışılacaktır).

Çoğu zaman silahlı çatışmalar, savaşan devletler (dünyanın bölgesi) veya bir devlet içindeki bazı yerel bölgeler (bölge) dahil olmak üzere belirli bir coğrafi alanı kapsadığından, genellikle bölgesel olarak adlandırılırlar. Komşu devletler veya ülke içindeki çeşitli sosyo-politik gruplar arasındaki zorlu çelişkiler (tarihsel, bölgesel, ekonomik, siyasi, etnik gruplar arası vb.) temelinde bölgesel bir silahlı çatışma gelişmektedir. Kural olarak, devam eden bir askeri harekatın resmi bir duyurusu olmadan aniden başlar ve küçük askeri güçler ve araçlar tarafından gerçekleştirilir. Siyasi hedefleri sınırlıdır ve süresi kısadır. Bölgesel sorunların çözümünden uzaklaşma, bölgedeki durumun ağırlaşmasına ve bölgesel bir çatışmanın yerel bir savaşa dönüşmesine yol açar.

Yerel bir savaş, gezegenin ayrı bir bölgesinde iki veya daha fazla devlet arasında, esas olarak yalnızca çıkarlarını etkileyen ve sınırlı siyasi ve askeri-stratejik hedeflerle, yani nispeten az sayıda katılımcıyı ve sınırlı bir coğrafi alanı kapsayan silahlı bir çatışmadır. alan.

Yerel savaşların ve bölgesel silahlı çatışmaların elbette kendine has özellikleri vardır. Sebepleri, siyasi ve stratejik hedefleri, ölçeği, yoğunluğu, süresi, silahlı mücadele araçları, savaş biçimleri ve yöntemleri vb. bakımlarından farklılık gösterirler. Ancak, aralarında aşağıdakilerin öne çıktığı ortak özelliklere de sahiptirler:

• siyasi izolasyon ve çelişkilerin silahlı şiddet yoluyla çözülmesi nedeniyle sınırlı askeri-politik hedefler;

• rotanın ve sonucun dünya güçlerinin veya koalisyonlarının müdahalesine bağlılığı (ekonomik ve diplomatik destek, bir taraftaki düşmanlıklara katılım, silah ve askeri teçhizat tedariki vb.);

• dünya kamuoyuna bağımlılık (protestolar, uluslararası desteğin reddi, ekonomik ve siyasi abluka vb.);

• kural olarak, sınırlı silahlı kuvvetlerin kullanılması, taraflarca diğer, daha güçlü imha araçlarının sürekli olarak kullanılması tehdidi ile düşmanlıkların konvansiyonel yollarla yürütülmesi;

• birliklerin askeri operasyonlarının odak noktası;

• düşmanlık süresinin belirsizliği;

• düşman birlikleri ve nüfusu vb. hakkında bilgi işlemenin yoğun kullanımı.

Daha önce de belirtildiği gibi, toprak bütünlüğünün ihlali veya egemenliğin ihlali sonucunda sosyo-politik, ekonomik, etnik kökenler arası zeminlerde yerel savaşlar ve silahlı çatışmalar ortaya çıkmaktadır. Bunlara son verilir ve bunlarla ilgili sorunlar devlet düzeyinde, diplomasi yoluyla, üçüncü ülkelerin, uluslararası kuruluşların yardımıyla, ulusal uzlaşma politikası vb. kullanılarak çözülür.

Bu sosyo-politik fenomenlerin tehlikesi, genellikle uzun süreli hale gelmelerinde (Orta Doğu, Yugoslavya, Abhazya, Güney Osetya, Çeçenistan vb.), katılımcıların kompozisyonunu genişletme eğiliminde olmaları, ölçekte uluslararasılaşmaları ve savaşlara dönüşmeleri gerçeğinde yatmaktadır. daha geniş siyasi hedeflerle. Orta Doğu'daki, Yugoslavya'daki ve gezegenin diğer bazı bölgelerindeki askeri olaylar, yerel savaşların ve askeri çatışmaların, öngörülemeyen siyasi, sosyo-ekonomik ve çevresel sonuçları olan kitle imha silahlarının kullanılması tehdidi oluşturduğunu açıkça göstermektedir. Sonuç olarak, sosyo-politik ve askeri-teknik özelliklere göre mevcut savaş ve askeri çatışma sınıflandırması bir bütün olarak temel önemini korusa da, aralarındaki farklar giderek daha koşullu hale geliyor.

Savaşlarda ve askeri çatışmalarda iki ana faktör söz konusudur - insanlar ve silahlar. Bu nedenle, bu fenomenleri modern toplumun yaşamından dışlamanın radikal yolu, silahlı kuvvetlerin ve silahlanmanın kesin olarak azaltılmasından, uluslararası ilişkilerin askerden arındırılmasından ve tüm devletlerin bir barış politikası izlemesinden oluşur. Bununla birlikte, sosyalizm ile kapitalizm, SSCB ve ABD arasındaki çatışmanın sona ermesiyle bağlantılı olarak geçen yüzyılın 1980'lerin sonundaki - geçen yüzyılın 1990'larının başındaki coşkudan sonra, yeni askeri tehditler ortaya çıktı. Onların kaynakları uluslararası terörizm Müslüman köktenciliği karşısında ABD, modern dünyada liderlik iddiasında ve NATO'nun doğuya - doğrudan Konsept'te oldukça açık bir şekilde ifade edilen Rusya sınırlarına doğru - ilerlemesini talep ediyor. Ulusal Güvenlik RF.

Modern sosyal ve politik uygulama, SSCB'nin eski "sıcak" noktalarının çoğunda - Kafkasya'da (Ermenistan, Azerbaycan, Gürcistan, Abhazya, Çeçenya), Tacikistan'da, Transdinyester'de bölgesel çelişkiler temelinde dağılmasından sonra, yerel savaşlara dönüşme tehdidi oluşturan silahlı çatışmalar ortaya çıkmaya başladı. Bu çatışmalar, kural olarak, etnik gruplar arası karaktere sahiptir.

Benzer fenomenler sadece eski SSCB topraklarında meydana geldi ve gerçekleşmiyor. Çarpıcı bir örnek bu tür çatışmalar Yugoslavya'da yakın geçmişte yaşanan olaylardır. Afganistan'daki silahlı çatışma, dini imaların bir karışımı ile etnik gruplar arasıydı.

Eski SSCB'nin (Transkafkasya, Transdinyester) birçok ülkesi ve bölgesinin deneyiminin gösterdiği gibi, etno-bölgesel çatışmalar en büyük tehlikeyi oluşturmaktadır. Oluşumları için ana ön koşul, kompakt bir şekilde yerleşmiş varlığıdır. ulusal azınlıklar. Ulusal-bölgesel özerklik verilmesine yönelik oldukça meşru talepler, ulusal azınlıkların yaşadığı bölge komşu bir devletteki ana etnik kitleyle doğrudan sınırlanırsa ve özerklik "yeniden birleşme" yolunda bir adım işlevi görebilirse, potansiyel olarak tehlikeli hale gelir. Bu nedenle, azınlıkların haklarına ilişkin uluslararası anlaşmalarda, kültürel özerklik ve eşitlik ilkesinin aksine, toprak özerkliği onların devredilemez hakları arasında yer almamaktadır. Kendi devletlerini yaratmak ya da bir başkasına katılmak için ayrılma arzusu, ulusal önyargılı bir iç savaşa varan daha ciddi sonuçlarla doludur.

Şimdiki ve eski milyonlarca vatandaşımızın çıkarlarını etkileyenler, Rusya topraklarında ve yakın yurtdışında meydana gelen silahlı çatışmalar üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım. SSCB'de silahlı çatışmalar 1980'lerin sonunda başladı. O zamanlar, alevlenen ve hala alevlenen 76 bölgesel-etnik anlaşmazlık kaydedildi, ayrıca 80'i aktif bir aşamaya geçmenin eşiğindeydi. Sonra SSCB ortadan kayboldu, ancak farklılıklar daha da yoğunlaştı, silahlı çatışmalar sonucunda binlerce insan öldü. 30 milyon nüfusa sahip eski SSCB'nin üçte biri, alevlenen ve ardından kaybolan çatışmaların eşlik ettiği bölgesel bir yeniden dağıtıma dahil oldu.

Etnik gruplar arası silahlı çatışma, kural olarak hemen çıkmaz. Fark edilmeden görünür. Büyüme aşamalarını hayal etmek için, olayların SSCB topraklarındaki "sıcak noktalarda" ve çöküşünden sonra - BDT'de nasıl geliştiğini analiz edelim.

Genellikle bazı bölgesel-etnik varlıkların topraklarında başladılar. Ruslar ve Rusça konuşan nüfus ayrımcılığa uğradı: çalışma ve eğitim hakları ihlal edildi. Dahası, toplumsal çelişkiler keskin bir şekilde ağırlaştı, ulusal silahlı oluşumlar yaratıldı, başta mahkemeler, savcılık, polis, çeşitli hükümet ve şehirlerin ve diğer yerleşim yerlerinin yaşam destek kuruluşları olmak üzere devlet organları üzerinde güçlü ve manevi baskı uygulandı. Suç unsurları, devletin iktidar ve idare organlarına sızmaya çalıştı. Polis ve silahlı gruplar arasında silahlı çatışma çıktı ve her iki taraf da saldırıdan diğerini sorumlu tuttu. Kriminojenik durum keskin bir şekilde ağırlaştı, ciddi suçların ve cinayetlerin sayısı arttı, tespit oranları keskin bir şekilde azaldı.

İki karşıt taraf veya yeni kurulan devlet arasındaki barışçıl ilişkilere rağmen, yollar giderek daha tehlikeli hale geldi. Cinayetler ve soygunlar görülmemiş boyutlara ulaştı. Eski cumhuriyetlerin sınırlarında istisnasız herkes silah aramak için arandı. Sivil nüfus aktif olarak silahlı çatışmaya çekildi.

Çatışma bölgesinde bariz terör eylemleri, cinayetler, yağma ve pogrom dalgaları nadir değildir. Ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin ve mültecilerin sayısı artıyor. Bu, özellikle sivil nüfus hızla kontrolsüz bir şekilde silahlandığından, kriminojenik durumu şiddetlendiriyor. Çoğu zaman, milis müfrezeleri kendiliğinden yaratılır. Mağaza rafları boşalıyor, yiyecekler daha pahalı hale geliyor ve elde edilmesi zorlaşıyor. Akşamları dışarı çıkmak tehlikeli hale geliyor. Yüzleşme, gerçek bir savaşın doğasında giderek daha belirgin hale geliyor.

Her yurttaş, öncelikle, medeni bir toplumda her türlü faaliyet gibi savaşın da kanunla düzenlendiğini bilmelidir. Yasal düzenlemeler, savaş kurallarını belirleyen, bir askerin haklarına maksimum düzeyde uyulmasını ve kendilerini bir savaş bölgesinde bulan sivillerin korunmasını amaçlamaktadır. Nihayetinde, bu mevzuat, medeni normları uygulamayı kabul eden taraflar arasındaki bir anlaşmazlığın gidişatını mümkün olduğunca zorlaştırmak için tasarlanmıştır.

Uluslararası hukuk normları, Savaş Yasaları ve Geleneklerine İlişkin Lahey Sözleşmelerinde (1899, 1907), Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmesinde (1949), Olaydaki Kültürel Varlıkların Korunmasına İlişkin Lahey Sözleşmesinde yer almaktadır. Silahlı Çatışma Yasası (1954), savaş suçluları ve insanlığa karşı suçlar için zamanaşımının uygulanmamasına ilişkin Sözleşme'yi kabul etti. Genel Kurul Birleşmiş Milletler (1968). Tüm bu belgeler Rusya Federasyonu tarafından tanınmaktadır, ancak uluslararası silahlı çatışmalarla ilgilidir. Ülkemizde ve yakın çevremizde, bu çatışmalar esas olarak etnikler arası (etnik gruplar arası) bir karaktere sahipti ve öyledir. Bu durumda da tarafların düşmanlıkların yürütülmesine ilişkin uluslararası hukuk normlarına uymakla yükümlü oldukları vurgulanmalıdır. Ancak, eski SSCB topraklarında meydana gelen tüm silahlı çatışmalarda, bu normlar neredeyse tüm savaşan taraflarca ihlal edildi.

Bu aynı zamanda Rusya topraklarındaki en büyük çaplı silahlı çatışma olan Çeçen çatışması için de geçerlidir. Militanların elinde sadece ordu değil, birçok sivil de öldü, rehin alma norm haline geldi ve federal birlikler genellikle sivil nüfusun bulunduğu bölgelere saldırdı ve toplu “temizlik operasyonları” gerçekleştirdi. Uluslararası hukukun en ağır ihlali, sivil nüfusun çatışma alanlarından çekilmemesi gerçeğinden de oluşuyordu. Bu çatışmada, her iki tarafın da geçici barınma, haberleşme hakkı vb. ile ilgili hak ve yükümlülükleri yerine getirmesi anlamına gelen sivillerin hapsedilmesi rejimi uygulanmadı. Ancak, bu maliyetlere rağmen, uluslararası kurallar düşmanlıkların yürütülmesine ilişkin yasa mevcuttur ve hiç kimse ihlallerinin sorumluluğunu iptal etmemiştir.

Bu nedenle, kamusal yaşamın çeşitli alanlarında ve farklı yoğunluk derecelerinde çatışmaların modern dünyada oldukça yaygın bir olgu olduğu, ancak silahlı çatışmaların en büyük tehlikeyi oluşturduğu söylenebilir. Dünyanın veya eyaletlerin ayrı ayrı bölgelerini kapsarlar, ancak dağıtım alanının genişlemesi, daha katı savaş yöntemlerine geçiş ile doludurlar. Bu çatışmalar, tarihin gösterdiği gibi, bir dünya savaşından önce gelebilecek yerel savaşlara dönüşür. Can güvenliği uzmanları, bu tür kazaların doğası hakkında net ve öz olmalıdır. sosyal olaylar, askeri operasyonlar alanında nüfusun hayatta kalma stratejisini ve yollarını bilmek.

Küresel ve bölgesel çatışmalar sorunu, çatışma bilimindeki en karmaşık ve yeterince gelişmemiş sorunlardan biridir. Çatışma sosyolojisinin kapsamını aşar ve özünde felsefi olan zamanımızın küresel sorunlarıyla doğrudan ilişkilidir. Bu konuda, küresel ve bölgesel çatışmaların özünü ve bazı özelliklerini ele alacağız.

bireysel çalışma materyali

Küresel çatışmalar kavramı

"Küresel" kelimesi, tümünü kapsayan anlamına gelir. Toprak, dünya çapında, gezegensel. Bu nedenle, küresel bir çatışmadan bahsederken, küresel ölçekte ve tüm insanlığın çıkarlarını etkileyen bir çatışmayı kastediyoruz.

Küresel çatışmalar insanlığın veya bireysel medeniyetlerin varlığını tehdit ediyor. Bu tür çatışmaların örnekleri İncil'deki hikayelerde, mitlerde ve geleneklerde bulunabilir. Örneğin Tufan, insanlar ile Tanrı arasındaki çatışmanın bir tezahürü haline gelen bir felaket olarak bilinir. Andre Parro'nun Tufan ve Nuh'un Gemisi adlı kitabında (çeviren S. Apt) Tufan şöyle anlatılır: Yeryüzünde insanı yarattığına pişman oldu ve yüreğine kederlendi ve şöyle dedi:

Yarattığım insanı yeryüzünden sileceğim, insanlardan sığırlara, sürünen sürüngenlere ve havadaki kuşlara kadar herkesi sileceğim, çünkü onları yarattığıma yazık ...

Ve kırk gün kırk gece yeryüzüne sağanak yağdı... Ve kırk gün yeryüzüne sel oldu... Karada yaşam nefesi olan her şey öldü. Böylece yeryüzündeki her şeyi sildi. İnsandan sığıra, sürüngenlere, gökteki kuşlara kadar her şey yeryüzünden silindi ve geriye sadece Nuh ve gemide onunla birlikte olanlar kaldı.

20. yüzyılın başında bile, küresel çatışmalar sorunu oldukça soyuttu ve bazı bilim adamlarının (V. I. Vernadsky, E. Leroy, A. Schweitzer, vb.) Çalışmalarına yalnızca bilimde sahnelenmiş olarak yansıdı. Bugün insanlık, örneğin bir dünya nükleer füze savaşına veya bir çevre felaketine dönüşebilecek küresel çatışma olasılığıyla karşı karşıya. Bu tür çatışmaların başka biçimleri de mümkündür. Hepsi, felsefi yorumda zamanımızın küresel sorunları olarak adlandırılan özel türden sorunlarla bağlantılıdır.

Yukarıdakilere dayanarak, incelenen olgunun aşağıdaki tanımını verebiliriz.

Küresel çatışmalar derken, çağımızın küresel sorunlarının neden olduğu, tüm insanlığın çıkarlarını etkileyen ve medeniyetin varlığını tehdit eden çatışmaları anlayacağız.

Bu tanım, küresel çatışmaların bir dizi özelliğini vurgulamamızı sağlar.

1. Küresel çatışmalar, medeniyetler arası, gezegen ölçeğindeki çatışmalardır. Gezegendeki tüm insanların çıkarlarını ve kaderlerini etkilerler. Bu tür çatışmalar çerçevesinde, karşıt özneler, tek, bütünleyici bir toplumsal organizma olarak insanlıktan ayrılamaz.

2. Küresel çatışma tehlikesi, insanlığın gelişiminin belirli bir aşamasında ortaya çıkar - 20. yüzyılın ortalarında, bilim ve teknolojinin gelişmesi, insanın doğaya müdahalesinin sınırlarını önemli ölçüde genişlettiğinde ve sosyal etkileşim ilkelerini kökten değiştirdiğinde insanlar, onların ihtiyaçları ve manevi kültür arasındaki Bu dönemde, akıllı bir medeniyetin yaşamının temellerinin varlığını, canlı ve cansız doğanın doğal gelişimini tehdit eden sorunlar tüm açıklığıyla kendini göstermeye başladı. Bu bağlamda, "küresel sorunlar" teriminin Batı'da ilk olarak 60'ların sonlarında ortaya çıktığını ve Club of Rome'un* faaliyetleri sayesinde yaygınlaştığını belirtmek önemlidir.

* Alıntıdır. Alıntı: I. N. Khlopin Selden önce ne oldu? - L.: Lenizdat, 1990. - S. 109-110.

3. Küresel çatışmalar işlevsizdir, insanlığın varlığını tehdit eder. Bu nedenle, dünya topluluğunun karşı karşıya olduğu temel görev, bu tür çatışmaların ortaya çıkmasını ve gelişmesini önlemektir.

4. Küresel çatışmaların, insanlık için çatışmalardan daha az tehlikeli olmayan belirtileri vardır. Bu tür belirtiler, "insan-doğa", "insan-teknoloji" sistemlerinde ve devletlerarası ilişkilerde çelişkilerin şiddetlenmesi şeklinde ortaya çıkar. daha somut ve şiddetli semptomlar küresel çatışmalar, çok sayıda insanın hayatını kaybettiği kazalar ve felaketlerle kendini gösteriyor. Bunun bir örneği, Çernobil nükleer santralindeki kaza, Slovakya'daki büyük bir kimya fabrikasında meydana gelen ve Tuna sularının aşırı derecede tehlikeli bir şekilde kirlenmesine yol açan kaza, vb.

Küresel çatışmaların temel özelliklerinden biri, herhangi bir çatışmanın yapısal unsurlarından biri olan çatışma durumları imajının insanların kamusal bilincine yansımasıdır. Böyle bir görüntünün oluşmasında özel bir rol medyaya aittir.

Küresel çatışmalar ile zamanımızın küresel sorunları arasındaki bağlantı Tablo'da sunulmaktadır. 15.1.

Küresel Çatışma Yönetimi

Küresel çatışmaları yönetme süreci, tahminlerine ve zamanında önlemelerine bağlıdır. Bu yönetimin özneleri bireysel devletler, devlet birlikleri, uluslararası örgütler ve toplumsal hareketlerdir. Ancak, dünya topluluğunda küresel çatışmaları yönetmek için tek bir konunun bulunmamasının, gezegensel nitelikteki birçok sorunu etkili bir şekilde çözmeye izin vermediği belirtilmelidir. Bu bağlamda, medeniyetimizin güvenliği için mücadelede tüm devletlerin ve dünya toplumunun çabalarını birleştirecek, zamanımızın küresel sorunları için bir dünya koordinasyon merkezi oluşturmak mantıklı görünüyor.

* Club of Rome uluslararası bir kamu kuruluşudur. Bilimsel ve teknolojik devrim çağında insanlığı geliştirmek amacıyla 1968 yılında kurulmuştur. Dünya toplumunun dikkatini küresel sorunlara çekmede önemli bir rol oynadı.

Tablo 15.1

Modern dünyada küresel sorunların ve küresel çatışmaların korelasyonu

Hayır. p / p	Küresel sorunlar	Küresel çatışmalar (gerçek ve olası)	Sosyal Sonuçlar
	Savaş ve barış sorunu	Doğu ile Batı arasındaki askeri-politik çatışma (1950-1980'lerde “soğuk savaş”) Dünya termonükleer savaşı	"Nükleer kış"; uygarlığın ölümü; silahlanma yarışı sırasında enerji kaynaklarının tükenmesi
	Devletlerin gelişmesinde dengesizlik	Gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasındaki çatışmalar	Manevi sorunların ağırlaşması, insan haklarının ihlali; halkların soykırımı; ekolojik dengesizlik
	"Toplum-doğa" sistemindeki çelişkiler (çevre sorunları)	Ekolojik kriz Enerji krizi	ekolojik felaket; uygarlığın ölümü
	Demografik Sorunlar	Demografik Krizler	Gelişmekte olan ülkelerde aşırı nüfusun bir sonucu olarak sosyo-ekonomik durumun kötüleşmesi; gelişmiş ülkelerde nüfus azalması

Küresel çatışmaları tahmin etmenin nesnel temeli, insanlığın 20. yüzyılın ortalarında sosyo-kültürel gelişim sürecinde karşılaştığı hayati çelişkilerdir. Bunlardan en önemlileri şunlardır: a) "toplum-doğa" veya "insan-doğa" sistemindeki çelişkiler; b) gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çelişkiler; c) arasındaki çelişkiler nükleer güçler askeri-politik ilişkiler alanında; d) demografik çelişkiler.

Küresel çatışmaların önlenmesi, gezegensel nitelikteki çelişkilerin yeterli çözümüne bağlıdır. Bu durumda, zamanımızın küresel sorunlarını çözmekten bahsediyoruz.

Her şeyden önce, bu tür sorunların çözümünün ancak tüm insanlığın yaklaşan bir felaket karşısında birleşmesi temelinde mümkün olduğunu belirtmek gerekir. Bu anlamda, dünyanın her yerinden insanların birleşik çabaları, kendi içlerinde felsefi nitelikte olan bir dizi sorunu çözmeyi amaçlamalıdır. Bunlardan en önemlileri:

Güvenlik barışçıl koşullar gezegendeki tüm halkların bir arada yaşaması, askeri harcamaların azaltılması, kitle imha silahlarının ortadan kaldırılması.

Gelişmekte olan ülkelerin sosyo-ekonomik ve kültürel geri kalmışlıklarını aşmak ve tek bir uygarlık gelişimi süreci içinde onlar için eşit koşullar ve fırsatlar yaratmak.

İnsan çevre faaliyetinin doğasını değiştirmek, halk arasında yeni bir ekolojik kültürün oluşumu.

Karşılıklı mutabık kalınan bir geliştirme uluslararası politika demografik güvenliği sağlamak.

Bilim ve teknoloji, eğitim ve kültürün gelişim sürecinin yönetimi, bu sürecin sosyal sonuçlarının kapsamlı bir öngörüsü temelinde.

Bölgesel çatışmalar

Bölgesel çatışmalar ile, tek tek devletler, devlet koalisyonları veya devlet içindeki sosyal etkileşimin bireysel bölgesel konuları arasında gelişen ve geniş coğrafi ve sosyal alanları kapsayan çelişkiler temelinde ortaya çıkan bu tür çatışmaları anlayacağız.

Devlet içindeki bölgesel sosyal etkileşim konuları altında, kendi ekonomik, politik, manevi ve diğer çıkarları ve değerleri olan ayrı idari-bölgesel varlıkları anlayacağız.

Bölgesel çatışmaların özellikleri

1. Bölgesel çatışmalar doğrudan küresel olanlarla ilgilidir. Bir yandan ortaya çıkan küresel çatışmaların biçimlerinden biri olarak hareket ederken, diğer yandan bu tür çatışmaların olgunlaşma sürecini hızlandırabilirler. Örneğin, bölgesel çatışmalar olarak yerel savaşlar, kapsamı içinde küresel bir felaket olacak bir dünya nükleer füze savaşı tehdidi taşır. Ayrıca yerel savaşlar, muharebe alanlarındaki ekolojik durumu önemli ölçüde ağırlaştırır, kimyasal tesislerde, nükleer santrallerde ve diğer yüksek riskli tesislerde kaza ve felaket tehdidi oluşturur.

2. Bölgesel çatışmalar ekonomi, siyaset, din ve ideoloji alanındaki çelişkilere dayanır ve kural olarak ulusal-etnik ve dini çatışmalar ana akımında ilerler. Bu tür çatışmalar uzun sürelidir ve uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir.

3. Bölgesel çatışmalar, devlet içindeki idari-bölgesel oluşumlar veya etnik grupların yanı sıra devletler veya devletlerin koalisyonları olan konuların bileşiminde farklılık gösterir. Aynı zamanda, bölgesel çatışmaların özneleri arasında ana rolün siyasi, ekonomik ve ulusal-etnik seçkinler tarafından oynandığını akılda tutmak önemlidir.

4. Bölgesel çatışmalar, dağıtım ve etki alanlarında da farklılık gösterir. Coğrafi olarak, bu tür çatışmalar geniş coğrafi alanları (bölgeleri) kapsar ve büyük insan kitlelerini yörüngelerine dahil ederek bu insanların kaderini önemli ölçüde etkiler.Kural olarak, böyle bir etki olumsuzdur.

5. Bölgesel çatışmalar dinamikleri ile de ayırt edilir. Çatışma durumlarının kökleri genellikle uzak tarihsel geçmişe dayanır ve halkların gelenekleri, sosyo-ekonomik ve kültürel gelişme. Halk arasında bir çatışma durumu imajının oluşumu, bu süreçte medyanın aktif kullanımı ile bilgi savaşı araç ve yöntemlerinin yanı sıra siyasi seçkinler tarafından yönlendirilmektedir.

Bölgesel çatışmalarda açık çatışma etkileşimi çeşitli biçimler alabilir: ideolojik çatışma; ekonomik yaptırımlar; savaş ve silahlı çatışmalar.

Bölgesel çatışmalar uzun sürüyor. Kural olarak, gelişimlerinde birkaç döngüden geçerler.

Bu tür çatışmaların çözümü çok zordur ve aşamalı bir yapıya sahiptir. Genellikle uluslararası kuruluşlar (BM, AGİT, vb.) kararlarına aktif olarak katılırlar. Bölgesel çatışmaların çözümüne her zaman anlaşmaların, sözleşmelerin ve diğer belgelerin imzalanması eşlik eder.

Bölgesel çatışmaların sınıflandırılması

Bölgesel çatışmaların çeşitliliği Tablodan elde edilebilir. 15.2.

Bizi özellikle ilgilendiren, SSCB'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan ve esasen bölgesel olan etnik gruplar arası çatışmalardır (Karapetyan, 1996, s. 73-74). Bunlar öncelikle çatışmalardır:

Geçmişte parçalanmış tek kanlı etnik grupların yeniden birleşmesi talebiyle bağlantılı ( Dağlık Karabağ, Güney Osetya, Kuzeydoğu bölgeleri, Güney Dağıstan, vb.);

Etnik azınlığın kendi kaderini tayin hakkını kullanma ve bağımsız bir devlet (Abhazya, Transdinyester, Gagavuzya) kurma arzusundan doğan;

Sürgün edilen halkların (Osetler ve İnguşlar arasında; Kırım Tatarları ve diğer Kırım halkları arasında) toprak haklarının restorasyonu ile bağlantılı olarak;

Bir devletin komşu bir devletin topraklarının bir kısmı üzerindeki iddiasıyla bağlantılı olarak (Estonya ve Letonya'nın Pskov bölgesinin bir dizi bölgesini ilhak etme arzusu);

Sovyet döneminde yapılan keyfi toprak değişiklikleri sonucu ortaya çıkan (Transkafkasya, Orta Asya vb.);

Sürgün edilen halkların diğer cumhuriyetlerin topraklarında (Özbekistan'daki Ahıska Türkleri; Kazakistan'daki Çeçenler vb.) uzun süreli kalışlarından kaynaklanmaktadır;

Sovyet sonrası alanda ortaya çıkan bazı ülkelerde (Baltık ülkeleri, vb.) Rusça konuşan nüfusa karşı ayrımcılığa neden oldu.

Tablo 15.2 Bölgesel çatışma türleri

sınıflandırma gerekçeleri	Bölgesel çatışma türleri	Nedenler
Ölçek	Geniş bölgeleri ve tüm kıtaları (Avrupa, Orta Doğu, Güneydoğu Asya, vb.) kapsayan devletler arasındaki çatışmalar, devlet koalisyonları.	Sosyal gerçekliğin çeşitli alanlarındaki (ekonomi, politika vb.) çelişkiler, genellikle bölgesel iddialar
	Merkez ve bölge (Rusya, İngiltere, Yugoslavya vb.)	Etnik grupların veya çatışmanın diğer öznelerinin iddiaları ile devletin bu iddiaları karşılamaya yönelik gerçek olanakları arasındaki çelişkiler
özellikler coğrafi konum, yanı sıra toplumun gelişme türü ve düzeyi	Asya, Afrika'daki çatışmalar, Latin Amerika vb. Post-sosyalist alandaki çatışmalar	Ulusal ve etnik gelenekler alanındaki çelişkilerin yanı sıra uygarlığın gelişme modellerindeki farklılıklara dayalı çelişkiler
Tezahür Alemi	Ekonomik Politik Manevi-ideolojik Askeri	Toplumsal gerçekliğin ilgili alanlarındaki çelişkiler
Ulusal-etnik özellikler	Etnik çatışmalar Dini çatışmalar Etnopolitik çatışmalar	Bölgeler arası çelişkiler Milliyetçilik Dini yayılmacılık

Bölgesel çatışmaların yönetimi

Bölgesel çatışmaların yönetimi, bu tür yönetim faaliyetlerinin ana aşamalarına indirgenir - tahmin, önleme, düzenleme ve çözüm.

Aynı zamanda, yönetimin devlet veya devlet üzerinde yürütüldüğüne dikkat etmek önemlidir. Uluslararası seviye. Bölgesel çatışmaları yönetmenin yasal temeli, uluslararası hukuk normlarının yanı sıra anayasal normlardan oluşur. Bölgesel çatışmaların yönetiminin ana içeriği Tablo'da sunulmaktadır. 15.3.

Konunun derinlemesine incelenmesi için kaynaklar

1. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Çatışma. - M.: UNITI,

1999. - Ch. otuz.

2. Felsefeye Giriş: Yüksek Öğrenim Kurumları İçin Bir Ders Kitabı: 2 saat. - M.: Politizdat, 1989. - 2. Bölüm. - Böl. XVIII.

3. Zdravomyslov A. G. Çatışma sosyolojisi. - M.: Aspect Press,

4. Zerkin D. P. Çatışma biliminin temelleri. - Rostov n / D: Phoenix, 1998. - S. 170-241, 276-327.

5. Kozyrev G. I. Çatışma bilimine giriş. - M.: Vlados, 1999. - Ch. IX-XI.

6. Felsefe: Öğretici/ Ed. prof. V. M. Lavrinenko. - M.: Hukukçu, 1996. - Böl. V, VI.

test soruları

1. Küresel çatışmanın tanımını verin.

2. Küresel çatışmaların özelliklerini sıralar.

3. Başlıca küresel çatışma türlerini listeleyin.

4. Küresel çatışmaların ortaya çıkması için ön koşullar nelerdir?

5. Küresel çatışmaları tahmin etmenin nesnel temelini ortaya çıkarın.

6. Küresel çatışmaları önlemenin yollarını sıralayın.

7. Bölgesel çatışmaların tanımını veriniz.

8. Bölgesel çatışmaların özelliklerini sıralar.

9. En akut modern bölgesel çatışmaları adlandırın.

10. Bölgesel çatışmaların yönetiminin içeriğini genişletin.

Tablo 15.3 Bölgesel çatışmaların yönetimi

yönetim aşamaları	Yönetim eylemlerinin ana içeriği
Çatışma Tahmini	Çalışma ve analiz Yasal çerçeve bölgesel sosyal etkileşim konuları arasındaki ilişkiler. Siyasi liderlerin, siyasi partilerin açıklamalarının incelenmesi ve analizi. Bölgelerde kamuoyu araştırması ve analizi. Bölgesel sosyal etkileşim konularının bir parçası olan halkların tarihi, kültürü ve geleneklerinin incelenmesi. Bölgesel varlıkların ekonomik, siyasi ve diğer çıkarlarının yanı sıra çıkarları bu bölgede tezahür eden devletlerin analizi
çatışma önleme	Olası bir çatışmayı önlemek için devlet düzeyinde veya uluslararası düzeyde yetkili makamların oluşturulması. Bira çatışmasının nedenlerinin ve faktörlerinin derinlemesine bir analizine dayanarak ve bunları etkisiz hale getirmek için önlemler alın. Toplantıların etkinleştirilmesi, potansiyel savaşan tarafları temsil eden siyasi liderlerle istişareler. Ortaya çıkan çelişkileri azaltmak için potansiyel savaşan taraflar arasında anlaşmaların yapılması. Bilgi bağlantılarının genişletilmesi, yanlış bilgilerin bilgi alanından çıkarılması. Sosyal etkileşim konuları arasındaki güven önlemlerinin genişletilmesi. Başgösteren çatışmayı düzenlemek için araç ve yöntemlerin geliştirilmesi
Çatışma yönetimi	Çatışma düzenlemesi için yetkili makamların oluşturulması. Çatışan taraflarca çatışmanın gerçekliğinin tanınmasını sağlamak. çatışmanın meşrulaştırılması. Çatışan taraflar arasındaki bilgi alışverişinin güçlendirilmesi.
	Siyasi liderler arasında iletişimsel etkileşimin sağlanması (müzakereler, istişareler vb.). Ortaya çıkan çatışmayı düzenlemek için örgütsel teknolojilerin kullanılması (askeri mevcudiyet, sınır rejiminin güçlendirilmesi, ekonomik ve yasal yaptırımlar vb.)
Çatışma çözümü	Bölgesel çatışmalar, içeriğine, koşullarına ve faktörlerine bağlı olarak uzlaşma, taraflardan birinin bastırılması, karşılıklı uzlaşma veya mücadelenin işbirliği ana akımına aktarılması şeklinde çözülebilir. Çoğu zaman, bu tür çatışmalar, taraflardan birinin bir uzlaşmaya varılması veya tamamen bastırılması (imha edilmesi) ile çözülür. İlk durumda, mutabakat bir anlaşma, protokol, anlaşma veya başka bir belge şeklinde resmileştirilir. İkinci durumda, uzlaşmaz yönetici seçkinler ve aktif olarak direnen güçler bastırılır. Aynı zamanda, bu tür bir baskının hukuka (Anayasa veya Uluslararası Hukuk) aykırı olarak adil, yasal olabileceği veya haksız olabileceği akılda tutulmalıdır.

Ders 15.1. Konuyla ilgili seminer oyunu: "Küresel ve bölgesel çatışmalar" (seminer özet savunması şeklinde yapılır)

Oyunun amacı. Öğrencilerin küresel ve bölgesel çatışmaların ana sorunları hakkındaki bilgilerini derinleştirmek ve pekiştirmek, becerilerini geliştirmek ve denemeler, incelemeler ve incelemeler hazırlama ve ayrıca tartışılan konu hakkında eğlenceli bir şekilde teorik tartışmalar yürütme becerilerini geliştirmek.

oyun durumu. "Uzman Konseyi" toplantısında özetin savunması yapılır. Aktörler: Özetin yazarı, muhalifler, "Uzman Konseyi" üyeleri, "Uzman Konseyi" başkanı. "Uzman Konseyi"nin üyeleri derste hazır bulunanların tamamıdır ve başkanı bir öğretmen veya öğrencilerden biri olabilir. Her özet için iki veya üç rakip atanmalıdır. İki saatlik bir oturumda iki özet tartışılabilir.

oyunun sırası

Hazırlık aşaması. İki veya üç hafta içinde, öğrenciler özet savunması şeklinde bir seminer yürütme talimatı alırlar. Kendi kendine çalışma için bir soru listesi ve bir referans listesi ile savunma için sunulan özetlerin konuları verilmelidir. Ayrıca oyun durumuna göre roller dağıtmak ve oyunculara talimat vermek gerekiyor.

Bireysel çalışma için sorular

1. Zamanımızın küresel sorunları kavramı, felsefi ve sosyolojik anlamları.

2. Zamanımızın küresel çatışmaları ve küresel sorunları: korelasyon ve karşılıklı bağlantı.

3. Küresel çatışmaların özellikleri ve sınıflandırılması.

4. Küresel çatışmaların tahmini ve önlenmesi.

5. Bölgesel çatışma kavramı ve özellikleri.

6. Küresel ve bölgesel çatışmaların oranı.

7. Bölgesel çatışmaların sınıflandırılması.

8. Bölgesel çatışmaların yönetimi.

Seminer için literatür

1. Felsefeye giriş: Yüksek öğretim kurumları için ders kitabı: 2 saatte - M.: Politizdat, 1989. - Bölüm 2. - Böl. on sekiz

2. Zdravomyslov A. G. Çatışma sosyolojisi. - M.: Aspect Press,

1996. - Sn. ben, ch. 3; Sn. II, bölüm 3; Sn. III, bölüm. bir; 5.

3. Zerkin D. P. Çatışma biliminin temelleri. - Rostov n / a: Phoenix, 1998.-S. 170-241;276-327.

4. Kozyrev G. I. Çatışma bilimine giriş. - M.: Vlados, 1999. -

5. Felsefe Dünyası: Okumak İçin Bir Kitap - M., Politizdat, 1991. - 2. Kısım: Man. Toplum. Kültür. - S. 497-584 (V. I. Vernadsky, S. L. Frank, X. Ortega y Gasset, P. Teilhard de Chardin, B. Russell, K. Jaspers'ın eserlerinden parçalar).

6. Felsefe: Ders Kitabı / Ed. V. N. Lavrinenko. - M.: Hukukçu, 1996. - Böl. V, VI.

Yaklaşık makale konuları

1. Küresel sorunların ve küresel çatışmaların korelasyonu.

2. Küresel bir çatışma olarak çevre felaketi ve bunu önlemenin yolları.

3. Sovyet sonrası alanda bölgesel çatışmalar.

4. Tarihte ve modernitede savaş ve barış sorunu.

5. Uluslararası işbirliği Ekolojik felaketin önlenmesi sorunu üzerine.

Oyun sırasında

Oyun senaryosu üzerinde çalışın.

"Uzmanlar Kurulu" Başkanı toplantıyı açar ve çalışma sırasını açıklar.

Özetin yazarı, özetin ana içeriği hakkında 10 dakika içinde rapor verir. Rapordan sonra, "Uzman Konseyi" üyeleri özetin konusuyla ilgili sorular sorarlar ve bu sorulara yazar kısa ve kapsamlı cevaplar verir ("Uzman Konseyi" üyeleri, konuyla aşinalık temelinde soruları hem önceden hazırlar, hem de soyut ve ilgili literatürün ve doğaçlama - raporun gidişatında) .

Daha sonra muhalifler özetin incelemeleriyle konuşur (rakiplerin incelemeleri, özetin metnine aşinalık ve ilgili literatürün incelenmesi temelinde önceden hazırlanır). Özetin olumlu yönlerinin bir değerlendirmesinin yanı sıra, özetin yazarının karşılaştığı soruna yönelik yapıcı ve eleştirel açıklamalar, alternatif çözümler de içermelidir. Rakiplerin konuşmaları 7-10 dakikayı geçmemelidir.

Bundan sonra yazar, rakiplerin yorumlarına yanıt verir. Cevaplar ayrıca, incelemelerin çalışmasına dayanarak önceden hazırlanır. Cevaplar kapsamlı, ayrıntılı, spesifik ve aynı zamanda kısa olmalı, süre olarak 3-5 dakikayı geçmemelidir.

Tartışma, "Uzman Konseyi" üyelerinin özetin içeriği, yazarın raporu, cevapları ve muhaliflerin konuşmaları hakkında kısa konuşmalarıyla sona erer.

dersi özetlemek

Öğretmen, savunma sonuçlarını özetlerken özet yazarlarının, muhaliflerin ve "Uzman Konseyi"nin tüm üyelerinin çalışmalarını değerlendirir.

Rakipler, incelemenin içeriğine ve bununla ilgili performansa göre puanlanır.

"Uzman Konseyi" üyelerinin çalışmaları, savunma sırasındaki konuşmalarının yanı sıra soru sormaya katılımlarıyla değerlendirilir.

Ders 15.2. Konu: "Küresel ve bölgesel çatışmalar". iş oyunu

"Uluslararası koordinasyon"*

Oyunun amacı. Katılımcılara endüstriyel üretim ile nüfusun refah düzeyi ve çevrenin durumu arasındaki ilişkiyi gösterin; toplu faaliyet becerilerini ve finansal belgelere sahip olma becerilerini sınırlı bir süre içinde pekiştirmek.

Hazırlık aşaması. Oyuna başlamadan önce, her katılımcı grubu için temel bilgiler hazırlanmalı ve gerekli miktarda çoğaltılmalıdır. Bu mümkün değilse, ana bilgiler tahtaya yazılabilir, böylece oyunun herhangi bir anında tüm katılımcılar tarafından kullanılabilir. Mali ve diğer hesaplamalar için gerekli olan iş belgeleri önceden hazırlanır. Her grubun ana belgesi, ülke ekolojisinde meydana gelen tüm değişiklikleri yansıtan çevre bültenidir.

Çevre Bülteni

Sıradan yıl numarası	İlk ekolojik durum	Çevresel hasar (% olarak)	Nihai ekolojik durum
demir metalurjisi	makine Mühendisliği	Enerji balosu.	Kimyasal endüstri	İnşaat sektörü	Ağaç işleme endüstrisi	Işık balosu.	yemek balosu
İlk
İkinci
Üçüncü
Vb.

Bir diğer önemli belge de ürün kayıt sayfasıdır.

* Bakınız: Prutchenkov A.S., Samkov V.A. İş oyunu "Uluslararası Koordinasyon". // Sosyo-politik dergi. - 1995. Sayı 4 - S. 176-185

Ürün muhasebe sayfası

Çevre bülteni, grup başına bir kopya ve ürün muhasebe sayfası - sekiz kopya (her ürün türü için) yapılır.

Hazırlık aşaması. Oyunun öğretmen-koordinatörü, katılımcıları her biri devleti temsil eden küçük gruplar halinde birleşmeye davet ediyor. Daha sonra her grup örgütsel sorunları çözer: devletin adını belirler (herhangi bir hayali veya gerçek ad mümkündür), başbakanı, demirli metalurji ve mühendislik, enerji ve kimya endüstrisi, inşaat ve ağaç işleri, ışık ve gıda bakanlarını seçer (atar) endüstriler.

Başbakan hükümetin çalışmalarını organize eder, toplantılara başkanlık eder, durumu kontrol eder ve bakanlara faaliyetlerinde yardımcı olur.

Bakanlar, önderlik ettikleri sanayi işletmelerinin ürünlerini ülkeye sağlamasını sağlar. Bunu yapmak için, her bakan kendi endüstrileri için bir ürün kaydı tutar. Kalan katılımcılar, başbakan ve bakanlarla birlikte devletin gelecek yılki faaliyetlerine karar vermesi gereken hükümet üyeleridir.

Not. Grupta devletin tüm liderlik pozisyonlarına atanmak için gerekenden daha az, yani dört kişiden az üye varsa, iki pozisyonu birleştirebilir.

Örgütsel sorunları çözdükten sonra, koordinatör gruplara oyun için gerekli bilgileri (her gruba verilen bilgi sayfası oyunun ekinde verilmiştir), iş belgelerinin örneklerini sunar ve tüm gruplar için temel bilgileri sağlar.

"Gruplarınız çeşitli eyaletlerin hükümetlerini temsil ediyor. Halkınızın refahını artırmak ve ülkenin ekolojisini korumakla ilgileniyorsunuz. Nüfusun gıdaya (gıda sanayi), ayakkabı ve giyime (hafif sanayi), ev ve okullara (inşaat sanayi), elektriğe (enerji) ihtiyacı olduğundan, tüm ülkeler yukarıda belirtilen sanayilerin ürünlerine ihtiyaç duymaktadır. Ancak ekipman ve makineler (mühendislik), metalsiz ekipman (demir metalurjisi), ahşap olmadan yapı malzemeleri (ağaç işleme endüstrisi) olmadan ne evler, ne giysiler, ne de ürünler yaratılamaz. Giyim, araba ve inşaat için birçok malzeme suni malzemeden yapılmıştır. kimyasal maddeler(kimyasal endüstri). Bu nedenle, tüm bu endüstrilere ihtiyaç vardır ve işlev görmeleri gerekir. Ama nereye yerleştirilmelidirler? Metalurji tesisleri ve kimya tesisleri nerede inşa edilir, hidro ve nükleer santraller nerede inşa edilir, fabrikalar ve ağaç işleme kompleksleri nerede inşa edilir? Tüm bu sorunlar, uluslararası toplumun üyeleri olan ülkelerin kendileri tarafından çözülmelidir. Bu durumda, aşağıdaki çevre standartları dikkate alınmalıdır (bkz. Tablo 15.4).

Önümüzdeki yıl boyunca (bir yıl beş dakikalık oyun süresi sürer), hükümetiniz vatandaşların refahını nasıl koruyacağına veya iyileştireceğine, çevreyi nasıl koruyacağına, kendi topraklarında endüstriler kurup kurmayacağına veya mevcut olanlardan yararlanıp yararlanmayacağına karar vermelidir. komşularla vb. Bir karar verirken, ülke nüfusunun yıllık ihtiyaçlarını (isteğe bağlı birimler halinde) dikkate almak gerekir (bkz. Tablo 15.5).

Ülke nüfusunun belirli bir düzeyde refahını sağlamak için, hükümet üyeleri, sanayilerin kendi bölgelerindeki konumuna karar vermeli veya bir sonuca varmalıdır. uluslararası anlaşmalar gerekli ürünleri tedarik etmek için diğer ülkelerle.

Tablo 15.4

Çevresel tehlike derecesi

Hayır. p / p

endüstri adı

Hasar (1 yıl için % olarak)

demir metalurjisi

makine Mühendisliği

Enerji endüstrisi

Kimyasal endüstri

inşaat sektörü

Ağaç işleme endüstrisi

Hafif sanayi

Gıda endüstrisi

Yıllık

Tablo 15.5 ülke nüfusunun ihtiyaçları (isteğe bağlı birimler halinde)

servet seviyesi

endüstri ürünleri

Toplam

demir metalurjisi

makine Mühendisliği

Enerji balosu

Kimyasal endüstri

İnşaat sektörü

Ağaç işleme endüstrisi

ışık balosu

yemek balosu

Yüksek

h,

Ortalama

Kısa

Bir ülke kendi topraklarında bir endüstri kurmaya karar verirse, bu, bu endüstrinin her yıl en yüksek refah düzeyi açısından nüfusun ihtiyaçları için gerekli olandan üç kat daha fazla ürün ürettiği anlamına gelir.

Örneğin, Muravia ülkesi kendi topraklarında demir metalurjisi ve makine mühendisliğini yerleştirmeye karar verdi. Bu, Muravia'daki bu iki endüstrinin yıllık üretiminin her birinin dokuz birim olacağı anlamına geliyor. Demirli Metalurji ve Makine Mühendisliği Bakanı, bu verileri üretim muhasebe tablosuna kaydetmelidir. Girişi şöyle görünmelidir:

Ürün muhasebe sayfası

Demir metalurjisi________________

(endüstri adı)

Ürün muhasebe sayfası

Mühendislik endüstrisi

(endüstri adı)

“Üretilen (satın alınan)” sütununda, bakan, ülkenin kendisinin ürettiği (bu endüstri hükümetin kararıyla bu devletin topraklarında bulunuyorsa) her bir endüstrinin (geleneksel birimlerde) ürün miktarını yazar veya ürünleri karşılığında başka bir ülkeyle takas edilir.

“Değiş tokuş için harcanan (nüfusun ihtiyaçları)” sütunu, bu endüstrinin gerekli ürünler için diğer ülkelerle değiş tokuş edilmesi gereken ve refah standardına göre nüfusun ihtiyaçlarına giden ürün miktarını kaydeder (bu seviye hükümetin kararı ile belirlenir).

"Bakiye" sütunu, her satın alma veya harcamadan sonra bu endüstrinin üretim dengesini kaydeder. Bakanın (hükümette sorumlu olduğu her sektör için) iki ayrı beyan tutması tavsiye edilir.

Böylece Muravia, nüfusunun ihtiyaçlarını demir metalurjisi ve makine mühendisliği ürünleri ile tam olarak sağlıyor, ancak zararlılık tablosuna göre her yıl bu ülkedeki çevresel durum% 17 kötüleşiyor (demir metalurjisi ekolojik durumu% 10 kötüleştiriyor) ve makine mühendisliği %7). Çevre bültenindeki ilgili giriş bizzat Başbakan tarafından yapılır.

Not. Bir çevre bülteni tutacak olan ve başbakanı devlet işlerini yönetmesi için serbest bırakacak olan Ekoloji Bakanı görevini tanıtmak mümkündür.

Demir metalurjisi ve makine mühendisliğinin yerleştirilmesinden sonra Muravia'nın çevre bülteni böyle görünecek.